अमेरिका की "ओपन डोर पॉलिसी" ने हमें परमाणु विनाश के कगार पर पहुंचा दिया है

जोसेफ एस्सेरिएर, अक्टूबर 31, 2017 द्वारा

से CounterPunch

"न तो एक आदमी और न ही एक भीड़ और न ही एक राष्ट्र को मानवीय रूप से कार्य करने के लिए या एक महान भय के प्रभाव में पूरी तरह से सोचने के लिए भरोसा किया जा सकता है।"

- बर्ट्रेंड रसेल, अलोकप्रिय निबंध (1950) [1]

उत्तर कोरियाई संकट लोगों को उदारवादी स्पेक्ट्रम के बाईं ओर प्रस्तुत करता है जिसमें से एक सबसे बड़ी चुनौती है। अब, पहले से कहीं अधिक, हमें अपने प्राकृतिक भय और पूर्वाग्रहों को अलग रखना होगा जो परमाणु हथियारों के मुद्दे को घेरते हैं और कठोर प्रश्न पूछते हैं जो स्पष्ट उत्तर मांगते हैं। यह कदम पीछे खींचने और विचार करने का समय है कि कोरियाई प्रायद्वीप में कौन धमकाने वाला है, जो अंतरराष्ट्रीय शांति और यहां तक ​​कि मानव प्रजातियों के अस्तित्व के लिए भीषण खतरा है। यह अब तक का समय है जब हमने उत्तर कोरिया में वाशिंगटन की समस्या और उसकी सैन्य मशीन पर एक संभावित बहस की थी। यहाँ उन मुद्दों पर विचार के लिए कुछ भोजन दिया गया है जो घुटने के झटका प्रतिक्रियाओं द्वारा कालीन के नीचे बह रहे हैं - ऐसी प्रतिक्रियाएँ जो अमेरिकियों की पीढ़ियों के लिए स्वाभाविक हैं जिन्हें बुनियादी ऐतिहासिक तथ्यों के बारे में अंधेरे में रखा गया है। मुख्यधारा के पत्रकारों और यहां तक ​​कि मुख्यधारा के बाहर के कई लोग उदारवादी और प्रगतिशील समाचार स्रोतों में, वाशिंगटन के धोखे को अनजाने में मिटाते हैं, उत्तर कोरियाई लोगों को कलंकित करते हैं, और हमारे वर्तमान विधेयकों को एक लड़ाई के रूप में चित्रित करते हैं जिसमें सभी पक्ष समान रूप से दोषी हैं।

सबसे पहले, हमें उन असंगत तथ्य का सामना करना पड़ेगा जो हम अमेरिकियों और हमारी सरकार से ऊपर हैं, मुख्य समस्या है। पश्चिम के अधिकांश लोगों की तरह, मैं उत्तर कोरियाई लोगों के बारे में लगभग कुछ नहीं जानता, इसलिए मैं उनके बारे में बहुत कम कह सकता हूं। हम सभी किसी भी विश्वास के बारे में बात कर सकते हैं किम जोंग-उन का शासन है। उस पर चर्चा को प्रतिबंधित करते हुए, हम कह सकते हैं कि उसके खतरे विश्वसनीय नहीं हैं। क्यूं कर? एक सरल कारण:

अमेरिका की सैन्य क्षमता के बीच शक्ति की असमानता के कारण, जिसमें उसके वर्तमान सैन्य सहयोगी और उत्तर कोरिया शामिल हैं। यह अंतर इतना विशाल है कि इसकी चर्चा मुश्किल से होती है, लेकिन यहाँ मुख्य तत्व हैं:

अमेरिका के ठिकाने: वाशिंगटन के पास पूरे दक्षिण कोरिया में कम से कम 15 सैन्य ठिकाने हैं, जिनमें से कई उत्तर कोरिया की सीमा के करीब हैं। पूरे जापान में बिखरे हुए ठिकाने भी हैं, जो सुदूर दक्षिण में ओकिनावा से लेकर उत्तर में मिसावा वायु सेना अड्डे तक सभी जगह बिखरे हुए हैं।[2] दक्षिण कोरिया के ठिकानों के पास परमाणु हथियारों से भी अधिक विनाशकारी क्षमता वाले हथियार हैं जो वाशिंगटन ने 30 से 1958 तक 1991 वर्षों तक दक्षिण कोरिया में रखे थे।[3] जापान में गैसों के पास ऑस्प्रे विमान हैं जो प्रत्येक यात्रा पर कोरिया भर में सैनिकों और उपकरणों से भरी दो सिटी बसों के बराबर मात्रा में फेरी कर सकते हैं।

हवाई जहाज वाहक: कोरियाई प्रायद्वीप के आसपास पानी में तीन विमानों के वाहक और उनके विध्वंसक समूहों से कम नहीं हैं।[4] अधिकांश देशों के पास एक भी विमान वाहक नहीं है।

THAAD: इस साल अप्रैल में वाशिंगटन ने दक्षिण भारतीय नागरिकों के तीव्र विरोध के बावजूद THAAD ("टर्मिनल हाई एरिया एल्टीट्यूड डिफेंस") प्रणाली को तैनात किया।[5] यह केवल उत्तर कोरियाई आने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों को उनके नीचे की ओर जाने वाले अवरोधक के रूप में बाधित करने के लिए माना जाता है, लेकिन बीजिंग में चीनी अधिकारियों को चिंता है कि टीएचएएडी का असली उद्देश्य "चीन से लॉन्च की गई मिसाइल" है क्योंकि टीएचएएडी के पास निगरानी क्षमता है।[6] इसलिए, THAAD ने उत्तर कोरिया को अप्रत्यक्ष रूप से अपने सहयोगी को धमकाते हुए धमकी दी है।

दक्षिण कोरियाई सेना: यह उत्तर कोरिया से आक्रमण के खतरे को पूरा करने के लिए पर्याप्त से अधिक पूर्ण वायु सेना और पारंपरिक हथियारों के साथ पूरी दुनिया में सबसे बड़ी स्थायी सशस्त्र बलों में से एक है।[7] दक्षिण कोरियाई सेना अच्छी तरह से प्रशिक्षित और अमेरिकी सेना के साथ अच्छी तरह से एकीकृत है क्योंकि वे नियमित रूप से वार्षिक "बड़े पैमाने पर समुद्र, भूमि और वायु अभ्यास" जैसे "उलची फ्रीडम गार्जियन" कहते हैं जो हजारों सैनिकों को शामिल करते हैं।[8] प्योंगयांग को भयभीत करने का अवसर बर्बाद न करते हुए, बढ़ते तनाव के बावजूद, अगस्त 2017 के अंत में ये किए गए।

जापानी सेना: जापान के “सेल्फ डिफेंस फोर्सेस” नाम की व्यंजना दुनिया के कुछ सबसे उच्च तकनीक, आक्रामक सैन्य उपकरणों से लैस है, जैसे कि AWACS हवाई जहाज और ऑस्प्रे।[9] जापान के शांति संविधान के साथ, ये हथियार शब्द के एक से अधिक अर्थों में "आक्रामक" हैं।

परमाणु मिसाइलों के साथ पनडुब्बी: अमेरिका के पास परमाणु प्रक्षेपास्त्रों से लैस कोरियाई प्रायद्वीप के पास पनडुब्बियां हैं जिनके पास "कठिन-लक्ष्य मार क्षमता" है, जो एक नए "सुपर-फ्यूज़" उपकरण के लिए धन्यवाद है जो पुराने थर्मोन्यूक्लियर वारहेड्स को अपग्रेड करने के लिए उपयोग किया जा रहा है। यह अब सभी अमेरिकी बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियों पर तैनात है।[10] "हार्ड-टारगेट मार क्षमता" रूसी आईसीबीएम सिलोस (यानी, भूमिगत परमाणु मिसाइल) जैसे कठोर लक्ष्यों को नष्ट करने की उनकी क्षमता को संदर्भित करता है। ये पहले नष्ट करना बहुत कठिन थे। यह अप्रत्यक्ष रूप से उत्तर कोरिया को धमकी देता है क्योंकि रूस उन देशों में से एक है जो अमेरिका की पहली हड़ताल की स्थिति में उनकी सहायता के लिए आ सकते हैं।

जैसा कि अमेरिकी रक्षा मंत्री जेम्स मैटिस ने कहा, उत्तर कोरिया के साथ युद्ध "विनाशकारी" होगा।[11] यह सच है - मुख्य रूप से कोरियाई, उत्तर और दक्षिण के लिए भयावह और संभवतः इस क्षेत्र के अन्य देशों के लिए, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए नहीं और यह भी सच है कि "दीवार का समर्थन किया," उत्तर कोरियाई जनरलों "से लड़ेंगे," शिकागो विश्वविद्यालय में कोरिया के प्रमुख इतिहासकार प्रोफेसर ब्रूस कमिंग्स ने जोर दिया।[12]  अमेरिका ने उत्तर कोरिया की राजधानी प्योंगयांग में सरकार को "पूरी तरह से नष्ट" कर दिया, और शायद अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप की धमकी के रूप में उत्तर कोरिया के सभी।[13] उत्तर कोरिया, बदले में, दुनिया के सबसे घने शहरों में से एक, सियोल के लिए कुछ गंभीर नुकसान करेगा, जिससे दक्षिण कोरिया में लाखों लोग हताहत होंगे और जापान में हजारों लोग मारे जाएंगे। जैसा कि इतिहासकार पॉल एटवुड लिखते हैं, क्योंकि हम जानते हैं कि "उत्तरी शासन के पास परमाणु हथियार हैं जो अमेरिकी ठिकानों [दक्षिण कोरिया] और जापान में लॉन्च किए जाएंगे, हमें छतों से चीखना चाहिए कि एक अमेरिकी हमला उन nukes को हटा देगा, सभी पक्षों पर संभावित रूप से, और आगामी वीरानी पूरी दुनिया की प्रजातियों के लिए एक बुरे सपने के दिन में तेजी से विकसित हो सकती है। ”[14]

दुनिया का कोई भी देश अमेरिका को धमकी नहीं दे सकता। अवधि। मिशिगन के पूर्व दो-वर्षीय कांग्रेसी डेविड स्टॉकमैन लिखते हैं, "चाहे आप इसे कैसे भी खिसकाएं, दुनिया में कोई वास्तविक बड़े औद्योगिक, उच्च तकनीक वाले देश नहीं हैं जो अमेरिकी मातृभूमि के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं या ऐसा करने का मामूली इरादा भी नहीं है। । "[15] वह बयानबाजी करते हुए पूछता है, "क्या आपको लगता है कि [पुतिन] परमाणु हथियारों से अमेरिका को धमकाने के लिए पर्याप्त रूप से जल्दबाज होंगे या आत्मघाती होंगे?"

"सीगफ्रीड हेकर, लॉस एलामोस नेशनल लेबोरेटरी के निदेशक एमेरिटस और उत्तर कोरिया के परमाणु सुविधाओं का निरीक्षण करने वाले अंतिम अमेरिकी अधिकारी हैं, जिन्होंने एक्सएनयूएमएक्स से एक्सएनएक्सएक्स बमों की तुलना में उत्तर कोरिया के शस्त्रागार के आकार की गणना नहीं की है।"[16] यदि अमेरिका के साथ युद्ध शुरू करना पुतिन के लिए आत्मघाती होगा, तो वह उत्तर कोरिया के किम जोंग-उन के लिए भी दुखद होगा, एक देश जो अमेरिका की आबादी का दसवां हिस्सा है और थोड़ा धन।

अमेरिका की सैन्य तैयारियों का स्तर दक्षिण कोरिया की सुरक्षा के लिए आवश्यक है। यह सीधे उत्तर कोरिया, चीन और रूस को धमकी देता है। जैसा कि रेव मार्टिन लूथर किंग, जूनियर ने एक बार कहा था, अमेरिका "दुनिया में हिंसा का सबसे बड़ा वाहक है।" यह उनके समय में सच था और यह अब सच है।

उत्तर कोरिया के मामले में, हिंसा पर अपनी सरकारों के ध्यान के महत्व को "गैरीसन राज्य" शब्द के साथ मान्यता दी गई है।[17]कैसे कमिंग्स इसे वर्गीकृत करता है। यह शब्द निर्विवाद तथ्य को स्वीकार करता है कि उत्तर कोरिया के लोग अपना बहुत समय युद्ध की तैयारी में लगाते हैं। हालांकि उत्तर कोरिया को कोई भी "हिंसा का सबसे बड़ा वाहक" नहीं कहता है।

बटन पर उनकी उंगली किसकी है?

एक प्रमुख अमेरिकी मनोचिकित्सक रॉबर्ट जे। लिफटन ने हाल ही में "डोनाल्ड ट्रम्प के संभावित अप्रसार पर जोर दिया।"[18] वह बताते हैं कि ट्रम्प "स्वयं की भावना के माध्यम से दुनिया को देखता है, उसे क्या चाहिए और वह क्या महसूस करता है।" और वह अधिक अनिश्चित या बिखरे हुए या खतरनाक नहीं हो सकता है। ”

अपने चुनाव अभियान के दौरान ट्रम्प ने न केवल जापान और दक्षिण कोरिया के परमाणुकरण के लिए तर्क दिया, बल्कि वास्तव में अपने हथियारों का उपयोग करने में एक भयानक रुचि व्यक्त की। डोनाल्ड ट्रम्प, जो एक व्यक्ति को मानसिक रूप से अस्थिर माना जाता था, के पास अपने निपटान के हथियारों में कई बार ग्रह को नष्ट करने में सक्षम है जो वास्तव में भयानक खतरे, यानी एक विश्वसनीय खतरे का प्रतिनिधित्व करता है।

इस दृष्टिकोण से, उत्तर कोरिया का तथाकथित "खतरा" एक चाय की थैली में लौकिक तूफान की तरह देखने के लिए आता है।

यदि आप किम जोंग-उन से डरते हैं, तो सोचें कि उत्तर कोरियाई कितना भयभीत होना चाहिए। ट्रम्प द्वारा बोतल से एक अजेय परमाणु जिन्न को बाहर निकालने की संभावना निश्चित रूप से राजनीतिक स्पेक्ट्रम पर कहीं भी सभी लोगों को जगाने और इससे पहले कि बहुत देर हो चुकी हो, जागने की जरूरत है।

अगर पहले किम जोंग-उन के हमारे डर के कारण हम तर्कहीन हैं, और अगर उनके "आत्मघाती मिशन" पर जाने का विचार अभी निराधार है - क्योंकि वह, उनके सेनापति और उनके सरकारी अधिकारी एक वंश के लाभार्थी हैं जो देता है उन्हें महत्वपूर्ण शक्ति और विशेषाधिकार- तो फिर हमारी अतार्किकता का स्रोत क्या है, यानी अमेरिका में लोगों की अतार्किकता? सभी प्रचार के बारे में क्या है? मैं तर्क देना चाहूंगा कि इस तरह की सोच का एक स्रोत, घरेलू स्तर पर हम जिस तरह की सोच देखते हैं, वह वास्तव में राष्ट्रवाद है। अन्य प्रकार के बड़े पैमाने पर प्रचार के रूप में पूर्वाग्रह का यह रूप, एक सरकार द्वारा सक्रिय रूप से प्रोत्साहित किया जाता है जो 1% की जरूरतों के बजाय 99% के लालच द्वारा निर्देशित एक विदेशी नीति को रेखांकित करता है।

"दरवाजा खुला" कपोल कल्पित

हमारी विदेश नीति के मूल को "ओपन डोर पॉलिसी" के रूप में हाल ही में समझाए गए एटवुड द्वारा स्पष्ट रूप से अभी भी प्रचलित प्रचार नारा के साथ अभिव्यक्त किया जा सकता है।[19] आपको यह पुराना वाक्यांश हाई स्कूल इतिहास की कक्षा से याद हो सकता है। ओपन डोर पॉलिसी के इतिहास के अटवुड के संक्षिप्त सर्वेक्षण से पता चलता है कि यह वास्तविक आंख खोलने वाला क्यों हो सकता है, यह समझने की कुंजी प्रदान करता है कि उत्तर कोरिया-वाशिंगटन संबंधों के साथ हाल ही में क्या हो रहा है। अटवुड लिखते हैं कि "अमेरिका और जापान 1920s के बाद से टकराव के रास्ते पर थे और 1940 द्वारा, वैश्विक अवसाद के बीच, एक नश्वर संघर्ष में बंद थे, जो अंततः ग्रेटर चीन के बाजारों और संसाधनों से लाभान्वित होंगे और पूर्वी एशिया। ”अगर किसी को यह बताना होता कि प्रशांत युद्ध का कारण क्या है, तो एक वाक्य बहुत आगे बढ़ जाएगा। अटवुड जारी है, "अमेरिका ने एशिया में जापानियों का विरोध करने वाले वास्तविक कारण पर कभी चर्चा नहीं की है और स्थापना मीडिया में निषिद्ध विषय है क्योंकि अमेरिकी विदेश नीति के वास्तविक उद्देश्य बड़े हैं।"

यह कभी-कभी तर्क दिया जाता है कि अमेरिका ने पूर्वी एशिया में संसाधनों तक जापान की पहुंच को अवरुद्ध कर दिया था, लेकिन समस्या को एक तरफा तरीके से चित्रित किया गया है, एक जापानी लालच के रूप में और वाशिंगटन के बजाय संघर्ष पैदा करने के लिए हावी होना होगा।

एटवुड स्पष्ट रूप से बताते हैं, “जापान के ग्रेटर ईस्ट एशिया को-प्रॉस्पेरिटी स्फेयर महत्वपूर्ण क्षण में एशिया के लाभदायक धन के लिए अमेरिकी प्रवेश और पहुंच के लिए American ओपन डोर’ को लगातार बंद कर रहा था। जैसा कि जापान ने पूर्वी एशिया पर नियंत्रण कर लिया, अमेरिका ने जापान की हड़ताली दूरी पर पैसिफिक फ्लीट को हवाई में स्थानांतरित कर दिया, आर्थिक प्रतिबंध लगा दिए, स्टील और तेल को गले लगा लिया और अगस्त में एक्सएनयूएमएक्स ने चीन और वियतनाम को छोड़ने के लिए एक अतिवादी अल्टीमेटम जारी किया। ' उत्तरार्द्ध को खतरे के रूप में देखते हुए, जापान ने टोक्यो में हवाई में पूर्व-खाली हड़ताल करने का फैसला किया। ”हममें से कई लोगों का मानना ​​है कि जापान सिर्फ इसलिए बौखला गया क्योंकि यह एक अलोकतांत्रिक और आतंकवादी सरकार द्वारा नियंत्रित था। वास्तव में हिंसा की पुरानी कहानी थी जो दुनिया के सीमित संसाधनों का मालिक है।

वास्तव में, कमिंग्स का दृष्टिकोण, जिन्होंने कोरियाई इतिहास पर शोध करते हुए जीवन भर बिताया है, विशेष रूप से यह यूएस-कोरिया संबंधों से संबंधित है, एटवुड के साथ अच्छी तरह से फिट बैठता है: "जब से 1900 में 'खुले दरवाजे के नोट' के प्रकाशन के बाद से एक साम्राज्यवादी हाथापाई के लिए चीनी अचल संपत्ति, वाशिंगटन का अंतिम लक्ष्य हमेशा पूर्व एशियाई क्षेत्र तक पहुंच से बाहर था; यह देशी सरकारों को स्वतंत्रता बनाए रखने के लिए पर्याप्त मजबूत चाहता था लेकिन पश्चिमी प्रभाव को फेंकने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं था। ”[20] एटवुड के संक्षिप्त लेकिन शक्तिशाली लेख में ओपन डोर पॉलिसी की एक बड़ी तस्वीर दी गई है, जबकि कमिंग्स के काम के माध्यम से, कोई भी इस बारे में जान सकता है कि प्रशांत युद्ध के बाद देश के अमेरिकी कब्जे के दौरान कोरिया में इसे कैसे लागू किया गया था -पहले दक्षिण कोरिया के तानाशाह सिनगमैन रे (1875-1965) और उसके बाद कोरिया में हुए गृहयुद्ध का निष्पक्ष और निष्पक्ष चुनाव। "पूर्वी एशियाई क्षेत्र में असंबद्ध पहुंच" का मतलब कुलीन अमेरिकी व्यापार वर्ग के लिए बाजारों तक पहुंच था, उन बाजारों के सफल वर्चस्व के साथ एक अतिरिक्त प्लस।

समस्या यह थी कि कोरिया, वियतनाम और चीन में एंटीकोलोनियल सरकारों ने नियंत्रण हासिल कर लिया था। ये सरकारें अपने देश की आबादी को लाभान्वित करने के लिए अपने संसाधनों का उपयोग स्वतंत्र विकास के लिए करना चाहती थीं, लेकिन वह था, और अभी भी "बैल" के लिए एक लाल झंडा है जो अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर है। स्वतंत्रता के लिए उन आंदोलनों के परिणामस्वरूप, वाशिंगटन "दूसरे-सर्वश्रेष्ठ" के लिए चला गया। "अमेरिकी योजनाकारों ने एक दूसरी सबसे अच्छी दुनिया बनाई, जिसने एक पीढ़ी के लिए एशिया को विभाजित किया।"[21] एक सहयोगी पाक हंग-सिक ने कहा कि "क्रांतिकारियों और राष्ट्रवादियों" समस्या थी, यानी, जो लोग मानते थे कि कोरियाई आर्थिक विकास को मुख्य रूप से कोरियाई लोगों को फायदा होना चाहिए, और जो सोचते थे कि कोरिया को किसी तरह का समग्र होना चाहिए (जैसा कि यह रहा था) कम से कम 1,000 वर्ष के लिए)।

"पीला संकट" नस्लवाद

चूंकि स्वतंत्र "राष्ट्रवाद" के रूप में इस तरह की कट्टरपंथी सोच को हमेशा किसी भी कीमत पर मोहर लगाना पड़ा है, इसलिए महंगे युद्धों में एक बड़ा निवेश आवश्यक होगा। (जनता निवेशकों और निगमों को स्टॉकहोल्डर बना रही है!) इस तरह के निवेश के लिए लाखों अमेरिकियों के सहयोग की आवश्यकता होगी। यहीं से "येलो पेरिल" विचारधारा काम आई। येलो पेरिल एक उत्परिवर्ती प्रचार अवधारणा है, जिसने ओपन डोर पॉलिसी के साथ काम किया है, जो भी वर्तमान में खुद के रूप में प्रकट हो रहा है।[22] पहले पीत-जापानी युद्ध (1894-95) के इतिहास के समय से इतिहास के प्रोफेसर पीटर सी। पर्ड्यू और क्रिएटिव डायरेक्टर द्वारा एक निबंध के साथ अंतःक्रियात्मक रूप से येलो पेरील प्रचार के अत्यंत उच्च-गुणवत्ता वाले प्रतिकृतियों में कनेक्शन का प्रदर्शन किया गया है। मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में एलेन सीब्रिंग की कल्पनाएं।[23] जैसा कि उनके निबंध बताते हैं, "विस्तारवादी विदेशी शक्तियां चीन को प्रभाव के क्षेत्र में ले जाने पर आमादा थीं, आखिरकार, उनकी धारणा है कि अनकहा लाभ इससे प्राप्त होगा। सोने का यह चमकता हुआ बोरा, वास्तव में, 'येलो पेरिल ’का दूसरा पहलू था।” एक प्रोपेगैंडा की छवि एक चीनी व्यक्ति की रूढ़िवादी तस्वीर है, जो वह वास्तव में समुद्र के दूसरी ओर सोने के बैग पर बैठा है।

पूर्व के लोगों के प्रति पश्चिमी नस्लवाद लंबे समय तक बदसूरत नस्लवादी शब्द "gook" के साथ प्रदर्शित किया गया है। सौभाग्य से, यह शब्द मर गया है। कोरियाई लोगों ने इस तरह के नस्लीय शल्कों के साथ व्यवहार किए जाने की सराहना नहीं की,[24] फिलिपिनो या वियतनामी से अधिक नहीं।[25] (वियतनाम में एक अनौपचारिक लेकिन अक्सर "मात्र-नियम नियम" या "एमजीआर" को तैनात किया गया था, जिसमें कहा गया था कि वियतनामी केवल जानवर थे जिन्हें मार दिया जा सकता था या उनकी इच्छा पर दुर्व्यवहार किया जा सकता था)। इस शब्द का उपयोग उत्तर और दक्षिण दोनों कोरियाई लोगों के लिए किया गया था। कमिंग्स हमें बताता है कि कोरियाई युद्ध के दौरान "सम्मानित सैन्य संपादक" हैनसन बाल्डविन ने कोरियाई लोगों की तुलना टिड्डियों, बर्बरियों और चंगेज खान की भीड़ से की थी, और उन्होंने "आदिम" की तरह उनका वर्णन करने के लिए शब्दों का इस्तेमाल किया था।[26]वाशिंगटन के सहयोगी जापान ने भी कोरियाई लोगों के खिलाफ नस्लवाद को पनपने की अनुमति दी और केवल एक्सएनयूएमएक्स में घृणास्पद भाषण के खिलाफ अपना पहला कानून पारित किया।[27]दुर्भाग्य से, यह एक टूथलेस कानून है और केवल एक पहला कदम है।

गैर-ईसाई आध्यात्मिक विश्वासों का तर्कहीन डर, शैतानी फू मांचू के बारे में फिल्में,[28] और 20th सदी के दौरान नस्लवादी मीडिया चित्रण सभी ने एक संस्कृति बनाने में एक भूमिका निभाई, जिसमें जॉर्ज डब्ल्यू बुश सीधे चेहरे के साथ, 9 / 11 के तीन "एक्सिस ऑफ इविल" देशों में से एक को उत्तर कोरिया को नामित कर सकते हैं।[29] न केवल फॉक्स न्यूज पर गैर-जिम्मेदार और प्रभावशाली पत्रकार, बल्कि अन्य समाचार नेटवर्क और कागजात वास्तव में इस कार्टूनिश लेबल को दोहराते हैं, इसे एक निश्चित अमेरिकी नीति के लिए "शॉर्टहैंड" के रूप में उपयोग करते हैं।[30] मूल भाषण से बाहर संपादित किए जाने से पहले, "घृणा की धुरी" शब्द का लगभग उपयोग किया गया था। लेकिन यह तथ्य कि इन शर्तों को गंभीरता से लिया गया है, "हमारे" पक्ष पर बेईमानी का निशान है, हमारे अपने समाजों में बुराई और घृणा की निशानी है।

रंग के लोगों के प्रति ट्रम्प का नस्लवादी दृष्टिकोण इतना स्पष्ट है कि शायद ही इसे दस्तावेजीकरण की आवश्यकता है।

दो कोरिया और जापान के बीच युद्ध के बाद के रिश्ते

पृष्ठभूमि में इस पूर्वाग्रह के साथ-यह पूर्वाग्रह है कि अमेरिका में लोग कोरियाई लोगों की ओर परेशान हैं - यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ अमेरिकियों ने अपने पैरों को पेट कर दिया है और चिल्लाया है, वाशिंगटन के युद्ध के बाद उनके दुर्व्यवहार के बारे में "पर्याप्त है"। 1946 में बुलाई गई सुदूर पूर्व के लिए अंतर्राष्ट्रीय सैन्य ट्रिब्यूनल के दौरान प्रशांत युद्ध के बाद वाशिंगटन ने कोरियाई सैनिकों पर हमला करने वाले पहले और सबसे प्रबल तरीकों में से एक: जापानी सेना की यौन दासता प्रणाली (व्यर्थ रूप से "आराम महिलाओं" प्रणाली) कहा मुकदमा नहीं किया गया था, बाद में अमेरिका सहित किसी भी देश के सैन्य-तस्करी वाले यौन तस्करी को फिर से शुरू करने की अधिक संभावना थी। जैसा कि 1998 में संयुक्त राष्ट्र के गे जे। मैकडॉगल ने लिखा था, "... महिलाओं का जीवन अब भी जारी है। अफसोस की बात यह है कि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान बड़े पैमाने पर किए गए यौन प्रकृति के अपराधों को संबोधित करने में विफलता के कारण आज इस तरह के अपराध किए गए हैं। "[31] अतीत के अमेरिकी सैनिकों द्वारा कोरियाई महिलाओं के खिलाफ यौन अपराध और आज अतीत के जापानी सैनिकों द्वारा उन लोगों के साथ जुड़ा हुआ है।[32] सामान्य रूप से महिलाओं के जीवन का मूल्यांकन नहीं किया गया था, लेकिन उनके जीवन का अंत नहीं था कोरियाई महिलाओं को विशेष रूप से "gooks" -सेक्सवाद और नस्लवाद के रूप में समझा गया था।

यौन हिंसा के प्रति अमेरिकी सेना का ढुलमुल रवैया जापान में इस तरह से परिलक्षित हुआ कि वाशिंगटन ने अमेरिकी सैनिकों को वेश्या जापानी महिलाओं को, जापानी सरकार द्वारा प्रायोजित यौन तस्करी के पीड़ितों को "मनोरंजन और मनोरंजन एसोसिएशन" कहा, जो खुले तौर पर उपलब्ध कराया गया था। सभी संबद्ध सैनिकों की खुशी।[33] कोरिया के मामले में, दक्षिण कोरियाई संसदीय सुनवाई के टेप के माध्यम से पता चला कि "एक्सएनयूएमएक्स में एक एक्सचेंज में, दो सांसदों ने सरकार से वेश्याओं की आपूर्ति को प्रशिक्षित करने का आग्रह किया, जो कि संबद्ध सैनिकों की 'प्राकृतिक जरूरतों' को कहते हैं और उन्हें दक्षिण कोरिया के बजाय जापान में अपना डॉलर खर्च करने से रोकें। उस समय के उप गृह मंत्री ली सुंग-वू ने जवाब दिया कि सरकार ने 'वेश्याओं की आपूर्ति' और अमेरिकी सैनिकों के लिए 'मनोरंजक प्रणाली' में कुछ सुधार किए हैं। ''[34]

यह भी नहीं भूलना चाहिए कि अमेरिकी सैनिकों ने वेश्यालय के बाहर कोरियाई महिलाओं के साथ बलात्कार किया है। जापानी महिलाएं, कोरियाई महिलाओं की तरह, वहां अमेरिकी कब्जे के दौरान और अमेरिकी सैन्य ठिकानों के पास यौन हिंसा का लक्ष्य रही हैं - यौन तस्करी करने वाली महिलाएं और साथ ही सड़क पर चलने वाली महिलाएं।[35] दोनों देशों में पीड़ित अभी भी शारीरिक घावों और PTSD से पीड़ित हैं - दोनों कब्जे और सैन्य ठिकानों का परिणाम है। यह हमारे समाज का अपराध है कि अमेरिकी सेना की संस्कृति के "लड़कों के लड़के होंगे" रवैया जारी है। इसे सुदूर पूर्व के लिए अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण में कली में डाल दिया जाना चाहिए था।

जापान के मैकआर्थर के अपेक्षाकृत मानवीय युद्ध के बाद उदारीकरण में भूमि सुधार, श्रमिकों के अधिकारों और श्रम संघों के सामूहिक सौदेबाजी की अनुमति जैसे लोकतंत्रीकरण की ओर कदम शामिल थे; अल्ट्रानेशनलिस्ट सरकारी अधिकारियों का शुद्धिकरण; और ज़ैबात्सु (यानी, प्रशांत युद्ध-समय के व्यापार समूह, जो युद्ध से संबंधित थे) और शासित अपराध सिंडिकेट्स का शासनकाल; अंतिम लेकिन कम से कम, एक शांति संविधान दुनिया में अद्वितीय है जिसके अनुच्छेद 9 के साथ "जापानी लोग हमेशा राष्ट्र के एक संप्रभु अधिकार के रूप में युद्ध का त्याग करते हैं और अंतर्राष्ट्रीय विवादों को निपटाने के लिए बल का खतरा या उपयोग करते हैं।" कोरियाई लोगों का स्वागत है, विशेष रूप से सत्ता और शांति संविधान से पराबैंगनीवादियों को छोड़कर।

दुर्भाग्य से, इस तरह के आंदोलनों का निगमों या सैन्य-औद्योगिक परिसर में कभी भी स्वागत नहीं किया जाता है, इसलिए शुरुआती एक्सएनएक्सएक्स में यह निर्णय लिया गया कि जापानी उद्योग एक बार फिर "पूर्व और दक्षिण पूर्व एशिया की कार्यशाला" बन जाएगा, और जापान और दक्षिण कोरिया से समर्थन प्राप्त होगा। यूरोप में मार्शल प्लान की तर्ज पर आर्थिक सुधार के लिए वाशिंगटन।[36] जनवरी में सेक्रेटरी ऑफ स्टेट जॉर्ज मार्शल से लेकर डीन एचेसन तक के एक नोट में एक वाक्य में 1947 कोरिया पर अमेरिकी नीति का उल्लेख करता है जो उस वर्ष से प्रभावी होगा जब तक कि 1965: "दक्षिण कोरिया की एक निश्चित सरकार को व्यवस्थित करें और कनेक्ट करें [sic] इसके जापान के साथ अर्थव्यवस्था। ”एच्सन ने मार्शल को 1949 से 1953 के लिए राज्य सचिव के रूप में सफल बनाया। वह "कमिंग्स के शब्दों में दक्षिणी कोरिया को अमेरिकी और जापानी प्रभाव के क्षेत्र में रखने के प्रमुख आंतरिक अधिवक्ता बन गए, और कोरियाई युद्ध में अमेरिकी हस्तक्षेप को एकल-हाथ से लिखा।"

नतीजतन, जापानी श्रमिकों ने कई अधिकार खो दिए और सौदेबाजी की शक्ति कम थी, व्यंजना के नाम पर "सेल्फ-डिफेंस फोर्सेस" की स्थापना की गई, और प्रधानमंत्री अबे के दादा किशी नोबुसुके (1896-1987) जैसे अल्ट्रानेशनलिस्टों को सरकार में लौटने की अनुमति दी गई। । जापान का फिर से स्मरणोत्सव आज भी जारी है, जिसमें कोरिया और चीन दोनों को खतरा है।

पुलित्जर पुरस्कार विजेता इतिहासकार जॉन डावर ने जापान के लिए दो शांति संधियों के बाद हुए एक दुखद परिणाम को नोट किया जो उस दिन लागू हुआ जब जापान ने अपनी संप्रभुता हासिल की थी 28 अप्रैल 1952: "जापान सामंजस्य की ओर प्रभावी ढंग से बढ़ने से रोका गया था और इसके साथ पुन: एकीकरण किया गया था। निकटतम एशियाई पड़ोसी। शांति बनाने में देरी हुई। ”[37] वाशिंगटन ने जापान और दो मुख्य पड़ोसियों के बीच शांति-निर्माण को अवरुद्ध कर दिया था, जो कि उपनिवेश, कोरिया और चीन को एक "अलग-अलग शांति" के रूप में स्थापित किया था, जिसमें दोनों कोरिया और साथ ही पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (पीआरसी) को पूरी प्रक्रिया से बाहर कर दिया था। वाशिंगटन ने जनरल डगलस मैकआर्थर (डगलस मैकआर्थर (1880 – 1964) के साथ शुरू किए गए कब्जे को जारी रखने की धमकी देकर अपना सहयोग हासिल करने के लिए जापान का हाथ मरोड़ दिया। चूंकि जापान और दक्षिण कोरिया जून 1965 तक संबंधों को सामान्य नहीं कर पाए हैं, और जापान और जापान के बीच एक शांति संधि हुई है। 1978 तक PRC पर हस्ताक्षर नहीं किया गया था, एक लंबी देरी थी, जिसके दौरान डावर के अनुसार, "साम्राज्यवाद, आक्रमण और शोषण के घाव और कड़वी विरासत को फीस्टर के लिए छोड़ दिया गया था - जापान में बेपरवाह और बड़े पैमाने पर अनजाने में। और शायद ही कभी स्वतंत्र जापान था। सुरक्षा के लिए प्रशांत के लिए अमेरिका में पूर्व की ओर देखने की मुद्रा में और वास्तव में, एक राष्ट्र के रूप में अपनी बहुत पहचान के लिए प्रेरित किया गया। ”इस प्रकार वाशिंगटन ने एक हाथ पर जापानी और दूसरी ओर कोरियाई और चीनी के बीच एक कील को निकाल दिया, जिससे जापानी को एक मौका मिला। अपने युद्ध के कामों को प्रतिबिंबित करने के लिए, माफी मांगें और मैत्रीपूर्ण संबंधों का पुनर्निर्माण करें। कोरियाई और चीनी के खिलाफ जापानी भेदभाव अच्छी तरह से जाना जाता है, लेकिन केवल एक छोटी संख्या जानकार बताते हैं कि वाशिंगटन को भी दोष देना है।

पूर्वी एशिया में दरवाजा बंद न करें

ओपन डोर पॉलिसी के बारे में एटवुड के बिंदु पर लौटने के लिए, उन्होंने इस साम्राज्यवादी सिद्धांत को संक्षेप में और स्पष्ट रूप से परिभाषित किया: "अमेरिकी वित्त और निगमों को सभी देशों और क्षेत्रों के बाजारों में प्रवेश करने और अपने संसाधनों और सस्ती श्रम शक्ति तक पहुंच का अधिकार नहीं होना चाहिए। अमेरिकी शब्द, कभी-कभी कूटनीतिक रूप से, अक्सर सशस्त्र हिंसा द्वारा। "[38] वह बताते हैं कि इस सिद्धांत ने कैसे आकार लिया। हमारे गृहयुद्ध (1861-65) के बाद, अमेरिकी नौसेना ने "विशेष रूप से जापान, चीन, कोरिया और वियतनाम में पूरे प्रशांत महासागर में एक उपस्थिति बनाए रखी, जहां इसने कई सशस्त्र हस्तक्षेप किए।" नौसेना का लक्ष्य "कानून और व्यवस्था सुनिश्चित करना और सुनिश्चित करना" था। आर्थिक पहुंच… यूरोपीय शक्तियों को रोकने के लिए… विशेषाधिकारों को प्राप्त करने से जो अमेरिकियों को बाहर करेंगे। ”

परिचित लग रहा है?

ओपन डोर पॉलिसी के कारण हस्तक्षेप के कुछ युद्ध हुए, लेकिन अमेरिका ने वास्तव में पूर्वी एशिया में एंटिकोलोनियल आंदोलनों को विफल करने का प्रयास शुरू नहीं किया, कमिंग्स के अनुसार, जब तक कि 1950 राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद की रिपोर्ट 48 / 2, जो दो साल में नहीं थी बनाने। यह "एशिया के लिए सम्मान के साथ संयुक्त राज्य की स्थिति" का हकदार था और इसने द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में एक पूरी तरह से नई योजना की स्थापना की, जो "पूरी तरह से अकल्पित थी: यह पूर्वी एशिया में एंटीकोलोनियल आंदोलनों के खिलाफ सैन्य रूप से हस्तक्षेप करने की तैयारी करेगी - पहला कोरिया, तब वियतनाम, चीनी क्रांति के साथ विशाल पृष्ठभूमि के रूप में। "[39] इस NSC 48 / 2 ने "सामान्य औद्योगिकीकरण" के लिए विरोध व्यक्त किया। दूसरे शब्दों में, पूर्वी एशिया के देशों के लिए आला बाजार होना ठीक होगा, लेकिन हम नहीं चाहते हैं कि वे पूर्ण पैमाने पर औद्योगीकरण विकसित करें जैसा कि अमेरिका ने किया, क्योंकि तब वे उन क्षेत्रों में हमारे साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होंगे जहाँ हमें "तुलनात्मक लाभ" है।[40] NSC 48 / 2 ने इसे "राष्ट्रीय गौरव और महत्वाकांक्षा" कहा है, जो "अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यक डिग्री को रोकेगा।"

कोरिया का डी-एकीकरण

जापान के 1910 में कोरिया के विलोपन से पहले, कोरियाई लोगों का विशाल बहुमत "किसान, उनमें से अधिकांश किरायेदारों ने दुनिया के सबसे कठोर अभिजात वर्ग में से एक के पास काम करने वाली भूमि", अर्थात यांगबानअभिजात वर्ग।[41] यह शब्द दो चीनी पात्रों से बना है, यांग अर्थ "दो" और प्रतिबंध अर्थ "समूह।" अभिजात वर्ग शासक वर्ग दो समूहों से बना था - सिविल सेवक और सैन्य अधिकारी। और कोरिया में 1894 तक गुलामी को समाप्त नहीं किया गया था।[42] अमेरिकी कब्जे और Syngman Rhee की नई, अलोकप्रिय दक्षिण कोरियाई सरकार, जिसे अगस्त 1948 में स्थापित किया गया था, ने विभाजन की नीतियों का अनुसरण किया और यह माना कि 1,000 की एकता के बाद, कोरियाई प्रायद्वीप को पूर्ण-गृह, गृहयुद्ध के साथ विभाजन के साथ गृहयुद्ध में धकेल दिया लाइनों।

तो अधिकांश कोरियाई लोगों का अपराध क्या है जिसके लिए वे अब दंडित होने वाले हैं? उनका पहला अपराध यह है कि वे दो अपेक्षाकृत समृद्ध और शक्तिशाली देशों यानी चीन और जापान के बीच एक देश में शोषित आर्थिक वर्ग में पैदा हुए थे। 30 वर्षों से जापानी उपनिवेशवाद के तहत जबरदस्त रूप से पीड़ित होने के बाद, उन्होंने मुक्ति की एक संक्षिप्त भावना का आनंद लिया, जो कि 1945 की गर्मियों में शुरू हुई थी, लेकिन जल्द ही अमेरिका ने उस स्थान पर कब्जा कर लिया जहां से जापान का साम्राज्य छूट गया था। उनका दूसरा अपराध वाशिंगटन-समर्थित सिनगमैन री के तहत इस दूसरी दासता का विरोध कर रहा था, कोरियाई युद्ध को उकसा रहा था। और तीसरा, उनमें से कई अपने देश के धन के उचित वितरण के इच्छुक थे। इन अंतिम दो प्रकार के विद्रोह ने उन्हें बुली नंबर वन के साथ मुसीबत में डाल दिया, जिन्होंने ऊपर उल्लेख किया था, ने गुप्त रूप से अपने सामान्य भूभौतिकीय दृष्टिकोण के साथ NSC 48 / 2 में "सामान्य औद्योगिकीकरण" की अनुमति नहीं देने का फैसला किया था, जो गंभीर रूप से दंडित करने वाले देशों को प्रेरित करता था। स्वतंत्र आर्थिक विकास।

शायद आंशिक रूप से वैधता के लिहाज से कि नए, कमजोर और अमेरिका के वर्चस्व वाले संयुक्त राष्ट्र ने सिनगमैन री की सरकार को शुभकामनाएं दीं, पश्चिम के कुछ बुद्धिजीवियों ने कोरिया के कब्जे के दौरान अमेरिका द्वारा किए गए अत्याचारों पर गौर किया है, या यहां तक ​​कि विशिष्ट में भी अत्याचार जो कि राई की सरकार की स्थापना के साथ हुआ। कमिंग्स के शोध के अनुसार, "पारंपरिक युद्ध" शुरू होने के बाद, 100,000 और 200,000 कोरियाई के बीच दक्षिण कोरियाई सरकार और अमेरिकी कब्जे वाली सेनाओं ने जून 1950 से पहले ही हत्या कर दी थी। पहले कुछ महीनों में सरकार परम्परागत युद्ध शुरू हुआ। ”[43] (मेरे इटैलिक्स)। इसलिए अपने शुरुआती चरणों में कोरियाई प्रतिरोध को कम करके लगभग डेढ़ मिलियन मनुष्यों के कत्लेआम में प्रवेश किया। यह अकेला सबूत है कि दक्षिण में कोरियाई लोगों की भारी संख्या, न केवल उत्तर में अधिकांश कोरियाई (जिनमें से लाखों लोग कोरियाई युद्ध के दौरान मारे गए थे), ने अपने नए अमेरिकी समर्थित तानाशाहों का खुले हाथों से स्वागत नहीं किया।

वैसे, "पारंपरिक युद्ध," की शुरुआत आमतौर पर 25 जून 1950 के रूप में चिह्नित की जाती है, जब उत्तर में कोरियाई अपने ही देश में "आक्रमण" करते हैं, लेकिन शुरुआती 1949 द्वारा कोरिया में युद्ध पहले से ही अच्छी तरह से चल रहा था, हालांकि एक है व्यापक रूप से यह माना जाता है कि युद्ध 1950 में शुरू हुआ था, कमिंग्स ने उस धारणा को खारिज कर दिया।[44] उदाहरण के लिए, 1948-49 में चेजू द्वीप पर एक बड़ा किसान युद्ध हुआ जिसमें 30,000 और 80,000 निवासियों के बीच कहीं मारे गए, 300,000 की आबादी में से, उनमें से कुछ अमेरिकियों द्वारा सीधे मारे गए और उनमें से कई अमेरिकी द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से मारे गए। यह समझ कि वाशिंगटन ने सिन्गमैन री की राज्य हिंसा में सहायता की।[45] दूसरे शब्दों में, डेमोक्रेटिक पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ कोरिया (डीपीआरके) पर कोरियाई युद्ध को दोष देना मुश्किल होगा, लेकिन वाशिंगटन और सिनगमैन री पर इसे दोष देना आसान है।

अमेरिका, उत्तर और दक्षिण दोनों देशों में कोरियाई पीड़ितों की वजह से होने वाले सभी कष्टों के बाद, यह किसी भी आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए कि उत्तर कोरिया की सरकार असामाजिक और अमेरिका विरोधी है, और उत्तर में कुछ कोरियाई लोग किम जोंग-उन की सरकार के साथ सहयोग करते हैं उत्तर में अमेरिका के साथ युद्ध की तैयारी में मदद करने के लिए, यहां तक ​​कि जब सरकार अलोकतांत्रिक है। (कम से कम जो क्लिप हम मुख्यधारा के टीवी पर दिखा रहे हैं, उसमें मार्च करने वाले सैनिकों के सहयोग के कुछ स्तर का संकेत मिलता है)। कमिंग्स के शब्दों में, "डीपीआरके एक अच्छी जगह नहीं है, लेकिन यह एक समझ में आने वाली जगह है, एक एंटीकोलोनियल और एंटी-इंपीरियल राज्य है जो जापानी औपनिवेशिक शासन की आधी सदी से आगे बढ़ रहा है और एक हेग्मोनिक के साथ निरंतर टकराव का एक और अर्धशतक संयुक्त राज्य अमेरिका और एक अधिक शक्तिशाली दक्षिण कोरिया, सभी पूर्वानुमान योग्य विकृतियों (गैरीसन राज्य, कुल राजनीति, बाहरी व्यक्ति के लिए पूरी तरह से पुनरावृत्ति) और एक राष्ट्र के रूप में अपने अधिकारों के उल्लंघन पर अत्यधिक ध्यान देने के साथ। ”[46]

अब क्या?

जब किम जोंग-उन मुद्दों पर मौखिक धमकी देते हैं, तो वे शायद ही कभी विश्वसनीय होते हैं। जब अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प ने उत्तर कोरिया को धमकी दी, तो यह भयानक है। कोरियाई प्रायद्वीप पर शुरू हुआ परमाणु युद्ध "वैश्विक आबादी को खतरा पैदा करने के लिए पर्याप्त कालिख और मलबे को फेंक सकता है"[47] इसलिए वह वास्तव में मानव जाति के अस्तित्व के लिए खतरा है।

केवल यह देखने के लिए कि हमें यह कितना आवश्यक है, यह देखने के लिए एक तथाकथित "डूमर्सडे क्लॉक" की आवश्यकता है।[48] कई जाने-माने लोगों ने उत्तर कोरिया में सभी को आत्मसात करने वाले एक आख्यान के साथ आत्महत्या कर ली है। राजनीतिक मान्यताओं के बावजूद, हमें इस बारे में मौजूदा बहस पर पुनर्विचार और पुनर्विचार करना चाहिए अमेरिका संकट-वाशिंगटन तनाव का बढ़ना। इसके लिए '' अकल्पनीय, '' को अलग-थलग करने वाली घटना के रूप में नहीं, बल्कि समय के साथ साम्राज्यवाद और पूंजीवाद के हिंसक ऐतिहासिक रुझानों के प्रवाह के अपरिहार्य परिणाम के रूप में देखने की आवश्यकता होगी - न केवल "देखने," बल्कि हमारी प्रजातियों में आमूल-चूल परिवर्तन करने के लिए। हिंसा की प्रवृत्ति।

टिप्पणियाँ।

[1] बर्ट्रेंड रसेल, अलोकप्रिय निबंध (साइमन एंड शूस्टर, एक्सएनयूएमएक्स)

[2] "जापान सैन्य मामलों में अमेरिकी सेना के मामले"

[3] कमिंग्स, द कोरिया का प्लेस इन द सन: ए मॉडर्न हिस्ट्री (डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन, एक्सएनयूएमएक्स) पी। 1988।

एलेक्स वार्ड, "दक्षिण कोरिया देश में परमाणु हथियार रखने के लिए अमेरिका चाहता है। यह एक बुरा विचार है". स्वर (5 सितंबर 2017)।

[4] एलेक्स लॉकी, "उत्तर कोरिया के पास बड़े पैमाने पर आर्मडा करघे के रूप में अमेरिका तीसरे विमान वाहक को भेजता है, " व्यापार अंदरूनी सूत्र (5 जून 2017)

[5] ब्रिजेट मार्टिन, "मून जे-इन-ए-एएएएडी कण्ड्रम: दक्षिण कोरिया के" कैंडललाइट राष्ट्रपति "मिसाइल रक्षा पर मजबूत नागरिक विपक्ष का सामना करते हैं", " एशिया पैसिफिक जर्नल: जापान फोकस 15: 18: 1 (15 सितंबर 2017)।

[6] जेन पेर्लेज़, "चीन के लिए, दक्षिण कोरिया में एक मिसाइल डिफेंस सिस्टम एक असफल कोर्टशिप," न्यूयॉर्क टाइम्स (8 जुलाई 2016)

[7] ब्रूस क्लिंगनर, "दक्षिण कोरिया: रक्षा सुधार के लिए सही कदम उठा रहा है, हेरिटेज फाउंडेशन (19 अक्टूबर 2011)

[8] ओलिवर होम्स, "उत्तर कोरिया संकट के बावजूद विशाल सैन्य अभ्यास करने के लिए अमेरिका और दक्षिण कोरिया, " गार्जियन (11 अगस्त 2017)

[9] "जापान-एयरबोर्न वार्निंग एंड कंट्रोल सिस्टम (AWACS) मिशन कम्प्यूटिंग अपग्रेड (MCU),“रक्षा सुरक्षा सहयोग एजेंसी (26 सितंबर 2013)

[10] हंस एम। क्रिस्टेंसन, मैथ्यू मैकिन्ज़ी, और थियोडोर ए। पोस्टोल, "कैसे अमेरिकी परमाणु सेना आधुनिकीकरण सामरिक स्थिरता को कम कर रहा है: सुपर-फ्यूज़ को नष्ट करने वाली बर्स्ट-हाइट, " परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन (मार्च 2017)

एक पनडुब्बी को अप्रैल 2017 में इस क्षेत्र में ले जाया गया। बारबरा स्टार, ज़ाचरी कोहेन और ब्रैड लेंडन को देखें, "दक्षिण कोरिया में अमेरिकी नौसेना निर्देशित मिसाइल-मिसाइल सब कॉल्स, CNN (25 अप्रैल 2017)।

इस क्षेत्र में कम से कम दो होने चाहिए। देख "ट्रम्प कोरियाई जल में दो अमेरिकी परमाणु उप के ड्यूटरे को बताता है: एनवाईटी, "रायटर (24 मई 2017)

[11] दक्षिणायणी शंकर, “मैटिस: उत्तर कोरिया के साथ युद्ध 'विनाशकारी' होगा:"एबीसी न्यूज (10 अगस्त 2017)

[12] ब्रूस कमिंग्स, "द हर्मिट किंगडम बर्स्ट्स ऑन अस, " ला टाइम्स (17 जुलाई 1997)

[13] डेविड नाकामुरा और ऐनी गियरन, "संयुक्त राष्ट्र के भाषण में, ट्रम्प ने 'उत्तर कोरिया को पूरी तरह से नष्ट' करने की धमकी दी और किम जोंग उन को 'रॉकेट मैन' कहा।, " वाशिंगटन पोस्ट (19 सितंबर 2017)

[14] पॉल एटवुड, “कोरिया? यह हमेशा चीन के बारे में सच में है! CounterPunch (22 सितंबर 2017)

[15] डेविड स्टॉकमैन, "दीप स्टेट्स बोगस 'ईरानी थ्रेट', " Antiwar.com (14 अक्टूबर 2017)

[16] जोबी वार्रिक, एलेन नकाशिमा, और अन्ना फिफ़िल्ड "अमेरिकी विश्लेषकों का कहना है कि उत्तर कोरिया अब मिसाइल-तैयार परमाणु हथियार बना रहा है, " वाशिंगटन पोस्ट (8 अगस्त 2017)

[17] ब्रूस कमिंग्स, उत्तर कोरिया: एक और देश (द न्यू प्रेस, एक्सएनयूएमएक्स) पी। 2003।

[18] साक्षात्कार के प्रतिलेख, "मनोचिकित्सक रॉबर्ट जे लाइफटन को ड्यूटी पर चेतावनी देने के लिए: ट्रम्प का 'रिलेशन टू रियलिटी' हमारे लिए खतरनाक है, “लोकतंत्र! (13 अक्टूबर 2017)

[19] Atwood, "कोरिया? यह चीन के बारे में हमेशा सच है! " CounterPunch.

[20] कमिंग्स, कोरियाई युद्ध, अध्याय 8, अनुभाग "एक सैन्य-औद्योगिक परिसर," 7th पैराग्राफ का हकदार है।

[21] कमिंग्स, कोरियाई युद्ध, अध्याय 8, अनुभाग "एक सैन्य-औद्योगिक परिसर," 7th पैराग्राफ का हकदार है।

[22] हारून डेविड मिलर और रिचर्ड सोकोल्स्की, "टीवह 'बुराई की धुरी' है, "सीएनएन (26 अप्रैल 2017) एल

[23] "बॉक्सर विद्रोह- I: उत्तरी चीन में सभा तूफान (1860-1900), "एमआईटी विज़ुअलाइज़िंग कल्चर, क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस वेबसाइट:

[24] कमिंग्स, कोरियाई युद्ध, अध्याय 4, 3rd पैराग्राफ।

[25] निक टर्स इस शब्द से जुड़े बदसूरत नस्लवाद के इतिहास को बताता है कुछ भी मार डालो जो चलता है: वियतनाम में असली अमेरिकी युद्ध (Picador, 2013), अध्याय 2।

[26] मूल प्रतीकात्मक रूप से हिंसक लेख के लिए, हैनसन डब्ल्यू। बाल्डविन, "द लेसन ऑफ़ कोरिया: रेड्स 'स्किल, पॉवर कॉल फॉर रिएप्राईसल ऑफ़ डिफेंस नीड्स विद सडेन इनविज़न" देखें। न्यूयॉर्क टाइम्स (14 जुलाई 1950)

[27]  टॉमोहिरो ओसाकी, "नफरत फैलाने वाले भाषण पर अंकुश लगाने के लिए आहार ने जापान का पहला कानून पारित किया, " जापान टाइम्स (24 मई 2016)

[28] जूलिया लवेल, "द येलो पेरिल: डॉ। फू मांचू एंड द राइज ऑफ चिनफोबिया बाय क्रिस्टोफर फ्रायलिंग - समीक्षा, " गार्जियन (30 अक्टूबर 2014)

[29] क्रिस्टीन होंग, "अन्य माध्यमों से युद्ध: उत्तर कोरियाई मानवाधिकार की हिंसा, " एशिया पैसिफिक जर्नल: जापान फोकस 12: 13: 2 (30 मार्च 2014)

[30] लुकास टॉमलिंसन और द एसोसिएटेड प्रेस, "'एक्सिस ऑफ एविल 'अभी भी उत्तर कोरिया के रूप में जीवित है, ईरान ने मिसाइलों, फ्लोट प्रतिबंधों को लॉन्च किया, फॉक्स न्यूज (एक्सएनयूएमएक्स जुलाई एक्सएनयूएमएक्स)

जैम फुलर, "4th सर्वश्रेष्ठ स्टेट ऑफ़ द यूनियन एड्रेस: ​​'एक्सिस ऑफ़ बुराई' वाशिंगटन पोस्ट (25 जनवरी 2014)

[31] कैरोलीन नोर्मा, चीन और प्रशांत युद्धों के दौरान जापानी आराम महिला और यौन दासता (ब्लूम्सबरी, 2016), निष्कर्ष, 4th पैराग्राफ।

[32] टेसा मॉरिस-सुजुकी, "आप लड़कियों के बारे में जानना नहीं चाहते हैं? 'कम्फर्ट वुमेन', एशिया-प्रशांत युद्ध में जापानी सेना और संबद्ध सेनाएँ, " एशिया पैसिफिक जर्नल: जापान फोकस 13: 31: 1 (3 अगस्त 2015)।

[33] जॉन डब्ल्यू डावर, गले लगाओ हार: द्वितीय विश्व युद्ध के जापान में। (नॉर्टन, एक्सएनयूएमएक्स)

[34] कथरीन एचएस मून, "सैन्य वेश्यावृत्ति और एशिया में अमेरिकी सेना," एशिया पैसिफिक जर्नल: जापान फोकस वॉल्यूम 7: 3: 6 (12 जनवरी 2009)

[35] नोर्मा, चीन और प्रशांत युद्धों के दौरान जापानी आराम महिला और यौन दासता, अध्याय 6, अनुभाग का अंतिम पैराग्राफ "बहुत अंत तक पीड़ित पीड़ितों"।

[36] कमिंग्स, कोरियाई युद्ध, अध्याय 5, "सैन्य सरकार के दौरान कोरिया के दक्षिण-पश्चिम" से पहले पहले खंड का दूसरा-से-अंतिम पैराग्राफ। "

[37] जॉन डब्ल्यू डावर, "सैन फ्रांसिस्को प्रणाली: अतीत, वर्तमान, अमेरिका-जापान-चीन संबंधों में भविष्य, " एशिया पैसिफिक जर्नल: जापान फोकस 12: 8: 2 (23 फरवरी 2014)

[38] एटवुड, "कोरिया? यह चीन के बारे में हमेशा सच है!" CounterPunch।

[39] कमिंग्स, कोरियाई युद्ध, अध्याय 8, अनुभाग "एक सैन्य-औद्योगिक परिसर," 6th पैराग्राफ का हकदार है।

[40] कमिंग्स, कोरियाई युद्ध, अध्याय 8, अनुभाग "एक सैन्य-औद्योगिक परिसर," 9th पैराग्राफ का हकदार है।

[41] कमिंग्स, कोरियाई युद्ध, अध्याय 1, 3rd पैराग्राफ।

[42] कमिंग्स, उत्तर कोरिया: एक और देश, अध्याय 4, 2nd पैराग्राफ।

[43] कमिंग्स, "ए मर्डरस हिस्ट्री ऑफ कोरिया," पुस्तकों की लंदन समीक्षा 39: 10 (18 मई 2017)।

[44] कमिंग्स, कोरिया के प्लेस इन द सन: ए मॉडर्न हिस्ट्री, पृ. 238.

[45] कमिंग्स, कोरियाई युद्ध, अध्याय 5, "चेजू विद्रोह।"

[46] कमिंग्स, उत्तर कोरिया: एक और देश, अध्याय 2, "अमेरिकी परमाणु खतरे" अनुभाग, अंतिम पैराग्राफ।

[47] ब्रूस कमिंग्स, "ए मर्डरस हिस्ट्री ऑफ़ कोरिया," पुस्तकों की लंदन समीक्षा (18 मई 2017)। यह कमिंग्स का सबसे अच्छा संक्षिप्त-लेकिन पूरी तरह से, कोरियाई इतिहास पर संक्षिप्त लेख है क्योंकि यह वर्तमान संकट से संबंधित है।

[48] परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन

 

~~~~~~~~~

जोसेफ एस्सेरिएर जापान में नागोया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में एसोसिएट प्रोफेसर हैं।