सार्वजनिक नीति में परोपकारिता और परपीड़न

डेविड स्वानसन द्वारा
पर टिप्पणियाँ सैन डिएगो का शांति संसाधन केंद्र, जून 23, 2018।

तीन चीजें हैं जिन्हें लगभग हमेशा कम करके आंका जाता है: अमेरिकी सैन्य बजट, परोपकारिता, और परपीड़न।

सबसे पहले, सैन्य बजट.

अमेरिकी सैन्य बजट, जिसमें विभिन्न विभागों में सभी सैन्य चीजें शामिल हैं, संघीय विवेकाधीन खर्च का लगभग 60% है, जिसका अर्थ है कि कांग्रेस के सदस्य प्रत्येक वर्ष जो खर्च तय करते हैं। मेरे मोटे अनुमान के अनुसार, यह कांग्रेस के उम्मीदवारों द्वारा सरकारी खर्च की चर्चाओं में से 1% से भी कम का विषय है। इस वर्ष कांग्रेस के लिए दौड़ रहे अधिकांश डेमोक्रेटों के पास ऐसी वेबसाइटें हैं जो दिग्गजों के प्रति अपने भावुक प्रेम को व्यक्त करने के अलावा, विदेश नीति के अस्तित्व को भी स्वीकार नहीं करती हैं। वे 40% नौकरी के लिए प्रचार कर रहे हैं।

दशकों से अमेरिकी राजनीतिक बहस उन लोगों के बीच बनी हुई है जो कम सामाजिक लाभ वाली छोटी सरकार चाहते हैं, और जो अधिक सामाजिक लाभ वाली बड़ी सरकार चाहते हैं। मेरे जैसा कोई व्यक्ति जो अधिक सामाजिक लाभ वाली छोटी सरकार चाहता है, उसे समझा भी नहीं जा सकता। फिर भी यह समझना इतना कठिन नहीं होना चाहिए कि यदि आप एक छोटे से कार्यक्रम को समाप्त कर दें जो विवेकाधीन व्यय का 60% बनता है, तो आप कई अन्य चीजें बढ़ा सकते हैं और फिर भी एक छोटी सरकार बना सकते हैं।

अमेरिकी सैन्य बजट 1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक है। जब आप शांति के लिए एक वकील को यह कहते हुए सुनते हैं कि हाल के वर्षों में अमेरिकी युद्धों में सैकड़ों अरबों या कम खरबों का एक अपमानजनक आंकड़ा खर्च हुआ है, तो वे जो कर रहे हैं वह अधिकांश सैन्य खर्च को युद्ध के अलावा किसी अन्य चीज़ के लिए सामान्य बना रहा है। लेकिन सैन्य खर्च, परिभाषा के अनुसार, युद्धों और युद्धों की तैयारियों पर किया जाने वाला खर्च है। और इसके लिए यह हर साल $1 ​​ट्रिलियन है और कुछ नहीं।

जब आप आर्थिक निष्पक्षता के पक्षधर को यह बताते हुए सुनते हैं कि अरबपतियों पर कर लगाने से आपको कितना पैसा मिल सकता है, तो यह एक साल के सैन्य बजट से भी कम है। यदि आप प्रत्येक अरबपति से हर पैसे पर कर लगाते हैं, तो मैं आपके लिए एक पार्टी रखूंगा और टोस्ट बढ़ाऊंगा, लेकिन अगले वर्ष आपको इसके बजाय करोड़पतियों पर कर लगाना होगा, क्योंकि कोई भी अरबपति नहीं बचेगा। इसके विपरीत, सैन्यवाद के लिए खरबों डॉलर साल-दर-साल बहते रहते हैं। प्रति वर्ष एक ट्रिलियन डॉलर के 1% से कुछ अधिक के लिए, आप पृथ्वी पर हर जगह स्वच्छ पेयजल की कमी को समाप्त कर सकते हैं। एक ट्रिलियन डॉलर प्रति वर्ष के लगभग 3% के लिए, आप पृथ्वी पर हर जगह भुखमरी को समाप्त कर सकते हैं। बड़े हिस्से के लिए आप जलवायु अराजकता के खिलाफ गंभीर संघर्ष कर सकते हैं। आप दुनिया को स्वच्छ ऊर्जा, बेहतर शिक्षा, खुशहाल जीवन प्रदान कर सकते हैं।

इस प्रक्रिया में आप स्वयं को व्यापक रूप से प्रिय बना सकते हैं। जबकि 95% आत्मघाती आतंकवादी हमले सैन्य कब्जे वाले से कब्ज़ा समाप्त कराने की इच्छा से प्रेरित होते हैं, अब तक ऐसे हमलों में से बिल्कुल 0% भोजन, दवा, स्कूल, या स्वच्छ ऊर्जा के उपहारों की नाराजगी से प्रेरित हुए हैं।

सैन्यवाद से परमाणु सर्वनाश का खतरा है और यह जलवायु और पर्यावरण के पतन का सबसे बड़ा कारण है, लेकिन अल्पावधि में यह युद्ध की सभी सामूहिक हत्या की भयावहताओं की तुलना में उपयोगी परियोजनाओं से धन के विचलन से अधिक लोगों को मारता है। इतना बड़ा है सैन्य बजट. और "युद्ध की भयावहता" से मेरा तात्पर्य यमन जैसे स्थानों में जानबूझकर अकाल और बीमारी की महामारी का निर्माण करना, और जीवन को छोटा करने वाले नरक का निर्माण करना है, जहां से शरणार्थी केवल खुद को अवैध विदेशी अप्रवासी के रूप में नाराज होने के लिए भागते हैं।

वैश्विक सैन्य खर्च लगभग 2 ट्रिलियन डॉलर है, जिसका अर्थ है कि शेष दुनिया संयुक्त रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के ट्रिलियन के बराबर लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर बनाती है। तो, अब आप एक दोगुनी अकल्पनीय संख्या और एक ऐसी राशि के बारे में बात कर रहे हैं जो दोगुनी अकल्पनीय भलाई करने में सक्षम है यदि इसे परिवर्तित किया जाए, पुनर्निर्देशित किया जाए और नैतिक उपयोग में लाया जाए। और मैं युद्ध की हिंसा से हर साल संपत्ति को होने वाले खरबों डॉलर के नुकसान की गिनती भी नहीं कर रहा हूं। विश्व सैन्य खर्च का तीन-चौथाई से अधिक हिस्सा संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके करीबी सहयोगियों और हथियार ग्राहकों द्वारा खर्च किया जाता है, जिन पर अमेरिकी सरकार अपना खर्च बढ़ाने के लिए कड़ी मेहनत करती है। चीन अमेरिका जितना खर्च करता है उसका एक अंश, रूस एक छोटा अंश खर्च करता है (और रूस अपने सैन्य खर्च में नाटकीय रूप से कमी कर रहा है); ईरान और उत्तर कोरिया प्रत्येक अमेरिका जितना खर्च करते हैं उसका 1 से 2 प्रतिशत खर्च करते हैं।

यही कारण है कि पेंटागन ने अमेरिकी खर्च को उचित ठहराने के लिए एक दुश्मन की पहचान करने के लिए वर्षों तक संघर्ष किया है। हाल के वर्षों में, व्हाइट हाउस में ट्रम्प के आगमन से पहले और बाद सहित, सैन्य अधिकारियों ने खुले तौर पर संवाददाताओं से कहा है कि रूस के साथ नए शीत युद्ध के पीछे की प्रेरणा नौकरशाही और लाभ से प्रेरित है। एक विश्वसनीय राष्ट्रीय शत्रु की कमी स्पष्ट रूप से छोटे, गैर-सरकारी शत्रुओं की उत्पत्ति, अतिशयोक्ति और दानवीकरण के पीछे एक प्रेरणा रही है, साथ ही छोटे गैर-खतरे वाले राष्ट्रों को गैर-मौजूद हथियारों से छुटकारा दिलाने और काल्पनिक नरसंहारों को रोकने के साधन के रूप में युद्धों का विपणन भी रहा है। चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया, गरीब देशों और तानाशाही के लिए शीर्ष हथियार विक्रेता के रूप में अग्रणी है, इसलिए युद्ध के दोनों पक्षों में अमेरिकी हथियार न होना असामान्य हो गया है। और युद्धों की प्रति-उत्पादक प्रकृति, खत्म करने की तुलना में अधिक दुश्मन पैदा करना, अच्छी तरह से स्थापित किया गया है और ईमानदारी से नजरअंदाज कर दिया गया है। जैसा कि मैंने पहले कहा है, आतंकवाद फैलाने वाले युद्ध के खिलाफ युद्ध, नशीली दवाएं फैलाने वाली दवाओं के खिलाफ युद्ध और गरीबी बढ़ाने वाली गरीबी के खिलाफ युद्ध के रिकॉर्ड को देखते हुए, मैं समृद्धि, स्थिरता और खुशी पर युद्ध का पुरजोर समर्थन करूंगा।

अमेरिकी सैन्य खर्च का एक बड़ा हिस्सा अन्य लोगों के देशों में लगभग 1,000 सैन्य अड्डों को बनाए रखने में जाता है। दुनिया के बाकी देशों ने मिलकर अपनी सीमाओं के बाहर कुछ दर्जन अड्डे बनाए रखे हैं। जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने हाल ही में कोरिया में युद्ध रिहर्सल समाप्त करने और वहां से अमेरिकी सैनिकों को घर लाने की केवल संभावना का उल्लेख किया, तो वाशिंगटन, डीसी और कॉर्पोरेट मीडिया में कई डेमोक्रेटिक पार्टी के सदस्यों के होश उड़ गए। सीनेटर टैमी डकवर्थ ने तुरंत किसी भी सैनिक को घर लाने पर रोक लगाने के लिए कानून पेश किया, ऐसा लगता है कि ऐसा कदम उन सैनिकों पर हमला होगा।

मुझे व्यक्तित्वों, पार्टियों और सैनिकों से संबंधित कुछ दुखद रूप से आवश्यक विविधताओं के लिए यहां अपनी टिप्पणियों को विराम देने की आवश्यकता है। सबसे पहले, व्यक्तित्व. मुझे नहीं लगता कि किसी भी राजनेता को देवतुल्य या दानव घोषित करने से किसी भी उद्देश्य को मदद मिलती है। मुझे लगता है कि अमेरिकी सरकार में जो सबसे अच्छे लोग हैं, वे फायदे की बजाय कहीं ज्यादा नुकसान करते हैं और उनमें से जो सबसे बुरे हैं, वे कभी-कभी अच्छा करते हैं। मेरा मानना ​​है कि कार्यकर्ताओं को व्यक्तित्व पर नहीं, बल्कि नीति पर ध्यान देने की जरूरत है। जब ट्रंप उत्तर कोरिया पर परमाणु युद्ध की धमकी दे रहे थे तो मैं इसके लिए उन पर महाभियोग चलाने की मांग कर रहा था. मैं अभी भी उनके खिलाफ महाभियोग चलाने की मांग कर रहा हूं, जो कि अत्यंत महाभियोग योग्य अपराधों की एक लंबी सूची है, जिनमें से किसी में भी पूरी तरह से भ्रष्ट, अलोकतांत्रिक, असत्यापित, विश्वास से परे टूटी हुई अमेरिकी चुनाव प्रणाली को कलंकित करने के लिए व्लादिमीर पुतिन के साथ साजिश रचने का अप्रमाणित और हास्यास्पद आरोप शामिल नहीं है। लेकिन जब ट्रम्प ने उत्तर कोरिया को धमकी देना बंद कर दिया और शांति के बारे में बात करना शुरू कर दिया, तो मुझे शांति के खिलाफ होने की ज़रूरत नहीं थी क्योंकि मैं ट्रम्प विरोधी टीम में हूं या तथाकथित प्रतिरोध का कार्ड ले जाने वाला सदस्य हूं जो लगातार ट्रम्प को बड़े युद्ध बजट और विस्तारित अत्याचारी शक्तियों के लिए वोट देता है। यह मानना ​​उचित है कि ट्रम्प ने जो मुख्य काम किया है, वह अपनी खुद की मूर्खतापूर्ण रचना के संकट को लम्बा खींचना बंद करना है। सिंगापुर में उनके द्वारा दिखाए गए प्रचार वीडियो और हाल की घटनाओं पर उनकी बेईमान और अज्ञानी चर्चा से शर्मिंदा होना उचित है। लेकिन दक्षिण कोरिया और दुनिया के लोग युद्ध रिहर्सल, तथाकथित युद्ध खेल को ख़त्म करने की मांग कर रहे हैं। जब ट्रम्प कुछ ऐसी घोषणा करते हैं जिसकी हम मांग कर रहे हैं, तो हमें अपनी स्वीकृति व्यक्त करनी चाहिए और उस पर अमल करने पर जोर देना चाहिए, क्योंकि हमें शांति के पक्ष में होना चाहिए और काकीस्टोक्रेसी के मौजूदा राजा के पक्ष में या उसके खिलाफ होने की जरा भी परवाह नहीं करनी चाहिए। यह कहते हुए, मैं नोबेल शांति पुरस्कार के लिए ट्रम्प का समर्थन करने से लगभग एक ट्रिलियन मील दूर हूं। यहां तक ​​कि राष्ट्रपति मून भी, जो कहीं अधिक योग्य हैं, एक शांति कार्यकर्ता नहीं हैं जिन्हें युद्ध उन्मूलन के काम के लिए धन की आवश्यकता है। कोरिया और दुनिया भर के अन्य लोग वास्तव में अल्फ्रेड नोबेल की वसीयत के तहत पात्र हैं।

दूसरा, पार्टियां. मैं एक ऐसी ही चेतावनी देना चाहता हूँ. सक्रियता किसी कम दुष्ट राजनीतिक दल के प्रति समर्पण से नहीं मिलती। यदि आप चुनाव के दिन कम बुरा मतदान करना चाहते हैं, तो स्वयं को बाहर कर दें। लेकिन अगर आप साल भर किसी खास पार्टी की बुराइयों के समर्थक बने बिना ऐसा नहीं कर सकते, तो यह कोई अच्छा समझौता नहीं है। हम गैर-चुनाव वाले दिनों में क्या करते हैं, यह चुनाव के दिनों में क्या करने से अधिक महत्वपूर्ण है। अपने सभी लाखों रूपों में अहिंसक सक्रियता ने हमेशा दुनिया को बदला है। और तथ्य यह है कि छोटी और बड़ी बुराई दोनों लगातार अधिक बुराई को बढ़ाती रहती हैं, यह कम बुराई मतदान के पक्ष या विपक्ष में तर्क नहीं है, और निश्चित रूप से कम बुराई सक्रियता के लिए तर्क नहीं है।

तीसरा, सैनिक. संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीबी का मसौदा है। इसकी तथाकथित स्वयंसेवी सेना में किसी भी स्वयंसेवक को स्वयंसेवा बंद करने की अनुमति नहीं है। अधिक हथियारों के लिए बजट में भारी वृद्धि वास्तव में सैनिकों के लिए नहीं है। किसी भी युद्ध को वास्तव में सैनिकों के लाभ के लिए कभी नहीं बढ़ाया गया है; न ही किसी युद्ध की समाप्ति से सैनिकों को कभी नुकसान हुआ है। अमेरिकी सैनिकों का शीर्ष हत्यारा आत्महत्या है। सैनिकों की आत्महत्या का मुख्य कारण नैतिक चोट है, जिसका अर्थ है कि इन युवा पुरुषों और महिलाओं को इस बात का गहरा अफसोस है कि सामूहिक हत्या में भाग लेने के लिए उन्हें धोखा दिया गया था। नैतिक चोट या PTSD या युद्ध अभाव से मस्तिष्क की चोट के शून्य दर्ज मामले हैं। यह स्वीकार करना कि यह एक क्रूर व्यवस्था है, इसे ठीक करने की दिशा में पहला कदम है, न कि सैनिकों पर देशद्रोही हमला। मुफ़्त कॉलेज, गारंटीकृत सेवानिवृत्ति, या सैनिकों और गैर-सैनिकों के लिए समान रूप से रहने योग्य भविष्य के माहौल जैसे बुनियादी मानवाधिकारों की मांग करना सेना-विरोधी नहीं है। शांतिपूर्ण अर्थव्यवस्था में रूपांतरण की प्रक्रिया के दौरान सभी पूर्व सैनिकों के लिए मुफ्त नौकरी की पुनः प्रशिक्षण की मांग करना सेना-विरोधी नहीं है, भले ही कोई मानता हो कि हमें सामूहिक हत्या को सेवा कहना बंद कर देना चाहिए और इसके लिए किसी को धन्यवाद देना बंद कर देना चाहिए, कि लोगों को सबसे सैन्यवादी या सबसे लाभदायक क्रम के बजाय सबसे तेज गति से हवाई जहाज में चढ़ना चाहिए, कि वर्दीधारी के बजाय विकलांगों को सुपरमार्केट में करीबी पार्किंग स्थान मिलना चाहिए, और गैर-समाजवादी समाजों में विमान वाहक का उपयोग पर्यटक आकर्षण के रूप में नहीं किया जाना चाहिए। इसलिए, मेरे विचार में जो सर्वेक्षणकर्ता पूछते हैं कि आप युद्ध समर्थक हैं या सेना विरोधी, वे एक घृणित प्रकार के धोखे में लगे हुए हैं, जबकि हैश टैग जो हाल के युद्धों के दिग्गजों को अपनी निजी धारणाएँ बनाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं कि वे जिसके लिए लड़ने का दावा करते हैं, वह सबसे खराब प्रकार का शुद्ध बौद्धिकता-विरोधी है। आप लोकतंत्र या स्वतंत्रता या आस्था या परिवार या अन्य कई वाक्यांशों के पक्षधर हो सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उस उद्देश्य के लिए इराक भेजा गया था या आपके इराक में रहने से वह उद्देश्य पूरा हुआ, या कि मैं आपका और आपकी महान भावनाओं का विरोध किए बिना उस आपराधिक उद्यम की निंदा नहीं कर सकता जिसका आप हिस्सा थे।

इससे पहले कि मैं कम अनुमानित परोपकारिता और परपीड़कवाद की ओर बढ़ूं, कम अनुमानित सैन्य बजट पर एक अंतिम शब्द। ट्रम्प ने शिक्षा और श्रम विभागों का विलय करके पैसे बचाने का प्रस्ताव दिया है, जिनका एक-दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है और अब सैन्य बजट का कुल मिलाकर 7 प्रतिशत या उससे अधिक खर्च होगा, जबकि कांग्रेस खाद्य टिकटों में कटौती करने में व्यस्त है। साथ ही, ट्रम्प ने अमेरिकी सेना की एक पूरी नई शाखा बनाने का प्रस्ताव दिया है: एक अंतरिक्ष बल। अंतरिक्ष को हथियार बनाने का विचार अमेरिकी सेना में तब से प्रचलित है जब ऑपरेशन पेपरक्लिप ने जर्मनी से सैकड़ों पूर्व नाजियों को अमेरिकी सेना में काम करने और अमेरिकी रॉकेट और एक अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम विकसित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में लाया था। अलबामा के हंट्सविले में काम करने वाले नाज़ी वैज्ञानिकों को स्थानीय लोगों द्वारा व्यापक रूप से वही माना जाता था जिसे ट्रम्प ने पिछले साल मेरे शहर चार्लोट्सविले में मार्च करने वाले फासीवादी कहा था, अर्थात् बहुत अच्छे लोग। अंतरिक्ष बल एक मिथ्या नाम है जो सैनिक प्रचार के तहत काम करता है। ट्रंप का प्रस्ताव अंतरिक्ष में सेना भेजने का नहीं, बल्कि अंतरिक्ष में हथियार भेजने के मौजूदा प्रयासों का विस्तार करने का है. दूसरे शब्दों में, एक अंतरिक्ष बल में हथियार निर्माता शामिल होंगे और हथियार निर्माताओं को ऐसे सैनिकों में शामिल किया जाएगा जिनकी कथित इच्छाओं का धार्मिक रूप से पालन किया जाना चाहिए, भले ही कई वर्षों से अंतरिक्ष से सभी हथियारों पर प्रतिबंध लगाने वाली वैश्विक संधि को रोकने वाली एकमात्र चीज संयुक्त राज्य सरकार रही हो। चूंकि हथियार कंपनियां अब अमेरिकी सेना के लिए अपने स्वयं के ड्रोन उड़ा रही हैं और भाड़े के सैनिकों को व्यापक रूप से नियोजित कर रही हैं, इसलिए सैनिकों की स्थिति के साथ मुनाफाखोरी का विलय पहले से ही चल रहा है।

*****

दूसरी चीज़ जिसे अक्सर कम करके आंका जाता है वह है परोपकारिता। युद्ध और शांति के बारे में बातचीत में यह अजीब लगता है, लेकिन फिर भी मुझे लगता है कि यह सच है। शरणार्थी माता-पिता और बच्चों के अलगाव को रोकने के लिए लोग रैली क्यों कर रहे हैं? यह सिर्फ एक राजनीतिक टीम का पक्ष लेना नहीं है। आम तौर पर लोग ऐसा अपने सोफ़े पर मजबूती से बैठे हुए करते हैं। और यह स्वार्थ नहीं है.

लोग बच्चों और माता-पिता के प्रति इस क्रूरता के खिलाफ एकजुट हो रहे हैं, क्योंकि लोगों को बच्चों और माता-पिता की परवाह है। लाखों लोग क्यों चलते हैं, दौड़ते हैं और अन्यथा कैंसर और ऑटिज्म के खिलाफ धन जुटाते हैं? गोरे लोग ब्लैक लाइव्स मैटर के संकेत क्यों लहराते हैं और पुरुष महिलाओं के मार्च में शामिल होते हैं? लोग अन्य प्रजातियों और पारिस्थितिक तंत्रों के लिए अधिकार क्यों मांगते हैं? लोग अनेक धर्मार्थ संस्थाओं को दान क्यों देते हैं? आज गरीब जन अभियान में गैर-गरीब लोग क्यों भाग ले रहे हैं? उत्तर परोपकारिता है. परोपकारिता कोई तार्किक रहस्य नहीं है जिसे हवा से अधिक समझाने की आवश्यकता है। हम इसे बेहतर ढंग से समझने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन इसका अस्तित्व स्वयं-स्पष्ट है।

जब मैंने एक किताब लिखी जिसका नाम था जब विश्व ने युद्ध की घोषणा की 1920 के दशक में शांति आंदोलन के बारे में, मैंने पाया कि युद्ध समाप्त करने के लिए लोग जिन तर्कों का इस्तेमाल करते थे, वे आज की तुलना में कहीं अधिक बार नैतिक तर्क थे, और वे बहुत अधिक बार सफल भी थे। इसके विपरीत, आज, और अब दशकों से, हमने शांति कार्यकर्ताओं से सुना है कि लोगों को शांति के लिए संगठित करने के लिए आपको उस चीज़ पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो उन्हें सीधे और स्वार्थी रूप से प्रभावित करती है। आपको अमेरिकी सैनिकों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जिनके साथ वे संबंध बना सकते हैं। आपको उनके अपने बैंक खातों की वित्तीय लागत पर ध्यान देना चाहिए। आपको लोगों से अच्छे, सभ्य या देखभाल करने वाले होने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

हमारे पास ऐसे शांति कार्यकर्ता भी हैं जो डेमोक्रेटिक कांग्रेस के सदस्यों के साथ जुड़ते हैं जो 18 वर्षीय महिलाओं को पुरुषों के साथ किसी भी संभावित ड्राफ्ट के लिए पंजीकरण करने के लिए मजबूर करना चाहते हैं, ताकि उन्हें लैंगिक भेदभाव के उपाय के रूप में उनकी इच्छा के विरुद्ध युद्ध में जाने के लिए मजबूर किया जा सके। शांति कार्यकर्ताओं का तर्क है कि एक मसौदा स्वार्थी काल्पनिक दक्षिणपंथी-आर्थिक-सिद्धांत व्यक्तियों को अंततः युद्ध की परवाह करने के लिए प्रेरित करेगा। लेकिन ड्राफ्ट में युद्धों को समाप्त करने का अच्छा रिकॉर्ड नहीं है, और युद्धों को सुविधाजनक बनाने का अच्छा रिकॉर्ड है। वियतनाम पर युद्ध के दौरान अमेरिकी ड्राफ्ट ने लगभग 6 मिलियन लोगों की हत्या को नहीं रोका, जिसे मैं एक बड़े शांति आंदोलन के लिए भुगतान करने लायक कीमत नहीं मानता, जो मुझे लगता है कि हम अन्य तरीकों से प्राप्त कर सकते हैं।

मुझे लगता है कि तथ्य यह है कि लोग शरणार्थी परिवारों के लिए कार्रवाई करेंगे जैसे ही कॉर्पोरेट मीडिया उन्हें उन परिवारों के बारे में बताएगा, यह विश्वास करने का अच्छा कारण प्रदान करता है कि कई लोग यमनी या अफगान या फिलिस्तीनी या अन्य लोगों के लिए भी इसी तरह कार्रवाई करेंगे यदि उन्हें कॉर्पोरेट या विस्तृत स्वतंत्र मीडिया द्वारा उनके बारे में बताया गया था। यदि युद्ध पीड़ितों के नाम, चेहरे, कहानियाँ और प्रियजन होते, तो परिवारों को अलग करने की परवाह करने वालों को निर्वासन के बजाय हत्या के माध्यम से परिवारों को मारने या अनाथ बनाने की भी परवाह करने से कोई और चीज़ रोक नहीं पाती।

*****

तीसरी चीज़ जिसे अक्सर कम करके आंका जाता है वह है परपीड़न। जिस तरह हमें परोपकारिता के लिए कुछ तथाकथित तर्कसंगत स्पष्टीकरण खोजने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, उसी तरह हम तर्कहीन आग्रहों, विशेष रूप से बुरे आग्रहों से प्रेरित कार्यों के पीछे समझदार प्रेरणाओं को खोजने की आदत में हैं। जब कोई दावा करता है कि वह संभवतः बच्चों को माता-पिता से अलग करने की नीति को समाप्त नहीं कर सकता है और फिर ऐसा करता है, तो हमारा झुकाव यह मानने का होता है कि कम से कम वह खुद के प्रति ईमानदार है, कि कहीं न कहीं एक गुप्त स्पष्टीकरण है जो समझ में आता है और इसे हमारे साथ साझा नहीं किया जा रहा है। लेकिन छोटे बच्चों को और उनके परिवारों को लक्जरी होटलों या शीर्ष बोर्डिंग स्कूलों या अस्पतालों या नौकरी प्रशिक्षण कार्यक्रमों में रखने की तुलना में अधिक कीमत पर उन्हें बंद करना, और इसके बजाय उन्हें बुनियादी जरूरतों से वंचित करना, तर्कसंगत स्पष्टीकरण के लिए चिल्लाता नहीं है।

शरणार्थियों और गैर-शरणार्थियों को बड़े पैमाने पर कैद करने की अमेरिकी प्रथा का कोई वित्तीय या सार्वजनिक नीति अर्थ नहीं है। यह उस तरह से अपराध को कम नहीं करता है जिस तरह शिक्षा और स्वास्थ्य पर किया गया छोटा खर्च कम करेगा। इसे जनता की सुरक्षा के लिए नहीं बनाया गया है, क्योंकि बंद किए गए अधिकांश लोगों को कोई विशेष खतरा नहीं है और उनमें से कई को कभी खतरा नहीं था। आप इसे सुधारात्मक कह सकते हैं, लेकिन यह किसी भी चीज़ को सही करने के लिए नहीं बनाया गया है। हालाँकि, कारावास और एकांत कारावास की यातना और राज्य निष्पादन की भयावहता को अक्सर खुले तौर पर प्रतिशोध के रूप में उचित ठहराया जाता है - जिसका अर्थ है कि मुद्दा आगे की ओर नहीं बल्कि पीछे की ओर देखने का है, मुद्दा किसी को किसी चीज़ के लिए दोषी ठहराए जाने के प्रति क्रूरता है - जैसा कि मैंने सोशल मीडिया पर देखा है कि लोग अपनी कठिनाइयों के लिए अलगाव नीति के पीड़ितों को दोषी ठहरा रहे हैं।

कुछ लोग पर्यावरण विनाश के लिए क्यों चिल्लाते हैं, "ड्रिल बेबी ड्रिल" चिल्लाते हैं, सबसे बड़े गैस खपत वाले वाहनों के लिए पैसा खर्च करते हैं, या सबसे बड़े जानवरों का शिकार करते हैं? यह सब लाभ का उद्देश्य नहीं है. अधिकांश लोगों के पास तेल कंपनियाँ नहीं हैं। यह सब अज्ञानता या इनकार नहीं है. लोग दिखावा कर सकते हैं कि पृथ्वी मर नहीं रही है, या पशुधन उद्योग इसे खत्म करने का एक बड़ा हिस्सा नहीं है, या मानव उपभोग के लिए पाले गए जानवरों को नुकसान नहीं होता है। लेकिन अन्य लोग, और अक्सर वही लोग, दुख पैदा करने में आनंद लेते हैं। यह कि हम कई अन्य प्रजातियों को अपने साथ लेकर सामूहिक आत्महत्या कर रहे हैं, यह सब कोई दुर्घटना नहीं है, यह सब आम लोगों की त्रासदी नहीं है। वास्तव में आम जनता की त्रासदी जैसी कोई चीज़ नहीं है - निजीकरण की त्रासदी है।

मैंने एक किताब लिखी युद्ध एक झूठ है जिसमें मैंने युद्धों को शुरू करने या बढ़ाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले विभिन्न प्रकार के झूठों की जांच की, और फिर यह भी जवाब देने की कोशिश की कि वास्तव में उन युद्धों को क्या प्रेरित करता है जिसके लिए झूठ बोला जाता है। मैंने पाया कि मैं सभी युद्धों की व्याख्या लाभ के उद्देश्यों या राजनीतिक गणना या यहां तक ​​कि गुमराह राष्ट्रीय रक्षा के साथ नहीं कर सका। मैंने पाया कि युद्धों की व्याख्या करने के लिए मुझे वर्चस्व की ओर पागलपन और निरर्थक विनाश की जानबूझकर क्रूरता की आवश्यकता थी। जब अमेरिकी युद्ध योजनाकार निजी तौर पर वियतनाम पर युद्ध को आगे बढ़ाने पर चर्चा करेंगे तो वे इस पर विचार करेंगे कि जनता को क्या कारण बताए जाएं, और वे अलग से चर्चा करेंगे कि एक-दूसरे को क्या कारण दिए जाएं, लेकिन वे कभी इस बात पर चर्चा नहीं करेंगे कि युद्ध को बढ़ाया जाए या नहीं। बस यही समझ में आ गया. पेंटागन पेपर्स के विश्लेषण ने प्रेरणाओं पर प्रतिशत डाला, जिसमें 70 प्रतिशत प्रेरणा चेहरा बचाने की थी - युद्ध को पूरी तरह से जारी रखना ताकि इसे समाप्त न किया जाए। यह काफ़ी पागलपन भरा लगता है, लेकिन उस विश्लेषण में परपीड़कवाद की प्रेरणा कहाँ थी? यह निर्दोषों के नरसंहार से भरा युद्ध था, उनके कान ट्राफियों के रूप में एकत्र किए गए थे, युद्ध समर्थक घर पर नस्लवादी हत्या के लिए चिल्ला रहे थे।

हाल के युद्धों में, आप - जैसा कि अमेरिकी आबादी का एक हिस्सा करता है - अपने पीड़ितों के लाभ के लिए परोपकार के एक कार्य के रूप में इराक या लीबिया के विनाश का समर्थन करने का दावा कर सकते हैं, लेकिन आप खुद को खून के लिए चिल्लाने और परमाणु हथियारों के उपयोग का आग्रह करने वालों के साथ इस मुद्दे पर एक ही पक्ष में पाएंगे। इन युद्धों में भाग लेने वाले जिस चीज़ में लगे थे, उसे बड़ी पीड़ा के साथ पकड़ते हैं। उनमें से कुछ इस अहसास को संभाल नहीं पाते हैं। उनमें से कुछ समर्पित मुखबिर बन जाते हैं। और फिर भी अन्य लोग सार्वजनिक रूप से अपनी महान सेवा की घोषणा करते हैं और इसके लिए धन्यवाद दिए जाने की सराहना करते हैं। और अगर हम अपना आभार व्यक्त नहीं करते हैं, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जिन्होंने कथित तौर पर अपनी जान दी है, तो हम खुद को क्रूर समझेंगे। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्होंने कितना साहसपूर्वक या गलत तरीके से काम किया, मैं कहता हूं कि उनका जीवन सत्ता में बैठे लोगों के राक्षसी आग्रह के कारण दिया नहीं गया बल्कि उनसे छीन लिया गया, जो "कोई सैन्य समाधान नहीं है", "कोई सैन्य समाधान नहीं है" का जाप करते हुए निरर्थक प्रति-उत्पादक नीतियां अपनाते हैं और अच्छी तरह से जानते हैं कि ये शब्द सच हैं।

जब जॉर्ज डब्लू. बुश ने युद्ध शुरू करने के लिए एक विमान को संयुक्त राष्ट्र के रंगों से रंगने और उस पर गोली चलाने की कोशिश करने के लिए उसे नीचे उड़ाने का प्रस्ताव रखा, तो उन्होंने कहा कि भगवान ने उन्हें युद्ध छेड़ने का निर्देश दिया था और जिसकी आवश्यकता थी क्योंकि सद्दाम हुसैन ने कथित तौर पर उनके पिता को मारने की कोशिश की थी, या जब लिंडन जॉनसन ने कहा, "मैंने सिर्फ हो ची मिन्ह को नहीं मारा, मैंने उसका चोंच काट दिया," या जब बिल क्लिंटन ने सोमालिस के बारे में टिप्पणी की "हम इन बकवासियों को दर्द नहीं दे रहे हैं। . . मैं विश्वास नहीं कर सकता कि हमें इन दो-बिट चुभनों द्वारा इधर-उधर धकेला जा रहा है," या कब न्यूयॉर्क टाइम्स स्तंभकार टॉम फ्रीडमैन ने कहा कि इराक युद्ध का उद्देश्य दरवाजे पर हमला करना और "इस पर बकवास करो!" की घोषणा करना था। या जब लोगों ने मुझे शांति की वकालत करने के लिए मौत की धमकियाँ भेजीं, या जब बराक ओबामा ने "आगे देखने" की नीति के माध्यम से अपराधों के लिए छूट की घोषणा की, लेकिन उड़ने वाले रोबोटों का उपयोग करके छोटी संख्या में लोगों को लक्षित करते हुए एक नए प्रकार का युद्ध शुरू किया, उनमें से अधिकांश को कभी पहचाना नहीं गया - इन और अनगिनत अन्य मामलों में, हम जिस चीज से निपट रहे हैं वह विवेक नहीं है, तर्क नहीं है, और कठिन प्रेम नहीं है। हम जिस चीज से निपट रहे हैं वह क्रूरता है।

छोटे, अधिक प्रयोग करने योग्य परमाणु बनाने के विचार को और क्या कहा जा सकता है, जिसका अर्थ जापान पर गिराए गए परमाणु हथियारों की ताकत के बराबर है, और यह अच्छी तरह से जानते हुए कि परमाणु हथियारों के आदान-प्रदान से सूरज काला हो सकता है और हम भूखे रह सकते हैं? हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु हमले की हैरी ट्रूमैन की मंजूरी को तर्कसंगत बनाने के प्रयास, अपने शीर्ष जनरलों की सलाह का पालन करने के बजाय, जिन्होंने इसका विरोध किया था, उन शीर्ष रणनीतिकारों की बात सुनने के बजाय, जिन्होंने कहा था कि इसकी आवश्यकता नहीं थी, एक निर्जन क्षेत्र पर परमाणु हथियार का प्रदर्शन करने और लोगों पर इसका इस्तेमाल करने की धमकी देने के बजाय, दो के बजाय एक परमाणु हमले की अनुमति देने के बजाय - ये प्रयास विफल हो गए। ट्रूमैन वही व्यक्ति थे जिन्होंने कहा था कि यदि जर्मन जीत रहे हैं तो संयुक्त राज्य अमेरिका को रूसियों की मदद करनी चाहिए और यदि रूसी जीत रहे हैं तो संयुक्त राज्य अमेरिका को नाजियों की मदद करनी चाहिए, क्योंकि इस तरह अधिक लोग मरेंगे। यह धारणा कि उन्होंने जापानी मौतों को अधिकतम करने को किसी भी निर्णय के नकारात्मक पहलू के रूप में देखा, किसी भी सबूत द्वारा समर्थित नहीं है। 1980 के दशक के ईरान-इराक युद्ध या सीरिया में मौजूदा युद्ध जैसे युद्धों में कई पक्षों को अमेरिका का समर्थन पूरी तरह से अक्षमता नहीं है। अधिकांश सार्वजनिक नीति की तरह, जैसे सैन डिएगो में बेघर लोगों को घर देने के बजाय बेघर होने के कारण गिरफ्तार करना, हम बेहतर ढंग से समझ सकते हैं कि हम किसके साथ निपट रहे हैं यदि हम एक-दूसरे के सामने स्वीकार करते हैं कि हम परपीड़कवाद से निपट रहे हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि युद्धों में बहुत अधिक तर्कसंगत प्रेरणाएँ नहीं होती हैं, और इसका मतलब यह नहीं है कि सभी युद्ध समर्थक पागल हैं। मैंने युद्ध समर्थकों के साथ नागरिक सार्वजनिक बहस की है और बहस से पहले और बाद में कमरे में मतदान के माध्यम से पाया है कि इस तरह की तर्कसंगत चर्चा से मन बदल जाता है। डब्ल्यूएमडी में विश्वास करने वालों के बारे में हर किसी ने जो सबक सीखा है, वह तथ्यों के सामने आने के बाद अपनी मान्यताओं को और अधिक मजबूती से बनाए रखता है, उसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश नहीं किया जाना चाहिए। लोगों को उस बात के लिए राजी करना जो वे नहीं जानते, कठिन है, असंभव नहीं। लेकिन युद्धों के कई समर्थकों के लिए कुछ कारक तथ्य-आधारित विचारशील विचार नहीं हैं।

अलबामा में एक उपदेशक चाहता है कि जो भी फुटबॉल खिलाड़ी अमेरिकी ध्वज और राष्ट्रगान की ठीक से पूजा नहीं करता है उसे मार दिया जाए। राष्ट्रपति ट्रम्प केवल उन्हें बर्खास्त करना चाहते हैं। उनका यह भी दावा है कि जो कोई भी शरणार्थी परिवारों की परवाह करता है, उसे शरणार्थियों द्वारा की गई किसी भी हत्या के पीड़ितों से नफरत करनी चाहिए (जबकि संभवतः गैर-शरणार्थियों द्वारा की गई किसी भी हत्या के पीड़ितों के प्रति दयालुतापूर्वक देखभाल करता है)। परपीड़न, देशभक्ति और असाधारणता एक साथ अच्छी तरह से मेल खाते हैं, और इनमें से किसी का भी कोई मतलब नहीं है। ऐसा कोई विशेष कारण नहीं है कि लोगों को परिवार या पड़ोस या शहर या राज्य या महाद्वीप या ग्रह के स्तर की तुलना में राष्ट्र के स्तर पर अन्य लोगों के साथ अधिक पहचान बनानी चाहिए। राष्ट्रीय असाधारणता में विश्वास (अमेरिका में अन्य स्थानों की तुलना में श्रेष्ठता) है - और यह मेरी नई पुस्तक का विषय है असाधारणता का इलाज - नस्लवाद, लिंगवाद, या अन्य प्रकार की कट्टरता से अधिक तथ्य-आधारित और कम हानिकारक नहीं। जबकि गरीब श्वेत लोग सदियों से यह घोषणा कर सकते थे कि "कम से कम मैं गैर-श्वेत लोगों से बेहतर हूं," संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई भी यह दावा कर सकता है कि "कम से कम मैं गैर-अमेरिकियों से बेहतर हूं।" और कोई भी इस पर विश्वास करने की कोशिश कर सकता है, लेकिन इसका कोई मतलब नहीं है और यह बहुत नुकसान पहुंचाता है।

In असाधारणता का इलाज मैं उन तरीकों की समीक्षा कर रहा हूँ जिनसे संयुक्त राज्य अमेरिका पृथ्वी पर सबसे महान राष्ट्र बन सकता है, और मुझे कोई भी नहीं मिला। यह किसी के पैमाने से सबसे स्वतंत्र या सबसे लोकतांत्रिक या सबसे अमीर या सबसे समृद्ध या सबसे अधिक शिक्षित या सबसे स्वस्थ या सबसे लंबी जीवन प्रत्याशा या सबसे बड़ी खुशी या सबसे अधिक पर्यावरणीय स्थिरता या कुछ और नहीं है जिसे कोई "हम नंबर एक हैं" के मंत्रों को सार्थकता प्रदान करने के लिए उपयोग करना चाहे। संयुक्त राज्य अमेरिका लोगों को पिंजरों में बंद करने, सैन्य खर्च करने, पर्यावरण विनाश के विभिन्न उपायों और गर्व के बजाय शर्म के अन्य स्रोतों में नंबर एक है। लेकिन मूल रूप से यह किसी भी अन्य अमीर देश की तुलना में सबसे अधिक मात्रात्मक माप के अनुसार रहने के लिए एक बदतर जगह है, जबकि अभी भी एक गरीब देश या ऐसे देश की तुलना में रहने के लिए एक बेहतर जगह है जहां सीआईए तख्तापलट में सहायता कर रही है या नाटो द्वारा अंतहीन रूप से मुक्त किए जा रहे देश को।

यह तथ्य कि लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन करने का प्रयास करते हैं, वास्तव में पृथ्वी पर सबसे महान राष्ट्र की स्थिति का प्रमाण नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका सबसे पसंदीदा गंतव्य नहीं है, सबसे अधिक आप्रवासियों को स्वीकार नहीं करता है, जब आप्रवासी आते हैं तो उनके प्रति दयालु नहीं होता है, और अपनी आप्रवासन नीतियों को सबसे जरूरतमंद लोगों की सहायता के लिए नहीं बल्कि यूरोपीय लोगों के लिए प्राथमिकताओं के आधार पर आकार देता है। तथ्य यह है कि गरीब देशों में लोगों को खतरे और गरीबी से बचने की जरूरत है, यह इस सवाल के लिए प्रासंगिक नहीं है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका खुद को अन्य अमीर देशों के मानकों तक ला सकता है। या यह केवल इस अर्थ में प्रासंगिक है कि देश और विदेश में मानवीय और पर्यावरणीय आवश्यकताओं की प्राथमिकताओं को पुनर्निर्देशित करके, अमेरिकी सरकार कई गरीब देशों की पीड़ा में योगदान देना बंद करते हुए अमीर देशों की बराबरी कर सकती है, और वास्तव में कई देशों को ऐसी जगह बनाने में मदद कर सकती है जहां लोग रहना पसंद करते हैं। क्या हमें थोड़ी कम क्रूर आप्रवासन नीति और एक बड़ी दीवार की आवश्यकता है, या क्या हमें खुली सीमाओं की आवश्यकता है जो अरबों लोगों को अनुमति दे सके? कोई भी नहीं। हमें लोगों के अपने देशों को रहने के लिए वांछनीय स्थान बनाने के लिए अकल्पनीय रूप से भारी प्रयासों के साथ-साथ खुली सीमाओं की आवश्यकता है, और उन नीतियों पर रोक लगानी होगी जो उन्हें रहने लायक नहीं बनाती हैं। और यह हम सैन्य खर्च के एक अंश को पुनर्निर्देशित करके कर सकते हैं।

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में लोग संयुक्त राज्य अमेरिका को असाधारण रूप से महान मानते हैं। उनकी देशभक्ति, अद्वितीय श्रेष्ठता में उनका विश्वास, झंडों और राष्ट्रगानों की व्यापकता अन्य देशों से आगे निकल जाती है। यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका के गरीब, जिनकी स्थिति अन्य अमीर देशों के गरीबों से भी बदतर है, अन्य देशों के गरीबों या अपने देश के अमीरों की तुलना में अधिक देशभक्त हैं। इससे होने वाली क्षति कई रूपों में होती है। यह लोगों को बदलाव के लिए संगठित होने और कार्य करने से विचलित करता है। यह लोगों को राजनेताओं का समर्थन करने के लिए प्रेरित करता है, इसलिए नहीं कि वे उनका कुछ भला करेंगे, बल्कि इसलिए कि वे देशभक्त हैं। (अमेरिकी राष्ट्रपति चुने जाने की सबसे कम संभावना वाला व्यक्ति वास्तव में नास्तिक नहीं है। वह गैर-देशभक्त है।) असाधारणता लोगों को युद्धों का समर्थन करने और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और कानून का विरोध करने के लिए प्रेरित करती है। यह लोगों को बंदूक नियंत्रण और स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा के सिद्ध समाधानों को अस्वीकार करने के लिए प्रेरित करता है क्योंकि वे अन्य देशों में सिद्ध हो चुके हैं, जिन्हें अन्य तरीकों के बजाय इस तरीके से सीखना चाहिए। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीबी की क्रूरता पर संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्टों के प्रति उदासीनता को जन्म देता है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में तथाकथित प्राकृतिक आपदाओं के बाद विदेशी सहायता की अस्वीकृति की ओर ले जाता है।

हमें यह समझने की जरूरत है कि देशभक्ति, राष्ट्रवाद, असाधारणता कुछ ऐसा नहीं है जिसे ठीक से किया जाना चाहिए, बल्कि एक दुःस्वप्न है जिससे जागना है। शांति देशभक्ति नहीं है. शांति वैश्विकतावादी है. शांति अमेरिकी के बजाय इंसान के रूप में हमारी पहचान पर निर्भर करती है। इसका मतलब राष्ट्रीय गौरव के बजाय राष्ट्रीय शर्म महसूस करना नहीं है. इसका मतलब किसी अन्य राष्ट्र के साथ पहचान बनाना नहीं है। इसका अर्थ है एक व्यक्ति, विभिन्न समुदायों के सदस्य, एक वैश्विक नागरिक, एक नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र के हिस्से के रूप में पहचान करने के लिए राष्ट्रवाद के साथ अपनी पहचान को कम करना।

जब अमेरिकी सरकार आपके करों को बढ़ाती है या आपकी जमीन के कुछ हिस्से पर अधिकार का दावा करती है या वॉल स्ट्रीट को जमानत देती है या निगमों के अधिकारों का विस्तार करती है या वह जो कुछ भी करती है, तो लोग उन कार्यों को पहले व्यक्ति में नहीं रखते हैं। कुछ लोग कहते हैं, "हमने अभी-अभी जिलों का पुनर्गठन किया है," या "हमने स्थानीय पुलिस विभागों को अधिक युद्ध हथियार दिए हैं," या "हम अभियान योगदान में अरबों लेते हैं।" इसके बजाय, लोग "सरकार" शब्द का उपयोग करके सरकार के बारे में बात करते हैं। वे कहते हैं, "सरकार ने मेरा कर बढ़ा दिया," या "राज्य सरकार ने मतदाता पंजीकरण को स्वचालित बना दिया," या "स्थानीय सरकार ने एक पार्क बनाया।" लेकिन जब युद्ध की बात आती है, तो शांति कार्यकर्ता भी घोषणा करते हैं कि "हमने अभी दूसरे देश पर बमबारी की है।" उस पहचान को ख़त्म करने की ज़रूरत है. हमें चीजों को बदलने की अपनी जिम्मेदारी को याद रखने और जागरूकता बढ़ाने की जरूरत है। लेकिन अगर हम कल्पना करें कि यमन के लोगों को भूखा मारने में मदद करने के लिए पेंटागन के पास कोई अच्छा कारण होना चाहिए तो हमें अपनी पहचान ऐसी बनाने की ज़रूरत नहीं है जो हमें बेहतर लगे।

In असाधारणता का इलाज मैं असाधारणता को ठीक करने के लिए विभिन्न तकनीकों को देखता हूं, जिसमें भूमिका प्रत्यावर्तन भी शामिल है। मुझे बस एक पैराग्राफ उद्धृत करने दीजिए:

आइए कल्पना करें कि किसी भी कारण से, लगभग सत्तर साल पहले उत्तर कोरिया ने संयुक्त राज्य अमेरिका के माध्यम से समुद्र से चमकदार समुद्र तक एक रेखा खींची, और इसे विभाजित किया, और दक्षिण संयुक्त राज्य अमेरिका में एक क्रूर तानाशाह को शिक्षित, प्रशिक्षित और सशस्त्र किया, और उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका के 80 प्रतिशत शहरों को नष्ट कर दिया, और लाखों उत्तर अमेरिकी लोगों को मार डाला। तब उत्तर कोरिया ने किसी भी अमेरिकी पुनर्मिलन या युद्ध के आधिकारिक अंत की अनुमति देने से इनकार कर दिया, दक्षिण संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना पर युद्धकालीन नियंत्रण बनाए रखा, दक्षिण संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रमुख उत्तर कोरियाई सैन्य अड्डों का निर्माण किया, अमेरिका के विसैन्यीकृत क्षेत्र के ठीक दक्षिण में मिसाइलें रखीं जो देश के मध्य से होकर गुजरती थीं, और दशकों तक उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका पर क्रूर आर्थिक प्रतिबंध लगाए रहे। उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका के निवासी के रूप में, आप क्या सोच सकते हैं जब उत्तर कोरिया के राष्ट्रपति ने आपके देश को "आग और रोष" की धमकी दी? हो सकता है कि आपकी अपनी सरकार के खाते में करोड़ों वर्तमान और ऐतिहासिक अपराध और कमियाँ हों, लेकिन आप उस देश से आने वाले खतरों के बारे में क्या सोचेंगे जिसने आपके दादा-दादी को मार डाला और आपको आपके चचेरे भाइयों से दूर कर दिया? या क्या आप तर्कसंगत रूप से सोचने से डरेंगे? यह प्रयोग सैकड़ों रूपों में संभव है, और मैं इसे अपने दिमाग में और समूहों में बार-बार आज़माने की सलाह देता हूं, ताकि लोगों की रचनात्मकता दूसरों की कल्पना को बढ़ावा दे सके।

मेरा यह सुझाव देने का क्या मतलब है कि हम सैन्य खर्च, परोपकारिता और परपीड़कवाद को कम आंकें? खैर, मुख्य रूप से एक सटीक समझ के साथ आना। फिर हम कैसे कार्य करना है इसके लिए सबक लेने का प्रयास कर सकते हैं। एक सबक यह हो सकता है: परपीड़कवाद को ख़त्म करने में, हमें ऐसे हस्तक्षेपों की ज़रूरत है जो परोपकारिता की संभावना को पहचानें। कू क्लक्स क्लान के सदस्यों को नस्लीय न्याय के अधिवक्ताओं में परिवर्तित कर दिया गया है। पुराने और नए, गरीब लोगों के अभियानों में आर्थिक न्याय के लिए नस्लीय भेदभाव से परे लोग शामिल हुए हैं। जो लोग काल्पनिक अमेरिकी महानता के साथ पहचान रखते हैं, वे अक्सर अमेरिकी उदारता और अच्छाई के स्तर के बारे में कल्पना करते हैं, जो अगर वास्तविक हो जाए, तो दुनिया को बेहतरी के लिए बदल देगा। किसी अन्य संस्कृति या भाषा के बारे में थोड़ा सीखना कठिन नहीं है, और शांति प्रदर्शन जितना प्रतिरोध नहीं हो सकता है, लेकिन इससे बहुत फर्क पड़ सकता है। अध्ययनों से पता चला है कि किसी देश पर बमबारी करने की इच्छा मानचित्र पर उसका सटीक पता लगाने की क्षमता के व्युत्क्रमानुपाती होती है। क्या होगा यदि अति-देशभक्तों को किसी तरह उस विश्व का भूगोल सीखने के लिए बरगलाया जा सके जिस पर वे शासन करना चाहते हैं?

और अंततः, क्या होगा यदि लोगों को अमेरिकी सैन्य बजट के आकार के बारे में जागरूक किया जा सके, और यह तथ्य कि यह नौकरियां पैदा करने के बजाय कम करता है, अमेरिकियों को उनकी रक्षा करने के बजाय खतरे में डालता है, प्राकृतिक पर्यावरण को संरक्षित करने के बजाय नष्ट करता है, स्वतंत्रता बनाने के बजाय स्वतंत्रता को नष्ट करता है, हमारे जीवन को छोटा करता है, हमारे स्वास्थ्य को कम करता है और हमारी सुरक्षा को खतरे में डालता है। क्या होगा यदि जो लोग चाहते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका उदार हो, वे उन लोगों के साथ मिल सकते हैं जो इसे उदार होने का दिखावा करते हैं और तथ्यों के आधार पर कार्य करते हुए इसे एक ऐसी सरकार बनाते हैं जो न केवल बच्चों को उनके जीवित माता-पिता से दूर नहीं करती है, बल्कि युद्ध के माध्यम से उनके माता-पिता को मारकर लाखों अनाथ पैदा नहीं करती है?

लोग क्रूरता की परवाह करते हैं जिसके बारे में उन्हें पता चलता है। लेकिन विदेश नीति में क्रूरता के बारे में सबसे कम पता चलता है, क्योंकि कोई भी प्रमुख राजनीतिक दल इसे उजागर नहीं करना चाहता, क्योंकि कॉर्पोरेट मीडिया इसे अज्ञात रखना चाहता है, क्योंकि स्कूल बोर्ड इस तरह के ज्ञान को देशद्रोह मानते हैं, और क्योंकि लोग जानना नहीं चाहते हैं। जॉर्ज ऑरवेल ने कहा कि राष्ट्रवादी अपने राष्ट्र द्वारा किए गए अत्याचारों को न केवल माफ कर देंगे, बल्कि वे उनके बारे में कभी भी पता न लगाने की उल्लेखनीय क्षमता दिखाएंगे। फिर भी, हम जानते हैं कि यदि लोगों को उनके बारे में पता लगाने के लिए मजबूर किया जा सके, तो वे परवाह करेंगे। और अगर उन्हें संचार प्रणाली के माध्यम से उनके बारे में पता चलता है जिससे उन्हें पता चलता है कि अन्य लोग भी इसका पता लगा रहे हैं, तो वे कार्रवाई करेंगे।

जैसा कि हालात हैं, हमारी बहुत सीमित जागरूकता के साथ, हम शक्तिहीन नहीं हैं। सीरिया में 2013 की बमबारी को रोकना, 2015 के ईरान समझौते को कुछ वर्षों तक कायम रखना, आग और रोष की धमकियों को रोकना, परिवारों से बच्चों को निकालने पर रोक - ये सभी आंशिक जीतें हैं जो कहीं अधिक बड़ी संभावनाओं की ओर इशारा करती हैं।

मैंने बच्चों के लिए एक किताब लिखी है जिसका नाम है ट्यूब वर्ल्ड जो बच्चों को चीज़ों पर एक गैर-असाधारणवादी, दयालु और रचनात्मक दृष्टिकोण देने का प्रयास करता है। मैंने आज एक किताब भी लिखी है और अपने साथ लाया हूँ जिसका नाम है वार इज़ नेवर जस्ट जो मैंने एक बहस की तैयारी में लिखा था और जो तथाकथित न्यायसंगत युद्ध सिद्धांत की आलोचना है। इसमें मैं यह दावा करता हूं कि न्यायसंगत युद्ध सिद्धांत के कई मानदंडों को कभी भी पूरा नहीं किया जा सकता है, लेकिन अगर वे ऐसा कर सकते हैं तो एक चमत्कारी न्यायसंगत युद्ध अभी भी - नैतिक रूप से उचित होने के लिए - युद्ध की संस्था को बनाए रखने और इसमें प्रति वर्ष एक ट्रिलियन डॉलर डंप करने से होने वाले नुकसान से अधिक होना चाहिए। अहिंसक कार्रवाई, निहत्थे शांति बनाए रखने, सत्य और मेल-मिलाप, कूटनीति, सहायता और कानून के शासन में हमने जो विकल्प विकसित किए हैं, उन्हें देखते हुए ऐसी उपलब्धि असंभव है।

युद्ध की संपूर्ण संस्था को संभालने का यह परिप्रेक्ष्य उस संगठन का है जिसके लिए मैं काम करता हूं World BEYOND War. हमारी एक बहुत छोटी सी प्रतिज्ञा है जिस पर 158 देशों के लोगों ने हस्ताक्षर किए हैं, और यदि आप भी इस पर हस्ताक्षर करना चाहें तो मैं इसे एक क्लिपबोर्ड पर कुछ ही क्षण में साझा करूंगा, और यदि आप अधिक शामिल होना चाहते हैं तो अपना ईमेल पता नीचे डाल दें, और यदि आप चाहते हैं कि हम गलती से किसी और को ईमेल न भेजें तो इसे वास्तव में बहुत सुपाठ्य रूप से नीचे रखें। मैं आपकी प्रतिज्ञा पढ़ूंगा ताकि आपको इसे क्लिपबोर्ड से न पढ़ना पड़े:

"मैं समझता हूं कि युद्ध और सैन्यवाद हमारी रक्षा करने के बजाय हमें कम सुरक्षित बनाते हैं, कि वे वयस्कों, बच्चों और शिशुओं को मारते हैं, घायल करते हैं और घायल कर देते हैं, प्राकृतिक पर्यावरण को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाते हैं, नागरिक स्वतंत्रता को नष्ट करते हैं और हमारी अर्थव्यवस्थाओं को खत्म कर देते हैं, जीवन-पुष्टि से संसाधनों को छीन लेते हैं। गतिविधियों। मैं युद्ध के लिए सभी युद्ध और तैयारियों को समाप्त करने और एक स्थायी और न्यायपूर्ण शांति बनाने के लिए अहिंसक प्रयासों में शामिल होने और समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध हूं। "

हम इस लक्ष्य को आगे बढ़ाने और इसकी दिशा में कदम बढ़ाने के लिए शैक्षिक और सक्रिय प्रयासों पर काम करते हैं। हम ठिकानों को बंद करने, हथियारों से विनिवेश, अपराधों के लिए जवाबदेही, बजट में बदलाव आदि की मांग करते हैं और कभी-कभी हम बड़े दिनों की कार्रवाइयों की योजना बनाते हैं। प्रथम विश्व युद्ध की समाप्ति के ठीक 11 साल बाद, 11वें महीने के 11वें दिन के 100वें घंटे में आने वाला एक दिन युद्धविराम दिवस है, जो 1950 के दशक में उत्तर कोरिया के विनाश के दौरान वयोवृद्ध दिवस में परिवर्तित होने तक शांति के लिए एक अवकाश था। अब यह एक छुट्टी है जिस दिन विभिन्न शहरों में वेटरन्स फ़ॉर पीस समूहों को परेड में भाग लेने की मनाही है। हमें इसे वापस युद्धविराम दिवस में बदलने की जरूरत है, और विशेष रूप से हमें युद्धविराम दिवस के अपने जश्न को युद्ध के हथियारों (और दुनिया के लिए अंतर्निहित खतरे) के जश्न से अभिभूत करने की जरूरत है, जिसे डोनाल्ड ट्रम्प ने वाशिंगटन, डीसी में इस दिन के लिए योजना बनाई है। अधिक जानने के लिए Worldbeyondwar.org/armisticeday पर जाएं।

अब मुझे किसी भी प्रश्न का उत्तर देने या किसी चर्चा में शामिल होने का प्रयास करना अच्छा लगेगा।

धन्यवाद।