बॉटम अप से युद्ध के विकल्प

स्टीफन जुन्स द्वारा, एक्शन के लिए फ़िल्में

इतिहास के किसी भी अन्य समय में, एक मजबूत मामला व्यावहारिक, उपयोगितावादी आधार पर बनाया जा सकता है कि युद्ध अब आवश्यक नहीं है। अहिंसक राज्यवाद को शांतिवादियों और स्वप्नदृष्टा आदर्शवादियों का सपना नहीं होना चाहिए। यह हमारी पहुंच के भीतर है।

केवल युद्ध का विरोध करना और इसके दुखद परिणाम का दस्तावेजीकरण करना पर्याप्त नहीं है। हमें विश्वसनीय विकल्पों को आगे रखने में सक्षम होने की आवश्यकता है, विशेष रूप से सिर्फ कारणों के लिए युद्ध को तर्कसंगत बनाने के प्रयासों के मामले में, जैसे तानाशाही और व्यवसायों को समाप्त करना, आत्मरक्षा में संलग्न होना और नरसंहार और नरसंहार के अधीन उन लोगों की रक्षा करना।

कुछ राज्यों ने तानाशाही से लड़ने वाले क्रांतिकारी आंदोलनों को तर्कसंगत बनाया है। कुछ लोगों ने लोकतंत्र को आगे बढ़ाने के नाम पर इन आंदोलनों पर सैन्य रूप से हस्तक्षेप करने को भी तर्कसंगत ठहराया है। हालांकि, तानाशाही को कम करने के लिए अन्य, अधिक प्रभावी साधन हैं।

यह न्यू पीपल्स आर्मी का वामपंथी गुरिल्ला नहीं था जिसने फिलीपींस में अमेरिका समर्थित मार्कोस तानाशाही को उतारा। यह शासन की टंकियों के सामने रोजेदारों की नमाज़ अदा करने और लाखों अन्य अहिंसक प्रदर्शनकारियों के लिए था जो मनीला को एक ठहराव में ले आए।

यह बमबारी के ग्यारह सप्ताह नहीं थे, जो कि बाल्कन के कुख्यात "कसाई" के सर्बियाई नेता स्लोबोदान मिलोसेविक को नीचे लाया गया था। यह एक अहिंसक प्रतिरोध आंदोलन था - जिसका नेतृत्व युवा छात्रों ने किया था जिनकी पीढ़ी पड़ोसी के खिलाफ खूनी सैन्य अभियानों की श्रृंखला में बलिदान हो गई थी। यूगोस्लाव गणराज्य - जो एक चोरी के चुनाव के खिलाफ उठने के लिए आबादी के एक बड़े क्रॉस-सेक्शन को जुटाने में सक्षम था।

यह अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस की सशस्त्र शाखा नहीं थी जिसने दक्षिण अफ्रीका में बहुमत का शासन लाया। यह श्रमिक, छात्र, और टाउनशिप निवासी थे - जो हड़ताल, बहिष्कार, वैकल्पिक संस्थानों के निर्माण, और अवहेलना के अन्य कार्यों के माध्यम से - रंगभेद प्रणाली को जारी रखने के लिए असंभव बना दिया।

यह नाटो नहीं था जिसने पूर्वी यूरोप के कम्युनिस्ट शासन को नीचे लाया या बाल्टिक गणराज्यों को सोवियत नियंत्रण से मुक्त किया। यह पोलिश डॉकवर्क, पूर्वी जर्मन चर्चगो, एस्टोनियाई लोगों, चेक बुद्धिजीवियों और लाखों आम नागरिकों ने अपने नंगे हाथों से टैंकों का सामना किया और अब कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं की वैधता को मान्यता नहीं दी।

इसी तरह, हैती में जीन-क्लाउड ड्यूवेलियर, चिली में ऑगस्टो पिनोशे, नेपाल में राजा ज्ञानेंद्र, इंडोनेशिया में जनरल सुहार्तो, ट्यूनीशिया के ज़ीन एल अबिडीन बेन अली, और बोलिविया से बेनिन तक और मेडागास्कर से मालदीव तक तानाशाहों को मजबूर किया गया। कदम नीचे जब यह स्पष्ट हो गया कि वे बड़े पैमाने पर अहिंसक प्रतिरोध और असहयोग के सामना करने में शक्तिहीन थे।

अहिंसक कार्रवाई प्रभावी साबित हुई है

इतिहास से पता चला है कि, ज्यादातर मामलों में, सशस्त्र संघर्ष की तुलना में रणनीतिक अहिंसक कार्रवाई अधिक प्रभावी हो सकती है। हाल के फ्रीडम हाउस के एक अध्ययन में प्रदर्शित किया गया है कि, लगभग उन सत्तर देशों में जिन्होंने तानाशाही से पिछले पैंतीस वर्षों में लोकतंत्र की अलग-अलग डिग्री में परिवर्तन किया था, केवल एक छोटे से अल्पसंख्यक ने नीचे से सशस्त्र संघर्ष के माध्यम से ऐसा किया या सुधार ऊपर से उकसाया। विदेशी आक्रमण के परिणामस्वरूप शायद ही कोई नया लोकतंत्र बना। लगभग तीन-चौथाई संक्रमणों में, परिवर्तन को लोकतांत्रिक नागरिक-समाज संगठनों में निहित किया गया था, जिन्होंने अहिंसक तरीकों को नियोजित किया था।

इसी तरह, बहुप्रशंसित पुस्तक में नागरिक प्रतिरोध क्यों काम करता है, लेखक एरिका चेनोवाथ और मारिया स्टीफ़न (निश्चित रूप से मुख्यधारा, मात्रात्मक रूप से उन्मुख रणनीतिक विश्लेषक) ध्यान दें कि पिछली सदी में आत्मनिर्णय और लोकतांत्रिक शासन के समर्थन में लगभग 350 प्रमुख अपमान, मुख्य रूप से हिंसक प्रतिरोध समय का केवल 26 प्रतिशत सफल रहा था। जबकि मुख्य रूप से अहिंसक अभियानों में 53 प्रतिशत सफलता की दर थी। इसी तरह, उन्होंने नोट किया कि सफल सशस्त्र संघर्षों में औसतन आठ साल लगते हैं, जबकि सफल निहत्थे संघर्षों में औसतन दो साल लगते हैं।

अहिंसक कार्रवाई भी कूपन डी-पलट में एक शक्तिशाली उपकरण रहा है। जर्मनी में 1923 में, बोलीविया में 1979 में अर्जेंटीना में, 1986 में अर्जेंटीना में, 1990 में हैती में, 1991 में वेनेजुएला में, और 2002 में वेनेजुएला में, जब लोगों को सड़कों पर ले जाने के बाद, भूखंडों का एहसास हुआ, तब कूप पलट गए हैं। प्रमुख इमारतों और संस्थानों का मतलब यह नहीं था कि उनके पास वास्तव में शक्ति थी।

अहिंसक प्रतिरोध ने विदेशी सैन्य कब्जे को सफलतापूर्वक चुनौती दी है। 1980s में पहले फिलिस्तीनी इंतिफादा के दौरान, बड़ी संख्या में गैर-संप्रदाय और वैकल्पिक संस्थानों के निर्माण के माध्यम से प्रभावी ढंग से, कई उपनगरीय आबादी प्रभावी रूप से स्वशासी संस्था बन गई, जिससे अधिकांश शहरी के लिए फिलिस्तीनी प्राधिकरण और स्व-शासन के निर्माण के लिए इजरायल मजबूर हो गया। वेस्ट बैंक के क्षेत्र। कब्जे वाले पश्चिमी सहारा में अहिंसक प्रतिरोध ने मोरक्को को एक स्वायत्तता का प्रस्ताव देने के लिए मजबूर किया है - जो कि अभी भी मोरक्को के दायित्व को अच्छी तरह से गिराने के कारण सहरावियों को आत्मनिर्णय के अपने अधिकार को देने के लिए - कम से कम स्वीकार करता है कि क्षेत्र केवल मोरक्को का एक और हिस्सा नहीं है।

WWII के दौरान डेनमार्क और नॉर्वे के जर्मन कब्जे के अंतिम वर्षों में, नाजियों ने प्रभावी रूप से आबादी को नियंत्रित नहीं किया। लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया ने सोवियत संघ के पतन से पहले अहिंसक प्रतिरोध के माध्यम से खुद को सोवियत कब्जे से मुक्त कर लिया। लेबनान में, दशकों तक युद्ध से तबाह एक राष्ट्र, 2005 में बड़े पैमाने पर अहिंसक विद्रोह के माध्यम से सीरिया के तीस साल के वर्चस्व को समाप्त कर दिया गया था। और पिछले साल, मारियुपोल यूक्रेन में रूसी समर्थित विद्रोहियों द्वारा नियंत्रण से मुक्त होने वाला सबसे बड़ा शहर बन गया, न कि यूक्रेनी सेना द्वारा बमबारी और तोपखाने हमलों से, लेकिन जब हजारों निहत्थे स्टीलवर्कर्स ने अपने शहर क्षेत्र के कब्जे वाले क्षेत्रों में शांति से मार्च किया और बाहर निकाल दिया सशस्त्र अलगाववादियों से बाहर।

इनमें से लगभग सभी विरोधी कब्जे के आंदोलन काफी हद तक सहज थे। क्या होगा, अगर सशस्त्र बलों के लिए अरबों खर्च करने के बजाय - सरकारें बड़े पैमाने पर नागरिक प्रतिरोध में अपनी आबादी को प्रशिक्षित करेंगी? सरकारें मुख्य रूप से विदेशी आक्रमण को रोकने के साधन के रूप में अपने फूले हुए सैन्य बजट को सही ठहराती हैं। लेकिन दुनिया के अधिकांश देशों की सेनाएं (जो अपेक्षाकृत छोटी हैं), एक शक्तिशाली, सशस्त्र आक्रमणकारी को कम करने के लिए बहुत कम कर सकती थीं। बड़े पैमाने पर असहमति और व्यवधानों के माध्यम से बड़े नागरिक प्रतिरोध वास्तव में अधिक शक्तिशाली पड़ोसी द्वारा अधिग्रहण का विरोध करने का अधिक यथार्थवादी साधन हो सकता है।

राज्य अभिनेताओं के खिलाफ अहिंसक प्रतिरोध की प्रभावकारिता की सराहना की गई है। क्या अहिंसक प्रतिरोध नॉनस्टेट अभिनेताओं से निपटने में भी उपयोगी हो सकता है, विशेष रूप से सशस्त्र समूहों, सरदारों, आतंकवादियों और उन लोगों की स्थितियों में, जो लोकप्रिय समर्थन या अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा की परवाह नहीं करते हैं? यहां तक ​​कि जिन मामलों को "खंडित अत्याचारों" के रूप में संदर्भित किया जा सकता है, हमने कुछ उल्लेखनीय सफलताओं को देखा है, जैसे कि युद्ध-ग्रस्त लाइबेरिया और सिएरा लियोन, जहां मुख्य रूप से महिलाओं के नेतृत्व वाले अहिंसक आंदोलनों ने शांति लाने में एक प्रमुख भूमिका निभाई। कोलंबिया, ग्वाटेमेले हाइलैंड्स और नाइजर डेल्टा में, राज्य सुरक्षा बलों और कुख्यात निजी सशस्त्र समूहों के खिलाफ अहिंसात्मक प्रतिरोध के छोटे पैमाने पर जीतें मिली हैं, जो इस तरह की रणनीतियों को अधिक व्यापक रूप से लागू करने पर संभव हो सकता है। तौर तरीका।

अनुभवजन्य अध्ययन पुनर्मूल्यांकन के लिए मामले को फिर से शुरू किया

नरसंहार पर व्यवस्थित उत्पीड़न के मामलों के बारे में क्या, जो तथाकथित जिम्मेदारी की रक्षा के लिए एक बहाने के रूप में इस्तेमाल किया गया है? दिलचस्प बात यह है कि अनुभवजन्य आंकड़ों से पता चलता है कि तथाकथित मानवीय सैन्य हस्तक्षेप औसतन, बढ़ जाती है हत्या की दर, कम से कम अल्पावधि में, जैसा कि अपराधियों को लगता है कि उनके पास खोने के लिए कुछ नहीं है और सशस्त्र विपक्ष खुद को एक कोरे चेक के रूप में देखता है जिसमें कोई समझौता करने की आवश्यकता नहीं है। और, लंबे समय में भी, विदेशी हस्तक्षेप हत्याओं को कम नहीं करता है जब तक कि यह वास्तव में तटस्थ नहीं है, जो कि शायद ही कभी होता है।

कोसोवो में 1999 NATO हस्तक्षेप करें: जबकि सशस्त्र कोसोवर गुरिल्लाओं के खिलाफ सर्बियाई आतंकवाद विरोधी अभियान वास्तव में क्रूर था, थोक जातीय सफाई - जब सर्ब बलों ने सैकड़ों हजारों नैतिक अल्बानियाई लोगों को बाहर निकाल दिया - केवल आया बाद नाटो ने अपने मॉनिटर को वापस लेने के लिए यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन का आदेश दिया और बमबारी शुरू कर दी। युद्ध के ग्यारह सप्ताह बाद समाप्त हुए युद्ध-विराम समझौते की शर्तें नाटो द्वारा रामबोइलेट बैठक में नाटो द्वारा की गई मूल मांगों और सर्बियाई संसद द्वारा प्रतिवाद से पहले की गई माँगों के बीच एक समझौता था, इस सवाल को उठाते हुए कि क्या ग्यारह सप्ताह की बमबारी के बिना समझौते पर बातचीत की जा सकती थी। नाटो को उम्मीद थी कि बमबारी से मिलोसेविक को सत्ता से बाहर कर दिया जाएगा, लेकिन इसने वास्तव में उसे शुरू में मजबूत कर दिया क्योंकि सर्ब ने ध्वज के चारों ओर रैली की क्योंकि उनका देश बमबारी कर रहा था। ओटपोर के युवा सर्ब, छात्र आंदोलन ने लोकप्रिय विद्रोह का नेतृत्व किया जिसने अंततः मिलोसेविक को पछाड़ दिया, शासन को तुच्छ बना दिया और कोसोवो में दमन से भयभीत थे, फिर भी उन्होंने बमबारी का कड़ा विरोध किया और मान्यता दी कि इसने उनके कारण को वापस स्थापित किया। इसके विपरीत, वे कहते हैं कि यदि वे और कोसोवर अल्बानियाई आंदोलन के अहिंसक विंग ने पहले दशक में पश्चिम से समर्थन प्राप्त किया था, तो युद्ध को टाला जा सकता था।

हालाँकि, अच्छी खबर यह है कि दुनिया के लोग अपनी सरकारों की नीतियों में बदलाव का इंतज़ार नहीं कर रहे हैं। अफ्रीका के सबसे गरीब देशों से लेकर पूर्वी यूरोप के अपेक्षाकृत संपन्न देशों तक; साम्यवादी शासन से लेकर दक्षिणपंथी सैन्य तानाशाही शासन; सांस्कृतिक, भौगोलिक और वैचारिक स्पेक्ट्रम से लेकर लोकतांत्रिक और प्रगतिशील ताकतों ने सामूहिक रणनीतिक अहिंसक नागरिक प्रतिरोध की शक्ति को खुद को उत्पीड़न से मुक्त करने और सैन्यवाद को चुनौती देने के लिए मान्यता दी है। यह नहीं आया है, ज्यादातर मामलों में, एक नैतिक या आध्यात्मिक प्रतिबद्धता से अहिंसा के लिए, लेकिन सिर्फ इसलिए कि यह काम करता है।

क्या हम इस विश्वास के साथ कह सकते हैं कि सैन्य बल को कभी भी उचित नहीं ठहराया जा सकता है? कि वहाँ हैं हमेशा अहिंसक विकल्प? नहीं, लेकिन हम पास हो रहे हैं।

लब्बोलुआब यह है कि सैन्यवाद के लिए पारंपरिक तर्कवाद रक्षा के लिए कठिन और कठिन होता जा रहा है। व्यक्तिगत सिद्धांत के रूप में शांतिवाद को स्वीकार करने या न करने के बावजूद, हम अहिंसक राज्य-व्यवस्था के लिए अपनी वकालत में कहीं अधिक प्रभावी हो सकते हैं, अगर हम समझ में आते हैं और सामरिक अहिंसक कार्रवाई के लिए युद्ध के लिए अहिंसक विकल्पों की वकालत करने के लिए तैयार हैं।