अकादमिक शोध से पता चलता है कि एनवाई टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट यह देखने के लिए फॉलो-अप रिपोर्टिंग न करें कि अमेरिकी ड्रोन हमलों में नागरिक मारे गए या नहीं

जॉन हनराहनी द्वारा

अब तक आप ड्रिल को जानते हैं: सीआईए या अमेरिकी सैन्य बलों ने अफगानिस्तान, पाकिस्तान, सीरिया, इराक, यमन, सोमालिया या किसी अन्य देश में ड्रोन हमले या अन्य हवाई बमबारी शुरू की है, जिस पर संयुक्त राज्य अमेरिका हमले के अधिकार का दावा करता है।

एक अमेरिकी सरकार के प्रवक्ता ने 5 या 7 या 17 या 25 या जितने भी "आतंकवादी" मारे गए - तालिबान, या अल कायदा या आईएसआईएस / आईएसआईएल / इस्लामिक स्टेट के लड़ाके - की रिपोर्ट-इन-द-रिक्त प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार। वायर सेवाएं, मुख्यधारा के समाचार पत्र, टेलीविज़न न्यूज़कास्टर्स एक और सफल ड्रोन या मिसाइल हमले पर संक्षिप्त रूप से रिपोर्ट करते हैं, इसे पेंटागन, या खुफिया या अमेरिकी सरकार के स्रोतों के लिए जिम्मेदार ठहराते हुए न्यूनतम पत्रकारिता मानकों को पूरा करते हैं - कभी-कभी समाचार विज्ञप्ति जारी करने वाले प्रवक्ता का नाम भी लेते हैं।

और फिर - आमतौर पर कुछ भी नहीं। हां, कभी-कभी थोड़ा दबदबा वाला कोई व्यक्ति बदबू उठाता है - जैसे कि अफगान राष्ट्रपति, या कोई प्रमुख स्थानीय अधिकारी जो हमले का चश्मदीद गवाह था, या डॉक्टर्स विदाउट बॉर्डर्स, अक्टूबर में उनके अफगानिस्तान अस्पताल पर अमेरिकी हमले के बाद। (* फुटनोट देखें।) केवल "आतंकवादियों" को मारने के अमेरिकियों के दावों के लिए ऐसी चुनौतियों में, इन अजीब चश्मदीद गवाहों का तर्क है कि मारे गए लोगों में से कई वास्तव में गैर-लड़ाकू थे, यहां तक ​​​​कि महिलाएं और बच्चे भी।

लेकिन उन मौकों पर जब अमेरिकी अधिकारियों को नागरिक हताहतों के बहुत मजबूत सबूतों का सामना करना पड़ता है, तो वे आम तौर पर माफी मांगते हैं (जबकि आम तौर पर स्वीकार नहीं करते कि नागरिक वास्तव में मारे गए थे), एक जांच का वादा करते हैं - और फिर यह आखिरी है जिसे हम कभी भी सुनते हैं मुख्यधारा के प्रेस में।

अब, एक अमेरिकी विश्वविद्यालय (एयू) के अकादमिक, जेफ बच्चन ने, दस्तावेज कुछ पाठकों ने वर्षों में ड्रोन समाचार कवरेज पढ़ने में क्या अनुमान लगाया होगा, लेकिन इसे वापस करने के लिए डेटा नहीं था। द्वारा लेखों की जांच में न्यूयॉर्क टाइम्स और वाशिंगटन पोस्ट 2009 और 2014 के बीच अमेरिकी ड्रोन हमलों के तुरंत बाद, बच्चन ने निष्कर्ष निकाला:

"दोनों पत्रों ने पाकिस्तान और यमन में ड्रोन हमलों में मारे गए नागरिकों की संख्या को काफी हद तक कम कर दिया है, सार्वजनिक रिकॉर्ड को सही करने में विफल रहे जब सबूत सामने आए कि उनकी रिपोर्टिंग गलत थी और अंतरराष्ट्रीय कानून के महत्व को नजरअंदाज कर दिया।"

बच्चन के शोध से मेल खाता है अवरोधनहाल ही में प्रकाशित "ड्रोन पेपर्स" लेख, जो अन्य बातों के अलावा ड्रोन हमलों में मारे गए गैर-लड़ाकों की संख्या के बारे में अमेरिकी सरकार के प्रेस और जनता से झूठ बोलने का दस्तावेज है।

मानव अधिकारों में पेशेवर व्याख्याता और एयू के स्कूल ऑफ इंटरनेशनल सर्विस में ग्लोबल अफेयर्स एमए प्रोग्राम के सह-निदेशक बच्चन ने 81 के नमूने की जांच की टाइम्स 26 और 2009 के बीच विशेष ड्रोन हमलों के दो दिनों के भीतर प्रकाशित लेख और 2014 पोस्ट लेख। इसके बाद उन्होंने लंदन स्थित ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिज्म (TBIJ) द्वारा ड्रोन हमलों के अनुसंधान और ट्रैकिंग के लिए दो पत्रों की रिपोर्टिंग की तुलना की। उन्होंने कहा कि वह TBIJ के डेटा को आधिकारिक मानते हैं "क्योंकि उन्होंने कोलंबिया विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल में सेंटर फॉर सिविलियन्स इन कॉन्फ्लिक्ट एंड ह्यूमन राइट्स द्वारा समर्थित एक पद्धति का उपयोग किया है"।

द्वारा रिपोर्ट किए गए ड्रोन हमलों में टाइम्स, TBIJ ने 26 हमलों में से 81 में मारे गए नागरिकों को पाया। टाइम्स, हालांकि, उन हमलों में से केवल दो में नागरिकों के मारे जाने की सूचना दी, बाखमन ने लिखा।

को देखते हुए पोस्टड्रोन हमलों की कवरेज, बच्चन ने पाया कि टीबीआईजे ने 7 हमलों में से 26 में नागरिकों के मारे जाने की सूचना दी, जबकि पोस्ट केवल एक हमले में मारे गए नागरिकों की सूचना दी।

33 हमलों में नागरिक हताहत हुए, टीबीआईजे ने पाया कि 180 से 302 नागरिक मारे गए - फिर भी टाइम्स और पद तीन कहानियों में केवल नौ नागरिकों की मौत पर लेखों की सूचना दी जिसमें उन्होंने उल्लेख किया कि नागरिक हताहत हुए थे।

बच्चन ने लिखा, "नागरिकों के हताहत होने की इस प्रवृत्ति का मतलब है कि पाठकों को यमन और पाकिस्तान में ड्रोन हमलों के वास्तविक परिणामों के बारे में सूचित नहीं किया जा रहा है।" "यह इन अखबारों में पत्रकारों द्वारा विशेष हमलों में मारे गए लोगों के बारे में महत्वपूर्ण सरकारी दावों को देखने में विफलता का प्रतिनिधित्व करता है।"

इससे भी बदतर, बच्चन ने रिपोर्ट किया कि क्या हुआ जब उन्होंने दोनों समाचार पत्रों से संपर्क किया, "नागरिक हताहतों पर उनकी रिपोर्टिंग में त्रुटियों के बारे में, और यह देखने के लिए कि क्या अखबार ने सुधार प्रकाशित किए" ड्रोन हमलों से नागरिक मौतों के बारे में। "दोनों का जवाब था कि उनके पास नहीं था," उन्होंने लिखा।

बच्चन जी पढ़ें लेख अपने निष्कर्षों का पूरा सारांश देखने के लिए और उन सटीक टिप्पणियों को देखने के लिए जो उन्हें प्राप्त हो रही हैं टाइम्स और पद प्रतिनिधि। लेकिन मुख्यधारा के मीडिया के इस मुद्दे पर उदासीनता के एक नमूने के लिए, विचार करें कि बैचमैन ने सिल्वेस्टर मुनरो द्वारा उन्हें क्या बताया था, पोस्टके सहायक प्रबंध संपादक।

मोनरो ने बच्चन को लिखा, "कहा कि 'आधिकारिक स्रोतों' का उपयोग करते समय 'स्वतंत्र रूप से यह सत्यापित करना असंभव है कि कौन से मृत आतंकवादी समूहों के सदस्य थे और जो निर्दोष नागरिक हो सकते थे।"

बैचमैन के अनुसार, मुनरो ने इस आश्चर्यजनक प्रकटीकरण को जोड़ा: "यहां तक ​​​​कि अगर सीआईए ने स्वीकार किया कि इसकी गिनती गलत थी, तो यह हमारे ऊपर नहीं होगा कि हम सुधार करें।" उसमें डूबने दो: पोस्ट जाहिरा तौर पर एक जासूसी एजेंसी के झूठ और गलत बयानी में सुधार नहीं करेगा, यहां तक ​​​​कि अप्रत्याशित घटना में भी एजेंसी खुद उन्हें स्वीकार करती है।

बच्चन ने यह भी नोट किया कि शब्द "मानवाधिकार" - और विभिन्न समकक्ष - केवल 5 में दिखाई दिए टाइम्स81 ड्रोन हमले की कहानियां, और 26 में से केवल एक में पद लेख। शब्द "युद्ध के कानून" या "सशस्त्र संघर्ष के कानून" - "ड्रोन हमलों को उनके अंतरराष्ट्रीय कानूनी संदर्भ में रखने" के लिए आवश्यक - किसी भी लेख में उल्लेख नहीं किया गया था।

"सरकारी पारदर्शिता और सटीक रिपोर्टिंग के बिना, व्हिसलब्लोअर, के स्रोत की तरह अवरोधन'ड्रोन पेपर्स' सूचना का एकमात्र स्रोत है जो हमें ड्रोन हमलों के वास्तविक परिणामों को समझने की अनुमति देगा," बच्चन ने निष्कर्ष निकाला।

___________________________

• अफगानिस्तान के कुंदुज में डॉक्टर विदाउट बॉर्डर्स अस्पताल पर हाल ही में 2 अक्टूबर को कई अमेरिकी बम विस्फोट, जहां कम से कम 30 कर्मचारी, मरीज और अन्य लोग मारे गए थे, यह अनूठा मामला साबित हो सकता है कि घटनाओं की गंभीरता से जांच करने के लिए मजबूर किया जाएगा। लेकिन उस पर भरोसा मत करो। कुंडुज अस्पताल मामले में, प्रत्यक्षदर्शी - एक उच्च सम्मानित अंतरराष्ट्रीय मानवीय चिकित्सा संगठन के पश्चिमी / डॉक्टर आरोप लगाते हैं कि बम विस्फोट जानबूझकर किए गए थे - पेंटागन और हमारे आमतौर पर जिज्ञासु मुख्यधारा के मीडिया द्वारा इतनी आसानी से नहीं लिखा जा सकता था। डॉक्टर्स विदाउट बॉर्डर्स ने अस्पताल पर कई बमबारी को एक संभावित युद्ध अपराध कहा है और चाहते हैं कि जिनेवा कन्वेंशन के तहत एक अंतरराष्ट्रीय जांच द्वारा हमले की जांच की जाए। इसके बजाय, अफगानिस्तान में अमेरिकी कमांडर जनरल जॉन एफ. कैंपबेल ने एक अन्य कमान से एक दो सितारा जनरल को नियुक्त किया है, जिसे कैंपबेल ने एक स्वतंत्र जांच करार दिया है - जो डॉक्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के आह्वान से बहुत दूर है। जांच को सेना के अपने घर के भीतर रखने से यह बहुत अधिक संभावना है कि हम युद्ध-अपराध-प्रतिबद्ध रिपोर्ट के बजाय उन गलतियों में से एक की ओर बढ़ रहे हैं-जो पेंटागन की रिपोर्ट की गई थी। यहां तक ​​कि यह अपर्याप्त, परस्पर विरोधी जांच कदम, हालांकि, आम तौर पर तब होता है जब अमेरिकी हमलों से आम नागरिक मारे जाते हैं और उन्हें देखने के लिए कोई पश्चिमी या विश्वसनीय लोग नहीं होते हैं।

यह कार्य Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त है।