इस पर प्रतिक्रिया: "एक वैश्विक अमेरिका चीन और रूस का सामना करने से बच नहीं सकता"

8 जुलाई, 2021 को बाल्किन इनसाइट्स ने डेविड एल. फिलिप्स द्वारा लिखित एक लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था "एक वैश्विक अमेरिका रूस और चीन का सामना करने से बच नहीं सकता" उपशीर्षक: "संबंधों में 'री-सेट' के बारे में बात करना भूल जाइए;" अमेरिका दो कट्टर विरोधियों के साथ टकराव की राह पर है जो उसके नेतृत्व और संकल्प की परीक्षा लेने पर आमादा हैं।”

लेख यहां पाया जा सकता है: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

डेविड एल. फिलिप्स कोलंबिया विश्वविद्यालय में मानव अधिकारों के अध्ययन संस्थान में शांति-निर्माण और अधिकारों पर कार्यक्रम के निदेशक हैं। इस लेख के आशय के बारे में चिंतित होकर, विशेष रूप से शांति-निर्माण के लिए समर्पित संस्थान से आने के कारण, मैंने निर्णय लिया कि प्रतिक्रिया उचित होगी। श्री फिलिप्स के निबंध पर मेरी प्रतिक्रिया नीचे है। प्रतिक्रिया 12 जुलाई, 2021 को डेविड एल फिलिप्स को भेजी गई थी dp2366@columbia.edu

प्रिय श्री फिलिप्स:

यह बढ़ती चिंता के साथ था कि मैंने आपके द्वारा लिखित और बाल्किनइनसाइट में प्रकाशित उपरोक्त लेख पढ़ा, जो कथित तौर पर कोलंबिया विश्वविद्यालय के एक केंद्र की ओर से "शांति निर्माण और मानवाधिकार" के लिए समर्पित था। शांति स्थापित करने के लिए समर्पित एक केंद्र से इतनी अधिक युद्धोन्मादी बयानबाज़ी देखकर मैं स्तब्ध रह गया। क्या आप सटीक रूप से बता सकते हैं कि आप कैसे सोचते हैं कि अमेरिका को ऐसे युद्ध का जोखिम उठाए बिना रूस और चीन का "मुकाबला" करना चाहिए जो हम सभी को नष्ट कर देगा?

शांति को बढ़ावा देने के विषय पर, चूंकि आपने हाल के कई प्रशासनों में काम किया है, आप निश्चित रूप से जानते हैं कि अमेरिका के पास एक संपूर्ण बुनियादी ढांचा है जो अनिवार्य रूप से शांति को बाधित करने और "संघर्ष भड़काने" के लिए डिज़ाइन किया गया है, अर्थात् रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक संस्थानों के साथ लोकतंत्र के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती और गैर सरकारी संगठनों और निजी दानदाताओं की एक पूरी श्रृंखला जिसका उद्देश्य उन देशों को बाधित करना है जिन्हें अमेरिका ने शासन परिवर्तन के लिए लक्षित किया है। यदि आप सुरक्षा एजेंसियों और यूएसएआईडी को जोड़ दें, तो यह काफी बुनियादी ढांचा है। क्या आपका केंद्र इस बुनियादी ढांचे की विघटनकारी गतिविधियों का समर्थन करता है, जिसे कुछ लोग "सॉफ्ट पावर" कहते हैं? मानवाधिकारों के विषय पर, आपके केंद्र ने "आतंकवाद पर युद्ध" के दौरान इस्तेमाल की जाने वाली रणनीति का सामना करने के लिए क्या किया है, जिसमें अवैध आक्रमण, बमबारी, नागरिक विस्थापन, नरसंहार, वॉटरबोर्डिंग और वर्षों से उजागर हुए अत्याचार के अन्य रूप शामिल हैं? दूसरे देशों पर उंगली उठाने के बजाय, हम अपने राज्य के जहाज़ को सही करने के लिए काम क्यों नहीं करते?

ऐसा प्रतीत होता है कि आप रूसी/चीनी संबंधों के इतिहास से भी पूरी तरह अनभिज्ञ हैं, जो अक्सर शत्रुता और संघर्ष में से एक रहा है, कम से कम हाल तक जब रूस के प्रति अमेरिकी नीति ने रूस को चीन के साथ गठबंधन करने के लिए मजबूर किया। उन नीतियों की दोबारा जांच करने के बजाय, जिनके परिणामस्वरूप अमेरिकी हितों के लिए इतना विनाशकारी परिणाम हुआ है, आप उन चीजों को कहना पसंद करते हैं जो संदिग्ध प्रतीत होती हैं जैसे: "रूस गिरावट में एक विश्व शक्ति है।" मैं आपसे अनुरोध करता हूं कि आप उस कथन का परीक्षण मेरी पढ़ाई और रूस की यात्रा के कुछ अवलोकनों के आधार पर करें; 1) रूस मिसाइल प्रौद्योगिकी और मिसाइल रक्षा और कई अन्य उच्च तकनीकी सैन्य प्रौद्योगिकियों में पीढ़ियों से आगे है और एक पुनर्निर्मित, अच्छी तरह से प्रशिक्षित सेना है; 2) रूस की रोसाटॉम अब दुनिया भर में अधिकांश परमाणु संयंत्र नई और अधिक सुरक्षित तकनीक का उपयोग करके बनाती है, जबकि अमेरिकी कंपनियां एक भी आधुनिक परमाणु विद्युत उत्पादन सुविधा का निर्माण नहीं कर पाती हैं; 3) रूस अपने सभी विमान खुद बनाता है, जिसमें यात्री विमान भी शामिल हैं - रूस अपने सभी नौसैनिक जहाज भी बनाता है जिसमें नई उच्च तकनीक वाली पनडुब्बियां और स्वायत्त ड्रोन शामिल हैं जो पानी के भीतर हजारों मील की यात्रा कर सकते हैं; 4) अत्यधिक ठंड के मौसम में सुविधाओं और आइसब्रेकर सहित आर्कटिक प्रौद्योगिकी में रूसी बहुत आगे है। 5) रूसी ऋण सकल घरेलू उत्पाद का 18% है, उनके पास बजट अधिशेष और एक संप्रभु धन कोष है - अमेरिकी ऋण हर साल खरबों बढ़ जाता है और अमेरिका को वर्तमान देनदारियों का भुगतान करने के लिए पैसा छापना पड़ता है; 6) जब रूस हस्तक्षेप करता है, जैसा कि उसने 2015 में सीरिया सरकार के निमंत्रण पर सीरिया में किया था, तो रूस उस विनाशकारी अवैध छद्म युद्ध का रुख मोड़ने में सक्षम था जिसे अमेरिका ने समर्थन दिया था। इस रिकॉर्ड की तुलना द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से अमेरिकी युद्धोन्माद की "सफलता" से करें; 2) रूस अनिवार्य रूप से भोजन, ऊर्जा, उपभोक्ता उत्पादों और प्रौद्योगिकी में आत्मनिर्भर है। यदि कंटेनर जहाजों का आना बंद हो गया तो अमेरिका का क्या होगा? मैं जारी रख सकता हूं, लेकिन यहां मेरा कहना है: वर्तमान ज्ञान की आपकी स्पष्ट कमी को ध्यान में रखते हुए, शायद आपको रूस की यात्रा करनी चाहिए और रूसी विरोधी प्रचार को लगातार दोहराते रहने के बजाय अपने लिए वर्तमान परिस्थितियों को देखना चाहिए? मैं यह सुझाव क्यों दूं? क्योंकि जो कोई भी इसमें शामिल मुद्दों को समझता है, उसे एहसास होगा कि रूस के साथ दोस्ती करना संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों में है - यह मानते हुए कि पिछले 7 वर्षों में अमेरिकी व्यवहार को देखते हुए यह अभी भी संभव है।

निःसंदेह न तो रूस और न ही चीन अमेरिका का सामना करना चाहते हैं क्योंकि दोनों को एहसास है कि 1) वर्तमान नीतियों को देखते हुए, अमेरिकी/नाटो सैन्यवाद की निरंतरता राजनीतिक और आर्थिक रूप से अस्थिर है; और 2) अमेरिका किसी भी लंबे समय तक पारंपरिक युद्ध को बनाए रखने में असमर्थ होगा, इस प्रकार दुनिया को पारंपरिक हार स्वीकार करने के बजाय अमेरिका के परमाणु हथियारों की ओर बढ़ने का बड़ा खतरा होगा। यही कारण है कि रूस और चीन दोनों वैश्विक परमाणु युद्ध का जोखिम उठाने के बजाय अपना समय बर्बाद कर रहे हैं। क्या अमेरिका/नाटो को कभी भी रूस पर परमाणु हथियार निर्देशित करने का निर्णय लेना चाहिए, रूस ने यह स्पष्ट कर दिया है कि अगला युद्ध केवल रूसी धरती पर नहीं लड़ा जाएगा, इसलिए चूंकि अमेरिकी नीति में परमाणु हथियारों का पहला उपयोग शामिल है, ऐसे पहले उपयोग का परिणाम होगा पूर्ण विकसित परमाणु युद्ध जिसमें अमेरिका का विनाश भी शामिल है। वास्तविकता को ध्यान में रखते हुए- मुझे पूछना है कि आप इस तरह की बयानबाजी और ऐसी नीतियों का समर्थन जारी रखकर शांति और मानवाधिकारों का निर्माण कैसे कर रहे हैं?

मैं आपके निबंध में निहित सभी अशुद्धियों, गलत सूचनाओं और दुष्प्रचार पर एक संपूर्ण थीसिस लिख सकता हूं - लेकिन मुझे यूक्रेन और पूर्व यूएसएसआर के बारे में कुछ शब्द कहने दीजिए। क्या आप इस तथ्य से भी परिचित हैं कि सोवियत संघ के विघटन के बाद रूसी संघ और रूसी लोगों ने अमेरिका की ओर रुख किया और बाजार अर्थव्यवस्था बनाने में मदद करने के लिए हम पर भरोसा किया? कि 80% रूसी लोगों के पास संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति अनुकूल विचार थे? क्या इसका प्रतिउत्तर 70% से अधिक अमेरिकी नागरिकों द्वारा रूसी लोगों के प्रति अनुकूल राय रखने के साथ दिया गया था? इसने सैन्यवाद को किनारे रखने, शांति को बढ़ावा देने और हमारे अपने गणतंत्र को बचाने का कितना अद्भुत अवसर प्रस्तुत किया? क्या हुआ? इसे देखो!! रूस को लूट लिया गया - यहां के लोग गरीब हो गए। "रूस ख़त्म हो गया" कहते हुए निबंध लिखे गए। लेकिन, जैसा कि मैंने ऊपर बताया, रूस समाप्त नहीं हुआ है। हमने नाटो को "एक इंच पूर्व की ओर" विस्तार न करने का वादा भी तोड़ दिया। इसके बजाय, अमेरिकी सैन्यवाद जारी रहा और नाटो का विस्तार रूस के दरवाजे तक हो गया। जॉर्जिया और यूक्रेन सहित रूस की सीमा से लगे देश 2014 के मैदान तख्तापलट सहित रंग क्रांतियों से प्रभावित हुए थे। अब, यूएस/नाटो नीति के लिए धन्यवाद, यूक्रेन अनिवार्य रूप से एक विफल राज्य है। इस बीच, क्रीमिया की बहुसंख्यक रूसी आबादी ने रूसी संघ में शामिल होने के लिए मतदान करके अपनी शांति, सुरक्षा और मानवाधिकारों की रक्षा करने का फैसला किया। आत्म-संरक्षण के इस कार्य के लिए क्रीमिया के लोगों को मंजूरी दी गई है। रूस ने ऐसा नहीं किया. इस तथ्य को समझने वाला कोई भी व्यक्ति इसके लिए रूस को दोषी नहीं ठहराएगा। अमेरिका/नाटो नीति ने ऐसा किया। क्या शांति और मानवाधिकारों को बढ़ावा देने वाला केंद्र इस परिणाम का समर्थन करता है?

मैं इस रूसी विरोधी बयानबाजी के पीछे की सच्ची प्रेरणाओं को नहीं जान सकता - लेकिन मैं निर्णायक रूप से कह सकता हूं कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के दीर्घकालिक सुरक्षा हितों के पूरी तरह से विपरीत है। चारों ओर देखें और अपने आप से पूछें - रूस के साथ दुश्मन क्यों बनें - खासकर चीन के खिलाफ? यही सवाल ईरान के बारे में - वेनेज़ुएला के बारे में - सीरिया के बारे में - यहाँ तक कि चीन के बारे में भी उठाया जा सकता है। कूटनीति का क्या हुआ? मुझे एहसास है कि एक क्लब है जो यूएसए चलाता है, और नौकरी, पैसा और अनुदान पाने के लिए आपको इस "क्लब" का हिस्सा बनना होगा और इसमें समूह विचार के गंभीर मामले में शामिल होना शामिल है। लेकिन क्या होगा अगर क्लब पटरी से उतर गया है और अब फायदे से ज्यादा नुकसान कर रहा है? यदि क्लब इतिहास के गलत पक्ष पर है तो क्या होगा? क्या होगा यदि यह क्लब संयुक्त राज्य अमेरिका के भविष्य को खतरे में डाल रहा है? सभ्यता का भविष्य ही? मुझे डर है कि यदि अमेरिका में आप जैसे बहुत से लोग इन मुद्दों पर पुनर्विचार नहीं करेंगे तो हमारा भविष्य ही ख़तरे में पड़ जाएगा।

मुझे एहसास है कि यह प्रयास शायद अनसुना कर दिया जाएगा - लेकिन मुझे लगा कि यह प्रयास के लायक है।

शुभकामनाएं

सिल्विया डेमरेस्ट