डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 19, 2021
संयुक्त राज्य अमेरिका में, कई अन्य स्थानों की तरह, बहुत से लोग अधिक क्रोधित हो रहे हैं। यह एक होगा अच्छी बात यदि वे सब समझ जाएं कि उन्हें किस पर क्रोध करना चाहिए और किसकी श्रेष्ठता है अहिंसक सक्रियता मूर्खतापूर्ण, निरर्थक हिंसा के लिए।
उन्हें अरबपतियों द्वारा धन जमा करने, शून्य कर चुकाने वाले निगमों और एक संघीय सरकार पर गुस्सा होना चाहिए जो - अधिकांश भाग के लिए - पृथ्वी को नष्ट करना, युद्ध में निवेश करना, गरीबों को गरीब बनाना और पेटू लोगों को समृद्ध करना जारी रखती है। उन्हें बहुत क्रोधित होना चाहिए कि न्यूनतम वेतन के मूल्य में कोई आंशिक बहाली नहीं हुई है, कोई छात्र ऋण रद्द नहीं हुआ है, अंतहीन युद्धों का कोई अंत नहीं हुआ है या सैन्य खर्च में मामूली कटौती नहीं हुई है, कोई हरित नया सौदा नहीं है, सभी के लिए कोई मेडिकेयर नहीं है, नहीं यहां तक कि कोई भी अर्ध-छद्म-स्वास्थ्य सेवा सुधार, कॉर्पोरेट व्यापार समझौतों का कोई अंत नहीं, एकाधिकार का टूटना नहीं, बड़ी संपत्ति या विरासत या वित्तीय लेनदेन या कॉर्पोरेट लाभ या पूंजीगत लाभ या अश्लील आय पर कोई कराधान नहीं, या पेरोल पर कोई सीमा नहीं हटाना सभी प्रकार की सभी आय को शामिल करने के लिए कर।
उन्हें न तो बकवास, अरबपति आपके लिए अच्छे हैं जैसी बकवास में फंसना चाहिए, न ही उन लोगों के फिलिबस्टर बहाने में फंसना चाहिए जिन्होंने न तो फाइलबस्टर को खत्म करने की कोशिश की है, न ही सुलह के माध्यम से सबसे जरूरी कानून को पारित करने की गंभीरता से कोशिश की है, न ही गंभीरता से कोशिश की है। विनियामक परिवर्तन पारित करें बहुमत मत से पहले 60 विधायी दिनों में (जो, मेरी गणना के अनुसार, 24 मार्च को समाप्त होते हैं)।
उनका गुस्सा एक व्यवस्था और उसे बनाए रखने वालों के कार्यों पर लक्षित और सूचित होना चाहिए। यह घृणित या व्यक्तिगत या कट्टर नहीं होना चाहिए। इससे सोच या बारीकियों पर असर नहीं पड़ना चाहिए। इसे हिंसा या क्रूरता जैसी प्रतिकूल कार्रवाइयों में निर्देशित नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि सकारात्मक बदलाव के लिए प्रभावी जन कार्रवाई में संगठित किया जाना चाहिए।
दुर्भाग्य से, इस बिंदु पर यह एक बेतुका सपना है, और इसे पूरा करने के लिए भी इंतजार करना होगा, क्योंकि हमारे सामने एक बड़ी समस्या है, वह है गलत चीजों की ओर क्रोध का गलत दिशा। यह कोई अजीब दुर्घटना नहीं है, या अतीत से कोई बदलाव नहीं है, कि अमेरिकी राष्ट्रपति और कांग्रेस, लोगों को जिन चीजों की सख्त जरूरत है, उनमें से अधिकांश को पूरा करने में विफल रहने के बावजूद, रूस, चीन, उत्तर कोरिया और ईरान के प्रति नफरत को बढ़ावा दे रहे हैं। इन राष्ट्रों के साथ शांति स्थापित करने में अनुमानित "विफलताएं", बावजूद इसके कि अगर चाहें तो आसानी से सफलता पाई जा सकती है, यह केवल हथियार बेचने का मामला नहीं है, न केवल नौकरशाही जड़ता का मामला है, न केवल अभियान "योगदान" का सवाल है। “केवल 96 कांग्रेसी जिलों में एक हथियार बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली नौकरियों का मामला नहीं है, न केवल सेना और एजेंडा चलाने वाली स्थायी एजेंसियों का सवाल है, न केवल भ्रष्ट मीडिया और हथियारों द्वारा वित्त पोषित सभी बदबूदार टैंकों की समस्या है। तानाशाही. यह विदेश में शत्रु रखने का भी मामला है ताकि वे संयुक्त राज्य अमेरिका में शक्तिशाली स्थानों पर न हों।
चिकन मीडिया आउटलेट अपने सिर कटाए हुए घूम रहे हैं, सोच रहे हैं कि दुनिया में एशियाई लोगों या उनसे पहले मुसलमानों के लिए नफरत क्यों है - शातिर साम्राज्यवादी विदेश नीति को महान परोपकार के अलावा किसी और चीज के रूप में देखने में असमर्थ - बहुत खुश होना चाहिए कि ज्यादातर अमेरिकी ऐसा नहीं सोचते हैं वे किसी रूसी को पहचान सकते हैं, या उन्होंने तय कर लिया है कि रूसी उनके नस्लवाद के लक्ष्य के रूप में योग्य नहीं हैं, चाहे सरकार कुछ भी कहे। अन्यथा, रूस-विरोधी हिंसा अभी एशियाई-विरोधी से भी बदतर होगी।
अमेरिका की आबादी का एक हिस्सा चीन से नफरत करता है, और दूसरा हिस्सा रूस से, ठीक उसी तरह जैसे एक हिस्सा टीकों से और दूसरा हिस्सा बिना मास्क वाले सुपर-स्प्रेडर्स से नफरत करता है। लेकिन अमेरिकी जनता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कुछ विदेशी सरकार और/या आबादी से नफरत करने पर सहमत है (सरकारों और आबादी के बीच रेखा धुंधली हो जाती है)। आप चाहे किसी भी टीम में हों, डीएस या आरएस, आप अपनी टीम के निर्वाचित अधिकारियों की मांगों को नजरअंदाज करके अपना गुस्सा विदेशियों के प्रति निर्देशित करने से बच सकते हैं।
यदि आप ऐसा करते हैं, तो आपका गुस्सा रोड-रेज और पड़ोसियों और प्रतिद्वंद्वी खेल टीमों को परेशान कर सकता है, लेकिन कुछ समूहों के लिए इसका अधिकांश हिस्सा कट्टरता के विभिन्न स्वादों में निर्देशित होता है: नस्लवाद, लिंगवाद, समलैंगिकता, धार्मिक कट्टरता, आदि। आदि, आदि और दूसरों के लिए, बहुत अधिक क्रोध, यहाँ तक कि घृणा, और कभी-कभी हिंसा भी उन बेचारे मूर्खों पर निर्देशित होती है जिनका क्रोध कट्टरता की ओर निर्देशित होता है।
और, नहीं, वास्तव में, मुझे कट्टरता पसंद नहीं है, हालाँकि पूछने के लिए धन्यवाद। मैं बस यही सोचता हूं कि शीर्ष पर परिवर्तन की आवश्यकता है, और असमानता और कठिनाई कट्टरता और फासीवाद के लिए उपजाऊ मिट्टी है। वास्तव में, उस बिंदु पर काफी व्यापक, दीर्घकालिक और निश्चित सहमति है; यह ऐसा कुछ नहीं है जिसके बारे में मैंने सोचा हो।
लेकिन गुस्से को गलत दिशा देने के उन तरीकों से परे, अमेरिकी संस्कृति में एक और बहुत बड़ा काम चल रहा है, वह है स्व-पहचान वाले डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच गुस्से को गलत दिशा देना, एक को दूसरे के लिए और इसके विपरीत। जब कोई सरकार आपसे बार-बार चीन से नफरत करने के लिए कहती है, और फिर आपका टेलीविजन आपको बताता है कि एशियाई विरोधी हिंसा रेडस्टेट के गुंडों की उपज है जो सोचते हैं कि पृथ्वी सपाट है और डायनासोर एक घोटाला है, तो आपके पास विकल्प हैं जिनमें चीन से नफरत करना शामिल है, एशियाई मूल के लोगों से नफरत, और रिपब्लिकन से नफरत। आपको इतने सारे विकल्प देने वाला कितना अद्भुत स्वतंत्र देश है! लेकिन उनमें से किसी में भी अमेरिकी विदेश नीति या अमेरिकी बंदूक नीति या हिंसा के महिमामंडन से भरी अमेरिकी संस्कृति पर सवाल उठाना शामिल नहीं है। उनमें से कोई भी यह सवाल नहीं उठाता कि पृथ्वी पर केवल एक ही अमीर देश क्यों है (नहीं, यह "सबसे अमीर" नहीं है, प्रति व्यक्ति नहीं है, तो आइए ऐसा कहना बंद करें) लोगों का इतना अधिक प्रतिशत छोड़ देता है बिना सभ्य जीवन के, बिना अच्छी आय के, बिना स्वास्थ्य देखभाल के, बिना मुफ़्त शिक्षा के, बिना अच्छे करियर संभावनाओं या सेवानिवृत्ति सुरक्षा के।
गंभीर नीति की ओर विस्थापन के रूप में सांस्कृतिक भ्रम और गंभीर नीति से रहित चुनावी अभियान इस समस्या को और बढ़ा रहे हैं। उस लालची कमीने से नफरत क्यों करें जिसने तुम्हें नौकरी से निकाल दिया, जबकि आप उन मूर्खों से नफरत कर सकते हैं जो सोचते हैं कि डॉ. सीस की कुछ किताबें पुरानी हो गई हैं या उन मूर्खों से जो ऐसा नहीं सोचते हैं? पर्यावरणीय रूप से विनाशकारी प्रणाली से नफरत क्यों करें जो रोग महामारी को प्रोत्साहित करती है, या पशुधन उद्योग जो ग्रह की भूमि, पानी और जलवायु को नष्ट कर देता है, या बायोहथियार प्रयोगशालाओं से नफरत क्यों है जिन्होंने वर्तमान महामारी की शुरुआत की है और यदि वे ऐसा नहीं करते हैं तो आसानी से एक अलग महामारी शुरू कर सकते हैं। इसे शुरू करें, जब आप चीनियों या डोनाल्ड ट्रम्प या चीनी और डोनाल्ड ट्रम्प या उदारवादी ठगों से नफरत कर सकते हैं जिन्होंने कथित तौर पर एक बीमारी महामारी की पूरी कल्पना का आविष्कार किया था?
यदि आपने अब यह तय कर लिया है कि मैं डोनाल्ड ट्रम्प से प्यार करता हूं, तो मैं खुद को स्पष्ट करने में असफल हो सकता हूं। डोनाल्ड ट्रम्प की तुलना में कुछ लोगों ने लोगों के गुस्से को गलत दिशा देने के लिए अधिक काम किया है। जब वह अब सत्ता में नहीं है तो यह दूसरों को उस पर लोगों के गुस्से को गलत तरीके से निर्देशित करने से नहीं रोकता है। उन पर कई अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए, दोषी ठहराया जाना चाहिए और दंडित किया जाना चाहिए, लेकिन ऐसे कई अन्य लोगों को भी विफल होना चाहिए, और प्राथमिकता उन लोगों को उन कार्यों की सीमा से दूर ले जाना चाहिए जो आज सत्ता में हैं, जिन्हें वे अब संभव मानते हैं।
वर्षों तक, मैं कुछ कारणों से पक्षपातपूर्ण विभाजन के बारे में सुनना नहीं चाहता था। एक तो यह कि मेरी पहचान किसी भी बड़ी पार्टी से नहीं थी। दूसरा यह था कि वाशिंगटन, डीसी में निर्वाचित अधिकारियों पर लागू होने पर कथित विभाजन एक भयानक मिथक था। दोनों पार्टियों के नेता, और जो उन नेताओं को जवाब देते हैं, वे हथियार डीलरों, स्वास्थ्य बीमा कंपनियों, बैंकों, जीवाश्म ईंधन कंपनियों, विशाल के लिए काम करते हैं। रेस्तरां श्रृंखला, आदि। जब मैं सोशल मीडिया पर एक पोस्ट देखता हूं जिसमें सुझाव दिया गया है कि बिडेन सभी ऋणों को रद्द करते समय बाइबिल का हवाला देते हैं, सिर्फ यह देखने के लिए कि रिपब्लिकन क्या कहते हैं, मुझे नहीं पता कि इस विचार पर हंसूं या रोऊं कि जो मैं-होगा -बैंकों के लिए मरो बिडेन सभी ऋण रद्द करने वाले हैं।
मेरी ये अंधी आँखें मुझे यह देखने से नहीं रोक सकतीं कि लाखों लोग, चाहे वे जो बिडेन के बारे में कितने भी भ्रमित क्यों न हों, जो खुद को "डेमोक्रेट" के रूप में पहचानते हैं, कर्ज को कम करना या रद्द करना चाहते हैं, और लाखों अन्य पूरी तरह से वास्तविक लोगों का विरोध करते हैं जो "रिपब्लिकन" के रूप में पहचान करें और ऋण और युद्ध तथा पर्यावरण विनाश और गरीबी को यथावत रखने की चाहत में निर्वाचित रिपब्लिकन और निर्वाचित डेमोक्रेट में शामिल हो जाएं।
निःसंदेह जो लोग विभाजन के एक तरफ या दूसरे पक्ष में भाग ले रहे हैं, उन्हें भी यह पहचानने से नहीं चूकना चाहिए कि अमेरिकी सरकार वास्तव में एक कुलीनतंत्र, और उस बहुमत की राय - चाहे वह विभाजन के किसी भी पक्ष के साथ हो या न हो या उसे पार कर जाए - का अमेरिकी सरकार पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
आम अमेरिकी जनता में विभाजन बहुत वास्तविक है, चाहे निर्वाचित अधिकारियों में यह कितना भी काल्पनिक क्यों न हो, इससे पता चलता है मतदान. यहां कुछ मतदान परिणाम दिए गए हैं:
"सरकार को जरूरतमंदों की मदद के लिए और अधिक प्रयास करना चाहिए।"
डीएस 71% रु 24%
"नस्लीय भेदभाव मुख्य कारण है कि आजकल बहुत से काले लोग आगे नहीं बढ़ पाते हैं।"
डीएस 64% रु 14%
"अप्रवासी अपनी मेहनत और प्रतिभा से देश को मजबूत करते हैं।"
डीएस 84% रु 42%
"अच्छी कूटनीति शांति सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका है।"
डीएस 83% रु 33%
खैर, आप सोच सकते हैं कि यह सिर्फ विनम्र, अच्छे स्वभाव वाला और सम्मानजनक मतभेद है। लेकिन ऐसा नहीं है. यहाँ एक और है अंदर.
के अनुसार संयुक्त राज्य अमरीका आज, न केवल विचारों में अंतर है, और न केवल सम्मान की कमी है, बल्कि वहाँ भी है उन तथ्यों के बारे में बहुत पीड़ा है:
“सर्वेक्षण में शामिल लगभग एक तिहाई लोगों ने कहा कि देश की विभाजनकारी सार्वजनिक बहस का उनके जीवन पर व्यक्तिगत प्रभाव पड़ रहा है। . . . उनमें से लगभग आधे उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्हें राजनीतिक समाचारों और टिप्पणियों पर अधिक ध्यान देने के लिए प्रेरित किया गया था; लगभग कई लोगों ने कहा कि उन्होंने इससे बचने का फैसला किया है। उनमें से चालीस प्रतिशत ने कहा कि उन्हें अवसाद, चिंता या उदासी का अनुभव हुआ है। एक तिहाई से अधिक का दोस्तों या परिवार के सदस्यों के साथ गंभीर झगड़ा हुआ।''
यह विचारों के मतभेदों से नहीं बल्कि एक-दूसरे के साथ मतभेद स्थापित करने वाले बड़े समूह की पहचानों द्वारा निर्मित होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में लोग अपनी नीतिगत प्राथमिकताओं से मेल खाने के लिए पक्षपातपूर्ण राजनीतिक पहचान को इतना नहीं चुनते हैं, जितना कि अपनी राजनीतिक पहचान से मेल खाने के लिए अपनी नीतिगत प्राथमिकताओं को चुनते हैं। पहला कारण 2003 में अधिकांश लोग शांति कार्यकर्ता थे, जैसे कि 2008 में अधिकांश लोग शांति कार्यकर्ता नहीं थे, इसका प्राथमिक कारण यह था कि वे डेमोक्रेट थे। मैंने हाल ही में टेड रॉल की एक पोस्ट देखी जिसमें बताया गया था कि ऐसे बहुत से लोग हैं जो कहते हैं कि वे समाजवाद का समर्थन करते हैं कि अगर वे सभी एक साथ मिल जाएं तो वे डेमोक्रेट या रिपब्लिकन को पछाड़ सकते हैं। यह पूरी तरह से सच है और पूरी तरह से वांछनीय और बेहद प्रशंसनीय है, लेकिन यह उस छोटी सी समस्या को नजरअंदाज कर देता है कि बहुत से नहीं तो ज्यादातर वही लोग सबसे पहले डेमोक्रेट-सही-या-गलत के रूप में पहचान करते हैं। वह उनकी टीम है, उनकी संस्कृति-युद्ध सेना है, यहाँ तक कि उनकी भी निवास का पृथक समुदाय.
मुझे लगता है कि कड़वे विभाजन का समाधान कोई उलझा हुआ, साक्ष्य-मुक्त समाधान नहीं है प्रस्ताव दोनों खेमों के बीच राजनीतिक स्थिति को आगे बढ़ाने के लिए - भले ही इसका मतलब मोटे तौर पर कई क्षेत्रों में पूरी अमेरिकी कांग्रेस को बाईं ओर ले जाना हो। दोनों खेमे एक-दूसरे की पहचान हैं; वे सांस्कृतिक रचनाएँ हैं, वे मतदान परिणाम नहीं हैं। जिन स्थानों ने ट्रम्प को वोट दिया, उन्होंने न्यूनतम वेतन बढ़ाने के लिए मतदान किया। बड़ी संख्या में लोग चाहते हैं कि सरकार उनकी सामाजिक सुरक्षा से अपना हस्तक्षेप दूर रखे, जबकि अन्य लोग अरबपतियों पर कर लगाना चाहते हैं, भले ही वे इसे डॉ. सीस की प्रत्येक पुस्तक को प्रकाशन में रखने से थोड़ा कम चाहते हों। और लगभग हर किसी को इस बात की पूरी जानकारी नहीं है कि संघीय बजट कैसा दिखता है और संघीय सरकार क्या करती है।
एक चीज जो हमें चाहिए वह है दूसरे खेमे की ओर गुस्से के गलत दिशा को कम करना। मेरा इरादा निर्वाचित रिपब्लिकनों पर क्रोधित होना बंद करने का नहीं है। मेरा तात्पर्य उन सभी निर्वाचित अधिकारियों पर क्रोधित होना शुरू करना है जो जनता का प्रतिनिधित्व करने में विफल हो रहे हैं, जबकि आधी जनता पर क्रोधित होना बंद कर रहे हैं। इस विषय पर एक अच्छी किताब, ऐसा नहीं है कि यह हर बात पर मुझसे सहमत है, नाथन बॉमी की है ब्रिज बिल्डर्स: ध्रुवीकृत युग में लोगों को एक साथ लाना. इसमें विभाजित लोगों को एक साथ लाने के बहुत सारे महान उदाहरण हैं, जिनमें चार्लोट्सविले में चर्चों के उदाहरण और सामी रसौली के महान कार्य शामिल हैं। हमें अमेरिका के "राजनीतिक" (वास्तव में, अधिक सांस्कृतिक) विभाजन के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों और हथियार उद्योग द्वारा राक्षसित देशों के लोगों के बीच विभाजन के पार, न केवल सहिष्णुता के माध्यम से सम्मान और मित्रता के माध्यम से लोगों को एक साथ लाने की आवश्यकता है।
राष्ट्रीय सीमाओं के पार एकता बनाने का एक तरीका खराब सरकारों को सुधारने के काम में हिस्सा लेना है। हर किसी के पास उनमें से एक है! और अमेरिका में डी/आर विभाजन के पार एकता बनाने का एक तरीका अमेरिकी सरकार में सभी निर्वाचित अधिकारियों, दूसरी टीम के लोगों और आपकी टीम के लोगों की विफलताओं को संयुक्त रूप से पहचानना है (एक ऐसी प्रक्रिया जो आपको होने से दूर ले जा सकती है) एक टीम)।
एक और चीज़ जिसकी हमें ज़रूरत है, पुल बनाने वालों से परे या समानांतर, वह है आंदोलन बिल्डरों के उद्देश्य को आगे बढ़ाना लाभकारी एवं सार्वभौमिक नीतियां. गलत दिशा में क्रोध को कम करने का एक तरीका किसी भी क्रोध के मूल कारणों को कम करना है। नीतिगत सफलताएँ, भले ही उनमें से कई को वामपंथी माना जाता है, यदि वे हैं सार्वभौमिक और निष्पक्ष, नाराजगी को कम करेगा, जिससे वामपंथियों और अन्य सभी सहित किसी के भी प्रति उस नाराजगी की गलत दिशा कम हो जाएगी।
