ट्रिटा पारसी द्वारा, 13 अक्टूबर, 2017
से CommonDreams
कोई गलती न करें: ईरान परमाणु समझौते पर हमें कोई संकट नहीं है। यह काम कर रहा है और सचिव मैटिस और टिलरसन से लेकर अमेरिकी और इजरायली खुफिया सेवाओं से लेकर अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी तक सभी सहमत हैं: ईरान समझौते का पालन कर रहा है. लेकिन ट्रम्प एक कामकाजी समझौता करने वाले हैं और इसे एक संकट में बदल देंगे - एक अंतरराष्ट्रीय संकट जो संभवतः युद्ध का कारण बन सकता है। हालाँकि ईरान समझौते का अप्रमाणीकरण, जिसकी ट्रम्प शुक्रवार को घोषणा करने वाले हैं, अपने आप में समझौते को ध्वस्त नहीं करता है, लेकिन यह एक ऐसी प्रक्रिया को गति देता है जो निम्नलिखित पाँच तरीकों से युद्ध के खतरे को बढ़ाती है।
1. यदि समझौता टूट जाता है, तो ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर प्रतिबंध भी टूट जाएगा
परमाणु समझौते, या संयुक्त व्यापक कार्य योजना (जेसीपीओए) ने मेज पर दो बहुत खराब परिदृश्य पेश किए: इसने ईरान के परमाणु बम बनाने के सभी रास्ते बंद कर दिए और इसने ईरान के साथ युद्ध को रोक दिया। समझौते को ख़त्म करके, ट्रम्प उन दोनों ख़राब परिदृश्यों को फिर से मेज पर रख रहे हैं।
जैसा कि मैंने अपनी पुस्तक में वर्णित किया है एक दुश्मन को खोना - ओबामा, ईरान और कूटनीति की जीत, यह सैन्य संघर्ष का वास्तविक खतरा था जिसने बराक ओबामा प्रशासन को इस संकट का राजनयिक समाधान खोजने के लिए इतना समर्पित होने के लिए प्रेरित किया। जनवरी 2012 में, तत्कालीन रक्षा सचिव लियोन पेनेटा ने सार्वजनिक रूप से कहा था कि ईरान की सफलता - बम बनाने का निर्णय लेने से लेकर बम के लिए सामग्री प्राप्त करने तक - बारह महीने का समय लगेगा। ईरान पर बड़े पैमाने पर प्रतिबंधों के बावजूद, जिसका उद्देश्य परमाणु कार्यक्रम को रोकना और ईरानियों को यह विश्वास दिलाना था कि परमाणु कार्यक्रम जारी रखना बहुत महंगा था, ईरानियों ने आक्रामक रूप से अपनी परमाणु गतिविधियों का विस्तार किया।
जनवरी 2013 तक, ठीक एक साल बाद, व्हाइट हाउस में तात्कालिकता की एक नई भावना पैदा हुई। ईरान का ब्रेकआउट समय बारह महीने से घटकर मात्र 8-12 सप्ताह रह गया था। यदि ईरान ने बम फेंकने का फैसला किया, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के पास तेहरान को सैन्य रूप से रोकने के लिए पर्याप्त समय नहीं होगा। सीआईए के पूर्व उपनिदेशक माइकल मोरेल के अनुसार, ईरान के कम होते ब्रेकआउट समय के कारण अमेरिका को "1979 के बाद से किसी भी समय की तुलना में इस्लामिक गणराज्य के साथ युद्ध के करीब।” दूसरे देशों को भी ख़तरे का एहसास हुआ. रूसी उप विदेश मंत्री सर्गेई रयाबकोव ने मुझे बताया, "सैन्य कार्रवाई का वास्तविक ख़तरा तूफ़ान से पहले हवा में बिजली की तरह महसूस किया गया था।"
यदि कुछ भी नहीं बदला, तो राष्ट्रपति ओबामा ने निष्कर्ष निकाला, अमेरिका को जल्द ही एक द्विआधारी विकल्प का सामना करना पड़ेगा: या तो अपने परमाणु कार्यक्रम को रोकने के लिए ईरान के साथ युद्ध करें (इजरायल, सऊदी अरब और अमेरिका के अंदर के कुछ तत्वों के दबाव के कारण) या ईरान के परमाणु विश्वास को स्वीकार कर लें। पूरा करना इस हार-हार की स्थिति से बाहर निकलने का एकमात्र रास्ता कूटनीतिक समाधान था। तीन महीने बाद, अमेरिका और ईरान ने ओमान में एक महत्वपूर्ण गुप्त बैठक की, जहां ओबामा प्रशासन एक राजनयिक सफलता हासिल करने में कामयाब रहा जिसने जेसीपीओए के लिए मार्ग प्रशस्त किया।
समझौते ने युद्ध को रोक दिया। समझौते को ख़त्म करने से शांति बाधित होती है। यदि ट्रम्प ने समझौता तोड़ दिया और ईरानियों ने अपना कार्यक्रम फिर से शुरू कर दिया, तो अमेरिका जल्द ही खुद को उसी दुविधा का सामना करेगा जो ओबामा ने 2013 में किया था। अंतर यह है कि राष्ट्रपति अब डोनाल्ड ट्रम्प हैं, एक ऐसा व्यक्ति जो वर्तनी भी नहीं जानता है कूटनीति तो दूर, इसका संचालन भी नहीं करना चाहिए।
2. ट्रम्प ईरानी रिवोल्यूशनरी गार्ड्स कॉर्प्स से मुकाबला करने की योजना बना रहे हैं
विप्रमाणीकरण केवल आधी कहानी है। ट्रम्प ने इस क्षेत्र में ईरान के साथ तनाव को काफी हद तक बढ़ाने की भी योजना बनाई है, जिसमें एक उपाय भी शामिल है बुश और ओबामा प्रशासन दोनों ने खारिज कर दिया: ईरानी रिवोल्यूशनरी गार्ड्स कॉर्प्स (आईआरजीसी) को आतंकवादी संगठन के रूप में नामित करें। कोई गलती न करें, आईआरजीसी संतों की सेना से बहुत दूर है। यह ईरान के अंदर आबादी के खिलाफ अधिकांश दमन के लिए जिम्मेदार है और इसने शिया मिलिशिया के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से इराक में अमेरिकी सेना से लड़ाई लड़ी। लेकिन यह आईएसआईएस के खिलाफ सबसे महत्वपूर्ण लड़ाकू बलों में से एक भी रहा है।
वास्तविक रूप में, यह पदनाम अमेरिका द्वारा आईआरजीसी पर पहले से ही डाले जा रहे दबाव में बहुत अधिक वृद्धि नहीं करता है। लेकिन यह संयुक्त राज्य अमेरिका को कोई स्पष्ट लाभ दिए बिना बहुत खतरनाक तरीके से चीजों को आगे बढ़ाता है। हालाँकि, कमियाँ बिल्कुल स्पष्ट हैं। आईआरजीसी कमांडर मोहम्मद अली जाफरी ने जारी किया पिछले सप्ताह कड़ी चेतावनी: "अगर रिवोल्यूशनरी गार्ड्स को आतंकवादी समूह मानने की अमेरिकी सरकार की मूर्खता के बारे में खबर सही है, तो रिवोल्यूशनरी गार्ड्स अमेरिकी सेना को दुनिया भर में इस्लामिक स्टेट [आईएसआईएस] की तरह मानेंगे।" यदि आईआरजीसी अपनी चेतावनी पर कार्रवाई करती है और अमेरिकी सैनिकों को निशाना बनाती है - और इराक में ऐसे 10,000 लक्ष्य हैं - तो हम युद्ध से केवल कुछ ही कदम दूर होंगे
3. ट्रम्प बिना किसी निकास रैंप के आगे बढ़ रहे हैं
वृद्धि हर परिस्थिति में एक खतरनाक खेल है। लेकिन यह विशेष रूप से खतरनाक है जब आपके पास राजनयिक चैनल नहीं हैं जो यह सुनिश्चित करते हैं कि दूसरा पक्ष आपके संकेतों को सही ढंग से पढ़ता है और तनाव कम करने के लिए तंत्र प्रदान करता है। ऐसे निकास-रैंप का न होना बिना ब्रेक के कार चलाने जैसा है। आप गति बढ़ा सकते हैं, आप दुर्घटनाग्रस्त हो सकते हैं, लेकिन आप ब्रेक नहीं लगा सकते।
सैन्य कमांडर इसे समझते हैं। यह कहना है ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के पूर्व अध्यक्ष एडमिरल माइक मुलेन का के बारे में चेतावनी दी ओबामा प्रशासन द्वारा कूटनीति में निवेश करने से पहले। मुलेन ने कहा, "हमारा 1979 से ईरान के साथ संचार का कोई सीधा संबंध नहीं है।" “और मुझे लगता है कि इसने गलत आकलन के कई बीज बो दिए हैं। जब आप गलत अनुमान लगाते हैं, तो आप आगे बढ़ सकते हैं और गलत समझ सकते हैं... हम ईरान से बात नहीं कर रहे हैं, इसलिए हम एक-दूसरे को नहीं समझते हैं। अगर कुछ होता है, तो यह लगभग तय है कि हम इसे सही नहीं कर पाएंगे - गलत अनुमान होगा जो दुनिया के उस हिस्से में बेहद खतरनाक होगा।
मुलेन ने यह चेतावनी तब जारी की थी जब ओबामा राष्ट्रपति थे, एक ऐसे व्यक्ति की अक्सर आलोचना की जाती थी कि वह बहुत संयमित है और सैन्य शक्ति का उपयोग करने के लिए बहुत अनिच्छुक है। कल्पना कीजिए कि ट्रम्प द्वारा स्थिति कक्ष में निर्णय लेने से मुलेन आज कितना घबराया हुआ और चिंतित होगा।
4. अमेरिका के कुछ सहयोगी चाहते हैं कि अमेरिका अपना युद्ध ईरान के साथ लड़े
इसमें कोई रहस्य नहीं है कि इज़राइल, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात वे वर्षों से अमेरिका पर ईरान के साथ युद्ध करने के लिए दबाव डाल रहे हैं। विशेष रूप से इज़राइल न केवल स्वयं पूर्वव्यापी सैन्य कार्रवाई की धमकियाँ दे रहा था, उसका अंतिम उद्देश्य संयुक्त राज्य अमेरिका को इज़राइल के लिए ईरान की परमाणु सुविधाओं पर हमला करने के लिए राजी करना था।
"इरादा," इजरायल के पूर्व प्रधान मंत्री एहुद बराक ने इस साल जुलाई में इजरायली अखबार येनेट में स्वीकार किया था, "अमेरिकियों को प्रतिबंध बढ़ाने और ऑपरेशन को अंजाम देने के लिए दोनों थे।" जबकि इज़रायली सुरक्षा प्रतिष्ठान आज परमाणु समझौते को ख़त्म करने का विरोध करता है (बराक ने स्वयं भी ऐसा ही कहा था)। इस सप्ताह न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार), इस बात के कोई संकेत नहीं हैं कि इज़रायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने इस मामले पर अपना मन बदल दिया है। उन्होंने ट्रंप से ''ठीक करो या ठीक करो“सौदा, हालांकि समझौते को कैसे ठीक किया जाए, इसके लिए उनका मानदंड इतना अवास्तविक है कि यह वस्तुतः यह सुनिश्चित करता है कि सौदा टूट जाएगा - जो बदले में अमेरिका को ईरान के साथ युद्ध की राह पर ले जाएगा।
एकमात्र व्यक्ति जिसकी निर्णय क्षमता ट्रंप से भी बदतर है, वह नेतन्याहू हैं। आख़िरकार, यह है उन्होंने 2002 में अमेरिकी सांसदों से इराक पर आक्रमण करने के लिए पैरवी करते समय क्या कहा था: "यदि आप सद्दाम, सद्दाम के शासन को हटाते हैं, तो मैं आपको गारंटी देता हूं कि इस क्षेत्र पर इसका अत्यधिक सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।"
5. ट्रंप के दानदाताओं पर ईरान से युद्ध छेड़ने का जुनून सवार है
कुछ लोगों ने सुझाव दिया है कि ट्रम्प अपने आधार के दबाव के परिणामस्वरूप - अपने शीर्ष सलाहकारों की इस रास्ते पर न जाने की आम सहमति की सलाह के बावजूद - ईरान समझौते के अप्रमाणीकरण को आगे बढ़ा रहे हैं। लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उनके आधार को इस मुद्दे की ज़्यादा परवाह है. बल्कि, जैसा कि एली क्लिफ्टन ने सावधानीपूर्वक दस्तावेजीकरण किया था, ईरान समझौते को खत्म करने के ट्रम्प के जुनून के पीछे सबसे समर्पित ताकत उनका आधार नहीं है, बल्कि शीर्ष रिपब्लिकन दानदाताओं का एक छोटा समूह है। "उनके सबसे बड़े अभियान और कानूनी रक्षा दाताओं की एक छोटी संख्या ने ईरान के बारे में अत्यधिक टिप्पणियां की हैं और, कम से कम एक मामले में, इस्लामी गणराज्य के खिलाफ परमाणु हथियार के इस्तेमाल की वकालत की है," क्लिफ्टन ने पिछले महीने लिखा था.
उदाहरण के लिए, अरबपति होम डिपो के संस्थापक बर्नार्ड मार्कस ने रूसी चुनाव हस्तक्षेप की जांच के बाद ट्रम्प और डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर की कानूनी फीस का भुगतान करने में मदद करने के लिए ट्रम्प को $101,700 दिए हैं। हेज-फंड अरबपति पॉल सिंगर वाशिंगटन में युद्ध-समर्थक समूहों के लिए एक और प्रमुख दानकर्ता हैं, जिन पर ट्रम्प ने वित्तीय सहायता के लिए भरोसा किया है। बेशक, सबसे प्रसिद्ध अरबपति दानदाता शेल्डन एडेलसन हैं, जिन्होंने ट्रम्प समर्थक सुपर पीएसी फ्यूचर 35 में 45 मिलियन डॉलर का योगदान दिया है। इन सभी दानदाताओं ने ईरान के साथ युद्ध के लिए दबाव डाला है, हालांकि केवल एडेलसन ही सुझाव देने के लिए आगे आए हैं। अमेरिका को बातचीत की रणनीति के तहत ईरान पर परमाणु हथियारों से हमला करना चाहिए.
अब तक, ट्रम्प ने ईरान पर अपने राज्य सचिव, रक्षा सचिव और ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष की बजाय इन अरबपतियों की सलाह ली है। कुछ महीने पहले उपरोक्त पाँच परिदृश्यों में से कोई भी यथार्थवादी नहीं था। वे प्रशंसनीय बन गए हैं - यहां तक कि संभावित भी - क्योंकि ट्रम्प ने उन्हें ऐसा बनाने का फैसला किया है। जॉर्ज बुश के इराक पर आक्रमण की तरह, ट्रम्प का ईरान के साथ टकराव एक पसंद का युद्ध है, आवश्यकता का युद्ध नहीं।
~~~~~~~~~
त्रिता पारसी राष्ट्रीय ईरानी अमेरिकी परिषद के संस्थापक और अध्यक्ष और अमेरिकी-ईरानी संबंधों, ईरानी विदेश राजनीति और मध्य पूर्व की भूराजनीति के विशेषज्ञ हैं। वह के लेखक हैं एक दुश्मन को खोना - ओबामा, ईरान और कूटनीति की जीत; पासे का एक ही रोल - ईरान के साथ ओबामा की कूटनीति, और विश्वासघाती गठबंधन: इज़राइल, ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका की गुप्त डील.
