डेविड स्वानसन द्वारा
“एक 'मानवीय युद्ध' की धारणा संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्रारूपकारों के कानों में पड़ी होगी, क्योंकि यह किसी से कम नहीं है हिटलरवादी, क्योंकि यह बिल्कुल छह साल पहले पोलैंड पर आक्रमण के लिए हिटलर द्वारा इस्तेमाल किया गया औचित्य था। -माइकल मंडेल
पंद्रह साल पहले, नाटो यूगोस्लाविया पर बमबारी कर रहा था। इसे उन लोगों के लिए समझना मुश्किल हो सकता है जो इस पर विश्वास करते हैं हजरत नूह फ़िल्म ऐतिहासिक कल्पना है, लेकिन: कोसोवो पर बमबारी के बारे में आपकी सरकार ने आपको जो बताया वह ग़लत था। और यह मायने रखता है.
जबकि रवांडा यह वह युद्ध है जिसके बारे में बहुत से गलत जानकारी रखने वाले लोग चाहते हैं कि वे ऐसा कर सकते थे (या बल्कि, काश अन्य लोग भी उनके लिए ऐसा कर पाते), यूगोस्लाविया वह युद्ध है जिसके होने पर वे खुश हैं - कम से कम जब भी द्वितीय विश्व युद्ध वास्तव में नए युद्ध के लिए एक मॉडल के रूप में विफल हो जाता है वे पीछे हैं - अंदर सीरिया उदाहरण के लिए, या में यूक्रेन - बाद वाला, यूगोस्लाविया की तरह, एक और परदेश पूर्व और पश्चिम के बीच जिसे टुकड़े-टुकड़े किया जा रहा है।
शांति आंदोलन है सभा इस गर्मी में साराजेवो में। इस क्षण को याद करना उचित प्रतीत होता है कि नाटो की आक्रामकता का युद्ध, अपनी शक्ति का दावा करने के लिए शीत-युद्ध के बाद का पहला युद्ध, रूस को धमकी देना, एक कॉर्पोरेट अर्थव्यवस्था थोपना, और यह प्रदर्शित करना कि एक बड़ा युद्ध सभी हताहतों को एक तरफ (अलग) रख सकता है स्व-प्रेरित हेलीकॉप्टर दुर्घटनाओं से) - इसे परोपकार के कार्य के रूप में हम पर कैसे थोपा गया।
हत्या रुकी नहीं है. नाटो अपनी सदस्यता और अपने मिशन का विस्तार करता रहता है, विशेष रूप से अफगानिस्तान और लीबिया जैसे स्थानों में। यह मायने रखता है कि इसकी शुरुआत कैसे हुई, क्योंकि इसे रोकना हमारे ऊपर निर्भर है।
हममें से कुछ लोग अभी तक पैदा नहीं हुए थे या बहुत छोटे थे या बहुत व्यस्त थे या बहुत डेमोक्रेटिक पक्षपाती थे या अभी भी इस धारणा में फंसे हुए थे कि मुख्यधारा की राय मौलिक रूप से पागल नहीं है। हमने ध्यान नहीं दिया या हम झूठ के झांसे में आ गये. या हम झूठ के झांसे में नहीं आए, लेकिन हमने अभी तक ऐसा कोई तरीका नहीं निकाला है जिससे ज्यादातर लोग उस पर ध्यान दे सकें।
यहाँ मेरी सिफ़ारिश है. दो किताबें ऐसी हैं जिन्हें हर किसी को पढ़ना चाहिए। वे उन झूठों के बारे में हैं जो हमें 1990 के दशक में यूगोस्लाविया के बारे में बताए गए थे, लेकिन उपविषय की परवाह किए बिना युद्ध, अवधि के बारे में भी दो सर्वश्रेष्ठ किताबें हैं। वे हैं: अमेरिका हत्या से कैसे बच जाता है: अवैध युद्ध, संपार्श्विक क्षति, और मानवता के खिलाफ अपराध माइकल मैंडेल द्वारा, और मूर्खों का धर्मयुद्ध: यूगोस्लाविया, नाटो और पश्चिमी भ्रम डायना जॉनस्टोन द्वारा।
जॉनस्टोन की पुस्तक संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, जनसंचार माध्यमों और यूगोस्लाविया में विभिन्न खिलाड़ियों की भूमिका की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि, संदर्भ और विश्लेषण प्रदान करती है। मंडेल की पुस्तक तात्कालिक घटनाओं और एक वकील द्वारा किए गए अपराधों का विश्लेषण प्रदान करती है। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में कई आम लोगों ने अच्छे इरादों से युद्ध का समर्थन किया या सहन किया - यानी, क्योंकि वे प्रचार पर विश्वास करते थे - अमेरिकी सरकार और नाटो की प्रेरणाएं और कार्य हमेशा की तरह निंदनीय और अनैतिक थे। .
संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूगोस्लाविया के विघटन के लिए काम किया, जानबूझकर पार्टियों के बीच बातचीत के समझौतों को रोका, और बड़े पैमाने पर बमबारी अभियान में शामिल हुआ, जिसमें बड़ी संख्या में लोग मारे गए, कई घायल हुए, नागरिक बुनियादी ढांचे और अस्पतालों और मीडिया आउटलेट्स को नष्ट कर दिया, और शरणार्थी संकट पैदा कर दिया। बमबारी शुरू होने के बाद तक इसका अस्तित्व नहीं था। इसे झूठ, मनगढ़ंत बातों और अत्याचारों के बारे में अतिशयोक्ति के माध्यम से पूरा किया गया, और फिर इससे उत्पन्न हिंसा की प्रतिक्रिया के रूप में इसे कालानुक्रमिक रूप से उचित ठहराया गया।
बमबारी के बाद, अमेरिका ने बोस्नियाई मुसलमानों को उसी योजना के समान एक शांति योजना पर सहमत होने की अनुमति दी, जिसे अमेरिका बमबारी से पहले रोक रहा था। ये हैं संयुक्त राष्ट्र महासचिव बुट्रोस बुट्रोस-घाली:
“अपने कार्यकाल के पहले हफ्तों में, क्लिंटन प्रशासन ने वेंस-ओवेन योजना को करारा झटका दिया है, जिसके तहत सर्बों को एकीकृत राज्य का 43 प्रतिशत क्षेत्र दिया जाना था। 1995 में डेटन में, प्रशासन ने एक समझौते पर गर्व किया, जिसने लगभग तीन वर्षों के आतंक और नरसंहार के बाद, दो संस्थाओं में विभाजित राज्य में सर्बों को 49 प्रतिशत हिस्सा दिया।
इतने वर्षों के बाद हमारे लिए यह बात मायने रखनी चाहिए कि हमें फर्जी अत्याचारों के बारे में बताया गया था जिन्हें शोधकर्ता कभी नहीं ढूंढ पाए, जितना कोई इराक में हथियार, या बेंगाजी में नागरिकों को मारने की योजना के सबूत, या सबूत पा सका है। सीरियाई रासायनिक हथियारों का उपयोग। हमें बताया जा रहा है कि रूसी सैनिक नरसंहार के इरादे से यूक्रेन की सीमा पर जमा हो रहे हैं। लेकिन जब लोग उन सैनिकों की तलाश करते हैं तो वे उन्हें ढूंढ नहीं सकते. हमें विचार करने के लिए तैयार रहना चाहिए इसका क्या मतलब हो सकता है.
15 साल पहले नरसंहार रोकने के लिए नाटो को कोसोवो पर बमबारी करनी पड़ी थी? वास्तव में? वार्ता में तोड़फोड़ क्यों? सभी पर्यवेक्षकों को बाहर क्यों निकाला जाए? पांच दिन की चेतावनी क्यों दें? फिर कथित नरसंहार के क्षेत्र से दूर बम क्यों? क्या वास्तविक बचाव अभियान में कूटनीतिक प्रयासों को जारी रखते हुए बिना किसी चेतावनी के जमीनी बलों को नहीं भेजा गया होगा? क्या मानवीय प्रयास से इतने सारे पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को बमों से मारने से नहीं रोका जा सकता था, जबकि प्रतिबंधों के माध्यम से पूरी आबादी को भूखा मारने की धमकी दी जा रही थी?
मंडेल इस युद्ध की वैधता को बहुत ध्यान से देखता है, इसके लिए पेश किए गए हर बचाव पर विचार करता है, और निष्कर्ष निकालता है कि इसने संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन किया है और इसमें बड़े पैमाने पर हत्याएं शामिल हैं। मंडेल, या शायद उनके प्रकाशक ने, इराक और अफगानिस्तान पर युद्धों की अवैधता के विश्लेषण के साथ अपनी पुस्तक शुरू करने और यूगोस्लाविया को पुस्तक के शीर्षक से बाहर रखने का फैसला किया। लेकिन यह यूगोस्लाविया है, इराक या अफगानिस्तान नहीं, जिसे युद्ध समर्थक भविष्य के युद्धों के लिए एक मॉडल के रूप में आने वाले वर्षों तक इंगित करते रहेंगे - जब तक कि हम उन्हें रोक नहीं देते। यह एक ऐसा युद्ध था जिसने नई ज़मीन तैयार की, लेकिन यह बुश प्रशासन की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी पीआर के साथ किया गया। इस युद्ध ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन किया, लेकिन साथ ही - हालांकि मंडेल ने इसका उल्लेख नहीं किया - अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद I को कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता है।
हर युद्ध इसका उल्लंघन भी करता है केलॉग-बृंद संधि. मंडेल, आमतौर पर, इसके अस्तित्व और महत्व पर ध्यान देते हुए भी संधि को विचार से मिटा देता है। वह लिखते हैं, ''नूरेमबर्ग में नाज़ियों के ख़िलाफ़ पहली गिनती 'शांति के ख़िलाफ़ अपराध'' थी। . . 'अंतर्राष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन' - संयुक्त राष्ट्र के चार्टर की तरह ही अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ।'' यह सही नहीं हो सकता. संयुक्त राष्ट्र चार्टर अभी तक अस्तित्व में नहीं था। अन्य संधियाँ ऐसी नहीं थीं। पुस्तक में बहुत बाद में, मंडेल ने अभियोजन के आधार के रूप में केलॉग-ब्रिएंड संधि का हवाला दिया, लेकिन वह संधि को ऐसे मानता है जैसे कि यह तब अस्तित्व में था और अब मौजूद नहीं है। वह इसे ऐसे भी मानते हैं मानो इसने सभी युद्धों के बजाय आक्रामक युद्ध पर प्रतिबंध लगा दिया हो। मुझे बहस करने से नफरत है, क्योंकि मंडेल की किताब बहुत उत्कृष्ट है, जिसमें संयुक्त राष्ट्र चार्टर को मान्यता देने से इनकार करने के लिए एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच की आलोचना भी शामिल है। लेकिन वे संयुक्त राष्ट्र चार्टर को अतीत की संधि बनाने के लिए क्या कर रहे हैं, मैंडेल खुद (और वस्तुतः बाकी सभी) केलॉग-ब्यूरैंड संधि के लिए कर रहे हैं, जिसके बारे में जागरूकता "मानवीय युद्ध" के सभी तर्कों को नष्ट कर देगी।
बेशक, यह साबित करना कि अब तक मानवतावादी के रूप में विपणन किए गए हर युद्ध ने वास्तव में मानवता को नुकसान पहुंचाया है, मानवीय युद्ध की सैद्धांतिक संभावना को खत्म नहीं करता है। जो चीज़ मिटाती है वह वह क्षति है जो चारों ओर युद्ध की संस्था बनाए रखने से मानव समाज और प्राकृतिक पर्यावरण को होती है। भले ही, सिद्धांत रूप में, 1 में से 1,000 युद्ध अच्छा हो सकता है (जिस पर मैं एक मिनट के लिए भी विश्वास नहीं करता), युद्धों की तैयारी उन अन्य 999 को अपने साथ लाने जा रही है। इसीलिए अब समय आ गया है संस्था को ख़त्म करना.
