डेविड स्वानसन, निदेशक, World BEYOND War
- सरकारों का (राक्षसी एवं आपराधिक) आचरण गुप्त नहीं रहना चाहिए। लोगों को पता होना चाहिए कि उनकी सरकार क्या कर रही है, और एक शक्तिशाली विदेशी सरकार उनके अपने देशों के साथ क्या कर रही है। विकीलीक्स के कार्य के वास्तविक परिणाम अत्यंत लाभकारी रहे हैं।
- यदि अमेरिकी अदालतें विकीलीक्स द्वारा उजागर किए गए अपराधों को किसी प्रकार के अपराध में बदलने की बजाय उन पर मुकदमा चलाने में व्यस्त हो जातीं, तो उनके पास बाद के लिए समय ही नहीं होता।
- अभियोजनों को मनमाना राजनीतिक विकल्प नहीं होना चाहिए। ओबामा के अधीन एक न्याय विभाग ने गलत तरीके से असांजे पर मुकदमा चलाने के खिलाफ फैसला किया। ट्रम्प के अधीन एक न्याय विभाग ने बिल्कुल उसी जानकारी लेकिन अलग राजनीति के आधार पर मुकदमा चलाने का फैसला किया। तीन साल पहले जब ट्रम्प विकीलीक्स का जश्न मना रहे थे तो यह पत्रकारिता के कृत्यों के लिए था, जिस पर वह मुकदमा नहीं चला रहे हैं; इसके बजाय वह केवल उस पत्रकारिता पर मुकदमा चला रहा है जिसका वह विरोध करता है।
- इन विशेष कृत्यों पर मुकदमा चलाने का विकल्प सैन्य औद्योगिक परिसर के साथ-साथ रशियागेट द्वारा भी संचालित होता है। अमेरिकी मीडिया और शीर्ष राजनेता लंबे समय से काल्पनिक आधार पर जूलियन असांजे को एक पत्रकार के अलावा कुछ और के रूप में चित्रित करने की कोशिश कर रहे हैं कि वह दुश्मन सरकार के साथ काम कर रहे हैं या उसके साथ सहयोग कर रहे हैं। यदि असांजे ने शांति आंदोलन की पेकैडिलोज़ को उजागर किया होता, या यदि उनका नाम रशियागेट मिथक में नहीं आया होता, तो वह आज़ाद होते। वे उसे रहने देंगे. आपकी और मेरी तरह हवा में सांस लेना।
- इस समय बहस के किसी भी पक्ष में किसी को भी इस आरोप के बारे में जानकारी नहीं है या उस पर ध्यान केंद्रित नहीं किया गया है कि असांजे ने एक स्रोत की सुरक्षा के लिए कंप्यूटर को हैक करने का असफल प्रयास करके कुछ अपत्रकारितापूर्ण काम किया है। मीडिया द्वारा किया गया यह मुकदमा मोनिका लेविंस्की घोटाले के अलावा शपथ के तहत झूठ बोलने के बारे में नहीं है। और जूरी द्वारा की गई सुनवाई मीडिया द्वारा की गई सुनवाई के समान होने की संभावना है, यदि देशभक्त रेलयात्रियों के लिए पसंद की वर्जीनिया अदालत में जेफरी स्टर्लिंग जैसे पिछले परीक्षण कोई मार्गदर्शक हों।
- उस गैर-पत्रकारिता आरोप का विवरण संभवतः बहुत कमजोर है, क्योंकि अभियोग में कई अन्य आरोप लगाए गए हैं जो पूरी तरह से पत्रकारिता हैं: एक स्रोत को प्रोत्साहित करना, एक स्रोत की रक्षा करना। एक अज्ञानी, सर्व-श्वेत, सैन्यीकृत-समुदाय जूरी के लिए, जो महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हस्तियों द्वारा "साजिश" शब्द को बार-बार कहने से प्रभावित है, ये अन्य आरोप बड़े होंगे।
- यदि संयुक्त राज्य अमेरिका असांजे पर भयानक रूप से अलोकतांत्रिक अमेरिकी गोपनीयता कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाता है, और असांजे के अमेरिकी नागरिक नहीं होने के बावजूद टीवी पर उन्हें "देशद्रोही" के रूप में निंदा करता है, तो अन्य देशों को अमेरिकी पत्रकारों पर उनके उल्लंघन का आरोप लगाने का साहस मिलना शुरू हो सकता है। गोपनीयता कानून. अगला वाशिंगटन पोस्ट सऊदी अरब में जिस रिपोर्टर की हत्या की गई, उस पर पहले मुकदमा चलाया जा सकता है।
- यदि असांजे को संयुक्त राज्य अमेरिका में लाया जाता है और दोषी नहीं ठहराया जाता है, या दोषी ठहराया जाता है और सजा दी जाती है, तो कोई अमेरिकी सरकार से कानूनी या अन्यथा, आगे मुकदमा चलाने या अनिश्चित काल तक कैद करने की उम्मीद कर सकता है। इस नाटक को लेकर जो प्रचार हो रहा है, उसमें यह कोई कानूनी कार्यवाही नहीं, बल्कि एक युद्ध है। यदि ट्रम्प उन अनगिनत अपराधों और आक्रोशों से बच निकलते हैं जिनसे वे अब तक बच चुके हैं, तो उन्हें या उनके उत्तराधिकारी को असांजे से हमें और "बचाने" का रास्ता तैयार करने में थोड़ी कठिनाई होगी।
- यदि असांजे पर मुकदमा चलाया जाता है, तो कई अमेरिकी पत्रकार अमेरिकी सरकार द्वारा दिए गए कदमों की तुलना में अपनी संस्था को स्वयं ही आघात पहुंचाएंगे। वे अस्वीकृत पत्रकारों को दुखद रूप से दंडित करने के लिए एक गुप्त सरकार के एकल प्रमुख के लिए इसे उपयुक्त और उचित घोषित करेंगे। वे सत्य या सार्वजनिक ज्ञान के प्रति नहीं, बल्कि साम्राज्य के प्रति अपनी निष्ठा की प्रतिज्ञा करेंगे।
- इस.
