डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND Warफरवरी, 11, 2021
आज रात इन विषयों पर एक वेबिनार है। में शामिल हों.
1. जो जीतें आंशिक होती हैं, वे काल्पनिक नहीं होतीं।
जब बिडेन जैसा शासक अंततः यमन पर युद्ध की तरह युद्ध की समाप्ति की घोषणा करता है, तो यह पहचानना उतना ही महत्वपूर्ण है कि इसका क्या मतलब है और इसका क्या मतलब नहीं है। इसका मतलब यह नहीं है कि अमेरिकी सेना और अमेरिकी निर्मित हथियार इस क्षेत्र से गायब हो जाएंगे या उनकी जगह वास्तविक सहायता या क्षतिपूर्ति ले ली जाएगी (जैसा कि "घातक सहायता" के विपरीत है - एक ऐसा उत्पाद जो आमतौर पर केवल अन्य लोगों के लिए लोगों की क्रिसमस सूची में उच्च स्थान पर होता है)। इसका मतलब यह नहीं है कि हम कानून के शासन और पृथ्वी पर सबसे खराब अपराधों के अभियोजन के लिए अमेरिकी समर्थन देखेंगे, या लोकतंत्र के लिए अहिंसक आंदोलनों को प्रोत्साहन देंगे। जाहिर तौर पर इसका मतलब यह नहीं है कि सऊदी सेना को यह जानकारी देना बंद कर दिया जाए कि किसे कहां मारना है। जाहिर तौर पर इसका मतलब यमन पर तत्काल नाकाबंदी हटाना नहीं है।
लेकिन इसका मतलब यह है कि, अगर हम अमेरिकी जनता से, दुनिया भर के कार्यकर्ताओं से, हथियारों के शिपमेंट के सामने अपने शरीर रखने वाले लोगों से, श्रमिक संघों और हथियारों के शिपमेंट में कटौती करने वाली सरकारों से, देखभाल करने के लिए मजबूर मीडिया आउटलेट्स से, अमेरिकी कांग्रेस द्वारा प्रस्ताव पारित करने के लिए मजबूर होने से, शहरों और हथियारों से विनिवेश करने वाले शहरों से, युद्धोन्मादी तानाशाही द्वारा अपनी फंडिंग छोड़ने में शर्मिंदा संस्थानों से दबाव बढ़ाते हैं (क्या आपने कल बर्नी सैंडर्स को नीरा टंडन की कॉर्पोरेट फंडिंग की निंदा करते हुए देखा था, और रिपब्लिकन) क्या वह इसका बचाव कर रहा है? क्या होगा अगर उसने यूएई फंडिंग का उल्लेख किया था?) - यदि हम उस दबाव को बढ़ाते हैं तो लगभग निश्चित रूप से कुछ हथियार सौदों में देरी होगी यदि हमेशा के लिए नहीं रोका गया (वास्तव में, वे पहले से ही हैं), युद्ध में कुछ प्रकार की अमेरिकी सैन्य भागीदारी बंद हो जाएगी, और संभावित रूप से - टूटे हुए वादे के सबूत के रूप में सभी चल रहे सैन्यवाद का विरोध करके - हम बिडेन, ब्लिंकन और ब्लॉब के इरादे से अधिक प्राप्त करेंगे।
आज पहले एक वेबिनार में, कांग्रेसी रो खन्ना ने कहा कि उनका मानना है कि आक्रामक युद्ध की समाप्ति की घोषणा का मतलब है कि अमेरिकी सेना यमन में बमबारी या मिसाइल भेजने में बिल्कुल भी भाग नहीं ले सकती है, बल्कि केवल सऊदी अरब के भीतर नागरिकों की रक्षा में भाग ले सकती है।
(संयुक्त राज्य अमेरिका को यह क्यों स्वीकार करना चाहिए कि वह आक्रामक, उर्फ आक्रामक युद्धों में शामिल है, उन्हें खत्म करने का वास्तव में क्या मतलब है, यह एक सवाल है जो विचार करने लायक है।)
खन्ना ने कहा कि उनका मानना है कि राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के कुछ सदस्यों पर सतर्क नजर रखनी होगी ताकि उन्हें रक्षात्मक को आक्रामक के रूप में फिर से परिभाषित करने से रोका जा सके। उन्होंने सुझाव दिया कि वे जिन लोगों के बारे में सबसे अधिक चिंतित थे, वे राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जेक सुलिवन या राज्य सचिव एंटनी ब्लिंकन नहीं थे। मैं उम्मीद करता हूं कि "आतंकवाद से लड़ने" की आड़ में लोगों को मिसाइलों से उड़ाने और ड्रोन से लोगों को घायल करने के प्रयास जारी रहेंगे, जो किसी तरह युद्ध से अलग होंगे। यदि मौजूदा भयावहता पैदा करने में "सफल ड्रोन युद्ध" की भूमिका पर कोई चर्चा होनी है, या किसी चीज़ के लिए माफ़ी मांगनी है, तो हमें इसे आगे बढ़ाना होगा।
लेकिन जो अभी हुआ है वह प्रगति है, और यह एक नई और अलग तरह की प्रगति है, लेकिन यह युद्ध विरोधियों के लिए पहली जीत नहीं है। हर बार उस सक्रियता ने ईरान पर युद्ध को रोकने में मदद की है, अमेरिकी सरकार दुनिया में शांति के लिए एक ताकत बनने में विफल रही है, लेकिन लोगों की जान बचाई गई है। जब सात साल पहले सीरिया पर युद्ध की एक बड़ी वृद्धि को रोक दिया गया था, तो युद्ध समाप्त नहीं हुआ, लेकिन जिंदगियाँ बच गईं। जब दुनिया ने संयुक्त राष्ट्र को इराक पर युद्ध को अधिकृत करने से रोका, तब भी युद्ध हुआ, लेकिन यह अवैध और शर्मनाक था, इसे आंशिक रूप से रोका गया, नए युद्धों को हतोत्साहित किया गया और नए अहिंसक आंदोलनों को प्रोत्साहित किया गया। परमाणु सर्वनाश का खतरा अब पहले से कहीं अधिक है, लेकिन दशकों से कार्यकर्ताओं की जीत के बिना, हमारी सभी कमियों पर विलाप करने वाला अब कोई नहीं होगा।
2. व्यक्तिगत राजनेताओं के चरित्र के प्रति जुनून शून्य मूल्य का है।
राजनेताओं के बीच प्रशंसा के लिए आदर्श इंसानों की तलाश करना, बच्चों को उनका अनुकरण करने के लिए कहना और खुद को बोर्ड भर में समर्थन देने के लिए समर्पित करना ट्रम्प बचाव वकील के भाषण में अर्थ की तलाश करने जैसा है। राजनीतिज्ञों के बीच ऐसे दुष्ट राक्षसों की तलाश की जा रही है, जिनके अस्तित्व की निंदा की जा सके - या उन्हें कूड़े के बेकार टुकड़े घोषित किया जा सके, जैसा कि स्टीफन कोलबर्ट ने कल फासीवाद की आलोचना में किया था, जो कि मुद्दे को भूल गया था - उतना ही निराशाजनक है। निर्वाचित अधिकारी आपके मित्र नहीं हैं और दुश्मनों को कार्टून के बाहर मौजूद नहीं होना चाहिए।
जब मैंने इस सप्ताह किसी को बताया कि कांग्रेसी रस्किन ने अच्छा भाषण दिया तो उन्होंने उत्तर दिया, “नहीं, उन्होंने ऐसा नहीं किया। उन्होंने कुछ साल पहले एक भयानक, बेईमान, युद्ध-विरोधी रशियागेट भाषण दिया था।'' अब, मुझे पता है कि यह बेहद जटिल है, लेकिन विश्वास करें या न करें, एक ही आदमी ने वास्तव में भयानक और सराहनीय दोनों चीजें कीं, और हर दूसरे निर्वाचित अधिकारी ने भी ऐसा किया है।
इसलिए, जब मैं कहता हूं कि यमन पर युद्ध समाप्त करने में हमारी प्रगति एक जीत है, तो मैं इस प्रतिक्रिया से प्रभावित नहीं होता हूं "नूह-उह, बिडेन वास्तव में शांति की परवाह नहीं करता है और ईरान (या रूस या रिक्त स्थान भरें) पर युद्ध की ओर बढ़ रहा है।" मुद्दा यह है कि बिडेन शांति कार्यकर्ता नहीं हैं। किसी शांति कार्यकर्ता को शांति की दिशा में कदम उठाना कोई जीत नहीं है। एक शांति कार्यकर्ता की रुचि मुख्य रूप से आपको बेकार कहने वालों से बचने में नहीं होनी चाहिए। यह शांति प्राप्त करने के लिए शक्ति प्राप्त करने में होना चाहिए।
3. राजनीतिक दल टीम नहीं बल्कि जेल हैं।
अच्छे और बुरे राजनेताओं की तलाश बंद करने के बाद समय और ऊर्जा का एक और बड़ा स्रोत राजनीतिक दलों के साथ पहचान का परित्याग है। संयुक्त राज्य अमेरिका में दो बड़ी पार्टियाँ बहुत अलग हैं, लेकिन दोनों ने बड़े पैमाने पर खरीद-फरोख्त की है, दोनों एक ऐसी सरकार को समर्पित हैं जो सबसे पहले एक युद्ध मशीन है, जिसका अधिकांश विवेकाधीन खर्च हर साल युद्ध के लिए समर्पित होता है, संयुक्त राज्य अमेरिका हथियारों के सौदे और युद्ध निर्माण में दुनिया में अग्रणी है, और वस्तुतः कोई चर्चा या बहस नहीं होती है। चुनाव अभियान निर्वाचित अधिकारियों द्वारा किए जाने वाले मुख्य कार्य के अस्तित्व को लगभग नजरअंदाज कर देते हैं। जब सीनेटर सैंडर्स ने नीरा टंडन से उनकी पिछली कॉर्पोरेट फंडिंग के बारे में पूछा, तो उल्लेखनीय बात विदेशी तानाशाही द्वारा उनकी फंडिंग का उल्लेख करने में विफलता नहीं थी, यह उनके अतीत के बारे में कुछ भी पूछना था - जिसमें निश्चित रूप से, लीबिया को बमबारी के विशेषाधिकार के लिए भुगतान करने के लिए उनका समर्थन शामिल नहीं था। विदेश नीति पदों के लिए नामांकित व्यक्तियों से अतीत के बारे में लगभग कुछ भी नहीं पूछा जाता है और मुख्य रूप से चीन के प्रति शत्रुता का समर्थन करने की उनकी इच्छा के बारे में पूछा जाता है। इस पर द्विदलीय सामंजस्य है. अधिकारियों को पार्टियों में संगठित करने का मतलब यह नहीं है कि आपको भी ऐसा करना होगा। आपको बिल्कुल वही माँगने के लिए स्वतंत्र रहना चाहिए जो आप चाहते हैं, उसकी ओर बढ़ने वाले सभी कदमों की प्रशंसा करें और उससे दूर जाने वाले सभी कदमों की निंदा करें।
4. व्यवसाय से शांति नहीं मिलती.
अमेरिकी सेना और उसके सहयोगी आज्ञाकारी पिल्ला राष्ट्र लगभग 2 दशकों से अफगानिस्तान में शांति ला रहे हैं, इससे पहले हुए सभी नुकसानों की गिनती नहीं कर रहे हैं। उतार-चढ़ाव आते रहे हैं, लेकिन आम तौर पर स्थिति बदतर होती जा रही है, आमतौर पर सेना बढ़ने के समय स्थिति खराब होती जा रही है, आमतौर पर बमबारी बढ़ने के समय स्थिति खराब होती जा रही है।
अफ़ग़ानिस्तान पर युद्ध में भाग लेने वाले कुछ प्रतिभागियों के जन्म से पहले से, अफ़ग़ानिस्तान की महिलाओं का क्रांतिकारी संघ कहता रहा है कि जब अमेरिका बाहर निकलेगा तो चीज़ें ख़राब होंगी और संभवतः बदतर भी होंगी, लेकिन बाहर निकलने में जितना अधिक समय लगेगा, नरक उतना ही बदतर होगा।
सेवरिन ऑटेसेरे की एक नई किताब का नाम है शांति की अग्रिम पंक्तियाँ यह मामला बनता है कि सबसे सफल शांति निर्माण में आम तौर पर स्थानीय निवासियों को भर्ती का मुकाबला करने और संघर्षों को हल करने के लिए अपने स्वयं के प्रयासों का नेतृत्व करने के लिए संगठित करना शामिल होता है। दुनिया भर में निहत्थे शांति सैनिकों के काम में बड़ी संभावनाएं दिखती हैं। यदि अफ़ग़ानिस्तान में कभी शांति होनी है, तो इसकी शुरुआत सैनिकों और हथियारों को बाहर निकालने से होगी। हथियारों का शीर्ष आपूर्तिकर्ता और यहां तक कि तालिबान सहित सभी पक्षों को धन मुहैया कराने वाला शीर्ष आपूर्तिकर्ता अक्सर संयुक्त राज्य अमेरिका रहा है। अफगानिस्तान युद्ध के हथियारों का निर्माण नहीं करता है।
अमेरिकी कांग्रेस को यहां ईमेल करें!
5. विसैन्यीकरण परित्याग नहीं है.
अफगानिस्तान में 32 मिलियन लोग हैं, जिनमें से अधिकांश ने अभी तक 9-11 के बारे में नहीं सुना है, और उनमें से एक महत्वपूर्ण प्रतिशत 2001 में जीवित नहीं थे। आप उनमें से प्रत्येक को, जिसमें बच्चे और ड्रग माफिया भी शामिल हैं, अमेरिकी सेना में प्रतिवर्ष फेंके जाने वाले ट्रिलियन डॉलर के 2,000% के लिए $6.4 का जीवित रहने का चेक दे सकते हैं, या बर्बाद और बर्बाद हुए कई ट्रिलियन का एक छोटा सा हिस्सा - या इस अंतहीन युद्ध से हुए अनगिनत ट्रिलियन नुकसान की भरपाई कर सकते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपको ऐसा करना चाहिए या कोई भी ऐसा करेगा। बस नुकसान करना बंद करना एक सपना है। लेकिन अगर आप अफगानिस्तान को "त्यागना" नहीं चाहते हैं, तो उस पर बमबारी करने के अलावा किसी अन्य स्थान से जुड़ने के भी तरीके हैं।
लेकिन आइए इस दिखावे को खत्म करें कि अमेरिकी सेना किसी प्रकार की मानवीय भलाई के पीछे है। पृथ्वी पर 50 सबसे दमनकारी सरकारों में से, 96% उनमें से अमेरिकी सेना द्वारा सशस्त्र और/या प्रशिक्षित और/या वित्त पोषित हैं। उस सूची में यमन पर युद्ध में सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात और मिस्र सहित अमेरिकी भागीदार हैं। उस सूची में बहरीन है, जो अब अपने विद्रोह पर कार्रवाई से 10 साल दूर है - कल एक वेबिनार में शामिल हों!
6. जीतें वैश्विक और स्थानीय होती हैं।
यूरोपीय संसद ने आज अमेरिकी कार्रवाई का अनुसरण किया हथियारों की बिक्री का विरोध सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात के लिए. जर्मनी ने सऊदी अरब पर ऐसा किया था और अन्य देशों के लिए भी इसका प्रस्ताव रखा था.
अफगानिस्तान एक युद्ध है जिसमें कई राष्ट्र नाटो के माध्यम से कम से कम सांकेतिक भूमिका निभा रहे हैं जिन पर अपने सैनिकों को हटाने के लिए दबाव डाला जा सकता है। और ऐसा करने से संयुक्त राज्य अमेरिका पर असर पड़ेगा।
यह एक वैश्विक आंदोलन है. यह एक स्थानीय भी है, जिसमें स्थानीय समूह और नगर परिषदें राष्ट्रीय अधिकारियों पर दबाव डाल रही हैं।
युद्धों के ख़िलाफ़ और पुलिस को विसैन्यीकृत करने और हथियारों से विमुक्ति जैसे संबंधित विषयों पर स्थानीय प्रस्तावों और कानूनों को पारित करने से कई मायनों में मदद मिलती है। शामिल हों webinar पोर्टलैंड ओरेगॉन को विसैन्यीकृत करने पर कल।
7. कांग्रेस मायने रखती है.
बिडेन ने वही किया जो उन्होंने यमन पर किया क्योंकि अगर वह नहीं होते तो कांग्रेस ऐसा कर चुकी होती। कांग्रेस ने ऐसा इसलिए किया होगा क्योंकि जिन लोगों ने दो साल पहले कांग्रेस को ऐसा करने के लिए मजबूर किया था, उन्होंने कांग्रेस को फिर से ऐसा करने के लिए मजबूर किया होगा। यह मायने रखता है क्योंकि बहुमत की मांगों का जवाब देने के लिए कांग्रेस को आगे बढ़ाना अपेक्षाकृत आसान है - हालांकि अभी भी बेहद मुश्किल है।
अब जबकि कांग्रेस को यमन पर फिर से युद्ध समाप्त नहीं करना है, कम से कम उस तरह से नहीं जैसा उसने पहले किया था, उसे सूची में अगले युद्ध पर आगे बढ़ना चाहिए, जो अफगानिस्तान होना चाहिए। इसे सैन्य खर्च से पैसा निकालकर वास्तविक संकटों से निपटने में लगाना भी शुरू करना चाहिए। युद्धों को समाप्त करना सैन्य खर्च को कम करने का एक और कारण होना चाहिए।
इस विषय पर गठित होने वाले कॉकस का उपयोग किया जाना चाहिए, लेकिन सैन्य फंडिंग के खिलाफ वोट करने की विश्वसनीय प्रतिबद्धता के अभाव में इसमें शामिल होने का महत्व कम होना चाहिए, जो कम से कम 10% बाहर नहीं जाता है।
8. युद्ध शक्तियों का संकल्प मायने रखता है।
यह मायने रखता है कि आखिरकार कांग्रेस ने पहली बार 1973 के युद्ध शक्ति प्रस्ताव का इस्तेमाल किया। ऐसा करने से उस कानून को और कमजोर करने के अभियानों को नुकसान पहुंचता है। ऐसा करने से अफगानिस्तान पर, सीरिया पर, इराक पर, लीबिया पर, दुनिया भर में दर्जनों छोटे अमेरिकी सैन्य अभियानों पर इसका दोबारा इस्तेमाल करने के अभियान को मजबूती मिलती है।
9. हथियार बिक्री का मामला.
यह मायने रखता है कि यमन पर युद्ध समाप्त करने में प्रमुख रूप से हथियारों की बिक्री समाप्त करना शामिल है। इसका विस्तार किया जाना चाहिए और इसे जारी रखा जाना चाहिए, जिसमें संभवत: मानवाधिकार उल्लंघनकर्ताओं को हथियार देना बंद करने के लिए कांग्रेस सदस्य इल्हान उमर का विधेयक भी शामिल है।
10. आधार मायने रखता है.
ये युद्ध भी ठिकानों को लेकर हैं. अफ़ग़ानिस्तान में अड्डे बंद करना दर्जनों अन्य देशों में अड्डे बंद करने का एक मॉडल होना चाहिए। युद्धों को भड़काने वाले महंगे ठिकानों को बंद करना सैन्यवाद से धन जुटाने का एक प्रमुख हिस्सा होना चाहिए।
आज रात इन विषयों पर एक वेबिनार है। में शामिल हों.
