Por David Swanson, World BEYOND War, Outubro 6, 2022
(Nota: xunto con outras persoas, enviei esta nota ao Washington Post, pedindo unha reunión co seu consello de redacción e criticando os seus informes atroces sobre Ucraína. Rexeitaron reunirse e suxeriron que enviásemos un artigo de opinión. Envíalles un artigo de opinión e queixáronse de que fixera referencia esta enquisa que descartaron por ser "dunha organización de defensa". Volvín presentar (como a continuación) sen mencionar a enquisa, nin tentando explicar o seu valor, e aínda así dixeron que non. Animo a outros a que o intenten e a que envíen World BEYOND War para publicar o que o WaPo rexeita; engadiremos unha insignia de honra "Washington Post Rejected" na parte superior).
Que é peor que arriscar a destrución da vida na Terra mediante a guerra nuclear e a creación dun inverno nuclear? Que é máis importante que protexer o mundo do colapso climático nun avance rápido que sería unha apocalipse nuclear?
Queres que diga "coraxe" ou "bondade" ou "liberdade"? Ou "facer cara a Putin"? Non o farei. A resposta obvia é a correcta: nada. Nada é máis importante que preservar a vida. Os mortos teñen moi pouca liberdade e practicamente non se enfrontan a Putin.
Se queres que os criminais de guerra sexan responsables, pídelle ao goberno dos Estados Unidos que apoie o Tribunal Penal Internacional e o estado de dereito para todos, incluídos os estadounidenses, tal e como prometeu o fiscal xefe de Estados Unidos, o xuíz Robert Jackson, en Nuremberg. Pero non te arrisques ao Armagedón.
Se teño a miserable sorte de atoparme só entre os escombros e as tebras dun mundo habitado principalmente por cascudas, o pensamento "Ben, polo menos enfrontámonos a Putin", non pasará ben no meu monólogo interno. Inmediatamente seguiranlle os pensamentos: “¿Quen decidiu facer tan poderoso aquel pequeno idiota? Debería haber milenios adicionais de vida e amor, alegría e beleza. Debería ser unha nota a pé de páxina en textos históricos escuros".
Pero, podes preguntar, cal é a alternativa para arriscar a guerra nuclear? Deitarse e darlle aos militares invasores o que queiran? Aínda que esa sería, si, unha alternativa preferible, hai outras moito mellores dispoñibles e sempre estiveron.
Unha alternativa sería buscar un alto o fogo, negociacións e desarme, aínda que iso signifique facer compromisos con Rusia. Teña en conta que os compromisos son empresas bidireccionais; isto implicaría tamén que Rusia asumise compromisos con Ucraína.
Con decenas de nacións apoiando un cesamento do fogo e negociacións desde hai meses, e nas recentes declaracións ante as Nacións Unidas, non debería o goberno dos Estados Unidos polo menos considerar a idea?
Aínda que o apoio ao cesamento do fogo e as negociacións non sexan opinións maioritarias nos Estados Unidos, ¿non merecen ser consideradas nos foros públicos dunha sociedade que supostamente apoia a violencia de masas na causa da defensa da democracia?
Os presidentes de Ucraína e Rusia declararon que non negociarán sobre o destino de ningún territorio. Con todo, ambos os bandos están a planear unha guerra longa, se non interminable. Canto máis tempo continúe a guerra, maior será o risco do uso de armas nucleares.
Ambas as partes estiveron dispostas a negociar e poden estar de novo. Ambas as partes negociaron con éxito sobre as exportacións de grans e os intercambios de prisioneiros, con axuda externa, pero esa axuda pode ser proporcionada de novo, tan facilmente como pode ser máis armas.
Cando nos achegamos ao 60 aniversario da crise dos mísiles de Cuba, xorden moitas preguntas. Por que deixamos que se achegase tanto? Por que despois imaxinamos que o perigo desaparecera? Por que non se honra a Vasily Arkhipov con algunha forma de moeda estadounidense? Pero tamén isto: por que o presidente Kennedy tivo que ser discreto ao sacar os mísiles estadounidenses de Turquía mentres esixía aos soviéticos que os sacaran publicamente de Cuba?
Lamentamos que fixera iso? Preferiríamos non ter os últimos 60 anos de existencia, para que Kennedy se negase a ceder un centímetro a Khrushchev? Que porcentaxe de estadounidenses pode dicir cales foron os dous primeiros nomes de Khrushchev ou como foi a súa carreira? ¿Deberíamos realmente morrer ou non nacer todos para facerlle fronte a ese tipo? Realmente imaxinamos que a elección de preservar a vida na Terra mentres se enfronta aos seus xenerais e burócratas converteu a Kennedy nun covarde?
##
