Por Lawrence Wittner
O recente anuncio dun segundo nuclear entre os gobernos de Irán e outras grandes nacións, incluídos os Estados Unidos, chama a atención natural a historia dos acordos internacionais de control de armas nucleares e desarmamento. Que conta para a súa aparición na escena mundial e que conseguiron?
Dende 1945, cando a bomba atómica foi construída e usada polo goberno estadounidense nun ataque devastador ás cidades xaponesas, o mundo viviu ao bordo da catástrofe. .
Para facer fronte a esta nefasta situación, a administración Truman, en 1946, volveuse a promover o primeiro acordo mundial de control de armas nucleares a través dunha proposta elaborada polo goberno dos Estados Unidos, a Plan Baruch. Aínda que o Plan Baruch inspirou entusiasmo entre as nacións amigas dos Estados Unidos, o emerxente rival de Estados Unidos, a Unión Soviética, rexeitou esta proposta e defendeu a súa. Pola súa banda, o goberno dos Estados Unidos rexeitou a proposta soviética. Como resultado, a carreira armamentística nuclear avanzou, o goberno soviético probou as súas primeiras armas nucleares en 1949, o goberno dos Estados Unidos probou armas nucleares adicionais e ampliou a súa reserva de armas nucleares e o goberno británico disputouse a recuperarse. Pronto as tres nacións construíron bombas de hidróxeno, armas que tiñan mil veces o poder destrutivo das bombas atómicas que aniquilaran Hiroshima e Nagasaki.
Pero esta escalada da carreira armamentística nuclear, combinada coa crecente protesta popular contra elas nos Estados Unidos e en todo o mundo, levou a novos esforzos internacionais forxar un acordo de control de armas nucleares. En 1958, a administración Eisenhower uniuse aos gobernos da Unión Soviética e Gran Bretaña para deter as probas de armas nucleares e comezou unha seria negociación para un tratado de prohibición de probas. En 1963, a administración Kennedy, xunto cos seus homólogos soviéticos e británicos, negociaron e asinaron o Tratado de prohibición de probas parciais, que prohibiu a proba de armas nucleares na atmosfera.
Nos anos seguintes, presidentes demócratas e republicanos, ansiosos por reducir os perigos nucleares e para pacificar un público inquedo, incómodo con armas nucleares e guerra nuclear, asinaron numerosos Acordos de control de armas nucleares e desarmamento. Estes inclúen: o Tratado de non proliferación nuclear (Lyndon Johnson); o Tratado contra os mísiles anti-balísticos eo tratado SALT I (Richard Nixon); o Tratado SALT II (Jimmy Carter); o Tratado das Forzas Nucleares de Intermedio (Ronald Reagan); os tratados START I e START II (George HW Bush); o Tratado de Prohibición Completa de Probas (Bill Clinton); o Tratado de Reducións de Ofensiva Estratéxica (George W. Bush); eo novo Tratado START (Barack Obama).
Estes acordos axudaron a disuadir á abafadora maioría das nacións do mundo do desenvolvemento de armas nucleares. Moitos países tiñan a capacidade científica e tecnolóxica para construílos e a principios dos anos sesenta supúxose que o farían. Pero, dadas as novas barreiras, incluídos os tratados internacionais que prohiben máis probas nucleares e desalientan a proliferación nuclear, abstivéronse de converterse en potencias nucleares.
Tampouco foi esta a única consecuencia dos acordos. Mesmo o pequeno número de nacións nucleares acordou non desenvolver nin manter armas nucleares particularmente desestabilizadoras e reducir substancialmente as súas reservas nucleares. De feito, grazas en gran parte a estes acordos, máis de dous terzos das armas nucleares do mundo foron destruídas. Ademais, para facer cumprir estes acordos de control e desarme de armas nucleares, desenvolvéronse amplos mecanismos de inspección e verificación.
Quizais o máis significativo foi evitar a guerra nuclear. Non sería máis probable que esa catástrofe nuclear se producise nun mundo repleto de armas nucleares, un mundo no que un centenar de nacións, moitas delas bastante inestables ou lideradas por fanáticos, puidesen aproveitar armas nucleares para os seus conflitos armados ou vendelos a terroristas desexosos de aplicar as súas fantasías de destrución? Só a NRA ou unha organización parecida tola de armas argumentarán que teriamos sido máis seguros nun ambiente así.
Seguro que os acordos de control de armas nucleares e desarmamento sempre tiveron as súas críticas. Durante o debate sobre o Tratado de prohibición de probas parciais de 1963, Edward Teller―O destacado físico nuclear que ás veces se chama “o pai da bomba H” ―díxolle aos senadores estadounidenses que “se ratifica este tratado. . . terás regalado a futura seguridade deste país ". Phyllis Schlafly, unha estrela en ascenso na política conservadora, advertiu de que poñería a Estados Unidos "á mercé dos ditadores". Un político importante, Barry Goldwater, liderou o ataque republicano contra o tratado no Senado e durante a súa campaña presidencial 1964. Non obstante, non houbo consecuencias adversas do tratado aos Estados Unidos, salvo que, obviamente, se vexa o rápido declive do enfrontamento nuclear entre os Estados Unidos e a Unión Soviética como consecuencia adversa.
Colocado no contexto de máis de medio século de acordos de control e desarmamento de armas nucleares, o Tratado nuclear de Irán non parece nada extraño. De feito, parece francamente práctico, simplemente asegurar que o Tratado de non proliferación nuclear se aplique nesa nación maior. Con este fin, o acordo prevé a forte redución de Irán dos seus materiais nucleares que, potencialmente, poderían usarse para desenvolver armas nucleares. Ademais, este proceso irá acompañado dunha extensa supervisión e verificación. É difícil imaxinar o que máis poderían querer os críticos actuais, excepto, quizais, outra guerra innecesaria de Oriente Medio.
Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com) é profesor emérito de Historia en SUNY / Albany e autor de Confrontando a bomba (Stanford University Press).
