Por Norman Solomon, World BEYOND War, Abril 2, 2024
Cando o O Washington Post revelou o venres pola tarde que "a administración Biden nos últimos días autorizou en silencio a transferencia de miles de millóns de dólares en bombas e avións de combate a Israel", a moita xente importoulle.
Os lectores da historia publicaron máis de 10,000 comentarios na súa páxina web. Un sitio progresivo líder para noticias de última hora, Common Dreams, seguiu rapidamente cobertura baixo un título que comezaba coa palabra "obsceno". As respostas nas redes sociais foron rápidas e fortes; a chilrear sobre o posto primicia do noso equipo en RootsAction recibiu máis de 600,000 visualizacións.
Pero ao New York Times - o supostamente xornal histórico da nación - un día tras outro pasou mentres os editores determinaban que a historia sobre a nova transferencia masiva de armamento a Israel non pagaba a pena informarse en absoluto. Aínda así era sólido. A Reuters despacho dixo que dúas fontes "confirmaron" o Postos informar.
Por omisión, o New York Times deu un impulso a un proceso de normalización da matanza en Gaza, coma se o envío de grandes cantidades de bombas de 2,000 libras para usar para quitar a vida a civís palestinos fose pouco notable e pouco digno de noticia. Un día máis na oficina do xenocidio.
O fracaso intencionado do Veces informar a noticia profundamente importante dos enormes novos envíos de armamento foi un sinal tácito de que a vontade flagrante do tío Sam de falar por ambos os dous lados da súa boca -axudando con máis carnicería a unha escala que corrompe a alma- non era gran cousa.
Ao final da fin de semana, enviei un correo electrónico ao Veces a editora xerente Carolyn Ryan e preguntou por que o xornal non cubría a historia en absoluto. Ela pasou a miña pregunta ao Veces xerente de relacións públicas, que só deu unha non resposta na noite do luns. Aquí está íntegro: “O New York Times investiu máis que ningún outro xornal estadounidense durante a última década para axudar aos lectores a comprender as complexidades do conflito entre Israel e Hamás. Seguimos informando dos acontecementos a medida que se desenvolven, tanto na rexión, como a nivel internacional e dentro do goberno dos Estados Unidos".
A completa evasión, atascada con autosuficiencia, reflectiu a arrogancia do poder mediático do medio de noticias máis influente e de gran alcance dos Estados Unidos. En lugar de amplificar a historia crucial na cámara de eco dos medios da nación, o Veces optou por anulalo.
O dito de que "a xustiza atrasada é a xustiza denegada" ten un paralelo para os medios de comunicación e a guerra: o xornalismo atrasado é o xornalismo denegado. A negativa do Veces cubrir a historia despois de que rompera foi unha mala praxe xornalística, contribuíndo a que fose pouco máis que unha historia fugaz dun día en lugar do tema do discurso nacional centrado que debería ser.
o posto artigo deixara ao descuberto, nun momento histórico crucial, unha contradición letal dentro do comportamento dos altos funcionarios do goberno dos Estados Unidos, axudando directamente e favorecendo a metódica de Israel. asasinato de civís en Gaza mentres se escupía deles banalidades fáciles.
Na súa sentenza principal, a peza di que a Casa Branca aceptou os novos envíos de bombas e avións "a pesar das preocupacións de Washington sobre unha ofensiva militar prevista no sur de Gaza que podería ameazar a vida de centos de miles de civís palestinos". A xustaposición mostrou o falsas que son as "preocupacións de Washington".
"Os novos paquetes de armas inclúen máis de 1,800 bombas MK84 de 2,000 libras e 500 bombas MK82 de 500 libras, segundo funcionarios do Pentágono e do Departamento de Estado familiarizados co asunto", dixo. posto informou. "As bombas de 2,000 libras foron relacionadas coas anteriores eventos de vítimas masivas durante toda a campaña militar de Israel en Gaza”.
O artigo citou a un funcionario da Casa Branca non identificado que, en efecto, subliñou que toda a conversación sobre a suposta angustia do presidente Biden sobre as masacres de civís en curso en Gaza foi un exercicio cruel de fume de PR: "Seguimos apoiando o dereito de Israel. para defenderse. O condicionamento das axudas non foi a nosa política”.
Traducción: Seguimos apoiando, cunha axuda militar masiva, a prerrogativa de Israel de seguir masacrando civís palestinos.
O Veces Os editores deben comprender o que son realmente horribles as bombas de 2,000 libras que agora están en ruta a Israel, poderían ler algúns informes do seu propio xornal. En decembro, iso descrito esas bombas como "unha das municións máis destrutivas dos arsenais militares occidentais", un arma que "desata unha onda expansiva e fragmentos de metal a miles de metros en todas as direccións". Daquela, o Veces indicado que "Israel utilizou estas municións na zona que designou segura para os civís polo menos 200 veces", e esas bombas de 2,000 libras eran "unha ameaza xeneralizada para os civís que buscaban seguridade no sur de Gaza".
É unha aposta segura que a nova transferencia de bombas de 2,000 libras a Israel parecería máis interesante para os editores do New York Times se estivese en xogo a vida dos seus seres queridos.
____________________________________
Norman Solomon é o director nacional de RootsAction.org e director executivo do Institute for Public Accuracy. É autor de moitos libros, entre eles War Made Easy. O seu último libro, A guerra feita invisible: como Estados Unidos oculta o peaxe humano da súa máquina militar, foi publicado en 2023 por The New Press.
