Por Winslow Myers
O silencio é impresionante. Non unha vez un xornalista profesional plantexou a cuestión sobre o tema en todos os debates de calquera das partes. Se algún cidadán abordou a súa preocupación en encontros estreitos con candidatos durante as primarias, é unha noticia para min.
Falo, por suposto, dos plans do goberno dos Estados Unidos de gastar máis dun billón dólares durante as próximas décadas para renovar o noso xa hinchado arsenal nuclear.
Na longa e dolorosa historia da guerra, finalmente utilizáronse todas as armas inventadas. Non hai ningunha razón para que as armas nucleares sexan diferentes; por desgraza asistimos a isto en Hiroshima e Nagasaki.
Pero agarda, quizais haxa un motivo polo que poida ser diferente coas armas nucleares. Esa razón é un raio de esperanza e cordura: os modelos informáticos suxiren que unha guerra que usou tan só o 05% das armas nucleares nos arsenais do mundo podería causar o cambio climático mundial e a fame posterior. Que fai que isto sexa esperanzador e non un pesadelo máis?
Porque a negatividade absoluta do inverno nuclear é algo que todas as nacións comparten como contexto de negociación cara a cada vez menos e non a sistemas de armas cada vez máis ou máis novos. Os nosos militares racionalizan a renovación dicindo que están a desenvolver armas nucleares máis pequenas e precisas. Isto só fai máis probable a posibilidade de cruzar o limiar nuclear en plena batalla. A esperanza de que se poida controlar a escalada é un espellismo.
Moitos de nós temos serias reservas de deixar a alguén como o señor Trump preto de tales armas. A verdade é que son demasiado poderosos para que calquera ser humano, por moi intelixente ou adestrado profesionalmente, poida usalos como ferramenta estratéxica.
A lóxica de establecemento obsoleta é a seguinte: o único xeito de asegurarse de que estas horribles armas nunca se empregarán é que os Estados Unidos posúan unha superioridade nuclear abrumadora. Os políticos aférranse a este statu quo inviable porque os plans de desarme con dentes son un terceiro raíl político. Admitir a inutilidade da estratexia nuclear suxire ao electorado aplacamento ou covardía, deixando de lado a ameaza para a liña de fondo dos fabricantes de armas. O doutor Ashton Carter, o noso secretario de Defensa, deu recentemente un discurso ao Commonwealth Club declarando firmemente a inevitabilidade da actualización de billóns de dólares.
Non temos por que ser expertos para ver que isto é un disparate que se presenta como unha necesidade sobria. A afirmación confiada de Carter só se converte nun incentivo para que outras potencias nucleares sigan o ritmo. Construímos, constrúen, cara a un inevitable omega-punto de malentendido, mal xuízo e morte en masa.
Mentres tanto, ¿onde se precisan eses billóns de dólares, se queremos ter algunha posibilidade realista de previr a traxedia? Non sería para mitigar os efectos do cambio climático global, as interrupcións das que os estrategas prevén que serán a principal causa de conflitos futuros? Non sería acelerar o proceso de transición global cara á enerxía e á agricultura sostibles? Un billón sería máis que suficiente.
Xa sexa en Rusia ou China, en Israel ou Corea do Norte, na India ou Paquistán, en Gran Bretaña ou nos Estados Unidos, o imperio disuasorio non ten roupa. Os Estados Unidos deberían dar exemplo e comezar a reducir os niveis actuais de armamento, en lugar de facer exactamente o contrario como o principal motor dunha carreira cara ao sempre retrocedente obxectivo da superioridade.
Deberiamos participar enérxicamente nas conferencias existentes sobre armas nucleares construídas ao redor de axudar ás nove potencias nucleares actuais a cumprir coas nosas obrigas derivadas do Tratado de non proliferación nuclear. Deberiamos defender agresivamente novas conferencias, prohibicións de venda de armas e áreas libres de armas. Vinte e catro cidades ou condados americanos, puntos de sentido común nun mar de tebras, declaráronse zonas libres de nucleares.
A comunidade de nacións e, sen armas nucleares, seriamos máis unha comunidade, escoller xuntos para afastarnos dunha morte masiva e dirixirnos á vida de todos será un precedente útil para atopar solucións a outros desafíos internacionais, incluída a inestabilidade climática global.
Mencionemos o que non se menciona e instamos aos candidatos a que nos digan onde se atopan na renovación de armas nucleares como proba crucial da nosa visión nacional.
Winslow Myers, o autor de Vivir máis aló da guerra: unha guía cidadá, escribe sobre temas globais e actúa no consello asesor da War Prevention Initiative.
