Por David Swanson
Volvei a favor de apoiar a todos os moderados. A pregunta aparecéuseme durante moito tempo como difícil. ¿Debería darse armas antiaéreas, por exemplo, aos combatentes de Al Qaeda en Siria para combater mellor o ISIS (que algún día podería desenvolver o avión)?
A resposta é si, se e só se eses loitadores son moderados.
Agora ben, quen é un moderado? Algunhas persoas confúndense nesta parte, pero non é tan difícil facerse directo. Os combatentes que queiran explotar edificios e avións e coches e peóns e parques infantís poden ser moderados ou extremistas, xa que a guerra non ten nada que ver coa súa categorización. Despois de todo, estamos escollendo que xente armar na guerra.
Ademais, a cuestión de quen loita por ou contra un loitador é completamente irrelevante. A CIA e o Departamento de Defensa teñen forzas armadas e adestradas que loitan entre si en Siria. Obviamente, ambos son moderados.
A resposta a "Quen é un moderado?" En realidade redúcese a isto: que tipo de mundo ideal lles gustaría ver no futuro e hai alguén máis que desexe ver algún tipo de mundo que aspira peor que o seu? Xa está. Sinxelo. E hai que facelo sinxelo. Non mires se realmente están creando ese mundo ideal. Iso non é relevante. Tanto os moderados como os extremistas obviamente están a crear un mundo de morte, lesións, traumas, amargura, vinganza, cascallos, inanición e contaminación tóxica. Os moderados, de novo, son os que están a facer isto mentres contemplan unha utopía que non é tan esperpéntica como a doutra persoa.
Por iso tamén estou encamiñando aos Cleveland Cavaliers nos playoffs da NBA. Todos os equipos driblan e pasan (ben, excepto Oklahoma City) e disparan. Pero se enquisas aos xogadores sobre que tipo de sociedade lles gustaría vivir, os xogadores de Cleveland teñen as mellores respostas, ou polo menos iso é o que as miñas 18 axencias de intelixencia adiviñan sen que, xa sabes, lles preguntes.
Creo que deberiamos aplicar esta política tamén aos violadores. Do mesmo xeito que os loitadores nunha guerra asasinan persoas, os violadores violan. Pero algúns deles deben ser moderados e son os que debemos apoiar. Só precisamos determinar as súas ideoloxías políticas. Penso que o mesmo vale para os propietarios de tendas de tendas e que debería ser unha guía para o investimento ético e as compras. Só hai que seguir as opinións políticas dos novos propietarios despois de cada venda.
O goberno dos Estados Unidos estivo distribuíndo armas militares ás forzas da policía local de xeito bastante azaroso ata agora. Algúns pediron que os departamentos de policía que asasinen a moitos cidadáns sen armas non reciban xa armas militares gratuítas. Isto perde o punto completamente. Os departamentos que deben cortarse son aqueles cuxos membros imaxinan a peor sociedade futura.
Ves a universalidade disto? Todas as cousas con moderación, como di o refrán.
Estou persoalmente encantado de descubrir esta guía para as difíciles decisións da vida. Penso usalo nas votacións en novembro e abandonar inmediatamente todos os procesos de pensamento activos.
