Por Ray McGovern, Consortiumnews.com.
Exclusivo: Os principais medios estadounidenses só queren historias de perfidia rusa, polo que cando a intelixencia alemá despexou a Moscova da sospeita de subversión da democracia alemá, o silencio foi enxordecedor, di o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Despois dunha investigación de varios meses con carga política, as axencias de intelixencia alemás non puido atopar boas probas de ciberataques dirixidos por Moscova ou dunha campaña de desinformación destinada a subverter o proceso democrático en Alemaña. Sen desanimarse, a chanceler Angela Merkel encargou unha nova investigación.
O presidente Barack Obama conversa coa chanceler alemá Angela Merkel no cumio do G7 no Schloss Elmau en Baviera, Alemaña, o 8 de xuño de 2015. (Foto oficial da Casa Branca de Pete Souza)
O ano pasado, as dúas principais axencias de intelixencia de Berlín, a BND e a BfV (homólogos da CIA e do FBI) iniciaron unha investigación conxunta para fundamentar as acusacións de que Rusia se estaba a entrometer nos asuntos políticos alemáns e tentaba dar forma ao resultado das eleccións alemás do próximo setembro.
Do mesmo xeito que a gran maioría dos estadounidenses desnutridos nos "medios principais", a maioría dos alemáns foron levados a crer que, mediante a piratería e a "propaganda", o Kremlin interferiu nas recentes eleccións estadounidenses e axudou a Donald Trump a converterse en presidente.
As axencias de intelixencia alemás raramente morden a man que lles dá de comer e se dan conta de que a parte máis abundante do comedor está na estación da CIA en Berlín, coa orientación definitiva que vén da sede da CIA en Langley, Virginia. Pero esta vez, nun afastamento inusual da práctica pasada, os analistas do BND e do BfV decidiron actuar como adultos responsables.
Mentres que o exdirector da CIA John Brennan convenceu aos seus analistas para que recorran a razoamentos anémicos e lixeiros para "avaliar" que Rusia intentou inclinar as eleccións estadounidenses a Donald Trump, as axencias de intelixencia de Berlín descubriron que faltaban as probas e agora completaron a súa investigación.
Mellor aínda, as conclusións foron publicadas nun xornal alemán popular, Sueddeutsche Zeitung, ao parecer porque unha persoa patriótica pensaba que o pobo alemán tamén debería saber.
Xa non Lemmings?
Se o presidente do BND, Bruno Kahl, pensaba que se podía confiar nos seus propios analistas para seguir aos seus homólogos estadounidenses como lemmings e atopar probas, ao estilo Curveball, para apoiar as acusacións dos Estados Unidos, agora tivo un espertar groseiro.
O director da CIA, John Brennan, nunha reunión da Casa Branca durante a súa etapa como asesor antiterrorista do presidente Barack Obama.
Cando a investigación conxunta estaba en marcha cos seus analistas facendo todo o posible para atopar probas fiables da perfidia rusa, Kahl comportouse como os seus predecesores do BND, imitando as acusacións do seu homólogo da CIA de que os rusos fomentaban a incerteza e a inestabilidade en Alemaña. e noutros lugares de Europa.
In unha entrevista rara co xornal principal, Sueddeutsche Zeitung, o 28 de novembro de 2016, Kahl saíu sobre o que probablemente pensaba que era un membro seguro, denunciando a "interferencia" subversiva dos rusos ("como fixeron nos Estados Unidos"). Levaba só uns meses no seu traballo e puido ser o suficientemente inxenuo como para considerar o que dixo John Brennan como verdade do evanxeo. (Se realmente é tan crédulo, Kahl está na profesión equivocada).
Na entrevista, Kahl interpretou ao boneco de monicreques Charlie McCarthy con Brennan no papel do ventrílocuo de Charlie Edgar Bergen. Kahl dixo Sueddeutsche que estaba de acordo coa "avaliación" da intelixencia estadounidense de que o Kremlin estaba detrás dos ciberataques destinados a influír nas eleccións estadounidenses.
Engadiu: "Sabemos que se están a producir ciberataques e que non teñen outra finalidade que producir inestabilidade política. … Non só iso. Os autores están interesados en deslexitimar o propio proceso democrático. … Teño a impresión de que o resultado das eleccións estadounidenses non provocou ningunha tristeza en Rusia ata agora. …
"Europa é [agora] o foco destes experimentos de interrupción, e especialmente Alemaña. … A presión sobre o discurso público e sobre a democracia é inaceptable”. Soa familiar?
Aínda así, pódese desculpar ao novato presidente do BND por asumir que os seus analistas lembrarían de que lado se untan o seu pan e seguirían os precedentes anteriores ao chegar a conclusións que se sabe que desexan os seus mestres en Berlín e a CIA.
Polo tanto, debeu ser unha sorpresa para Kahl cando se decatou de que, esta vez, os analistas do BND manteríanse en principio e rexeitarían ser tan maleables como os seus homólogos de Washington. Os seus analistas non atoparon probas de que o Kremlin estivese a traballar duro para socavar o proceso democrático en Alemaña, e así o dixeron.
Peor aínda desde o punto de vista dos Estados Unidos, as dúas axencias de intelixencia alemás resistiron a presión habitual dalgúns altos líderes en Berlín (quizais incluído o propio Kahl) para atascar calquera información inocua que puidesen atopar no mosaico antiruso que estaba construíndo Washington, un especie de versión cubista da realidade distorsionada.
E así, un Do-Over
Entón, que fan os funcionarios poderosos cando a burocracia saca conclusións "incorrectas"? Envían aos analistas e investigadores de volta ao traballo ata que dean respostas "correctas". Isto non foi unha excepción. A falta de probas de piratería dirixida polo Kremlin, os alemáns optaron agora por un enfoque polo que a información pode ser difuminada máis facilmente.
Selo da CIA no vestíbulo da sede da axencia de espionaxe. (Foto do goberno dos EUA)
De acordo coa Sueddeutsche, "A oficina da chanceler Merkel ordenou agora unha nova investigación. En particular, un "grupo de operacións psicolóxicas" dirixido conxuntamente polo BND e o BfV analizará especificamente a cobertura das axencias de noticias rusas en Alemaña". Podemos esperar que calquera artigo que non retrate a Vladimir Putin disfrazado de diaño sexa xulgado como "propaganda rusa".
Como orientación, Merkel ben pode entregar aos novos "investigadores" unha copia da "Avaliación: a campaña de influencia de Rusia dirixida ás eleccións presidenciais dos Estados Unidos de 2016" da CIA/FBI/NSA. Publicado o 6 de xaneiro, o informe foi unha vergoña e unha vergoña para os profesionais da intelixencia. As "probas" coxas presentadas, xunto con toda a "avaliación" á que se entregaron os analistas estadounidenses, non puideron cubrir cinco páxinas; recheo era necesario - preferiblemente recheo que podería ser feito para parecer análise.
Así, sete páxinas máis foron pegadas á Avaliación da CIA/FBI/NSA, aínda que a información presentada nelas non tiña nada que ver co causa celebre de Hackeo ruso. Non hai problema: as sete páxinas adicionais levaban o ominoso título: "Anexo A: Rusia: a televisión do Kremlin busca influenciar a política, alimentar o descontento nos EUA".
As páxinas adicionais, á súa vez, utilizáronse para apoiar a seguinte acusación: "A máquina de propaganda estatal de Rusia contribuíu á campaña de influencia servindo como plataforma para a mensaxe do Kremlin ao público ruso e internacional".
Filtrou unha información privilegiada?
Non está claro como o diario alemán Sueddeutsche adquiriu as conclusións da investigación conxunta nin sequera se ten a copia completa de 50 páxinas do informe final. O xornal deixou claro, con todo, que agora entende que foi interpretado por Kahl coas súas acusacións non apoiadas en novembro pasado.
O presidente ruso, Vladimir Putin, responde ás preguntas dos cidadáns rusos no seu evento anual de preguntas e respostas o 14 de abril de 2016. (Foto do goberno ruso)
Polo que se lle dixo ao xornal, os analistas parecían dispostos a darlle ao xefe a que xa declarara que era a súa conclusión desexada, pero a evidencia simplemente non estaba alí. O artigo cita a un experto en seguridade dicindo: "Estaríamos encantados de darlle un cartón amarelo a Rusia", unha metáfora do fútbol que se refire á conduta inadecuada. Unha fonte do gabinete lamentou: "Non atopamos armas fumegantes".
Inicialmente, o BND e o BfV planeaban publicar extractos da súa investigación aínda clasificada, informou o Sueddeutsche, pero agora non está claro cando se publicará o informe completo.
O día seguinte de aparecer a historia de Sueddeutsche, algúns outros medios de comunicación informaron sobre ela, brevemente. Newsweek e Politico deron a primicia das tres frases cada un. Non encaixando coa narrativa preferida de "Rusia-é-culpable-de-todo", entón morreu dunha morte rápida. Non puiden atopar a historia mencionada nos principais medios de comunicación dos Estados Unidos.
Se os estadounidenses se decataron da historia, probablemente foi a través de RT, a besta negra do mencionado informe da CIA/FBI/NSA que condenaba a "propaganda" rusa. Pode quedar máis claro por que RT America e RT International son desprezados polo goberno dos Estados Unidos e os "principais medios?" Moitos estadounidenses están a entender lentamente que non poden contar coa cadea estadounidense e a televisión por cable para obter noticias precisas e están sintonizando a RT polo menos para o outro lado destas historias importantes.
Foi por unha primeira chamada de mañá de RT International cando souben do 7 de febreiro Sueddeutsche Zeitung informe sobre a caza fallida de Alemaña de probas da interferencia electoral rusa.
Ray McGovern traballa con Tell the Word, un brazo editorial da Igrexa ecuménica do Salvador no centro da cidade de Washington. Analista de intelixencia durante 30 anos, McGovern foi o alto representante da CIA no Departamento de Análise do BND a finais da década de 1970.
