By Victor Grossman, Boletín de Berlín
O sábado, preto da miña casa de Berlín, sumeime a unha colorida e planeada manifestación enteira alemá pola paz. Empuxando os 7000 a 10,000 participantes cara ao camión dos oradores na praza de inicio, a Alexanderplatz de Berlín Oriental, coñecín moitos amigos, os "vellos fieis", e vin a grupos serios e entusiastas das comunidades turca, kurda, iraquí e afgá. . Despois dunha hora máis ou menos, cando os camións de son e a longa multitude ondeando pancartas se abrían paso polo centro de Berlín Oriental ata a Porta de Brandenburgo (onde tamén está situada a embaixada dos Estados Unidos), dificilmente podía ser ignorado, excepto polos xornalistas da maioría dos países. xornais principais, que dalgún xeito parecían demasiado ocupados noutros lugares.
Conseguiuse un punto positivo importante: tres ou catro principais organizacións de paz alemás uníronse para planificalo, superando escisións e cismas que lamentablemente debilitaron o movemento nos últimos anos. Tamén entre unha longa lista de patrocinadores figuraban o comité executivo do partido LINKE (un logro definitivo), organizacións de paz de médicos, avogados e profesores, asociacións de antifascistas, nacionais e internacionais, a organización de acción attac, o Partido Comunista Alemán e outros grupos de esquerdas, diversas organizacións xuvenís e mesmo os restos do Partido Piratas en Berlín.
Aínda que máis grande que calquera protesta pola paz durante anos, non foi tan grande como debería terse en conta a guerra ou a situación de paz no mundo. Hai un ano, unha asombrosa multitude de preto de 320,000 manifestouse en Berlín contra o acordo comercial do TTIP cos EUA (a copia europea do TTP); hai só tres semanas o mesmo número marchou nun día en sete cidades contra un tratado similar con Canadá (CETA), con 70,000 en Berlín; dez veces a multitude deste sábado. Faltaron esta vez os grandes sindicatos centrais. Non moitos alemáns queren máis botas no chan ou bombardeiros no aire en lugares afastados, pero moi poucos, mesmo entre os líderes obreiros, ven a ameaza da guerra que lles afecta persoalmente, especialmente cando se trata de traballos. Tamén faltaron os avais dos dous partidos que algúns consideran de "esquerda do centro": os socialdemócratas e os verdes.
Algúns arrecifes tamén perturbaron as ondas. Unha das principais causas da escisión pasada foi a acusación de que dereitistas encubertos, pronazis e antisemitas se aferraran ao movemento pola paz, comprometéndoo así. Os nomes dalgunhas persoas dubidosas ou controvertidas serviron de proba. Pero o sábado parecía un esforzo sen esperanza para asar (e quizais excluír) a cada un dos miles nas súas crenzas ou prexuízos internos. Houbo rumores dun pequeno e fracasado contra-rally, e un ou dous xornalistas incluso descubriron un, pero onde eu non estaba, tales tipos atrevéronse a mostrarse, e todos os oradores rexeitaron rotundamente todas esas opinións. Este problema, antes tan prexudicial, era agora, se acaso, só unha pequena onda.
Aínda hai desacordo sobre se a culpa dos tráxicos sucesos de Siria, Ucraína ou noutro lugar na OTAN, liderada por EE. Assad e rexións separadas da Ucraína Oriental.
A maioría dos asistentes ao mitin favoreceron claramente o primeiro enfoque, con moitos carteis feitos a man que subliñan como a OTAN empurrara as súas forzas militares a un cerco case total de Rusia, desde Estonia, Polonia, Bulgaria, Romanía, ata Ucraína e Xeorxia. Algúns criticaron o despregamento de avións e tropas alemás aos países bálticos preto de San Petersburgo e lembraron o arrepiante asedio de entón Leningrado por parte das tropas alemás hai 75 anos, con máis dun millón de mortos civís. Pero unha gran pancarta que culpaba igualmente a ambos os bandos foi conducida polos seus incondicionais a un lugar da fronte, sen obxeccións, e cando un orador principal, un psicoterapeuta con experiencia en zonas de guerra sirias, acusou a ambos os dous bandos, recibiu algúns asubíos e ata chamadas. primeiro, pero despois a vontade de todos para escoitar as súas opinións: "...Necesitamos unha ONU moito máis forte como mediadora, capaz de atraer a todas as partes do conflito en Siria, tamén Irán e os kurdos, para elaborar unha tregua militar... As potencias deben usar a presión necesaria sobre os seus socios militares, sobre o réxime de Assad e sobre as milicias islamitas da fronte de Al-Nusra... Necesitamos unha cooperación intensa e construtiva entre EE. movemento pola paz".
Nun discurso ardente na reunión de clausura, Sahra Wagenknecht, copresidenta do caucus LINKE (Esquerda) no Bundestag, tamén subliñou que toda guerra era inmoral, sen importar quen a dirixise. Pero ela golpeou aos deputados do Bundestag dos principais partidos que de súpeto descubriron a súa resistencia aos crimes de guerra tras noticias de Alepo, e só denunciaron a Assad, Putin e os rusos. Onde estaban eses críticos, preguntou ela, en todos os anos nos que Afganistán estaba sendo destrozado, tamén polas tropas alemás? Onde estaban os seus corazóns durante o asasinato apoiado por Arabia Saudita, Qatar e Turquía? Por que nunca se opuxeron ao envío de apoio militar ou de armas, non só a Afganistán senón a Iraq, Libia, Siria, Iemen, Malí e Ucraína. O noso partido quedou só no Bundestag ao votar "Non" e manterá a súa oposición. Ela dixo que a protesta do sábado foi un bo novo comezo, pero que debe ser moito máis grande.
Da concentración xurdiron tres demandas ao Bundestag:
En lugar de 40 millóns de euros para gastos militares previstos para 2017 e enormes novas sumas esixidas pola ministra de Defensa, Ursula von der Leyen, para unha ducia de anos máis, incluíndo unha "modernización das armas atómicas estacionadas en Alemaña" (chamada "tolemia total" por Sahra Wagenknecht) , a maior parte dos cartos deberían destinarse a melloras sociais, a escolas e coidados de maiores e a necesidades ecolóxicas urxentes.
Os soldados e mariñeiros da Bundeswehr alemá, cuxo despregamento en demasiados conflitos nunca mellorou ningunha situación pero sempre se sumou ao desastre, deberían ser traídos a casa e gardados na casa.
As armas alemás, grandes e pequenas, vendidas por miles de millóns, sobre todo a Oriente Medio, xa non deberían exportarse, e sobre todo non a zonas de conflito, onde tantas veces quentaran as cousas.
+++++++++
Estes asuntos preocupaban pouco na escena local de Berlín onde, por primeira vez, son necesarios tres partidos para acadar unha maioría do 50% na lexislatura de 160 escanos e formar goberno. Os socialdemócratas levaron unha terrible malleira na votación de setembro, a peor desde a guerra, pero aínda teñen liderado e volverán ocupar o cargo de alcalde. Os seus antigos socios demócratas cristiáns recibiron unha malleira aínda peor e sen dúbida estarán fóra de goberno por un tempo. Estarán incluídos por primeira vez os Verdes, que recibiron unha pequena malleira, e o LINKE (Esquerda), un partido que conseguiu votos. Os tres deben poñerse de acordo agora nun programa e decidir quen obtén que postos do gabinete (chamados senadores).
En case todas as fotos, os líderes de LINKE sorrín felices ante tales oportunidades. Pero aquí tamén ameazan algúns arrecifes. Sempre que o LINKE se unía a unha coalición estatal acababa máis débil que antes. Unha razón básica está clara: moitos votantes de Alemaña Oriental e Berlín Oriental déronlle os seus votos porque o vían como unha forza contraria aos políticos que tantas veces os decepcionaban. Cando o LINKE está nun goberno é difícil velo como oposición. Pode gañar algunhas melloras, normalmente pouco informadas polos medios, pero dificilmente pode loitar contra as medidas que acordou oficialmente. Mesmo cando estaba sen poder tentou gañar ou recuperar "a súa parte". Isto creou un oco cuberto de forma voluntaria e perigosa pola extrema dereita Alternativa para Alemaña (AfD), que moitos ven como unha auténtica oposición, a pesar do seu programa de axudar aos ricos e prexudicar aos duros, de apoio. un reforzo e forza militar renovados, aínda que separados, por razóns nacionalistas, da Unión Europea e dos EUA. Pero quen le programas? Do mesmo xeito que os estadounidenses que apoian a Trump, a inseguridade, as preocupacións polos empregos, os prezos e o futuro, ademais do odio primitivo alimentado polos medios de comunicación aos "outros" supostamente favorecidos: refuxiados, musulmáns, "peleteiros" en xeral, son canalizados pola AfD en desfiles desagradables, algúns violencia, e apoio electoral agora en torno ao 14% en Berlín e a nivel nacional, e moito máis nalgúns estados de Alemaña do Leste.
Se só o LINKE puidese responder a esas preocupacións en lugar da AfD e ser unha auténtica oposición militante activa na rúa, fóra e dentro dos parlamentos, se puidese tomar prestados consellos da incrible loita de Bernie Sanders ou da campaña de Jeremy Corbyn en Inglaterra podería gañar. máis terreo e facer retroceder á AfD. Cando actúa deste xeito, como recentemente nos barrios occidentais de Berlín, é o que máis gaña.
Pero se prefire ser tan moderado e disposto a comprometer coa esperanza de unirse a unha triple coalición o ano que vén a escala nacional como a que se está formando agora en Berlín, pode sufrir máis grandes fracasos, como nunha serie de eleccións estatais. E se, como algúns parecen desexar, renuncia ás demandas expresadas por Sahra Wagenknecht e di: "Se nos deixas unir, aceptaríamos un ou dous pequenos despregamentos no estranxeiro, pero só, por suposto, se volven a ser. chamado humanitario”; entón, por desgraza, podería seguir o mesmo descenso de montaña rusa que os socialdemócratas, que aprobaron todos os movementos deste tipo, ou os Verdes, cuxa forte dereita está máis atrevida que nunca, e agora está ocupada. mellorando a súa estreita relación con Daimler-Benz e institucións similares, especialmente moi humanitarias.
Pero nunha Alemaña que agora se enfronta a moitos arrecifes económicos, con Volkswagen cambaleando e ata o poderoso Deutsche Bank que se clava polos seus esforzos tortuosos, os mares poden estar moi turbulentos, e unha festa loitadora e ben orientada como o LINKE sería máis necesario que nunca. antes.
