As it giet om 'e oarloch, is it Amerikaanske publyk remarklik folle.

De antwurden fan Amerikanen op 'e oarloggen yn Irak en Afganistan leverje sprekkende foarbylden. Yn 2003, neffens opinypeilings, 72 prosint fan 'e Amerikanen tocht dat nei de oarloch yn Irak it juste beslút wie. Begjin 2013 wie stipe foar dat beslút ôfnommen nei 41 prosint. Likegoed waard yn oktober 2001, doe't de Amerikaanske militêre aksje begon yn Afganistan, stipe troch 90 prosint fan it Amerikaanske publyk. Tsjin desimber 2013 wie de iepenbiere goedkarring fan 'e oarloch yn Afganistan allinich sakke 17 prosint.

Eins is dizze ynstoarting fan iepenbiere stipe foar ienris populêre oarloggen in ferskynsel op lange termyn. Hoewol de Earste Wrâldkriich foarôfgie oan opinypolling, rapportearren waarnimmers in soad entûsjasme foar de yntocht fan 'e FS yn dat konflikt yn april 1917. Mar, nei de oarloch smelt it entûsjasme fuort. Yn 1937, doe't pollsters Amerikanen fregen oft de Feriene Steaten moatte meidwaan oan in oare oarloch lykas de Wrâldoarloch, 95 prosint fan 'e respondinten sei "Nee".

En sa gong it. Doe't presidint Truman yn juny 1950 Amerikaanske troepen nei Korea stjoerde, 78 prosint fan befrege Amerikanen utere har goedkarring. Tsjin febrewaris 1952, neffens peilingen, leaude 50 prosint fan 'e Amerikanen dat de yntocht fan' e FS yn 'e Koreaanske Oarloch in flater wie. Itselde ferskynsel barde yn ferbân mei de Fietnamoarloch. Yn augustus 1965, doe't Amerikanen waarden frege oft de Amerikaanske regearing "in flater makke hie by it stjoeren fan troepen om te fjochtsjen yn Fietnam," 61 prosint fan har seine "Nee." Mar yn augustus 1968 wie stipe foar de oarloch fallen nei 35 prosint, en yn maaie 1971 wie it sakke nei 28 prosint.

Fan alle oarloggen fan Amearika yn 'e ôfrûne ieu hat allinich de Twadde Wrâldoarloch massale goedkarring fan' e publyk behâlden. En dit wie in heul ûngewoane oarloch - ien wêrby't in ferneatigjende militêre oanfal op Amerikaanske boaiem wie, fijannige fijannen dy't besletten wiene de wrâld te feroverjen en te slaven, en in dúdlike, totale oerwinning.

Yn hast alle gefallen kearden Amerikanen har lykwols tsjin oarloggen dy't se eartiids stipe. Hoe moat men dit patroan fan desyllúzje ferklearje?

De wichtichste reden liket de enoarme kosten fan oarloch te wêzen - yn libbens en boarnen. Tidens de Koreaanske en Fietnamoarloggen, doe't de lichemsekken en kreupele feteranen yn grutte oantallen begûnen werom te kommen nei de Feriene Steaten, waard de iepenbiere stipe foar de oarloggen flink minder. Hoewol de oarloggen yn Afganistan en Irak minder Amerikaanske slachtoffers produsearren, binne de ekonomyske kosten enoarm west. Twa resinte wittenskiplike stúdzjes hawwe rûsd dat dizze twa oarloggen úteinlik Amerikaanske belestingplichtigen kostje sille $ 4 trillions nei $ 6 trillions, As resultaat giet it measte fan 'e útjeften fan' e Amerikaanske regearing net mear foar ûnderwiis, sûnenssoarch, parken en ynfrastruktuer, mar om de kosten fan oarloch te dekken. It is amper ferrassend dat in protte Amerikanen soer binne wurden op dizze konflikten.

Mar as de swiere lêst fan oarloggen in protte Amerikanen ûntslein hat, wêrom binne se sa maklik yn 'e stipe fan nije dingen te sûken?

In wichtige reden liket te wêzen dat machtige, opinyfoarmjende ynstellingen - de massakommunikaasjemedia, regearing, politike partijen, en sels ûnderwiis - wurde regele, min ofte mear, troch wat presidint Eisenhower 'it militêr-yndustriële kompleks' neamde. En, oan it begjin fan in konflikt, kinne dizze ynstellingen meastal flaggen wapperje, bands spielje, en skaren dy't jubelje foar oarloch.

Mar it is ek wier dat in soad fan it Amerikaanske publyk heul goedgeleas is en, teminsten yn 't earstoan, hielendal ree om' e flagge te rallyjen. Wis, in protte Amerikanen binne heul nasjonalistysk en resonearje op superpatriotyske beroppen. In steunpilaar fan 'e politike retoryk fan' e FS is de hillige bewearing dat Amearika "de grutste naasje yn 'e wrâld" is - in heul nuttige motivator fan' e Amerikaanske militêre aksje tsjin oare lannen. En dit koppige brouwsel wurdt oergetten mei in protte earbied foar gewearen en Amerikaanske soldaten. ("Litte wy it applaus foar ús helden hearre!")

Fansels is d'r ek in wichtich Amerikaansk fredesdistrikt, dat lange-termyn fredesorganisaasjes hat foarme, wêrûnder Peace Action, Artsen foar sosjale ferantwurdlikens, it Fellowship of Reconciliation, de Women's International League for Peace and Freedom, en oare anty-oarlochske groepen. Dit fredes kiesdistrikt, faak oandreaun troch morele en politike idealen, leveret de kaai krêft efter de opposysje tsjin Amerikaanske oarloggen yn har iere stadia. Mar it wurdt tsjinbalansearre troch stoere militêre leafhawwers, ree om oarlogen te applaudisearjen oan 'e lêste oerlibjende Amerikaan. De ferskowende krêft yn 'e publike opiny fan' e FS is it grutte oantal minsken dat 'e flagge rûn oan it begjin fan in oarloch en dan stadichoan sêd wurde mei it konflikt.

En sa folget in syklysk proses. Benjamin Franklin erkende it al yn 'e achttjinde ieu, doe't hy in koart gedicht foar skreau  In pocket-almanack foar it jier 1744:

War begjint Poverty,

Poverty Peace;

Frede makket Riches stream,

(Lette neamt net.)

Riches produkt Pride,

Pride is War's Ground;

Oarloch ûntstiet earmoede & c.

De Wrâld giet oer.

Der soe safolle minder ûntslach wêze, en ek in grutte besparring yn libben en boarnen, as mear Amerikanen de earnewege kosten fan 'e oarloch erkende foar se raasden om it te omearmjen. Mar in dúdliker begryp fan oarloch en de gefolgen dêrfan sil wierskynlik nedich wêze om Amerikanen te oertsjûgjen út te brekken fan 'e syklus wêryn't se finzen sitte.

Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) is heechlearaar emeritus skiednis by SUNY / Albany. Syn lêste boek is in satiryske roman oer korporaasje fan universiteiten, Wat is oan by UAardvark?