Troch David Swanson, World BEYOND War, Jannewaris 27, 2021
It naam in ferskaat oan oanpakken om de oarloch fan 2003 op Irak te merkjen. Foar guon wie it in ferdigening te wêzen tsjin in tinkbyldige bedriging. Foar oaren wie it falske wraak. Mar foar Samantha Power wie it filantropy. Se sei destiids, "In Amerikaanske yntervinsje sil it libben fan 'e Irakezen wierskynlik ferbetterje. Harren libben koe net minder wurde, ik tink dat it frij feilich is te sizzen. ” Trochbrutsen te sizzen wie it net feilich om dat te sizzen.
Hat Power in les leard? Nee, se gie troch mei it befoarderjen fan in oarloch tsjin Libië, wat rampzjend bliek.
Doe learde se? Nee, se naam in eksplisite posysje yn tsjin learen, en pleite yn 't iepenbier foar de plicht om net te wenjen oer de resultaten yn Libië, om't dat de reewilligens om oarloch te fieren tsjin Syrië koe belemmerje.
Samantha Power kin nea leare, mar wy kinne. Wy kinne stopje mei har iepenbier amt te hâlden.
Wy kinne elke Amerikaanske senator fertelle har nominaasje te wegerjen om it Amerikaanske Agintskip foar Ynternasjonale Untwikkeling (USAID) te lieden.
Samantha Power, as "Human Rights Director" by de Nasjonale Feiligensried en ambassadeur by de Feriene Naasjes, stipe de Amerikaanske-Saûdyske oarloch op Jemen en Israelyske oanfallen op Palestina, ûntkent krityk op Israël en holp ynternasjonale antwurden te blokkearjen op 'e oanfallen op Jemen.
Macht hat in wichtige foarstanner west fan fijannigens tsjin Ruslân en fan ûnbegrûne en oerdreaune beskuldigingen tsjin Ruslân.
Macht hat, yn lange artikels en boeken, opmerklik min (as ien) spyt toand foar alle oarloggen dy't se promovearje, en keas har ynstee te fokusjen op har spyt foar miste kânsen foar oarloggen dy't net barde, fral yn Rwanda - dy't se misledigjend ôfbyldet as in situaasje net feroarsake troch militarisme, mar wêryn in militêre oanfal nei alle gedachten soe hawwe fermindere ynstee fan ferhege lijen.
Wy hawwe gjin warskôgers nedich dy't mear humanitêre taal brûke. Wy hawwe advokaten foar frede nedich.
Presidint Biden hat in folle minder entûsjaste oarlochsfoarsitter nominearre om de CIA te regissearjen, mar it is net dúdlik hoefolle dat der ta docht as Power USAID rint. Neffens Allen Weinstein, in mei-oprjochter fan 'e National Endowment for Democracy, in organisaasje finansierd troch USAID, "In protte fan wat wy hjoed dogge waard 25 jier lyn yn' t geheim dien troch de CIA."
USAID hat ynspanningen finansierd dy't rjochte binne op regearing yn Oekraïne, Fenezuëla en Nicaragua. It lêste wat wy no nedich binne is in USAID rinne troch in wenstige "yntervenant."
Hjir is in link nei in online e-post-jo-senators-kampanje om Samantha Power ôf te wizen.
Hjir is wat mear lêzen:
Alan MacLeod: "In rekord fan Hawkish yntervinsje: Biden kiest Samantha Power om USAID te haad"
David Swanson: "Samantha Power kin Ruslân sjen fan har padded sel"
De yntercept: "Top Samantha Power Aide lobbyet no tsjin tsjinstanners fan 'e Yemen-oarloch"
David Swanson: "Lies oer Rwanda betsjuttet mear oarloggen as net korrizjeare"
One Response
De Demokraten binne like min, as net slimmer dan de GOP, as it komt om militêr geweld te brûken om Amerikaanske easken oan 'e rest fan' e wrâld te twingen. De FS is sels in terroristyske steat dy't politike en rezjymferoaring besiket te krijen troch it brûken fan geweld tsjin boargerlike doelen. Hoe faak hawwe earme boargers fan in doelregering yn skriklike skrik gearstutsen as se it gûnzjen fan in Amerikaanske drone oer de kop hearre. Se wite noait as hommelse dea foar har komt!