By Lawrence Wittner, Peace & Health Blog, Febrewaris 11, 2022
Kommentatoren oer de hjoeddeiske Oekraïne-krisis hawwe dy soms fergelike mei de Kubaanske raketkrisis. Dit is in goede fergeliking - en net allinich om't se beide in gefaarlike US-Russyske konfrontaasje belûke dy't by steat binne ta in nukleêre oarloch te lieden.
Yn 'e Kubaanske krisis fan 1962 wie de situaasje opfallend gelyk oan dy yn it hjoeddeiske East-Jeropa, hoewol't de grutte machtsrollen omkeard wiene.
Yn 1962 hie de Sowjetuny de selsdefinieare ynfloedsfear fan 'e Amerikaanske regearing ynkringe troch middelberrige nukleêre raketten te ynstallearjen yn Kuba, in naasje mar 90 milen fan 'e FS. kusten. De Kubaanske regearing hie de raketten oanfrege as ôfskrikmiddel foar in Amerikaanske ynvaazje, in ynvaazje dy't hiel mooglik like sjoen de lange skiednis fan Amerikaanske yntervinsje yn Kubaanske saken, lykas ek de troch de FS sponsore Bay of Pigs ynvaazje fan 1961.
It Sowjet-regear wie foar it fersyk akseptabel om't it har nije Kubaanske bûnsmaten gerêststelle woe fan har beskerming. It fielde ek dat missile-ynset sels it nukleêre lykwicht soe foar de FS. regear hie al kearnraketten ynset yn Turkije, oan de grins fan Ruslân.
Ut it eachpunt fan 'e Amerikaanske regearing wie it feit dat de Kubaanske regearing it rjocht hie om har eigen feiligensbeslúten te nimmen en dat de Sovjet-regearing gewoan it Amerikaanske belied yn Turkije kopiearre, fan folle minder betsjutting as har oanname dat d'r gjin kompromis wêze koe as it kaam nei de tradisjonele Amerikaanske ynfloedsfear yn it Karibysk gebiet en Latynsk-Amearika. Sa bestelde presidint John F. Kennedy in US. marineblokkade (dy't hy in "kwarantyn" neamde) rûn Kuba en stelde dat hy de oanwêzigens fan nukleêre raketten op it eilân net soe tastean. Om de missileferwidering te befeiligjen, kundige hy oan, hy soe net "krimpe" fan 'wrâldwiid nukleêre oarloch'.
Uteinlik waard de yntinse krisis oplost. Kennedy en de Sovjet-premier Nikita Chroesjtsjov ôfpraten dat de USSR de raketten út Kuba ferwiderje soe, wylst Kennedy tasein Kuba net yn te fallen en de Amerikaanske raketten út Turkije te heljen.
Spitigernôch kaam it wrâldpublyk fuort mei in misferstân fan hoe't de US.-Sovjet-konfrontaasje ta in freedsume konklúzje brocht wie. De reden wie dat de Amerikaanske raketferwidering út Turkije geheim hâlden waard. Sa die bliken dat Kennedy, dy't iepenbier in hurde line nommen hie, in wichtige Kâlde Oarloch-oerwinning op Chroesjtsjov wûn hie. It populêre misferstân waard ynkapsele yn 'e opmerking fan steatssekretaris Dean Rusk dat de twa manlju "eagenbal nei eachbal" stien hiene en Chroesjtsjov "knipperde."
Wat lykwols echt barde, lykas wy no witte, tanksij lettere iepenbieringen troch Rusk en sekretaris fan definsje Robert McNamara, is dat Kennedy en Chroesjtsjov, ta har ûnderlinge ferbjustering, erkenden dat har twa kearnbewapene folken yn in ûnbidich gefaarlike impasse kamen en gongen nei nukleêre oarloch. As gefolch hawwe se wat topgeheime ûnderhannelingen dien dy't de situaasje de-eskalearre. Ynstee fan it stasjonearjen fan raketten oan 'e grinzen fan beide folken, hawwe se har gewoan kwyt. Ynstee fan oarloch oer de status fan Kuba, joech it Amerikaanske regear elk idee fan ynvaazje op. It folgjende jier tekene Kennedy en Chroesjtsjov yn in passende ferfolch it Ferdrach foar Partial Test Ban, de earste oerienkomst foar nukleêre wapenkontrôle yn 'e wrâld.
Wis, de-eskalaasje soe útwurke wurde kinne yn ferbân mei it hjoeddeiske konflikt oer Oekraïne en East-Jeropa. Bygelyks, om't in protte lannen fan 'e regio har oansletten by de NATO of har oanfreegje om dit te dwaan, tanksij eangst dat Ruslân syn dominaasje fan har folken sil werhelje, koe de Russyske regearing har passende feiligensgarânsjes leverje, lykas wer meidwaan oan' e konvinsjonele wapene troepen yn Jeropeeske Ferdrach, dêr't Ruslân him mear as tsien jier lyn út luts. Of de konkurrearjende folken koene de útstellen foar Jeropeeske mienskiplike feiligens opnij besjen, populêr yn 'e jierren '1980 troch Mikhail Gorbatsjov. Op syn minst soe Ruslân syn massive armada, dúdlik ûntworpen foar yntimidaasje of ynvaazje, weromlûke moatte fan 'e grinzen fan Oekraïne.
Underwilens koe de Amerikaanske regearing har eigen maatregels nimme foar de-eskalaasje. It koe de regearing fan Oekraïne drukke om de Minsk-formule foar regionale autonomy yn it eastlike diel fan dat folk te akseptearjen. It kin ek meidwaan oan lange termyn East-West-feiligensgearkomsten dy't in oerienkomst kinne útwurkje om spanningen yn East-Jeropa mear algemien te ûntbinen. Tal fan maatregels binne te krijen op dizze linen, ynklusyf it ferfangen fan offensive wapens mei definsive wapens yn 'e East-Jeropeeske partners fan' e NATO. D'r is ek net nedich om in hurde line te nimmen oer it wolkomjen fan it NATO-lidmaatskip fan Oekraïne, om't d'r gjin plan is om har lidmaatskip yn 'e foargeande takomst sels te beskôgjen.
Yntervinsje fan tredden, benammen troch de Feriene Naasjes, soe benammen nuttich wêze. It soe ommers folle beskamsumer wêze foar it Amerikaanske regear om in foarstel fan it Russyske regear te akseptearjen, of oarsom, as dat se beide in foarstel akseptearje fan in bûtenste, en nei alle gedachten mear neutrale, partij. Fierder soe it ferfangen fan Amerikaanske en NATO-troepen troch UN-troepen yn East-Jeropeeske folken hast wis minder fijannigens en winsk oproppe om yn te gripen troch de Russyske regearing.
Om't de Kubaanske raketkrisis Kennedy en Chroesjtsjov úteinlik oertsjûge, is d'r yn it nukleêre tiidrek net folle te winnen - en in protte te ferliezen - as grutte machten har ieuwenâlde praktiken trochsette om eksklusive sfearen fan ynfloed út te snijen en mei te dwaan oan hege- militêre konfrontaasjes ynsette.
Wis, wy kinne ek leare fan 'e Kubaanske krisis - en moatte derfan leare - as wy oerlibje wolle.
Dr. Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com/) is professor foar history Emeritus by SUNY / Albany en de auteur fan Konfrontaasje fan de Bomb (Stanford University Press).
