Foto Boarne: Zarateman - CC0
Troch Daniel Falcone en Stephen Zunes, Counterpunch, Septimber 1, 2022
Stephen Zunes is in gelearde foar ynternasjonale relaasjes, aktivist en heechlearaar polityk oan 'e Universiteit fan San Francisco. Zunes, de skriuwer fan tal fan boeken en artikels, ynklusyf syn lêste, Westlike Sahara: Oarloch, nasjonalisme en konflikt-ûnresolúsje (Syracuse University Press, herziene en útwreide twadde edysje, 2021) is in wiid lêzen gelearde en kritikus fan it Amerikaanske bûtenlânsk belied.
Yn dit wiidweidige fraachpetear brekt Zunes de skiednis (1973-2022) út fan de politike ynstabiliteit yn de regio. Zunes traceart ek presidinten George W. Bush (2000-2008) nei Joseph Biden (2020-present) om't hy de Amerikaanske diplomatike skiednis, geografy en minsken fan dit histoaryske grinslân markearret. Hy jout oan hoe't de parse "foar it grutste part net bestiet" oer de saak.
Zunes praat oer hoe't dizze kwestje fan bûtenlânsk belied en minskerjochten sil spylje sûnt de ferkiezing fan Biden, om't hy de relaasjes fan West-Sahara-Marokko-FS fierder útpakt yn termen fan in tematyske bipartisan konsensus. Hy brekt ôf MINURSO (de Mission fan 'e Feriene Naasjes foar it referindum yn West-Sahara) en jout de lêzer de eftergrûn, foarstelde doelen, en de steat fan 'e politike situaasje, of dialooch, op ynstitúsjoneel nivo.
Zunes en Falcone binne ynteressearre yn histoaryske parallellen. Se analysearje ek hoe en wêrom plannen foar autonomy hawwe koart fallen foar Westlike Sahara en wat it lykwicht is tusken wat akademisy ûntdekke en wat it publyk jout, oangeande de stúdzje fan 'e perspektyf foar frede yn' e regio. De gefolgen fan 'e oanhâldende ôfwizing fan Marokko foar frede en foarútgong, en it mislearjen fan' e media om har direkt oer te rapportearjen, komme út it belied fan 'e Feriene Steaten.
Daniel Falcone: Yn 2018 notearre akademysk Damien Kingsbury, bewurke Westlike Sahara: Ynternasjonaal rjocht, justysje en natuerlike boarnen. Kinne jo my in koarte skiednis jaan fan 'e Westlike Sahara dy't opnommen is yn dit akkount?
Stephen Zunes: Westlike Sahara is in tinbefolke gebiet om de grutte fan Kolorado, leit oan 'e Atlantyske kust yn noardwestlik Afrika, krekt súdlik fan Marokko. Yn termen fan skiednis, dialekt, sibskip systeem, en kultuer, se binne in ûnderskate naasje. Tradysjoneel bewenne troch nomadyske Arabyske stammen, kollektyf bekend as Saharawis en ferneamd om har lange skiednis fan ferset tsjin oerhearsking fan bûten, waard it gebiet beset troch Spanje fan 'e lette 1800's oant it midden fan' e 1970s. Mei't Spanje it grûngebiet mear as in desennium fêsthâlde nei't de measte Afrikaanske lannen har frijheid fan Jeropeesk kolonialisme berikt hiene, wie de nasjonalistyske Polisario Front lansearre in wapene ûnôfhinklikensstriid tsjin Spanje yn 1973.
Dit - tegearre mei druk fan 'e Feriene Naasjes - úteinlik twong Madrid om de minsken fan wat doe noch bekend stie as de Spaanske Sahara in referindum oer it lot fan it grûngebiet oan 'e ein fan 1975. It Ynternasjonaal Hof fan Justysje (ICJ) hearde irredentistyske oanspraken troch Marokko en Mauritaanje en regearre yn oktober fan 1975 dat - nettsjinsteande beloften fan trou oan 'e Marokkaanske sultan werom yn' e njoggentjinde ieu troch guon stamlieders dy't grinzen oan it territoarium, en nauwe etnyske bannen tusken guon Saharawi en Mauritanyske stammen- it rjocht fan selsbeskikking wie foarop. In spesjale besite missy fan de Feriene Naasjes dwaande mei in ûndersyk fan de situaasje op it grûngebiet datselde jier en rapportearre dat de grutte mearderheid fan de Saharawi stipe ûnôfhinklikens ûnder de lieding fan de Polisario, net yntegraasje mei Marokko of Mauritaanje.
Mei't Marokko de oarloch mei Spanje drige, ôfliede troch de driigjende dea fan 'e lange tiid diktator Francisco Franco, begûnen se tanimmende druk te ûntfangen fan 'e Feriene Steaten, dy't har Marokkaanske bûnsgenoat stypje woene, Kening Hassan II, en woe net sjen dat de linkse Polisario oan 'e macht kaam. Dêrtroch ferneatige Spanje syn belofte fan selsbeskikking en yn plak dêrfan yn novimber 1975 ôfpraat om it Marokkaanske bestjoer fan 'e noardlike twatredde fan 'e Westlike Sahara en Mauritanysk bestjoer fan 'e súdlike tredde te tastean.
Doe't Marokkaanske troepen nei de Westlike Sahara ferhuze, flechte hast de helte fan 'e befolking nei it buorlân Algerije, dêr't se en har neiteam oant hjoed de dei yn flechtlingekampen bliuwe. Marokko en Mauritaanje wegere in rige fan unanym Resolúsjes fan 'e Feiligensried fan' e Feriene Naasjes ropt op it weromlûken fan bûtenlânske troepen en erkenning fan it rjocht fan selsbeskikking fan 'e Saharawi's. De Feriene Steaten en Frankryk, ûnderwilens, nettsjinsteande it stimmen foar dizze resolúsjes, blokkearren de Feriene Naasjes om se te hanthavenjen. Tagelyk ferklearre de Polisario - dy't ferdreaun wie út de mear befolke noardlike en westlike dielen fan it lân - ûnôfhinklikens as de de Westlike Sahara (SADR).
Mei tank oan de Algerijnen dy't wichtige hoemannichten militêre apparatuer en ekonomyske stipe levere, fochten Polisario-guerrilla's goed tsjin beide besette legers en fersloegen Mauritaanje troch 1979, wêrtroch't se ynstimme om har tredde fan Westlike Sahara oer te jaan oan 'e Polisario. De Marokkanen anneksearren doe lykwols ek it oerbleaune súdlike diel fan it lân.
De Polisario rjochte doe har wapene striid tsjin Marokko en hiene yn 1982 hast fiifentachtich prosint fan har lân befrijd. Yn 'e folgjende fjouwer jier draaide it tij fan' e oarloch lykwols yn it foardiel fan Marokko, tanksij de Feriene Steaten en Frankryk har stipe foar de Marokkaanske oarlochspoging dramatysk fergrutte, mei Amerikaanske troepen dy't wichtige training levere foar it Marokkaanske leger yn tsjin-opstân taktyk. Dêrneist holpen de Amerikanen en Frânsen Marokko oan it bouwen fan in 1200 kilometer "muorre," primêr besteande út twa swier fersterke parallelle sânbermen, dy't úteinlik mear as trijekwart fan Westlike Sahara - ynklusyf frijwol alle grutte stêden en natuerlike boarnen fan it gebiet - ôfsluten fan 'e Polisario.
Underwilens stimulearre it Marokkaanske regear, troch royale wenningsubsydzjes en oare foardielen, mei súkses in protte tsientûzenen Marokkaanske kolonisten - guon fan wa't út súdlik Marokko en fan etnyske Saharawi eftergrûn - te immigrearjen nei de Westlike Sahara. Tsjin 'e iere 1990's wiene dizze Marokkaanske kolonisten de oerbleaune lânseigen Sahrawi's yn in tal mear as twa op ien.
Wylst se selden by steat wiene om troch Marokkaansk kontrolearre gebiet te penetrearjen, bleau de Polisario reguliere oanfallen tsjin Marokkaanske besettingsmachten stasjonearre lâns de muorre oant 1991, doe't de Feriene Naasjes in wapenstilstân bestelden om te kontrolearjen troch in fredesmacht fan 'e Feriene Naasjes bekend as MINURSO (Misje fan 'e Feriene Naasjes foar it referindum yn West-Sahara). De oerienkomst omfette bepalingen foar de weromreis fan Saharawi-flechtlingen nei de Westlike Sahara, folge troch in referindum ûnder tafersjoch fan 'e Feriene Naasjes oer it lot fan it grûngebiet, wêrtroch't Saharawi's lânseigen yn West-Sahara kinne stimme foar ûnôfhinklikens of foar yntegraasje mei Marokko. Noch de repatriaasje noch it referindum fûn plak, lykwols, fanwege de Marokkaanske oandwaning om de kiezersrollen op te stapeljen mei Marokkaanske kolonisten en oare Marokkaanske boargers dy't it bewearde dat stammebannen mei de Westlike Sahara hiene.
Sekretaris-generaal Kofi Annan ynskreaun earder Amerikaanske minister fan Bûtenlânske Saken James Baker as syn spesjale fertsjintwurdiger om te helpen de impasse op te lossen. Marokko bleau lykwols werhelle easken fan 'e Feriene Naasjes te negearjen dat it gearwurket mei it referindumproses, en Frânske en Amerikaanske bedrigingen fan in feto foarkommen dat de Feiligensried syn mandaat ôftwinge.
Daniel Falcone: Jo skreau yn Bûtenlânske belied Journal yn desimber fan 2020 oer de krapte fan dit flitspunt doe't besprutsen yn westerske media yn it ferklearjen dat:
"It is net faak dat de Westlike Sahara ynternasjonale krantekoppen makket, mar heal novimber die it: 14 novimber markearre de tragyske - as net ferrassende - brekking fan in swakke, 29-jierrich wapenstilstân yn West-Sahara tusken de besettende Marokkaanske regearing en pro -ûnôfhinklikheidsstriders. It útbrekken fan geweld is oanbelangjend net allinich om't it fleach yn it gesicht fan hast trije desennia fan relative stasis, mar ek om't de refleksive reaksje fan 'e westerske regearingen op it opnij ûntsteane konflikt kin wêze om te ferheegjen - en dêrmei te hinderjen en te delegitimisearjen foar ivige - mear as 75 jierren fan fêststelde ynternasjonale juridyske prinsipes. It is ymperatyf dat de wrâldmienskip beseft dat, yn sawol Westlike Sahara as Marokko, it paad foarút leit yn it folgjen fan ynternasjonaal rjocht, it net oerskriuwe.
Hoe soene jo de dekking fan 'e media fan' e besetting troch de parse fan 'e Feriene Steaten beskriuwe?
Stephen Zunes: Foar it grutste part net-besteand. En, as d'r dekking is, wurdt it Polisario Front en de beweging binnen it besette gebiet faak oantsjutten as "sesjesjonist" of "separatist", in term dy't normaal brûkt wurdt foar nasjonalistyske bewegingen binnen de ynternasjonaal erkende grinzen fan in lân, wat de Westlike Sahara net is. Likegoed wurdt de Westlike Sahara faak oantsjutten as in "betwiste" territoarium, as wie it in grinskwestje wêryn't beide partijen legitime oanspraken hawwe. Dit komt nettsjinsteande it feit dat de Feriene Naasjes de Westlike Sahara noch formeel erkenne as in net-selsbestjoerend gebiet (wêrtroch it de lêste koloanje fan Afrika is) en de Algemiene Gearkomste fan 'e FN it ferwiist as in beset gebiet. Dêrnjonken is de SADR troch mear as tachtich oerheden erkend as in ûnôfhinklik lân en is de Westlike Sahara sûnt 1984 in folsleine lidsteat fan 'e Afrikaanske Uny (eartiids de Organisaasje foar Afrikaanske Ienheid).
Yn de Kâlde Oarloch, de Polisario waard ûnkrekt oantsjutten as "marxistysk" en, mear resint, binne d'r artikels west dy't absurde en faak tsjinstridige oanspraken fan Marokkanen fan Polisario-keppelings oan Al-Qaida, Iran, ISIS, Hezbollah en oare ekstremisten werhelje. Dit komt nettsjinsteande it feit dat de Sahrawi, wylst fromme moslims, in relatyf liberale ynterpretaasje fan it leauwe praktisearje, froulju binne yn foaroansteande posysjes fan liederskip, en se hawwe nea dwaande west mei terrorisme. De mainstream media hat altyd it dreech hân om it idee te akseptearjen dat in nasjonalistyske beweging tsjinoer de Feriene Steaten - benammen in moslim- en Arabyske striid - foar in grut part demokratysk, sekulêr en foar in grut part net-gewelddadig wêze kin.
Daniel Falcone: Obama like de yllegale besetting fan Marokko te negearjen. Hoefolle fersterke Trump de humanitêre krisis yn 'e regio?
Stephen Zunes: Ta it kredyt fan Obama die hy wat werom fan it iepenlik pro-Marokkaanske belied fan 'e Reagan-, Clinton- en Bush-administraasjes nei in mear neutrale hâlding, focht tsjin twapartijen yn' e kongres om de Marokkaanske besetting effektyf te legitimearjen, en triuwde Marokko om de minskerjochtensituaasje te ferbetterjen. Syn yntervinsje hat wierskynlik it libben fan Aminatou Haidar, de Sahrawi-frou dy't de net-geweldige selsbeskikkingsstriid binnen it besette gebiet laat hat yn it gesicht fan werhelle arrestaasjes, finzenisstraf en marteling. Hy die lykwols net folle om it Marokkaanske rezjym te drukken om de besetting te beëinigjen en selsbeskikking mooglik te meitsjen.
It belied fan Trump wie ynearsten ûndúdlik. Syn State Department joech wat ferklearrings út dy't de Marokkaanske soevereiniteit bliken te erkennen, mar syn nasjonale feiligensadviseur John Bolton-nettsjinsteande syn ekstreme opfettings oer in protte saken - tsjinne in skoft yn in team fan 'e Feriene Naasjes rjochte op de Westlike Sahara en hie in sterke ôfkear fan' e Marokkanen en har belied, dus foar in skoft kin hy Trump beynfloede hawwe om in mear matige hâlding yn te nimmen.
Tidens syn lêste wiken yn kantoar yn desimber 2020 skodde Trump lykwols de ynternasjonale mienskip troch formeel de Marokkaanske anneksaasje fan Westlike Sahara te erkennen - it earste lân dat dat die. Dit wie blykber yn ruil foar dat Marokko Israel erkende. Sûnt de Westlike Sahara in folsleine lidsteat fan 'e Afrikaanske Uny is, ûndersocht Trump yn essinsje de ferovering fan ien erkende Afrikaanske steat troch in oar. It wie it ferbod fan sokke territoriale feroveringen fêstlein yn it Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes, dat de Feriene Steaten derfan ophâlde moasten te hâlden troch it lansearjen fan' e Golfoarloch yn 1991, it omkearjen fan Irak syn ferovering fan Koeweit. No sizze de Feriene Steaten yn wêzen dat in Arabysk lân dat syn lytse súdlike buorman ynfalle en anneksearret, ommers OK is.
Trump neamde it "autonomyplan" fan Marokko foar it territoarium as "serieus, credible en realistysk" en "de ENIGE basis foar in rjochtfeardige en bliuwende oplossing", ek al falt it fier tekoart oan 'e ynternasjonale juridyske definysje fan "autonomy" en soe yn feite gewoan trochgean mei de besetting. Human Rights Watch, Amnesty International en oare minskerjochtegroepen hawwe de wiidfersprate ûnderdrukking fan 'e Marokkaanske besettingsmachten fan freedsume foarfjochters fan ûnôfhinklikens dokumintearre, wêrtroch serieuze fragen opsmiten oer hoe't "autonomy" ûnder it keninkryk der eins útsjen soe. Freedom House rigen beset Westlike Sahara hat de minste politike frijheid fan elk lân yn 'e wrâld útsein Syrië. It autonomyplan slút per definysje de opsje fan ûnôfhinklikens út dy't neffens ynternasjonaal rjocht de ynwenners fan in net selsbestjoerend gebiet as de Westlike Sahara it rjocht hawwe moatte om te kiezen.
Daniel Falcone: Kinne jo prate oer hoe't it Amerikaanske twapartijensysteem de Marokkaanske monargy en / of neoliberale aginda fersterket?
Stephen Zunes: Sawol Demokraten as Republikeinen yn it Kongres hawwe Marokko stipe, faak ôfbylde as in "gemiddeld" Arabysk lân - lykas yn it stypjen fan Amerikaanske bûtenlânske beliedsdoelen en it ferwolkommejen fan in neoliberaal model fan ûntwikkeling. En it Marokkaanske rezjym is beleanne mei romhertich bûtenlânske help, in frije hannelsoerienkomst, en grutte status fan net-NATO-bûnsgenoat. Beide George W. Bush as presidint en Hillary Clinton as steatssekretaris ferskate kearen lof oer de autokratyske Marokkaanske monarch Mohammed VI, net allinnich negearje de besetting, mar foar in grut part ûntslach it rezjym syn minskerjochten misbrûk, korrupsje, en de grutte ûngelikens en gebrek oan in protte basis tsjinsten syn belied hat tabrocht oan de Marokkaanske minsken.
De Clinton Foundation ferwolkomme it oanbod troch Office Cherifien des Phosphates (OCP), in regime-eigendom mynboubedriuw dat yllegaal fosfaatreserves eksploitearret yn 'e besette Westlike Sahara, om de primêre donor te wêzen fan' e 2015 Clinton Global Initiative-konferinsje yn Marrakech. In searje resolúsjes en Dear Colleague-brieven stipe troch in brede twapartijen mearderheid fan it Kongres hawwe it útstel fan Marokko ûnderskreaun foar erkenning fan 'e anneksaasje fan Westlike Sahara yn ruil foar it vague en beheinde "autonomy" plan.
D'r binne in hantsjefol leden fan it Kongres dy't Amerikaanske stipe foar de besetting útdage hawwe en oproppen om echte selsbeskikking foar Westlike Sahara. Iroanysk genôch omfetsje se net allinnich promininte liberalen lykas rep. Betty McCollum (D-MN) en senator Patrick Leahy (D-VT), mar sokke konservativen as rep. Joe Pitts (R-PA) en sen. Jim Inhoffe (R- OK.)[1]
Daniel Falcone: Sjogge jo politike oplossingen of ynstitúsjonele maatregels dy't kinne wurde nommen om de situaasje te ferbetterjen?
Stephen Zunes: As barde tidens de 1980 yn sawol Súd-Afrika as de troch Israel besette Palestynske gebieten, de lokaasje fan 'e Westlike Sahara frijheidsstriid is ferskood fan 'e militêre en diplomatike inisjativen fan in ballingskip wapene beweging nei in foar it grutste part ûnbewapene folksferset fan binnen. Jonge aktivisten yn it besette gebiet en sels yn Sahrawi-befolke dielen fan súdlik Marokko hawwe Marokkaanske troepen konfrontearre yn strjitdemonstraasjes en oare foarmen fan net-geweldige aksje, nettsjinsteande it risiko fan sjitterijen, massaarrestaasjes en marteling.
Saharawi's út ferskate sektoaren fan 'e maatskippij hawwe dwaande west mei protesten, stakingen, kulturele fieringen en oare foarmen fan boargerlik ferset rjochte op saken as ûnderwiisbelied, minskerjochten, de frijlitting fan politike finzenen en it rjocht op selsbeskikking. Se ferhege ek de kosten fan besetting foar de Marokkaanske regearing en fergrutte de sichtberens fan 'e Sahrawi-saak. Yndied, miskien it wichtichste, holp boargerlik ferset om stipe te bouwen foar de Sahrawi-beweging ûnder ynternasjonale NGO, solidariteitsgroepen, en sels sympatike Marokkanen.
Marokko hat yn steat west om te foltôgjen syn ynternasjonale juridyske ferplichtingen tsjin West-Sahara foar in grut part om't Frankryk en de Feriene Steaten hawwe trochgean mei it bewapenjen fan Marokkaanske besettingsmachten en blokkearje de hanthavening fan resolúsjes yn 'e UN Feiligensried dy't easkje dat Marokko selsbeskikking tastean of sels gewoan tafersjoch op minskerjochten yn it besette lân tastean. It is dêrom spitich dat der sa'n bytsje omtinken jûn is oan Amerikaanske stipe foar de Marokkaanske besetting, sels troch fredes- en minskerjochtenaktivisten. Yn Jeropa is d'r in lytse, mar groeiende kampanje foar boykot/ôfhanneling/sanksjes (BDS) rjochte op Westlike Sahara, mar net folle aktiviteit oan dizze kant fan 'e Atlantyske Oseaan, nettsjinsteande de krityske rol dy't de Feriene Steaten oer de desennia spile hawwe.
In protte fan deselde saken - lykas selsbeskikking, minskerjochten, ynternasjonaal rjocht, de yllegimiteit fan it kolonisearjen fan beset gebiet, gerjochtichheid foar flechtlingen, ensfh. - dy't op it spul steane oangeande de Israelyske besetting jilde ek foar de Marokkaanske besetting, en de Sahrawi fertsjinje ús stipe likefolle as de Palestinen. Yndied, ynklusyf Marokko yn BDS-oproppen dy't op it stuit rjochte binne op krekt Israel soe solidariteitspogingen mei Palestina fersterkje, om't it it idee soe útdaagje dat Israel ûnrjochtlik útsprutsen waard.
Op syn minst like wichtich as it oanhâldende net-gewelddadige ferset troch de Sahrawi, is it potensjeel fan net-geweldige aksje troch de boargers fan Frankryk, de Feriene Steaten en oare lannen dy't Marokko ynskeakelje om har te behâlden. berop. Sokke kampanjes spilen in grutte rol by it twingen fan Austraalje, Grut-Brittanje en de Feriene Steaten om harren stipe foar de besetting fan East-Timor fan Yndoneezje te beëinigjen, wêrtroch't de eardere Portegeeske koloanje úteinlik frij koe wurde. De iennichste realistyske hoop om de besetting fan Westlike Sahara te einigjen, it konflikt op te lossen en de libbensbelangrike prinsipes nei de Twadde Wrâldoarloch te bewarjen dy't fêstlein binne yn it Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes dy't elk lân ferbiede har grûngebiet troch militêre krêft út te wreidzjen, kin in ferlykbere kampanje wêze troch globale boargerlike maatskippij.
Daniel Falcone: Sûnt de ferkiezing fan Biden (2020), kinne jo in update leverje oer dit diplomatike gebiet fan soarch?
Stephen Zunes: D'r wie hope dat presidint Biden, ienris yn kantoar, de erkenning fan soe keare De yllegale oername fan Marokko, om't hy guon fan Trump's oare ympulsive bûtenlânske beliedsinisjativen hat, mar hy hat wegere dat te dwaan. Kaarten fan 'e Amerikaanske regearing, yn tsjinstelling ta hast alle oare wrâldkaarten, litte de Westlike Sahara sjen as diel fan Marokko sûnder demarkaasje tusken de twa lannen. De Steatsôfdieling jierliks Human Rights Report en oare dokuminten hawwe Westlike Sahara neamd as diel fan Marokko ynstee fan in aparte yngong lykas se earder hiene.
As gefolch, Biden's oandwaning oangeande Ukraïne dat Ruslân gjin rjocht hat om iensidich ynternasjonale grinzen te feroarjen of syn grûngebiet mei geweld út te wreidzjen - alhoewol't wis wier - binne folslein ûngeunstich, sjoen de oanhâldende erkenning fan Washington fan it yllegale irredentisme fan Marokko. De administraasje liket it stânpunt yn te nimmen dat hoewol it ferkeard is foar fijânske folken lykas Ruslân om it Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes en oare ynternasjonale juridyske noarmen te skeinen dy't lannen ferbean om alle of dielen fan oare folken yn te fallen en te anneksearjen, se gjin beswieren hawwe foar Amerikaanske bûnsmaten lykas Marokko om doch sa. Yndied, as it oankomt op Oekraïne, is Amerikaanske stipe foar Marokko's oername fan Westlike Sahara it nûmer ien foarbyld fan hege Amerikaanske hypokrisy. Sels Stanford professor Michael McFaul, dy't tsjinne as Obama syn ambassadeur yn Ruslân en hat west ien fan de meast útsprutsen foarstanners fan sterke Amerikaanske stipe foar Oekraïne, hat erkend hoe't it Amerikaanske belied foar Westlike Sahara de Amerikaanske leauwensweardigens skea hat by it sammeljen fan ynternasjonale stipe tsjin Russyske agression.
Tagelyk is it wichtich om te notearjen dat de Biden-administraasje de erkenning fan Trump fan 'e oername fan Marokko net formeel hat befêstige. De administraasje stipe de Feriene Naasjes by it beneamen fan in nije spesjale gesant nei in twa jier ôfwêzigens en gean foarút mei ûnderhannelings tusken it Keninkryk Marokko en it Polisario Front. Derneist moatte se it foarstelde konsulaat noch iepenje yn Dakhla yn it besette gebiet, wat oanjout dat se de anneksaasje net needsaaklik sjogge as in foltôge fakt. Koartsein, se lykje te besykjen it beide kanten te hawwen.
Yn guon opsichten is dit net ferrassend, sjoen dat beide Presidint Biden en steatssekretaris Blinken, wylst se net nei de ekstremen fan 'e Trump-administraasje geane, binne net spesjaal stipe fan ynternasjonaal rjocht. Se stipe beide de ynvaazje fan Irak. Nettsjinsteande harren pro-demokrasy-retoryk bleaunen se autokratyske bûnsmaten stypje. Nettsjinsteande harren late druk foar in wapenstilstân yn Israel syn oarloch op Gaza en reliëf by it fuortgean fan Netanyahu, se hawwe effektyf útsletten elke druk op 'e Israelyske regearing te meitsjen de nedige kompromissen foar frede. Yndied is d'r gjin oanwizing dat de administraasje de erkenning fan Trump fan 'e yllegale anneksaasje fan Israel fan' e Golan Heights fan Syrië ek sil keare.
It liket derop dat it grutste part fan amtners fan 'e steatsôfdieling dy't bekend binne mei de regio, it beslút fan Trump sterk fersette. In relatyf lytse, mar twapartijige groep fan wetjouwers dy't har soargen oer de kwestje hawwe derop weage. De Feriene Steaten is praktysk allinnich yn 'e ynternasjonale mienskip troch de yllegale oername fan Marokko formeel te erkennen en d'r kin ek wat stille druk wêze fan guon Amerikaanske bûnsmaten. Yn 'e oare rjochting binne d'r lykwols pro-Marokkaanske eleminten yn it Pentagon en yn it Kongres, lykas pro-Israelyske groepearrings dy't bang binne dat it weromlûken fan 'e FS har erkenning fan' e anneksaasje fan Marokko dêrom liede soe dat Marokko har erkenning fan Israel weromlûkt, wat blykt de basis west hawwe fan 'e deal fan ferline desimber.
Daniel Falcone: Kin jo gean fierder yn de foarstelde politike oplossings oan dit konflikt en evaluearje de perspektyf foar ferbettering en diel jo gedachten oer hoe't jo selsbeskikking kinne foarútgean yn dit gefal? Binne der ynternasjonale parallellen (maatskiplik, ekonomysk, polityk) oan dit histoaryske borderland?
Stephen Zunes: As in net-selsbestjoerend gebiet, lykas erkend troch de Feriene Naasjes, hawwe de minsken fan Westlike Sahara it rjocht op selsbeskikking, dy't de opsje fan ûnôfhinklikens omfettet. De measte waarnimmers leauwe dat it yndie is wat de measte fan 'e lânseigen befolking - ynwenners fan it territoarium (net ynklusyf Marokkaanske kolonisten), plus flechtlingen - soe kieze. Dit is nei alle gedachten wêrom Marokko hat foar tsientallen jierren wegere om ta te stean foar in referindum lykas mandaat troch de FN. Hoewol d'r in oantal folken binne dy't wurde erkend as diel fan oare lannen dy't in protte fan ús leauwe dat moreel it rjocht hawwe op selsbestimming (lykas Koerdistan, Tibet, en West Papoea) en dielen fan guon lannen dy't ûnder bûtenlânske besetting binne (ynklusyf Oekraïne en Syprus), allinich Westlike Sahara en de troch Israel besette Westbank en belegere Gaza Strip foarmje hiele lannen ûnder bûtenlânske besetting wegere it rjocht fan selsbeskikking.
Miskien soe de neiste analogy de eardere wêze Yndonesyske besetting fan East-Timor, dat - lykas de Westlike Sahara - in gefal wie fan lette dekolonisaasje ûnderbrutsen troch de ynvaazje fan in folle gruttere buorman. Lykas de Westlike Sahara, wie de wapene striid hopeleas, de net-geweldige striid waard ûnferbidlik ûnderdrukt, en de diplomatike rûte waard blokkearre troch grutte machten lykas de Feriene Steaten dy't de besetter stypje en de Feriene Naasjes blokkearje fan it hanthavenjen fan har resolúsjes. It wie allinich in kampanje fan 'e wrâldwide boargerlike maatskippij dy't de Westerske oanhingers fan Yndoneezje effektyf skamje om op har te drukken om in referindum oer selsbeskikking mooglik te meitsjen dat late ta de frijheid fan East-Timor. Dit kin ek de bêste hoop wêze foar Westlike Sahara.
Daniel Falcone: Wat kin sein wurde op it stuit fan MINURSO (de Mission fan 'e Feriene Naasjes foar it referindum yn West-Sahara)? Kinne jo de eftergrûn, foarstelde doelen, en de steat fan 'e politike situaasje of dialooch op ynstitúsjoneel nivo diele?
Stephen Zunes: MINURSO hat syn missy om tafersjoch te hâlden op it referindum net te folbringen, om't Marokko wegeret om in referindum ta te stean en de Feriene Steaten en Frankryk blokkearje de UN Feiligensried fan it hanthavenjen fan syn mandaat. Se hawwe ek foarkommen MINURSO fan sels it kontrolearjen fan 'e minskerjochtensituaasje lykas praktysk alle oare UN-fredesmissys yn' e lêste desennia hawwe dien. Marokko hat ek de measte boargers yllegaal ferdreaun MINURSO personiel yn 2016, wer mei Frankryk en de Feriene Steaten dy't foarkomme dat de UN hannelje. Sels har rol fan it tafersjoch op it wapenstilstân is net mear relevant, om't, yn reaksje op in searje Marokkaanske oertrêdings, de Polisario de wapene striid yn novimber 2020 ferfong. De yllegale anneksaasje fan Marokko is de ynternasjonale mienskip noch dwaande mei de fraach fan Westlike Sahara.
bibliografy
Falcone, Daniel. "Wat kinne wy ferwachtsje fan Trump oer de besetting fan Marokko fan Westlike Sahara?" Truthout, 7 july 2018.
Feffer, John en Stephen Zunes. Self-Determination Conflict Profile: Westlike Sahara. Bûtenlânske belied yn fokus FPIF. Feriene Steaten, 2007. Web Archive. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
Kingsbury, Damien. Westlike Sahara: Ynternasjonaal rjocht, justysje en natuerlike boarnen. Bewurke troch Damien Kingsbury, Routledge, Londen, Ingelân, 2016.
UN Feiligensried, Rapport fan 'e sekretaris-generaal oer de situaasje oangeande Westlike Sahara, 19 april 2002, S/2002/467, beskikber op: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [tagong ta 20 augustus 2021]
Feriene Steaten Department of State, 2016 Country Reports on Human Rights Practices - Westlike Sahara, 3 maart 2017, beskikber op: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [tagong op 1 july 2021]
Zunes, Stephen. "It East-Timor-model biedt in útwei foar Westlike Sahara en Marokko:
It lot fan 'e Westlike Sahara leit yn' e hannen fan 'e UN Feiligensried. Bûtenlânske polityk (2020).
Zunes, Stephen "De deal fan Trump oer de anneksaasje fan 'e Westlike Sahara fan Marokko riskeart mear wrâldwide konflikt," Washington Post, 15 desimber 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
