Troch David Swanson, World BEYOND War, Desimber 7, 2019
West Point professor Tim Bakken's nije boek De kosten fan loyaliteit: ûnearlikens, Hubris, en mislearring yn 'e Amerikaanske militêr folget in paad fan korrupsje, barbarisme, geweld en ûnferantwurdlikens dat syn wei makket fan 'e militêre akademys fan' e Feriene Steaten (West Point, Annapolis, Colorado Springs) nei de boppeste rigen fan 'e Amerikaanske militêre en Amerikaanske regearingsbelied, en fanôf dêrnei nei in bredere Amerikaanske kultuer dy't op syn beurt de subkultuer fan it leger en har lieders stipet.
It Amerikaanske Kongres en presidinten hawwe ûnbidige macht jûn oan generaals. It steatsdepartement en sels it Amerikaanske Ynstitút foar Frede binne ûnderhearrich oan it leger. De bedriuwsmedia en it publyk helpe dizze regeling te behâlden mei har iverjen om elkenien oan te jaan dy't tsjin 'e generaals fersette. Sels tsjinoer it jaan fan frije wapens oan 'e Oekraïne is no kwasi-ferriedend.
Binnen it leger hat sawat elkenien macht jûn oan dyjingen fan hegere rang. It net iens mei har is wierskynlik jo karriêre te einigjen, in feit dat helpt te ferklearjen wêrom't safolle militêre amtners binne sizze wat se wirklik tinke oer de hjoeddeistige oarloggen krekt nei pensjoen.
Mar wêrom giet it publyk mei militarisme bûten kontrôle? Wêrom binne der sa min út te sprekken en hel te ferheegjen tsjin oarloggen dat allinich 16% fan it publyk fertel pollsters dy't se stypje? No, it Pentagon bestege $ 4.7 miljard yn 2009, en wierskynlik mear yn elk jier sûnt, oan propaganda en public relations. Sportkompetysjes wurde mei iepenbiere dollars betelle om "rituelen dy't besibbe binne oan oanbidding" te poadearjen, lykas Bakken de fly-overs, wapenshows, troepferearing en oarlochshymneskreaken passend beskriuwt dy't foarôfgeane oan profesjonele atletykeveneminten. De fredesbeweging hat folle superieure materialen, mar komt elk jier in bytsje koart fan $ 4.7 miljard foar reklame.
Sprekke tsjin oarloch kin jo oanfalle as unpatriotysk as "in Russyske oanwinst", wat helpt te ferklearjen wêrom't miljeudeskundigen net ien fan 'e minste fersmoargers neame, groepen fan flechtlingenhelp neame de primêre oarsaak fan it probleem, aktivisten besykje te einigjen massa-sjitpartijen neame nea dat de skutters ûnevenredich feteranen binne, anty-rassistyske groepen mije de manier net op te merken hoe't militarisme rasisme ferspriedt, plannen foar griene nije deals of fergees kolleezje as sûnenssoarch beheare it normaal net te neamen it plak wêr't it measte jild no is, ensfh. It oerwinnen fan dizze hindernis is it wurk dat wurdt oernommen World BEYOND War.
Bakken beskriuwt in kultuer en in regelsysteem by West Point dy't ligen oanmoedigje, dy't ligen omsette yn in eask fan loyaliteit, en loyaliteit de heegste wearde meitsje. Major-generaal Samuel Koster, om mar ien fan in protte foarbylden te nimmen yn dit boek, liet oer syn troepen dy't 500 ûnskuldige boargerijen slachte, en waard doe beleanne mei't hy superintendint waard makke by West Point. Lying beweecht in karriêre omheech, wat Colin Powell, bygelyks, in protte jierren wist en oefene foarôfgeand oan syn Destroy-Iraq Farce by de Feriene Naasjes.
Bakken profilearret tal fan militêre ligers mei hege profyl - genôch om se as norm te fêstigjen. Chelsea Manning hie gjin unike tagong ta ynformaasje. Tûzenen oare minsken hâlden gewoan hearrich stil. Stilhâlde, lige as nedich, cronyism, en wetteloosheid lykje de prinsipes te wêzen fan 'e Amerikaanske militarisme. Mei wetteloosheid bedoel ik beide dat jo jo rjochten kwytreitsje as jo by it leger oanslute (de saak Supreme Court yn 1974 Parker v. Levy effektyf pleatste it leger bûten de Grûnwet) en dat gjin ynstelling bûten it leger it leger kin ferantwurdelik hâlde foar elke wet.
It leger is los fan en begrypt harsels superieur te wêzen oan 'e boargerlike wrâld en har wetten. Hegere amtners binne net allinich immuun foar ferfolging, se binne ymmún foar krityk. Generaals dy't noait troch ien wurde ûnderfrege, hâlde taspraken op West Point en fertelden jonge manlju en froulju dat se gewoan troch studinten te wêzen superieur en ûnfeilber binne.
Dochs binne se yn 'e realiteit frij feilber. West Point docht as in eksklusive skoalle mei hege akademyske noarmen, mar wurket eins hurd om studinten te finen, garandeart spots foar en betellet noch in jier middelbere skoalle foar potinsjele atleten, aksepteart studinten nominearre troch Kongresleden om't har âlden "doneare" oan de kampanjes fan 'e Kongressleden, en biedt in oplieding op kolleezje-nivo allinich mei mear hazing, geweld, en it ferneatigjen fan nijsgjirrigens. West Point nimt soldaten en ferklearret se professors te wêzen, dy't sawat wurket en ek te ferklearjen as reliëfwurkers as naasjebouwers as fredesbehearders. De skoalle parkeart ambulânses yn 'e buert as tarieding op gewelddiedige rituelen. Boksen is in ferplicht ûnderwerp. Froulju binne fiif kear faker seksueel oanfallen op 'e trije militêre akademys dan op oare Amerikaanske universiteiten.
"Stel jo foar," skriuwt Bakken, "elk lyts kolleezje yn elke lytse stêd yn Amearika wêr't seksueel misbrûk trochgeand is en de studinten firtuele drugskartels rinne, wylst wetshandhavingsorganen metoaden brûke om de Mafia te beheinen om te besykjen se te fangen. D'r is gjin sa'n kolleezje as grutte universiteit, mar d'r binne trije militêre akademys dy't passe by de rekken. ”
West Point-studinten, dy't gjin konstitúsjonele rjochten hawwe, kinne op elk momint har keamers sykje troch bewapene troepen en bewakers, gjin befeiliging nedich. Fakulteit, meiwurkers en kadetten wurde ferteld missteps te spotten troch oaren en "korrizjearje". De Uniforme Code fan Militêre Justysje ferbiedt "respektleas" te sprekken tsjin superieure ofsieren, wat in uterlik fan respekt skept dat men ferwachtet te tanken krekt wat Bakken lit sjen dat it oandriuwt: narsisme, tinne hûd, en algemiene prima donna as plysje-lykas gedrach by dyjingen dy't fertrouwe derop.
Fan ôfstudearden fan West Point rapporteart 74 prosint polityk "konservatyf" te wêzen yn ferliking mei 45 prosint fan alle ôfstudearden fan 'e hegeskoallen; en 95 prosint seit "Amearika is it bêste lân yn 'e wrâld" yn ferliking mei 77 prosint oer alles. Bakken wiist op professor West Point Pete Kilner as in foarbyld fan ien dy't sokke opfettingen dielt en befoardert. Ik haw iepenbier dien debatten mei Kilner en fûn him fier fan oprjocht, folle minder oertsjûgjend. Hy jout de yndruk dat er net folle tiid bûten de militêre bubble hat trochbrocht, en fan lof foar dat feit te ferwachtsjen.
"Ien fan 'e redenen foar de mienskiplike ûnearlikens yn it leger," skriuwt Bakken, "is in ynstitúsjonalisearre minachting foar it publyk, ynklusyf boargerbehear." Seksuele oanfal nimt ta, net werom, yn it Amerikaanske leger. "As kadetten fan 'e loftmacht sjonge," skriuwt Bakken, "wylst se marsjearje, dat se in' kettingzaag 'sille brûke om in frou' yn twaen te snijen 'en' de ûnderste helte te behâlden en jo de top te jaan, 'uterje se har wrâldbyld. ”
"In enkête fan 'e boppeste echelon fan militêre liederskip wiist op wiidfersprate kriminaliteit," skriuwt Bakken, foardat hy sa'n enkête trochrint. De oanpak fan it leger foar seksuele misdieden troch topoffisieren wurdt, lykas ferteld troch Bakken, troch him heul passend fergelike mei it gedrach fan 'e katolike tsjerke.
It gefoel fan ymmuniteit en rjocht is net beheind ta in pear yndividuen, mar is ynstitúsjonalisearre. In ealman no yn San Diego en bekend as Fat Leonard hat tsientallen seksfeesten yn Aazje host foar offisieren fan 'e Amerikaanske marine yn ruil foar sabeare weardefolle geheime ynformaasje oer de plannen fan' e marine.
As wat yn 't leger bart yn' t leger, soe it probleem folle lytser wêze dan it is. Yn 'e wierheid hawwe alumni fan West Point de wrâld ferwoaste. Se dominearje de boppeste rigen fan it Amerikaanske leger en hawwe in protte, in protte jierren. Douglas MacArthur, neffens in sitaat fan histoarikus Bakken, "omsingele himsels" mei manlju dy't 'de dreamwrâld fan' e selsferearing wêryn hy keas te libjen net soe steure. ' MacArthur brocht Sina fansels yn 'e Koreaanske oarloch, besocht de oarlochskearn te kearen, wie foar in grut part ferantwurdlik foar miljoenen deaden, en waard - yn in heul seldsum barren - ûntslein.
William Westmoreland hie, neffens in biograaf dy't sitearre troch Bakken, in "perspektyf sa breed fan 'e merk dat it fundamentele fragen opropt fan [syn] bewustwêzen fan' e kontekst wêryn de oarloch waard fochten." Westmoreland begie fansels genoside slach yn Fietnam en, lykas MacArthur, besocht de oarloch nukleêr te meitsjen.
"De heulende djipte fan MacArthur's en Westmoreland's obthusens werkenne", skriuwt Bakken, "liedt ta in dúdliker begryp fan 'e tekoarten yn it leger en hoe't Amearika oarloggen kin ferlieze."
Bakken beskriuwt mei pensjoen admiraal Dennis Blair in militêre etos fan spraakbeperking en ferjilding yn boargerlike regearing yn 2009 en genereart de nije oanpak fan ferfolging fan klokkenluiders ûnder de Spionaazjewet, útjouwerijen lykas Julian Assange ferfolgjen, en freget rjochters om ferslachjouwers te finzenzjen oant se har iepenbierje boarnen. Blair sels hat dit beskreaun as de wegen fan it leger tapasse op 'e regearing.
Wervers lizze. Militêre wurdfierders lizze. De saak dy't foar elke oarloch oan it publyk makke is (faak makke safolle troch sivile politisy as troch it leger) is sa routinely ûnearlik dat ien in boek skreau neamd War Is A Lie, As Bakken it fertelt, binne Watergate en Iran-Contra foarbylden fan korrupsje oandreaun troch militêre kultuer. En, fansels, yn 'e listen fan serieuze en triviale leugens en ferwûningen dy't te finen binne yn militêre korrupsje is dit dit: dejingen dy't tawiisd binne om kearnwapens te beskermjen lizze, bedroch, dronken wurde, en falle - en doch dat desennia lang net kontroleare, en riskearje dêrmei it risiko al it libben op ierde.
Earder dit jier wie de sekretaris fan 'e marine liet foar Kongres dat mear dan 1,100 Amerikaanske skoallen militêre rekrutrearders barren. In freon en ik bea in beleanning oan as immen mar ien fan dy skoallen koe identifisearje. Fansels koe gjinien. Dat, in wurdfierder fan Pentagon fertelde wat nije leagens om de âlde te dekken. Net dat immen it fersoarge - minste fan alle Kongres. Gjin fan 'e Kongresleden direkt liede koe wurde brocht op it punt om ien wurd dêroer te sizzen; leaver, se soargen derfoar dat minsken dy't har oer it probleem soargen hâlden út harksittingen wêrop't de sekretaris fan 'e marine tsjûge. De sekretaris waard moannen letter ûntslein, mar in pear wiken lyn, om't er nei alle gedachten in deal makke mei presidint Trump efter de rêch fan 'e sekretaris fan Definsje, om't de trije fan har ferskate ideeën hienen oer hoe't se in bepaalde oarloch erkennen as ferjouwe of ferhearlikje misdieden.
Ien manier wêrop geweld ferspriedt fan 'e militêre nei de Amerikaanske maatskippij is troch it geweld fan feteranen, dy't ûnevenredich de list meitsje fan massaers, Krekt dizze wike hawwe d'r twa sjitpartijen west op basis fan 'e Amerikaanske marine yn' e FS, beiden troch manlju traind troch it Amerikaanske leger, ien fan har in Saûdyske man dy't yn Florida traint om fleantugen te fleanen (lykas training om it measte op te stypjen brutale diktatuer op ierde) - dy't allegear it zombie-like repetitive en kontraproduktive karakter fan militarisme markearje. Bakken neamt in stúdzje dy't yn 2018 fûn dat plysjeminsken fan Dallas dy't feteranen wiene folle faker wiene om har gewearen te sjitten wylst se op plicht wiene, en dat hast in tredde fan alle ofsieren dy't belutsen wiene by in sjitpartij feteranen wiene. Yn 2017 hat in studint fan West Point blykber taret op in massa sjitpartij op West Point dat waard foarkommen.
In protte hawwe ús oantrune om it bewiis te erkennen en de mediapresintaasjes fan misdieden lykas My Lai of Abu Ghraib net te akseptearjen as isolearre ynsidinten. Bakken freget ús om net allinich it pervasive patroan te erkennen, mar syn oarsprong yn in kultuer dy't sinneleas geweld modelleert en stimuleart.
Nettsjinsteande wurken foar it Amerikaanske leger as professor by West Point, sketst Bakken de algemiene mislearring fan dat leger, ynklusyf de ôfrûne 75 jierren fan ferlern oarloggen. Bakken is ûngewoan earlik en akkuraat oer slachtoffers en oer it destruktive en tsjinproduktyf karakter fan 'e sinneleaze iensidige slachtoffers dy't de Amerikaanske militêren op' e wrâld dogge.
Pre-Amerikaanske kolonisten seagen militêren in soad as minsken dy't yn 'e buert fan' e Amerikaanske militêre basis yn frjemde lannen wennen se hjoed faak: as "kwekerijen fan fise." Troch elke ferstannige maatregel soe deselde werjefte no gewoan yn 'e Feriene Steaten moatte wêze. It Amerikaanske leger is wierskynlik de minst suksesfolle ynstelling op har eigen betingsten (lykas de betingsten fan oaren) yn 'e Amerikaanske maatskippij, seker de minste demokratyske, ien fan' e meast kriminele en korrupte, mar lykwols konsekwint en dramatysk de meast respekteare yn opinypeilingen. Bakken fertelt hoe't dizze ûnbetwiste adulaasje hubris makket yn it leger. It hâldt ek lef yn it publyk as it giet om tsjin it militarisme.
Militêre "lieders" wurde hjoed behannele as foarsten. "Hjoed fjouwer-generaals en admiralen," skriuwt Bakken, "wurde op jets net allinich foar wurk flein, mar ek foar ski-, fekânsje- en golfresorts (234 militêre golfbanen) eksploitearre troch it Amerikaanske leger oer de heule wrâld, begelaat troch in tsientallen helpferlieners, sjauffeurs, befeiligers, gourmetkoks en valets om har tassen te dragen. ” Bakken wol dat dit is beëinige en leaut dat it wurket tsjin it fermogen fan it Amerikaanske leger om goed te dwaan wat it is dat hy tinkt dat it moat dwaan. En Bakken skriuwt dizze dingen moedich as in boargerprofessor yn West Point dy't in rjochtssaak tsjin it leger hat wûn oer syn ferjilding foar syn whistleblowing.
Mar Bakken, lykas de measte fluitblowers, hâldt ien foet yn binnen dat hy eksposeart. Lykas sawat elke Amerikaanske boarger hat er te lijen Twadde Wrâldoarloch mytologysk, dy't de vage en ungerjochte oanname kreëart dat oarloch rjocht en goed en oerwinnend kin wurde dien.
Happy Pearl Harbor Day, elkenien!
Lykas in enoarm oantal MSNBC- en CNN-sjoggers hat Bakken lêst fan Russiagatisme. Besjoch dizze opmerklike ferklearring út syn boek: “In pear Russyske cyberaginten diene mear om de presidintsferkiezings fan 2016 en Amerikaanske demokrasy te destabilisearjen dan alle wapens fan 'e Kâlde Oarloch tegearre, en it Amerikaanske leger wie helpleas om se te stopjen. It siet fêst yn in oare tinkwize, ien dy't fiifensantich jier lyn wurke. ”
Fansels omfetsje de wylde oanspraken fan Russiagate oer Trump sabeare gearwurking mei Ruslân om te besykjen de 2016 ferkiezings te beynfloedzjen, befetsje net iens de bewearing dat sa'n aktiviteit de ferkiezings eins beynfloede of "destabilisearre". Mar, fansels, elke Russiagate-utering triuwt dat bespotlike idee ymplisyt of - lykas hjir - eksplisyt. Underwilens bepaalde militarisme fan 'e Kâlde Oarloch de útkomst fan ferskate Amerikaanske ferkiezings. Dan is d'r it probleem om foar te stellen dat it Amerikaanske leger mei regelingen komt om Facebook-advertinsjes tsjin te gean. Werklik? Wa moatte se bombardearje? Hoefolle? Op hokker wize? Bakken jammeret konstant it gebrek oan yntelliginsje yn 'e offisierkorpsen, mar hokker soarte fan yntelliginsje soe de juste foarmen fan massa moard betinke om Facebook-advertinsjes te stopjen?
Bakken spyt de mislearringen fan 'e Amerikaanske militêren om' e wrâld oer te nimmen, en de suksessen fan har sabeare rivalen. Mar hy jouwt ús noait in argumint foar de winsklikheid fan wrâldwide oerhearsking. Hy beweart te leauwen dat de bedoeling fan 'e Amerikaanske oarloggen is om demokrasy te fersprieden, en ferklearret dy oarloggen dan as mislearringen op dy betingsten. Hy triuwt de oarlochspropaganda dy't Noard-Koreä en Iran hâldt as bedriging foar de Feriene Steaten, en wiist derop dat se sokke bedrigingen wurden binne as bewiis foar it mislearjen fan it Amerikaanske leger. Ik soe hawwe sein dat sels syn kritisi krije om sa te tinken bewiis is foar it sukses fan it Amerikaanske leger - teminsten yn 't ryk fan propaganda.
Neffens Bakken wurde oarloggen min beheard, binne oarloggen ferlern, en ûnbekwame generaals betinke "no-win" -strategyen. Mar nea yn 'e rin fan syn boek (útsein syn probleem fan' e Twadde Wrâldoarloch) biedt Bakken ien inkeld foarbyld fan in oarloch dy't goed wurdt beheard of wûn troch de Feriene Steaten as immen oars. Dat it probleem ûnwittend en unintelligint generaals is, is in maklik argumint te meitsjen, en Bakken biedt genôch bewiis. Mar hy tipt noait oan wat it is dat yntelliginte generaals soene dwaan - útsein as dit dit is: stopje mei de oarlochsbedriuw.
"De offisieren dy't hjoed de dei it leger liede ferskine gjin mooglikheid om moderne oarloggen te winnen," skriuwt Bakken. Mar hy beskriuwt of definieart noait hoe't in winst derút soe sjen, wêr't it út soe bestean. Elkenien dea? In koloanje oprjochte? In ûnôfhinklike fredige steat efterlitten foar strafrjochtlike ferfolgingen tsjin 'e Feriene Steaten? In deferensjele proxy-steat mei demokratyske pretinsjes efterlitten, útsein de fereaske hânfol Amerikaanske bases dy't dêr no yn oanbou binne?
Op in stuit bekritisearret Bakken de kar om grutte militêre operaasjes yn Fietnam te fieren "ynstee fan tsjininsurgency." Mar hy foeg net iens ien sin ta mei útlis oer hokker foardielen "tsjininsurgency" nei Fietnam koe hawwe brocht.
De mislearringen dy't Bakken fertelt as oandreaun troch hubris, ûnearlikheid en korrupsje fan offisieren binne allegear oarloggen as eskalaasjes fan oarloggen. Se binne allegear mislearringen yn deselde rjochting: tefolle sinleas slachtsjen fan minsken. Nergens neamt hy sels ien katastrofe oan as ûntstien troch beheining of respekt foar diplomasy as troch oermjittich gebrûk fan 'e regel fan' e wet as gearwurking as grutmoedichheid. Nearne wiist er oan dat in oarloch te lyts wie. Nearne lûkt er sels in Rwanda, beweare dat in oarloch dy't net barde, moast hawwe.
Bakken wol in radikaal alternatyf foar de ôfrûne desennia fan militêr gedrach, mar leit noait út wêrom't dat alternatyf massamoard moat moatte omfetsje. Wat útslút net-geweldige alternativen? Wat regelt it weromskalearjen fan it leger oant it fuort is? Hokker oare ynstelling kin generaasjes folslein mislearje en hat syn heulste kritisi foarstelle it te herfoarmjen, ynstee fan it ôf te skaffen?
Bakken beklaget de skieding en isolaasje fan it leger fan elkenien, en de sabeare lytse grutte fan it leger. Hy hat gelyk oer it skiedingsprobleem, en sels diels rjocht - tink ik - oer de oplossing, om't hy it leger mear as de boargerlike wrâld wol meitsje, de boargerlike wrâld net allinich mear meitsje as it leger. Mar hy lit grif de yndruk oer dat hy ek dat lêste wol: froulju yn it konsept, in militêr dat mear dan just 1 persint fan 'e befolking útmakket. Dizze rampsprekkende ideeën wurde net arguminteare, en kinne net effektyf arguminteare foar.
Op in stuit liket Bakken krekt te begripen hoe argaïske oarloch is, en skreau: 'Yn âlde tiden en yn agrarysk Amearika, wêr't mienskippen waarden isolearre, joech elke bedriging fan bûten in wichtich gefaar foar in heule groep. Mar hjoed, sjoen har kearnwapens en grutte bewapening, lykas in wiidweidich yntern polysjeapparaat, stiet Amearika foar gjin bedriging fan ynvaazje. Under alle yndeksen soe oarloch folle minder wierskynlik wêze moatte dan yn it ferline; eins is it minder wierskynlik wurden foar lannen oer de heule wrâld, mei ien útsûndering: de Feriene Steaten. ”
Ik spruts koartlyn mei in klasse fan achtste-klassers, en ik fertelde har dat ien lân de grutte mearderheid fan bûtenlânske militêre bases op ierde hie. Ik frege har dat lân te beneamen. En fansels neamden se de list mei lannen dy't noch in Amerikaanske militêre basis ûntbrekke: Iran, Noard-Korea, ensfh. It duorre nochal wat en guon smeekten foardat immen "de Feriene Steaten" ried. De Feriene Steaten fertelt harsels dat it gjin ryk is, sels as se oannimme dat syn keizerlike stal bûten fraach is. Bakken hat útstellen foar wat te dwaan, mar se omfetsje gjin krimpende militêre útjeften as sluten fan bûtenlânske bases as stopjen fan wapensferkeap.
Hy stelt earst foar dat oarloggen "allinich yn selsferdigening" wurde fjochte. Dit, fertelt hy ús, soe in oantal oarloggen foarkommen hawwe, mar de oarloch op Afganistan tastien foar "in jier as twa." Hy ferklearret dat net. Hy neamt it probleem fan 'e yllegaliteit fan dy oarloch net. Hy leveret gjin hantlieding om ús te litten hokker oanfallen op ferearme naasjes healwei de heule wrâld yn 'e takomst moatte telle as "selsferdigening", noch foar hoefolle jierren se dat label moatte drage, noch fansels wat de "winst" wie Afganistan nei "in jier as twa."
Bakken stelt foar om minder minder autoriteit te jaan foar generaals bûten de eigentlike bestriding. Wêrom dy útsûndering?
Hy stelt foar it leger te ûnderwerpen oan itselde boargerlike juridyske systeem as elkenien, en de Uniforme Code fan Militêre Justysje en it Corps fan 'e rjochteradvokaat-generaal ôf te skaffen. Goed idee. In misdied begien yn Pennsylvania soe wurde ferfolge troch Pennsylvania. Mar foar misdieden begien bûten de Feriene Steaten hat Bakken in oare hâlding. Dy plakken moatte misdieden dy't dêryn binne begatt net ferfolgje. De Feriene Steaten moatte rjochtbanken oprjochtsje om dat te behanneljen. It Ynternasjonaal Strafrjocht mist ek yn 'e útstellen fan Bakken, nettsjinsteande syn ferslach fan' e Amerikaanske sabotaazje fan dy rjochtbank earder yn it boek.
Bakken stelt foar de Amerikaanske militêre akademys yn boargerlike universiteiten te meitsjen. Ik soe it iens wêze as se rjochte wiene op fredesstúdzjes en net kontroleare troch de militarisearre regearing fan 'e Feriene Steaten.
Uteinlik stelt Bakken foar it kriminalisearjen fan wraak tsjin frije mieningsutering yn militêr. Foar salang't it leger bestiet, tink ik dat dat in goed idee is - en ien dy't dy tiid tiid koarter kin (dat it leger bestiet) wie it net foar de kâns dat it it risiko fan kearnapokalyps sil ferminderje (alles bestean tastean wat langer duorje).
Mar hoe sit it mei boargerlike kontrôle? Wat oer it ferplicht dat it Kongres as it publyk stimme foardat oarloggen? Wat oer beëinigjen fan geheime ynstânsjes en geheime oarloggen? Wat oer it stopjen fan it bewapenjen fan takomstige fijannen foar winst? Wat oer it oplizzen fan 'e regel fan' e wet op 'e Amerikaanske regearing, net allinich op kadetten? Wat oer it konvertearjen fan militêre nei freedsume yndustry?
No, de analyse fan Bakken oer wat ferkeard is mei it Amerikaanske leger is nuttich om ús te krijen foar ferskate foarstellen, al of net as hy se stipet.
