Krisis, frede en presidintele kandidaten

By Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, maart 27, 2019

Fyftjin jier nei it Kongres gie it War Powers Act yn 'e oefening fan' e Fietnamoarloch, it hat úteinlik brûkt it foar it earst, om te besykjen de US-Saûdyske oarloch op 'e minsken fan Jemen te beëinigjen en har konstitúsjonele autoriteit te herstellen oer fragen oer oarloch en frede. Dit hat de oarloch noch net stoppe, en presidint Trump hat drige it wetsfoarstel te feto. Mar syn passaazje yn it Kongres, en it debat dat it hat ûntstien, kin in wichtige earste stap wêze op in kronkeljend paad nei in minder militarisearre Amerikaanske bûtenlânsk belied yn Jemen en dêrbûten.

Wylst de Feriene Steaten yn al in protte fan har skiednis belutsen binne, omdat de 9 / 11 oanfallen is oan it Amerikaanske militêr in searje oarloggen dat binne hast twa desennia lang sleept. In protte ferwize nei har as "einleaze oarloggen." Ien fan 'e basislessen dy't wy allegear hjirfan hawwe leard is dat it makliker is om oarloggen te begjinnen dan se te stopjen. Dat, sels as wy dizze steat fan oarloch binne sjoen as in soarte fan "nij normaal", is it Amerikaanske publyk wizer, en ropt op minder militêre yntervinsje en mear kongresoantal tafersjoch.

De rest fan 'e wrâld is ek wiser oer ús oarloggen. Nim it gefal fan Fenezuëla, wêr't de Trump administraasje betinkt dat de militêre opsje "op 'e tafel" is. Wylst guon fan' e buorren fan Fenezuela wurkje gear mei Amerikaanske ynstânsjes om de Fenezuëlaanske regearing te stjoeren, gjinien oanbiedt har eigen bewapene krêften.

Itselde jildt yn oare regionale krizen. Irak reagearret as tsjinstplicht foar in Amerikaanske Israel-Saûdy-kriich op Iran. De tradysjonele westerske bûnsgenoaten fan 'e Amerika stean op tsjin Trump's unilateraal ôfwikseling fan' e kearn oerienkomst fan Iran en wol rêstige ynspanning, net oarloch, mei Iran. Súd-Korea is ynset foar in fredesproseduere mei Noard-Korea, nettsjinsteande de ûnrjochtige natuer fan Trump's ûnderhannelingen mei presidint Kim Jung Un Noard-Koreä.

Dus wat hoop is d'r dat ien fan 'e parade fan Demokraten dy't it presidintskip sykje yn 2020 in echte "fredes-kandidaat" kin wêze? Koe ien fan har in ein meitsje oan dizze oarloggen en nije foarkomme? De brewende Kâlde Oarloch en wapenwedstriid mei Ruslân en Sina werom rinne? Ferlytsje it Amerikaanske leger en syn allesferbrûkend budzjet? Diplomasy befoarderje en in ynset foar ynternasjonaal rjocht?

Sûnt sûnt de administraasje Bush / Cheney de hjoeddeiske "Lange oarloggen" lansearre hawwe, hawwe nije presidinten fan beide partijen oerflakkige beroppen op frede bongele tidens har ferkiezingskampanjes. Mar noch Obama noch Trump hawwe serieus besocht ús "einleaze" oarloggen te beëinigjen of ús ûntsnappe militêre útjeften te beheinen.

Obama ferset tsjin 'e Irakske oarloch en fûle beloften foar in nije rjochting binne genôch om him it presidintskip en de winst te winnen Nobelpriis foar de frede, mar net om frede te bringen. Oan it ein, brocht hy mear op it militêr as Bush en joech mear bommen op mear lannen, wêrûnder in a tsienfâldige ferheging yn CIA stak drone. De wichtichste ynnovaasje fan Obama wie in lear fan geheime en proxy-oarloggen dy't Amerikaanske slachtoffers ferminderen en ynlânske opposysje tsjin oarloch dempen, mar nij geweld en gaos brocht nei Libië, Syrje en Jemen. De eskalaasje fan Obama yn Afganistan, it fabelachtige "tsjerkhôf fan ryk", makke fan dizze oarloch de langste Amerikaanske oarloch sûnt de US oerwinning fan Native America (1783-1924).

De ferkiezing fan Trump waard ek feroare troch falske fersekers fan frede, mei resinte oarlochfeteranen dy't leverje krityske steden yn 'e swingste steaten fan Pennsylvania, Michigan en Wisconsin. Mar Trump slagge him gau mei generaasjes en neokons, it oarloggen fan 'e oarloggen yn Irak, Syrië, Somaalje en Afganistan, en hat folslein de Saûdsidige oarloch yn Jemen holden. Syn hawkske adviseurs hawwe oant no ta derfoar soargje dat alle Amerikaanske stappen nei frede yn Syrië, Afganistan of Korea bliuwe symboalysk, wylst de US-ynspannings om Iran te fertsjinjen en Fenezuëla mei nije oarloggen de wrâld bedrige. Tromp's klacht, "Wy winne net mear", Echoes troch syn presidintskip, omelabel te advisearjen dat hy noch siket nei in oarloch dy't hy "winne kin".

Wylst wy net garandearje kinne dat kandidaten har oan har kampanjebeloften hâlde, is it wichtich om te sjen nei dit nije gewaaks fan presidintskandidaten en har stânpunten te ûndersiikjen - en, as it mooglik is, stimregisters - oer kwestjes fan oarloch en frede. Hokker perspektiven foar frede kinne elk fan har bringe nei it Wite Hûs?

Bernie Sanders

Senator Sanders hat de bêste ferkiezingsrekord fan elke kandidaat op oarloch en frede, fral op militêre útjeften. Opstân fan 'e oergrûnen fan' e Pentagonbudzjet, hat hy allinich foar 3 keazen fan 19 militêre útjeften sûnt 2013. Troch dizze maatregel komt gjin oare kandidaat tichtby, ynklusyf Tulsi Gabbard. Yn oare stimmen oer oarloch en frede stimde Sanders lykas frege troch Peace Action 84% fan 'e tiid fan 2011 nei 2016, nettsjinsteande in soad hawkske stimmen op Iran fan 2011-2013.

Ien wichtichste tsjinstelling yn Sanders 'ferset tsjin militêre útjeften fan bûten kontrôle is syn stypje foar it djoerste en fergrieme wapenstelsel fan 'e wrâld: it triljoen dollar F-35 jachtfleantúch. Sanders stipe net allinich de F-35, hy drukte - nettsjinsteande pleatslike opposysje - om dizze jachtfleantugen stasjonearre te krijen op 'e Burlington-lofthaven foar de Nasjonale Garde fan Vermont.

Op it stuit fan 'e oarloch yn Jemen, Sanders is in held. Oer it ferline jier hawwe hy en Senators Murphy en Lee in langstige moasje liede om syn histoaryske War Powers reklame op Jemen troch de Senaat te hoederen. Kongressman Ro Khanna, dy't Sanders keazen hat as ien fan syn 4-kampanjons, hat de parallele ynspanning yn 'e Hûs liedt.

Sanders '2016-kampanje markearre syn populêre ynterne foarstellen foar universele sûnenssoarch en sosjale en ekonomyske rjochtfeardigens, mar krige as ljocht op bûtenlânske belied krityk. Befolking fan Clinton foar it wêzen "Te folle yn regy feroaring" Hy wie net dreech om har te freegjen oer bûtenlânske belied, nettsjinsteande har hawklike rekord. Yn tsjinstelling ta syn hjoeddeiske presidint rint hy ek regelmjittich it militêre yndustryk kompleks ûnder de yngewikkelde ynteresses syn politike revolúsje konfrontearret, en syn stimmberjocht makket syn rhetoric werom.

Sanders stipet weromlûken fan 'e FS út Afganistan en Syrië en ferset har tsjin' e Amerikaanske bedrigingen fan oarloch tsjin Fenezuëla. Mar syn retoryk oer bûtenlânsk belied demoniseart soms bûtenlânske lieders op manieren dy't ûnbewust stipe leverje oan it belied "rezjymferoaring" dat hy tsjin is - lykas doe't hy lid waard fan in koar fan Amerikaanske politisy dy't kolonel Gaddafi fan Libië markearde as "Boef en in moardner," Koartwei foardat de US-rêde ferdjippers fermoarde Gaddafi fermoarde.

Iepen Secrets Shows Sanders yn 'e $ 366,000 fan' e "definsjeindustry" yn 'e 2016-presidintsjekampanje, mar allinich $ 17,134 foar syn werhelling fan 2018 Senaat.

Dat ús fraach oer Sanders is: "Hokker Bernie soene wy ​​yn it Wite Hûs sjen?" Soe it dejinge wêze dy't de dúdlikheid en de moed hat om "Nee" te stimmen op 84% fan militêre útjeften yn 'e Senaat, of dejinge dy't militêre boondoggles stipet lykas de F-35 en it net kin wjerstean tsjin herhelling fan inflammatoire smearlappen fan bûtenlânske lieders ? It is fan libbensbelang dat Sanders echt progressive advizen foar bûtenlânsk belied beneame foar syn kampanje, en dan foar syn administraasje, om syn eigen gruttere ûnderfining en belangstelling foar binnenlânsk belied oan te foljen.

Tulsi Nieuwpoort

Wylst de measte kandidaten fuortbliuwe fan bûtenlânsk belied, hat Kongreslid Gabbard bûtenlânsk belied - benammen ein fan oarloch - it middelpunt fan har kampanje makke.

Se wie wier yndrukwekkend yn har maart 10 CNN Ryk, earliker prate oer Amerikaanske oarloggen dan hokker oare presidintskandidaat yn 'e resinte skiednis. Gabbard belooft sinleaze oarloggen te beëinigjen lykas dejinge dy't se tsjûge wie as offisier fan 'e Nasjonale Garde yn Irak. Se stelt har ûndúdlik tsjin har yntervinsjes tsjin 'e "rezjymferoaring" fan' e FS, lykas de Nije Kâlde Oarloch en wapenwedstriid mei Ruslân, en stipet opnij oanslute by de nukleêre deal fan Iran. Se wie ek in orizjinele cosponsor fan it wetsfoarstel Yemen War Powers fan Kongreslid Ro Khanna.

Mar Gabbard's echte ferkiezingsrekord op oarloch en fredesproblemen, benammen op militêre útjeften, is net sa swak as Sanders '. Se stie foar 19 fan 29 militêre útjeften yn 'e ôfrûne jierren 6, en se hat allinnich in 51% Frij Aktyf stimmberjocht. In protte fan 'e stimmen dy't de Frede-aksje tsjin har telt, wienen stimmen om folslein nije kontroversjele wapensystemen te finen, ynklusyf kearnkruzen (2014, 2015 en 2016). in 11e US-fleantúch (yn 2013 en 2015); en ferskate ûnderdielen fan Obama's anti-ballistyske missile-programma, dy't de New Cold War en wapenriss opstien hat.

Gabbard stie op syn minst twa kear (yn 2015 en 2016) net de folle misbrûkte 2001 op te roppen Autorisaasje foar it brûken fan militêre macht, en se stimde trije kear net it gebrûk fan Pentagon slushfûnsen te beheinen. Yn 2016 stimde se tsjin in amendemint om it militêre budzjet mei just 1% te besunigjen. Gabbard krige $ 8,192 yn "Definsje" yndustry bydragen foar har 2018 reelection-kampanje.

Gabbard leauet noch hieltyd in militarisearre oanpak foar counterterrorisme, nettsjinsteande stúdzjes sjen litte dat dit in selsbehearskende syklus fan geweld op beide kanten fiert.

Se is noch altyd yn 't leger sels en omfettet wat se in "militêre mentaliteit" neamt. Se einige har CNN Town Hall troch te sizzen dat Chief-Commander wêze it wichtichste diel fan presidint wêze. Lykas by Sanders moatte wy freegje: "Hokker Tulsi soene wy ​​yn it Wite Hûs sjen?" Soe it de Majoor wêze mei de militêre tinkwize, dy't har net kin bringe har militêre kollega's fan nije wapensystemen te ûntnimmen of sels in besuniging fan 1% fan 'e triljoenen dollars oan militêre útjeften wêr't se op hat stimd? Of soe it de feteraan wêze dy't de ferskrikkingen fan 'e oarloch hat sjoen en besletten is om de troepen thús te bringen en se noait wer fuort te stjoeren om te fermoardzjen en te fermoardzjen yn einleaze regimeferoaringsoarloggen?

Elizabeth Warren

Elizabeth Warren makke har reputaasje mei har kâlde útdagingen fan 'e ekonomyske ungelikens fan' e nasjonale groep fan ús nasjonale groei, en hat stadichoan begon makke har bûtenlânske beliedsposysjes op te nimmen. Har campaign-webside seit dat hja stipet "it ferhúzjen fan ús bloedte definsjebudzjet en it einigjen fan 'e striidhelp fan defensjoners op ús militêre belied." Mar, lykas Gabbard, hat se stimme om goed twa twaddden fan' e "bloedige" militêre útjeften Reekjes dy't har foar har yn 'e Senaat kamen.

Har webside seit ek: "It is tiid om de troepen thús te bringen," en dat se stipet "opnij ynvestearje yn diplomasy." Se is útkaam yn it foardiel fan 'e FS wer by de Iran kearn oerienkomst en hat ek regelings foarsteld dy't soargje dat de Feriene Steaten gjin gebrûk meitsje fan kearnwapens as earste-strike-opsje, sizze dat se "kânsen fan in kearn miskalkulaasje" ferleegje wolle.

games Frij Aktyf foar stimmberjocht komt krekt oerien mei Sanders 'foar de koartere tiid dat se yn' e Senaat siet, en se wie ien fan 'e earste fiif Senators dy't syn wetsfoarstel foar Yemen War Powers yn maart 2018 befoardere. Warren naam yn $ 34,729 yn 'Definsje' yndustry bydragen foar har kampanje fan 'e 2018-Senaat.

Yn 'e regel nei Israël fermoarde de senator in protte fan har liberale konstitúsjes doe't, yn 2014, se stipe Israëls ynfalling fan Gaza, dy't oer 2,000 bleaun bleaun, en de sivile slachtoffers op Hamas skuldten. Se hat sûnt in krityske posysje nommen. Sy tsjinst in wetsfoarstel om it boykotten fan Israël te kriminalisearjen en it gebrûk fan Israël fan deadlike geweld tsjin freedsume Gaza-protestanten yn 2018 feroardiele.

Warren folget wêr't Sanders hat liede oer kwestjes fan universele sûnenssoarch oant útdaagjende ûngelikensens en bedriuws, plutokratyske belangen, en se folget him ek oer Jemen en oare oarlochs- en fredesproblemen. Mar lykas by Gabbard, stimmen Warren's om 68% fan goed te meitsjen militêre útjeften In ûntbrekken fan oertsjûging op it besykjen fan it heule hinderjen dat se antwurdet: "de striidhelp fan defensjoners op ús militêr belied."

Kamala Harris

Senator Harris oankundige har kandidatuer foar presidint yn in lange ried yn har heitelân Oakland, CA, wêr't se in breed oanbod fan problemen rjochte, mar miskien gjin US warnen of militêre útjeften neamt. Har allinich ferwizing nei bûtenlânske polityk wie in fagere ferklearring oer "demokratyske wearden", "autoritarisme" en "kearnproliferaasje", sûnder oan te jaan dat de Amerika bydroegen oan ien fan dy problemen. Elk hat har net ynteressearre foar bûtenlânsk of militêr belied, of se se bang om te praten oer har posysjes, fral yn har wenplak yn it hert fan 'e progressive kongresgearkomste fan Barbara Lee.

Ien persoan dy't Harris hat yn oare ynstellingen lûd is har sûnder betingst stipe foar Israel. Se fertelde in AIPAC-konferinsje yn 2017, "Ik sil alles yn myn macht dwaan om brede en twatalige stipe te garandearjen foar Israëls feiligens en rjocht op selsferdigening." Se demonstrearre hoe fier se dy stipe soe nimme foar Israel doe't presidint Obama de FS einlings tastie om mei te dwaan oan in resolúsje fan 'e FN Feiligensried dy't yllegale Israelyske delsettingen yn beset Palestina feroardiele as in "flagrante oertreding" fan ynternasjonaal rjocht. Harris, Booker en Klobuchar wiene ûnder 30 demokratyske (en 47 republikeinske) senators dy't koartsein in reek om de dûsen fan 'e Feriene Naasjes oer de resolúsje te fertsjinjen.

Op it stuit mei Grassroots druk oan #SkipAIPAC yn 2019, Harris joech de measten fan 'e oare presidint fan' e presidint dy't net keazen wiene by de AIPAC's 2019-gearkomsten. Se stipet ek wer werom nei it kanaal fan 'e Iraanske oerienkomst.

Yn har koarte tiid yn 'e senaat, Harris hat stimmen foar seis fan acht militêre útjeften, mar se die cosponsor en stimde foar Sanders 'Yemen War Powers bill. Harris wie net opnij te kiezen yn 2018, mar naam $ 26,424 yn 'Definsje' yndustry bydragen yn 'e ferkiezingssyklus fan 2018.

Kirsten Gillibrand

Nei senator Sanders hat Senator Gillibrand de twadde bêste record op tsjingeande rûnwei militêre útjeften, stimme tsjin 47% fan rekkens foar militêre útjeften sûnt 2013. Har Frij Aktyf foar stimmberjocht is 80%, foaral fermindere troch deselde hawkyske stimmen oer Iran as Sanders fan 2011 oant 2013. D'r is neat op 'e webside fan Gillibrand's kampanje oer oarloggen as militêre útjeften, nettsjinsteande tsjinjen yn' e Kommisje foar Armed Services. Se naam yn $ 104,685 yn "Definsje" yndustry bydragen foar har 2018 reelection-kampanje, mear as elke oare senator dy't foar presidint rint.

Gillibrand wie in frjemde kofonsor fan Sanders 'Yemen War Powers reklame. Se hat ek in folslein ôfwaging fan Afganistan stipe sûnt se op syn minst 2011, doe't hja wurke in útlûktregel mei doe de senator Barbara Boxer en skreau in brief oan sekretarissen Gates en Clinton, frege om in festigjende ynset dat Amerikaanske soldaten útskriuwe soe "net letter as 2014."

Gillibrand cosponseare de Anti-Israelyske Boycott Act yn 2017, mar letter trune har cosponsorship werom doe't se droegen waard troch tsjinstanners fan 'e basis en de ACLU, en se stimde tsjin S.1, dy't ferlykbere bepalingen befette, yn jannewaris 2019. Se hat geunstich sprutsen fan Trump's diplomasy mei Noard Korea. Oarspronklik in Blue Dog-demokraat út it plattelân yn 'e steat New York yn' t hûs, is se liberaler wurden as senator foar de steat New York en no, as presidintskandidaat.

Cory Booker

Senator Booker hat keazen foar 16 út 19 militêre útjeften yn de Senaat. Hy beskriuwt himsels ek as in "fûleindige advokaat foar in fersterke relaasje mei Israel", en hy cosponseare it wetsfoarstel fan 'e Senaat dat de resolúsje fan' e FN-feiligensried tsjin Israelyske delsettingen yn 2016 feroardielde. Hy wie in orizjinele cosponsor fan in wetsfoarstel om nije sanksjes op te lizzen op Iran yn Desimber 2013, foardat hy úteinlik yn 2015 stimde foar de nukleêre oerienkomst.

Tankewol Warren, Booker wie ien fan 'e earste fiif kopponsoargers fan Sanders' Yemen War Powers reklame, en hy hat in 86% Frij Aktyf foar stimmberjocht, Mar nettsjinsteande syn tsjinst yn 'e kommisje Bûtenlânske Saken hat hy gjin a nommen iepenbiere posysje foar it beëinigjen fan 'e oarloggen fan Amearika of it ferminderjen fan har rekord militêre útjeften. Syn rekord fan stimmen foar 84% fan militêre útjeften rekket suggerearret dat hy gjin grutte besunigings soe meitsje. Booker wie net opnij te kiezen yn 2018, mar krige $ 50,078 yn "Definsje" yndustry bydragen foar it 2018 ferkiezingsradio.

Amy Klobuchar

Senator Klobuchar is de meast unapologetyske hawk fan 'e senators yn' e race. Se hat stimd foar allegear, mar ien, of 95%, fan 'e militêre útjeften sûnt 2013. Se hat allinich stimd lykas frege troch Peace Action 69% fan 'e tiid, de leechste ûnder senators dy't kandidaat binne foar presidint. Klobuchar stipe de troch de FS-NATO liede oarloch yn Libië yn 2011, en har iepenbiere útspraken suggerearje dat har wichtichste betingst foar it Amerikaanske gebrûk fan militêre krêft oeral is dat Amerikaanske bûnsgenoaten ek meidogge, lykas yn Libië.

Yn jannewaris 2019 wie Klobuchar de iennige presidintskandidaat dy't op S.1 stimde, in wetsfoarstel om Amerikaanske militêre help oan Israël opnij te autorisearjen, dat ek in anty-BDS-foarsjenning befette om Amerikaanske steat en pleatslike regearingen ôf te stean fan bedriuwen dy't Israel boykotte. Se is de iennichste Demokratyske presidintskandidaat yn 'e Senaat dy't Sanders' Yemen War Powers bill yn 2018 gjin cosponsor hat, mar se cosponsor en derfoar stimde yn 2019. Klobuchar krige $ 17,704 yn "Definsje" yndustry bydragen foar har 2018 reelection-kampanje.

Beto O'Rourke

Eardere Kongressmember O'Rourke stelde foar 20 út 29 militêre útjeften (69%) sûnt 2013, en hie in 84% Frij Aktyf foar stimmberjocht, De measte fan 'e stimmen dy't Fredesaksje tsjin him telde, wiene stimmen dy't tsjin spesifike besunigingen yn' e militêre begrutting wiene. Lykas Tulsi Gabbard stimde hy foar in 11e fleantúchferfierder yn 2015, en tsjin in totale besuniging fan 1% yn 'e militêre begrutting yn 2016. Hy stimde tsjin it ferminderjen fan it oantal Amerikaanske troepen yn Jeropa yn 2013 en hy stimde twa kear tsjin it pleatsen fan limiten op in Navy slushfûns. O'Rourke wie lid fan 'e kommisje foar wapene tsjinsten foar hûs, en hy naam $ 111,210 yn fan' e "Definsje" yndustry foar syn senaat-kampanje, mear dan elke oare Demokratyske kandidaat.

Nettsjinsteande in spesifike affiniteit mei militêr yndustrieel belangen, wêrfan in soad yn 't Texas binne, hat O'Rourke it frjemde of militêre belied yn syn senate of presidint-kampanjes net markearre, en suggerearret dat dit wat is dat er graach rinne wol. Yn 'e Kongress wie er lid fan' e bedriuwsfiering fan 'e nije Demokratyske Koalysje dy't progresive sjocht as tool fan plutatoaryske en bedriuwinteresses.

John Delaney

Eardere Kongressmember Delaney jout in alternatyf foar senator Klobuchar op it hawkish ein fan it spektrum, nei't stimmen foar 25 út 28 militêre útjeften sûnt 2013, en earst in 53% Frij Aktyf foar stimmberjocht, Hy naam $ 23,500 yn fan "Definsje" belangen foar syn lêste Kongressionskampanje, en, lykas O'Rourke en Inslee, wie er lid fan 'e korporaasje New Democrat Coalition.

Jay Inslee

Jay Inslee, de gûverneur fan 'e steat Washington, tsjinne yn Kongres fan 1993-1995 en fan 1999-2012. Inslee wie in sterke tsjinstanner fan 'e Amerikaanske oarloch yn Irak, en yntrodusearre in wetsfoarstel om advokaat-generaal Alberto Gonzalez te beskuldigjen foar goedkarring fan marteling troch Amerikaanske troepen. Lykas O'Rourke en Delaney wie Inslee lid fan 'e New Democrat Coalition of corporate Democrats, mar ek in sterke stim foar aksje oer klimaatferoaring. Yn syn ferkiezingskampanje yn 2010 naam hy $ 27,250 yn "Definsje" yndustry bydragen. De kampanje fan Inslee is tige rjochte op klimaatferoaring, en syn webside fan 'e kampanje is oant no ta gjin bûtenlânske of militêre belied.

Marianne Williamson en Andrew Yang

Dizze twa kandidaten fan bûten de polityk wrâld bringe beide ferfrissende ideeën nei de presidint. Geastlike learaar Williamson is fan betinken, “De manier fan ús lân om mei feiligensproblemen om te gean is ferâldere. Wy kinne net gewoan fertrouwe op brute krêft om ús te befrijen fan ynternasjonale fijannen. ” Se erkent dat, krekt oarsom, it militarisearre bûtenlânsk belied fan 'e FS fijannen skept, en ús enoarme militêre budzjet "gewoan de kassa ferheegje fan it militêr-yndustriële kompleks." Se skriuwt, "De iennichste manier om frede te meitsjen mei jo buorlju is om frede te sluten mei jo buorlju."

Williamson stelt in 10- of 20-jierplan om ús warskôging te feroarjen yn 'e "frede-tiid-ekonomy". "Fan massive ynvestearring yn' e ûntwikkeling fan skjinne enerzjy, nei it oprjochtsjen fan ús gebouwen en brêgen, nei it bouwen fan nije skoallen en skepping fan in griene produksjebasis ", skriuwt se," it is tiid om dizze krêftige sektor fan 'e Amerikaanske genius frij te meitsjen foar it wurk fan it libben te stimulearjen ynstee fan' e dea. "

Entrepreneur Andrew Yang belooft om "ús militêre útjeften ûnder kontrôle te bringen", "it de US hurder meitsje om belutsen te reitsjen by bûtenlânske opdrachten sûnder dúdlik doel," en "opnij ynvestearje yn diplomasy." Hy leaut dat in protte fan 'e militêre begrutting "is rjochte op ferdigenjen tsjin bedrigingen fan desennia lyn yn tsjinstelling ta de bedrigingen fan 2020." Mar hy definieart al dizze problemen yn termen fan bûtenlânske "bedrigingen" en Amerikaanske militêre antwurden dêrop, sûnder te erkennen dat it Amerikaanske militarisme sels in serieuze bedriging is foar in protte fan ús buorlju.

Julian Castro, Pete Buttigieg en John Hickenlooper

Neffens Julian Castro, Pete Buttigieg noch John Hickenlooper neame bûtenlânsk of militêr belied op har offisjele websiden.

Konklúzje

De Feriene Steaten hawwe mear dan 17 jier yn oarloch west, en wy besteegje it measte fan ús nasjonale belestingynkomsten om te beteljen foar dizze oarloggen en de krêften en wapens om se te beteljen. It soe dwaas wêze om te tinken dat presidintskandidaten dy't min of neat te sizzen hawwe oer dizze stân fan saken, út 'e blau mei in briljant plan komme om koers te kearen as wy se ienris yn it Wite Hûs ynstalleare. It is fral steurend dat Gillibrand en O'Rourke, de twa kandidaten dy't it measte sjogge foar it militêr-yndustriële kompleks foar kampanjefinansiering yn 2018, eangstich stil binne op dizze driuwende fragen.

Mar sels de kandidaten dy't tasizze dizze krisis fan militarisme oan te pakken dogge dat op manieren dy't serieuze fragen ûnbeantwurde litte. Net ien fan har hat sein hoefolle se it rekord militêre budzjet soene besunigje dat dizze oarloggen mooglik makket - en dus hast ûnûntkomber.

Yn 1989, oan 'e ein fan' e kâlde oarloch, eardere Pentagon amtners Robert McNamara en Larry Korb hawwe it sittende begruttingkommisje ferteld dat de Amerikaanske militêr budzjet feilich wêze koe troch 50% oer de kommende 10 jierren. Dat is fansels net bard, en ús militêre útjeften ûnder Bush II, Obama en Trump hat útstapke de peakprizen fan 'e kâlde kriichswapen.

Presidintskampanjes binne wichtige mominten foar it oproppen fan dizze problemen. Wy wurde sterk oanmoedige troch it moedige beslút fan Tulsi Gabbard om de krisis fan oarloch en militarisme op te lossen yn it hert fan har presidintskampanje. Wy tankje Bernie Sanders foar it stimmen tsjin it obscenely opblaasde militêre budzjet jier nei jier, en foar it identifisearjen fan it militêr-yndustriële kompleks as ien fan 'e machtichste belangegroepen dy't syn politike revolúsje moat konfrontearje. Wy applaudisearje Elizabeth Warren foar it feroardieljen fan 'e wurchhâlder fan definsje-oannimmers oer ús militêre belied.' En wy ferwolkomje Marianne Williamson, Andrew Yang en oare orizjinele stimmen yn dit debat.

Mar wy moatte in folle mear krêftige diskusje oer oarloch en frede yn dizze kampanje hearre, mei mear spesifike plannen fan alle kandidaten. Dizze fûlike fyts fan Amerikaanske oarloggen, militarisme en opslach fan militêre útjeften draait ús middels, ferwreidet ús nasjonale prioriteiten en bekrût de ynternasjonale gearwurking, ynklusief op de eksistinsjele gefaren fan klimaatferoaring en kearnwapens, deproliferaasje, dêr't gjin eigen lân oplosse kin.

Wy roppe it measte fan 'e diskusje om't wy de miljoenen fan' e minsken deadzje troch ús lâns oarloggen en wy wolle dat de moard ophâlde sil. As jo ​​oare prioriteiten ha, dan begripe wy dat en respekt. Mar as wy en oant wy militarisme oanpasse en it jild dat it út ús nasjonale koffers saaket, kin it it ûnmooglik wêze dat de oare grutte serieuze problemen te lijen binne dy't de Feriene Steaten en de wrâld yn 'e 21st ieu ferwêze.

Medea Benjamin is kofonder fan CODEPINK foar frede, en auteur fan ferskate boeken, ynklusyf Keninkryk fan 'e ûnrjocht: efter de US-Saûdyske ferbining. Nicolas JS Davies is de auteur fan Bloed op ús hannen: de Amerikaanske ynvaazje en it beslút fan Irak en in ûndersiker mei CODEPINK.