By Winslow Myers, World BEYOND War, Oktober 2, 2022
"Wy hawwe direkt, partikulier en op heul hege nivo's oan it Kremlin kommunisearre dat elk gebrûk fan kearnwapens mei katastrofale gefolgen foar Ruslân moete wurde, dat de FS en ús bûnsmaten beslissend sille reagearje, en wy hawwe dúdlik en spesifyk west oer wat dat meibringt.”
- Jake Sullivan, National Security Advisor.
Hjir binne wy wer, mooglik sa ticht by in mooglike nukleêre oarloch wêryn elkenien sil ferlieze en gjinien wint as wy wiene tidens de Kubaanske missilekrisis presys 60 jier lyn. En noch altyd is de ynternasjonale mienskip, ynklusyf diktators en demokrasyen, net ta har sin kommen om it ûnakseptabele risiko fan kearnwapens.
Tusken doe en no haw ik tsientallen jierren frijwilligerswurk dien mei in non-profit neamd Beyond War. Us missy wie edukatyf: om yn ynternasjonaal bewustwêzen te sieden dat atoomwapens alle oarloch ferâldere hienen makke as in manier om ynternasjonaal konflikt op te lossen - om't elke konvinsjonele oarloch potinsjeel nukleêr koe gean. Sokke edukative ynspanningen wurde replikearre en útwreide troch miljoenen organisaasjes om 'e wrâld dy't ta ferlykbere konklúzjes binne kommen, ynklusyf echt grutte lykas de International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, winner fan' e Nobelpriis foar de Frede.
Mar al dizze inisjativen en organisaasjes hawwe net genôch west om de ynternasjonale mienskip te bewegen om te hanneljen op 'e wierheid dat de oarloch ferâldere is, en dus, de urginsje net te begripen en net hast hurd genôch besocht te hawwen, is de "famylje" fan folken oan 'e genede sawol fan 'e grillen fan in brutale sels-obsedearre diktator - en fan in ynternasjonaal systeem fan militaristyske feiligensoannames dy't fêsthâlde oan dom.
As in trochtochte en tûke Amerikaanske senator skreau my:
“. . . Yn in ideale wrâld soe d'r gjin nukleêre wapens nedich wêze, en ik stypje diplomatike ynspanningen fan 'e FS, tegearre mei dy fan ús ynternasjonale partners, om nukleêre proliferaasje te beheinen en stabiliteit oer de heule wrâld te befoarderjen. Lykwols, sa lang as kearnwapens bestean, kin it potinsjele gebrûk fan dizze wapens net útsletten wurde, en it ûnderhâld fan in feilige, feilige en credible nukleêre ôfskrikmiddel is ús bêste fersekering tsjin nukleêre katastrophe. . .
“Ik leau ek dat it behâld fan in elemint fan dûbelsinnigens yn ús nukleêre wurkgelegenheidsbelied in wichtich elemint fan ôfskrikking is. Bygelyks, as in potinsjele tsjinstanner leaut dat se in folslein begryp hawwe fan 'e betingsten foar ús ynset fan kearnwapens, kinne se oanmoedige wurde om katastrofale oanfallen út te fieren krekt koart fan wat se sjogge as de drompel foar it triggerjen fan in Amerikaanske nukleêre reaksje. Mei dit yn gedachten leau ik dat in No First Use-belied net yn it bêste belang fan 'e Feriene Steaten is. Yn feite leau ik dat it signifikante neidielige effekten kin hawwe oangeande de proliferaasje fan kearnwapens, om't ús bûnsmaten dy't fertrouwe op 'e Amerikaanske nukleêre paraplu - benammen Súd-Korea en Japan - kinne besykje in nukleêre arsenaal te ûntwikkeljen as se de Amerikaanske kearn net leauwe deterrent kin en sil beskermje se út oanfal. As de FS gjin ôfskrikking útwreidzje kin oan har bûnsmaten, steane wy foar de serieuze mooglikheid fan in wrâld mei mear kearnwapensteaten.
Dit kin sein wurde dat it festigings tinken yn Washington en om 'e wrâld fertsjintwurdiget. It probleem is dat de oannames fan 'e senator nearne bûten de wapens liede, as binne wy foar altyd fongen yn it sompelân fan ôfskrikking. D'r is gjin skynber bewustwêzen dat, jûn dat de wrâld soe einigje as it gefolch fan ien misferstân of misstap, op syn minst in lyts part fan ús kreative enerzjy en ûnbidige boarnen brûkber kin wurde bestege oan tinken troch alternativen.
De senator soe grif út syn oannames beweare dat de bedrigingen fan Putin dit krekt de ferkearde tiid meitsje om te praten oer it ôfskaffen fan kearnwapens - lykas de politisy op wa't nei noch in oare massasjitterij kin wurde rekkene om te sizzen dat it net it momint is om te praten oer gewearfeiligens herfoarming.
De situaasje mei Putin en Oekraïne is klassyk en kin op rekkene wurde om himsels yn guon fariaasje te werheljen (cf. Taiwan) ôfwêzich fûnemintele feroaring. De útdaging is edukatyf. Sûnder de dúdlike kennis dat kearnwapens neat oplosse en nearne goed liede, draaie ús ljippeharsens hieltyd wer ta ôfskrikking, dat klinkt as in beskaafd wurd, mar yn wêzen driigje wy inoar primityf: “Ien stap fierder en ik kom del. op dy mei katastrofale gefolgen!” Wy binne as de man dy't in granaat hâldt en driget "ús allegear op te blazen" as hy syn sin net krijt.
Ienris genôch fan 'e wrâld sjocht de folsleine nutteloosheid fan dizze oanpak fan feiligens (lykas de 91 folken dy't, tanksij it hurde wurk fan ICAN, de Ferdrach fan 'e Feriene Naasjes oer it ferbod op kearnwapens), kinne wy begjinne de kreativiteit te riskearjen dy't bûten ôfskrikking beskikber wurdt. Wy kinne de kânsen ûndersykje dy't wy hawwe om gebearten te meitsjen dy't de nutteleazens fan 'e wapens erkenne sûnder ús "feiligens" te kompromittearjen (in "feiligens" dy't al folslein kompromittearre is troch it nukleêre ôfskriksysteem sels!).
Bygelyks, de FS koe it betelje om har hiele lân-basearre raketsysteem te stean, lykas eardere sekretaris fan definsje William Perry hat suggerearre, sûnder krúsjaal ferlies fan ôfskrikkrêft. Sels as Putin him earder net bedrige fielde en gewoan syn eangsten oer de NATO brûkte om syn "operaasje" te rationalisearjen, fielt hy him no wis bedrige. Miskien is it yn it belang fan 'e planeet om him minder bedrige te meitsjen, as ien manier om Oekraïne te foarkommen fan' e ultime horror fan nuked.
En it is ferline tiid om in ynternasjonale konferinsje by te roppen dêr't fertsjintwurdigers fan ferantwurde kearnmachten oanmoedige wurde om lûdop te sizzen dat it systeem net wurket en mar yn ien minne rjochting liedt - en dan begjinne de sketsen fan in oare oanpak te sketsen. Putin wit like goed as elkenien dat hy is yn deselde trap as de Feriene Steaten 'majoar yn Fietnam dy't nei't sein sein, "It waard nedich om de stêd te ferneatigjen om it te rêden."
Winslow Myers, syndicated troch PeaceVoice, skriuwer fan "Living Beyond War: A Citizen's Guide," tsjinnet op 'e Advysried fan' e War Preventive Initiative.
