Troch Peter Harris, desimber 1, 2019
Hoewol Donald Trump syn tiid yn it Oval Office hat brûkt om Amerikaanske dielname oan ynternasjonale organisaasjes te slopen en it tij fan 'e liberalisaasje fan' e hannel werom te draaien, hat hy lykwols mear dan benijd west om it djoerste, sichtbere en wichtige aspekt fan 'e wrâld fan' e Amearika op syn plak te hâlden rol: har wrâldwide militêre oanwêzigens en hast konstante gebrûk fan deadlike krêft.
Mark Esper hat in eufemisme foar de oarloggen fan Amearika yn 't Midden-Easten: "it gazon maaien." De Secretary of Defense brûkte de term om Amerikaanske militêre aksjes yn Libië te beskriuwen, wêr't Amerikaanske loftmachten yn septimber ienhûndert jagers hawwe fermoarde dy't ta de terroristyske groep ISIS hearden allinne. Mar perpetual warfighting fergelykje mei it gazen maaien is, teminsten, in ûngeunstige en misleidende metafoar. Sykje foarby ûnskuldige beskriuwingen oer de sprawling militêre fuotprintsje fan Amearika soe in urgente taak moatte wêze foar dyjingen dy't ynteressearre binne yn herfoarming fan in mislearre en fergriemd bûtenlânsk belied.
Sawat trije jier neidat hy waard keazen ta presidint, kin it idee dat Donald Trump him ynsette foar in bûtenlânsk belied fan beheining, ûntslach as isolemintisme feilich stelle. Want wylst Trump syn tiid yn it Oval Office hat brûkt om de dielname fan 'e FS oan ynternasjonale organisaasjes te ferleegjen en it tij fan' e liberalisaasje fan 'e hannel werom te kearen, hat hy lykwols mear as iver west om it djoerste, sichtbere en wichtige aspekt fan' e wrâld fan 'e Amearika op syn plak te hâlden rol: har wrâldwide militêre oanwêzigens en hast konstante gebrûk fan deadlike krêft. Dat hawwe adviseurs lykas Esper.
Trump klinkt gauris as oft hy wijd is oan 'e taak om Amerikaanske troepen thús te bringen, foaral út it Midden-Easten. Lykas hy ferklearre yn 'e ferdigening fan syn beslút om Amerikaanske personiel fuort te ferpleatsen út Noard-Syrje, "is de taak fan ús leger net om de wrâld te plysje." Mar gjin presidint dy't trijetûzen ekstra troepen stjoert nei Afganistan en tûzenen mear oan Saûdi-Araabje kin serieus wurde beskôge oer it stopjen fan it Midden-Easten. En gjin presidint dy't it leger bestelt om “feilich”Bûtenlânske oaljefjilden, autorisearje loftstreamen tsjin“krimineelRegimes en iepenet iepenlik de mooglikheid fan nij (en sûnder opspoaren) ûnderlinge ferdigeningsferoaringen kin de mantel fan anty-yntervensjonisme op credibele wize oanfreegje.
Miskien is it heulste bewiis foar it komfort fan 'e Trump-administraasje mei nea einigjend militarisme, lykwols, te finen yn syn omearmje fan drone-oarlochsfiering. De ôfrûne jierren ûndersiikjend sjoernalisten en akademysk saakkundigen likegoed hawwe in heul oantal spadewurk dien om de omfang fan 'e fertrouwen fan Trump op drones te ûntdekken - dochs bliuwt it probleem negeare as in koptekstferhaal fan it bûtenlânsk belied fan dizze administraasje. Dit is in flater.
Sûnt syn presidint wurden, hat Trump ferskate maatregels naam om it gebrûk fan drones út te wreidzjen troch de legers fan 'e Amearika en har ynljochtingetsjinsten. Hy keas derfoar weromsette de autoriteit fan 'e CIA om drone-stakingen út te fieren ûnôfhinklik fan it Pentagon (iets dat west hat stoppe tsjin it ein fan 'e Obama-administraasje); skalpe werom regels bedoeld foar it fergrutsjen fan de transparânsje rûnom sivile slachtoffers fan drone-stakingen; en hat tafersjoch op de útwreiding fan in Amerikaanske fleanbasis yn Niger, wêr't sawol de CIA as it reguliere Amerikaanske militêr deadlike stakings oer Noard-Afrika kinne ferstjoere.
Dit binne de bewuste aksjes fan in presidint dy't mear drone-stakingen op mear plakken wol sjen. En wis genôch, it oantal drone-stakingen útfierd troch Amerikaanske troepen is op 'e horloazje fan Trump skyrocket. Neffens de Buro foar Undersyk Sjoernalistyk, d'r binne sûnt jannewaris 4,582 teminsten 2017 drone-stakingen yn Afganistan west, wat resultearre yn safolle as 2,500-deaden. In oare 900-minsken binne fermoarde troch sawat 270-drone-stakingen yn Jemen, Somalië, en Pakistan. Meiinoar naam betsjuttet dit dat de Feriene Steaten gemiddeld mear as fjouwer drone-stakingen per dei hawwe útfierd sûnt Trump syn amt naam. Mei oare wurden, de Feriene Steaten hawwe in oanhâldende kampanje fierd om deadlike krêft oer meardere warzones te mjitten.
Fansels is Trump gjin pionier fan drone-oarlochsfiering. De George W. Bush-administraasje brûkte drones wiidweidich as ûnderdiel fan 'e Global War on Terrorism - net allinich yn Afganistan en Pakistan, mar ek tsjin bekende terroristen yn Jemen en Somalië. Yn it earstoan waarden drones priizge as in unyk ark foar it útfieren fan doelbewuste moardzjen yn gebieten wêr't Amerikaanske troepen net foaropsteld wiene of oars problemen hawwe soene hawwe troch lân of loft te operearjen.
Mei de tiid kaam de drone-oarloch massaal út te wreidzjen. Presidint Obama lei swier op oarlochsfiering op ôfstân om terrorisme yn it Grutter Midden-Easten te bestriden sûnder dat se sichtbere, kostbere en kontroversjele lânoarloggen yn 'e regio hoege te beteljen. Drones leinen Obama - in presidint dy't foar kantoar rûn yn 2008 op in belofte fan beëinigjen fan 'e oarloch yn Irak en oare bûtenlânske ferplichtingen te ferminderjen - de mooglikheid om fitale tsjinterrorisme-operaasjes út te fieren sûnder wichtige ynlânske kontrôle foar syn aksjes. As sjoernalist Peter Sanger set it, it doel wie om "konfrontearje" dochs "ferbergje." Yn maaie 2013, Obama terughâldend ôfpraat nije rjochtlinen yntrodusearje om it gebrûk fan drone-stakingen yn konfliktzones te regeljen, sels as hy insist op it folsleine begeliedingsdokumint te hâlden fertroulik foar trije heule jierren.
Yn syn earste jier yn syn amt, Trump weismiten dy regelt Obama-tiidrek oer drone-oarlochsfiering. Dit wie foar in part om't Trump net leaut yn it beheinen fan it leger (as de CIA) en foar in part om't hy, yn tsjinstelling ta Obama, net folle serieuze opposysje fan wetjouwers hat. De etyske oerwagings om it wiidfersprate gebrûk fan drones koenen ek ferdwûn wêze fan 'e publike ferbylding. Mar wat de ferklearring is, hat presidint Trump unmiskienlik besocht drones te meitsjen ta in fernijde en útwreide funksje fan 'e noait einige ("foar altyd") Amerika's oarloggen tsjin ynternasjonaal terrorisme.
Wat hat dit alles betsjutte foar Amerikaansk bûtenlânsk belied ûnder Trump? Earst betsjuttet it dat de Feriene Steaten ynsette foar it behâlden fan har massale oanwêzigens yn it bûtenlân foar de kommende tiid. Drones betsjutte nammentlik airbases — en airbases betsjutte militêre garnizoenen en ferstruitende feiligenspartnerskippen mei gastlannen oer de heule wrâld. Fan Niger yn West-Afrika oant Afganistan yn Sintraal-Aazje wurdt it Amerikaanske leger fertrage foar de lange termyn; it sil net "thús komme", salang't troepen foarút-ynset binne nedich om in útwreide drone-oarloch te fieren.
Twad, it betsjuttet dat presidint Trump, nettsjinsteande syn protesten tsjin it tsjinoerstelde, yndie is tawijd oan it útfieren fan "plysje-aksjes" oer de heule wrâld. Want sels as se helpe om it oantal Amerikaanske grûnkrêften te ferminderjen dat nedich is om nasjonale befeiligingsdoelstellingen te fergrutsjen, rekkenje drone-stakingen noch altyd as bûtenlânske militêre yntervinsjes. Under Trump hat de Feriene Steaten sadwaande in konstante steat fan oarloch dwaande hâlden dat de presidint koe hawwe beknotte, mar ynstee derfoar keazen te ferdjipjen, te ferbreedzjen en te routinearjen.
Sykje troch de lens fan drone-oarlochsfiering ûntbleatet de realiteit fan Trump's bûtenlânsk en militêr belied. Hy is net ynsette foar retrenchement, noch beheining. Trouwens, hy is oantoanber troud mei it idee fan wrâldwide militêre foarrang - fan in frije hân te behâlden foar de Feriene Steaten om militêr yn te gripen wêr't it goed liket. Hy is wijd oan permaninte oarloch as de normale stân fan saken. Ferwizings fan glibben nei gersoarchsoarch soene neat dwaan moatte om dit feit te ferbergjen.
Peter Harris is assistint-professor yn politike wittenskip oan 'e Colorado State University. Jo kinne him folgje op Twitter: @ipeterharris.
One Response
sis nee tsjin militêre drones!