Troch George Lakey, Waging Nonviolence, Febrewaris 28, 2022
Yn 'e rin fan' e skiednis hawwe minsken dy't te krijen hawwe mei besetting de krêft fan net-geweldige striid om har ynfallers tsjin te gean.
Lykas by safolle om 'e wrâld, ynklusyf tûzenen dappere Russen dy't protestearje tsjin' e brutale ynvaazje fan har lân yn oanbuorjende Oekraïne, bin ik bewust fan 'e ûnfoldwaande middels foar it ferdigenjen fan' e ûnôfhinklikens fan Oekraïne en de winsk foar demokrasy. Biden, NATO-lannen, en oaren stelle ekonomyske macht op, mar it liket net genôch te wêzen.
Jawis, it stjoeren fan soldaten soe it allinich slimmer meitsje. Mar wat as d'r in net-benutte boarne is foar it útoefenjen fan macht dy't amper wurdt beskôge? Wat as de boarnesituaasje sa is: Der is in doarp dat ieuwenlang fertroud is op in stream, en troch de klimaatferoaring it no opdroege. Sjoen besteande finansjele middels is it doarp te fier fan 'e rivier om in pipeline te bouwen, en it doarp stiet foar syn ein. Wat nimmen opfallen hie, wie in lytse boarne yn in ravyn efter it begraafplak, dy't - mei wat goed grave-apparatuer - in oerfloedige boarne fan wetter wurde koe en it doarp rêde koe?
Op it earste each wie dat de situaasje fan Tsjechoslowakije op 20 augustus 1968, doe't de Sowjetuny ferhuze om har oerhearsking opnij te befêstigjen - Tsjechyske militêre macht koe it net rêde. De lieder fan it lân, Alexander Dubcek, slute syn soldaten op yn harren kazerne om in nuttele set skermutselingen foar te kommen dy't allinnich resultearje koene yn ferwûnen en deaden. Doe't de troepen fan it Warsjaupakt syn lân ynmarsjearren, skreau er ynstruksjes oan syn diplomaten by de UN om dêr in saak te meitsjen, en brûkte er de middernacht oeren om him foar te bereiden op arrestaasje en it lot dat him yn Moskou wachte.
Lykwols, ûngemurken troch Dubcek, as bûtenlânske ferslachjouwers of de ynfallers, wie d'r it ekwivalint fan in wetterboarne yn it ravyn efter it begraafplak. Wat it oanfoel wie de foargeande moannen fan libbendige politike útdrukking troch in groeiende beweging fan dissenters dy't besletten om in nij soarte fan sosjale oarder te meitsjen: "sosjalisme mei in minsklik gesicht." Grutte oantallen Tsjechen en Slowaken wiene al yn beweging foar de ynvaazje, dy't tegearre hannele doe't se entûsjast in nije fyzje ûntwikkelen.
Har momentum tsjinne har goed doe't de ynvaazje begûn, en se ymprovisearren briljant. Op 21 augustus wie der in koarte stilstand yn Praach, nei alle gedachten waarnommen troch hûnderttûzenen. Fleanfjildamtners by Ruzyno wegeren Sovjet-fleantugen fan brânstof te leverjen. Op in tal plakken sieten drokte yn it paad fan oankommende tanks; yn ien doarp, boargers foarme in minsklike keatling oer in brêge oer de rivier de Upa foar njoggen oeren, inducing de Russyske tanks úteinlik te draaien sturt.
Swastika's waarden skildere op tanks. Folders yn it Russysk, Dútsk en Poalsk waarden ferspraat om de ynfallers út te lizzen dat se it ferkeard hiene, en ûntelbere diskusjes waarden hâlden tusken ferbjustere en definsive soldaten en lilke Tsjechyske jongerein. Leger-ienheden krigen ferkearde rjochtingen, strjitbuorden en sels doarpsbuorden waarden feroare, en der wiene wegeringen fan gearwurking en iten. Clandestine radiostasjons stjoere advys en fersetsnijs út oan de befolking.
Op de twadde dei fan de ynvaazje demonstrearren in rapportearre 20,000 minsken op it Wenceslasplein yn Praach; op de trêdde dei liet in wurkstilstand fan in oere it plein skriklik stil. Op de fjirde dei fersloegen jonge studinten en arbeiders it Sovjet-klokferbod troch in rûn-de-klok sitten by it stânbyld fan Sint Wenceslas. Njoggen fan de 10 minsken op 'e strjitten fan Praach droegen Tsjechyske flaggen yn har revers. Elke kear as de Russen besochten wat oan te kundigjen, makken de minsken sa'n lûd dat de Russen net heard wurde koene.
In protte fan 'e enerzjy fan it ferset waard bestege oan it ferswakjen fan 'e wil en it fergrutsjen fan de betizing fan 'e ynfallende krêften. Tsjin de tredde dei setten de Sovjet-militêre autoriteiten folders út oan har eigen troepen mei tsjinarguminten oan dy fan 'e Tsjechen. De oare deis begûn rotaasje, mei nije ienheden dy't yn 'e stêden kamen om Russyske troepen te ferfangen. De troepen, konstant konfrontearre, mar sûnder de bedriging fan persoanlik ferwûning, smolten rap.
Foar it Kremlin, lykas foar de Tsjechen en Slowaken, wie de ynset heech. Om har doel te berikken om it regear te ferfangen, soe de Sovjet-Uny ree wêze om Slowakije yn in Sovjetrepublyk te bekearen en Bohemen en Moraavje yn autonome regio's ûnder Sovjet-kontrôle. Wat de Sowjets lykwols oersjogge, is dat sa'n kontrôle ôfhinget fan 'e reewilligens fan 'e minsken om kontrolearre te wurden - en dy reewilligens wie amper te sjen.
It Kremlin waard twongen ta kompromis. Ynstee fan it arrestearjen fan Dubcek en it útfieren fan har plan, akseptearre it Kremlin in ûnderhannele skikking. Beide kanten kompromissen.
Foar har part wiene de Tsjechen en Slowaken briljante net-gewelddiedige ymprovisatoren, mar hienen gjin strategysk plan - in plan dat har noch machtiger wapens fan oanhâldende ekonomyske net-gearwurking yn spiel koe bringe, plus it oanboarjen fan oare net-geweldige taktyk beskikber. Dochs berikten se wat de measten fan har wichtichste doel leauden: troch te gean mei in Tsjechysk regear ynstee fan direkte bewâld troch de Sowjets. Sjoen de omstannichheden wie it op it stuit in opmerklike oerwinning.
Foar in protte waarnimmers yn oare lannen dy't har ôffrege oer it potensjeel fan it oanboarjen fan net-geweldige macht foar definsje, wie augustus 1968 in eye-opener. Tsjechoslowakije wie lykwols net de earste kear dat eksistinsjele bedrigingen fan it echte libben frisse tinken stimulearren oer de gewoanlik negeare krêft fan geweldleaze striid.
Denemarken en in ferneamde militêre strateech
Lykas it oanhâldende sykjen nei drinkwetter dat it libben ûnderhâlde kin, lûkt it sykjen nei geweldleaze macht dy't de demokrasy kin ferdigenje technologyen: minsken dy't graach tinke oer technyk. Sa'n persoan wie BH Liddell Hart, in ferneamde Britske militêre strateeg dy't ik moete yn 1964 op 'e Oxford University Conference on Civilian-Based Defense. (Ik waard ferteld him "Sir Basil" te neamen.)
Liddell Hart fertelde ús dat hy koart nei de Twadde Wrâldoarloch troch de Deenske regearing útnoege wie om mei har te rieplachtsjen oer militêre ferdigeningsstrategy. Hy die dat, en advisearre har om har militêr te ferfangen troch in net-geweldige ferdigening monteard troch in trained populaasje.
Syn advys brocht my oan om neier te sjen nei wat de Denen eins diene doe't se yn 'e Twadde Wrâldoarloch militêr beset waarden troch neist Nazi-Dútslân. It Deenske regear wist fansels dat gewelddiedich ferset nutteloos wie en allinnich resultearje soe yn deade en wanhopige Denen. Ynstee ûntwikkele de geast fan ferset sawol boppe as ûnder de grûn. De Deenske kening fersette him mei symboalyske aksjes, hy ried op syn hynder troch de strjitten fan Kopenhagen om de moraal by te hâlden en draacht in joadske stjer doe't it nazi-rezjym syn ferfolging fan 'e Joaden fersterke. In protte minsken noch hjoed witte oer de tige slagge massale joadske ûntsnapping nei it neutrale Sweden ymprovisearre troch de Deenske ûndergrûnske.
Doe't de besetting begûn, waarden de Denen hieltyd mear bewust dat harren lân weardefol wie foar Hitler foar syn ekonomyske produktiviteit. Hitler rekkene benammen op 'e Denen om oarlochsskippen foar him te bouwen, in part fan syn plan om Ingelân yn te fallen.
De Denen begrepen (net wy allegearre?) dat as immen foar wat fan jo hinget, dat jo macht jout! Dat Deenske arbeiders gongen fan 'e nacht fan nei alle gedachten de meast briljante skipsbouwers fan har dei nei de meast ûnhandige en ûnproduktive. Ark waard "tafallich" yn 'e haven fallen, lekken sprongen "fansels" yn 'e skippen, ensfh. De wanhopige Dútsers waarden soms dreaun om ûnfoltôge skippen fan Denemarken nei Hamburch te slepen om se klear te krijen.
Doe't it ferset groeide, waarden stakingen faker, tegearre mei arbeiders dy't de fabriken betiid ferlieten, om't "ik moat weromkomme om myn tún te fersoargjen wylst d'r noch wat ljocht is, om't myn famylje sûnder ús grienten úthongere sil."
Denen fûnen tûzen en ien manieren om har gebrûk foar de Dútsers te hinderjen. Dizze wiidferspraat, enerzjyske kreativiteit stie yn skril kontrast mei it militêre alternatyf fan it opsetten fan gewelddiedich ferset - útfierd troch mar in persintaazje fan 'e befolking - dy't in protte soe ferwûne en deadzje en hast allegear skerpe ûntjouwing bringe.
Factoring yn 'e rol fan training
Oare histoaryske gefallen fan briljant ymprovisearre net-geweldich ferset tsjin ynvaazje binne ûndersocht. De Noaren, om net te oertsjûgjen troch de Denen, brûkten har tiid ûnder de nazi-besetting om in nazi-oername sûnder geweld foarkomme fan harren skoalsysteem. Dit wie nettsjinsteande de spesifike oarders fan 'e Noarske nazi pleatst yn lieding oer it lân, Vidkun Quisling, dy't stipe waard troch in Dútske besettingsleger fan ien soldaat per 10 Noaren.
In oare dielnimmer dy't ik moete oan 'e Oxford-konferinsje, Wolfgang Sternstein, die syn proefskrift oer de Ruhrkampf - de 1923 net-geweldich ferset troch Dútske arbeiders oan 'e ynfal fan it stienkoal- en stielproduksjesintrum fan 'e Ruhrdelling troch Frânske en Belgyske troepen, dy't besochten de stielproduksje yn beslach te nimmen foar Dútske reparaasjes. Wolfgang fertelde my dat it in heul effektive striid wie, oproppen troch it demokratyske Dútske regear fan dy perioade, de Weimarrepublyk. It wie eins sa effektyf dat de Frânske en Belgyske oerheden harren troepen weromroppen om't de hiele Ruhrdelling yn staking gie. "Lit se stienkoal grave mei har bajonetten," seine de arbeiders.
Wat my opfalt as bûtengewoan oer dizze en oare suksesfolle gefallen is dat de net-geweldige fjochters har striid dien hawwe sûnder it foardiel fan training. Hokker legerkommandant soe troepen yn 'e striid bestelle sûnder se earst te trainen?
Ik seach út de earste hân it ferskil dat it makke foar Noardlike studinten yn 'e FS oplaat om nei it suden nei Mississippi te gean en riskearje marteling en dea yn 'e hannen fan 'e segregationisten. De Frijheidssimmer fan 1964 achte it essensjeel om oplaat te wurden.
Dat, as in technyk-rjochte aktivist, tink ik oan effektive mobilisaasje foar definsje dy't in trochtochte strategy en solide training fereasket. Militêre minsken soene it mei my iens wêze. En wat dus myn geast fergriemt is de hege graad fan effektiviteit fan net-geweldige ferdigening yn dizze foarbylden sûnder foardiel fan beide! Beskôgje wat se koenen hawwe berikt as se ek feilich waarden stipe troch strategy en training.
Wêrom soe dan gjin demokratyske regearing - net yn hock nei in militêr-yndustrieel kompleks - de mooglikheden fan boarger-basearre ferdigening serieus ûndersykje wolle?
