Troch David Swanson, World BEYOND War, Maart 2, 2023
Doe't in cartoonist koartlyn waard oankundige en annulearre foar rasistyske opmerkingen, Jon Schwarz útwize dat syn wrok tsjin swarte minsken om't se net tankber wiene foar wat blanke minsken foar har dogge, yn 'e rin fan' e jierren ferlykbere wrok wjerklanken foar de ûntankberens fan 'e ferslave, fan ûntsleine Yndianen, en fan 'e bombardearre en ynfallende Fietnamezen en Irakezen. Sprekend oer de fraach nei tankberens, skriuwt Schwarz dat, "it meast berserk rasiale ultrageweld yn 'e Amerikaanske skiednis is altyd begelaat troch dit soarte retoryk fan blanke Amerikanen."
Ik haw gjin idee oft dat altyd wier is of sels wat it meast berserk is, folle minder wat alle kausale relaasjes binne, as der binne, tusken de gekke dingen dy't minsken dogge en de gekke dingen dy't minsken sizze. Mar ik wit wol dat dit patroan al lang en wiidferspraat is, en dat de foarbylden fan Schwarz mar in pear wichtige foarbylden binne. Ik tink ek dat dizze gewoante om tankberens te freegjen in wichtige rol spile hat yn it rjochtfeardigjen fan it Amerikaanske imperialisme foar mear as twa ieuwen.
Oft it Amerikaanske kultureel imperialisme kredyt fertsjinnet, wit ik net, mar dizze praktyk is of ferspraat nei of is ûntwikkele op oare plakken. IN nijsberjocht út Nigearia begjint:
"Al te faak bliuwt de Special Anti-Robbery Squad (SARS) konstante oanfal en minachting te lijen fan it Nigeriaanske publyk, wylst har operativen deistich stjerre om Nigerianen te beskermjen tsjin kriminelen en bewapene banditen dy't de lingte en breedte fan ús lân rampje, en hâlde ús folk gizele. De redenen foar dizze oanfallen op 'e ienheid binne faak basearre op sabeare oerlêst, afpersing, en yn ekstreme gefallen, bûtengerjochtlike moard op sabeare kriminelen en ûnskuldige leden fan it publyk. Faker as net, in protte fan sokke beskuldigingen tsjin SARS blike falsk te wêzen.
Dat, allinich soms meitsje dizze goede minsken moard, ôfperst en pleisterje, en dêrfoar wurde se "te faak" ôfkard. Untelbere kearen herinner ik my it lêzen fan deselde ferklearring oer de Amerikaanske besetting fan Irak. It like noait sin te meitsjen. Likegoed hat it feit dat in protte kearen Amerikaanske plysje gjin swarte minsken fermoarde my noait oertsjûge dat it goed is as se dat dogge. Ik herinner my ek dat ik Amerikaanske peilings seach dy't fûnen dat minsken leauden dat de Irakezen yn feite tankber wiene foar de oarloch tsjin Irak, en ek dat de Feriene Steaten mear te lijen hiene dan Irak fan 'e oarloch. (Hjir is in poll wêryn Amerikaanske respondinten sizze dat Irak better ôf is en de FS minder ôf fanwege de Amerikaanske ferneatiging fan Irak.)
Wat my werom bringt by de fraach fan it imperialisme. Ik koartlyn ûndersocht en skreau in boek neamd De Monroe-doktrine op 200 en wat it mei te ferfangen. Dêryn skreau ik:
"Yn kabinetsgearkomsten dy't liede ta Monroe's 1823 State of the Union, wie d'r in protte diskusje oer it tafoegjen fan Kuba en Teksas oan 'e Feriene Steaten. It waard algemien leaud dat dizze plakken wol meidwaan soene. Dit wie yn oerienstimming mei de mienskiplike praktyk fan kabinetsleden om útwreiding te besprekken, net as kolonialisme of imperialisme, mar as antykoloniale selsbeskikking. Troch tsjin it Europeesk kolonialisme te fersetten, en troch te leauwen dat elkenien frij om te kiezen soe kieze om diel fan 'e Feriene Steaten te wurden, koene dizze mannen it imperialisme as anty-imperialisme begripe. Dat it feit dat de Monroe-doktrine socht om Jeropeeske aksjes op it westlik healrûn te ferbieden, mar neat sei oer it ferbieden fan Amerikaanske aksjes op it westlik healrûn is wichtich. Monroe warskôge tagelyk Ruslân fuort fan Oregon en easke in Amerikaanske rjocht op om Oregon oer te nimmen. Hy warskôge ek Jeropeeske regearingen fuort fan Latynsk-Amearika, wylst hy de Amerikaanske regearing net warskôge. Hy sanksjonearre sawol Amerikaanske yntervinsjes as in rjochtfeardiging foar har (beskerming tsjin Europeanen), in folle gefaarliker hanneling dan gewoan it oankundigjen fan keizerlike yntinsjes.
Mei oare wurden, it imperialisme is, sels troch de auteurs, begrepen as anty-imperialisme troch in pear sleauwens.
De earste is it oannimmen fan tankberens. Wiswier gjinien yn Kuba soe gjin diel útmeitsje fan 'e Feriene Steaten. Wiswier gjinien yn Irak soe net befrijd wurde wolle. En as se sizze dat se it net wolle, hawwe se gewoan ferljochting nedich. Uteinlik sille se tankber wurde as se net gewoan te ynferior binne om it te behearjen of te ornich om it ta te jaan.
De twadde is troch it fersetten fan immen oars syn imperialisme of tiranny. Wis, de Feriene Steaten moatte de Filipinen ûnder har woldiedige boot stompje as immen oars sil. Wis, de Feriene Steaten moatte westlik Noard-Amearika oernimme, oars sil immen oars. Wis, de Feriene Steaten moatte East-Jeropa laden mei wapens en troepen of Ruslân sil.
Dit guod is net allinich falsk, mar it tsjinoerstelde fan wier. It laden fan in plak mei wapens makket oaren mear, net minder, wierskynlik itselde te dwaan, krekt sa't it feroverjen fan minsken har it tsjinoerstelde makket fan tankber.
Mar as jo de kamera op 'e juste sekonde snappe, kin de keizerlike alchemist de twa pretinsjes kombinearje yn in momint fan wierheid. Kubanen binne bliid dat se fan Spanje kwyt binne, Irakezen bliid dat se fan Saddam Hussein kwyt binne, foar in momint foardat se realisearje dat it Amerikaanske leger - yn 'e wurden fan' e reklames fan 'e marine - in krêft foar goed is (klam op "foar goed") .
Fansels binne d'r oanwizings dat de Russyske regearing tankberens ferwachtet foar elke bom dy't it yn 'e Oekraïne smyt, en elk bytsje fan har ferneatiging moat wurde tocht as it tsjinjen fan it Amerikaanske imperialisme. En fansels is dit gek, sels as de Krim oerweldigjend tankber wiene om werom te kommen by Ruslân (op syn minst sjoen de beskikbere opsjes), krekt lykas guon minsken eins tankber binne foar guon dingen dy't de Amerikaanske regearing docht.
Mar as de FS goedwillich of mei tsjinsin brûkten it imperialisme om it gruttere gefaar fan it imperialisme fan elkenien tsjin te gean, soe de polling oars wêze. De measte lannen ûnderfrege yn desimber 2013 troch Gallup neamd de Feriene Steaten de grutste bedriging foar frede yn 'e wrâld, en Pew fûn dat eachpunt tanommen yn 2017. Ik bin net cherry-picking dizze polls. Dizze peilingsbedriuwen, lykas oaren foar harren, stelden dy fragen mar ien kear, en nea wer. Se hiene har les leard.
Yn 1987 publisearre rjochts radikale Phyllis Schlafly in feestlik rapport oer in evenemint fan 'e US State Department dy't de Monroe Doctrine fierde:
"In groep foarname persoanen fan it Noard-Amerikaanske kontinint sammele yn 'e diplomatike keamers fan' e Amerikaanske steatsôfdieling op april 28, 1987 om de bliuwende fitaliteit en relevânsje fan 'e Monroe-doktrine te ferkundigjen. It wie in evenemint fan polityk, histoarysk en sosjaal belang. De minister-presidint fan Grenada Herbert A. Blaize fertelde hoe tankber syn lân is dat Ronald Reagan de Monroe-doktrine brûkte om Grenada te befrijen yn 1983. Premier Eugenia Charles fan Dominika fersterke dizze tankberens. . . Steatssekretaris George Shultz fertelde oer de bedriging foar de Monroe-doktrine dy't troch it kommunistyske rezjym yn Nikaragûa posearre, en hy drong ús oan om fêst te hâlden oan it belied dat Monroe's namme draacht. Doe ûntbleate er oan it publyk in prachtich Rembrandt Peale-portret fan James Monroe, dat oant no ta partikulier hâlden waard troch Monroe syn neiteam. 'Monroe Doctrine'-prizen waarden útrikt oan opinymakkers waans wurden en aksjes 'de trochgeande jildichheid fan' e Monroe Doctrine stypje.'
Dit lit in wichtige stipe sjen foar de skynber willekeurige ûnsin fan it easkjen fan tankberens fan jo slachtoffers: ûnderhearrige regearingen hawwe dy tankberens oanbean út namme fan har misbrûkte populaasjes. Se witte dat it it meast winske is, en se leverje it. En as se it leverje, wêrom soene oaren dan net?
Wapenbedriuwen soene op it stuit de presidint fan Oekraïne net betankje foar it wêzen fan har bêste ferkeaper ea hie de presidint fan Oekraïne gjin keunstfoarm makke om syn tankberens oan 'e Amerikaanske regearing út te drukken. En as it allegear einiget mei nukleêre raketten dy't de wrâld krúst, kinne jo frij wis wêze dat in spesjale ienheid fan jets de himel sil skilderje mei útlaatspoaren dy't lêze "Jo binne wolkom!"
