Trump hie gelyk: de NATO moat ferâldere wurde

By Medea Benjamin, desimber 2, 2019

De trije tûkste wurden dy't Donald Trump utere tidens syn presidinsjele kampanje binne "NATO is ferâldere." Syn tsjinstanner, Hillary Clinton, retorted dat de NATO "de sterkste militêre alliânsje wie yn 'e skiednis fan' e wrâld." No't Trump oan 'e macht west hat, it Wite Hûs papegaaien deselde ferslete line dat de NATO "de meast súksesfolle bûnsgenoat yn 'e skiednis is, de feiligens, wolfeart en frijheid fan har leden garandeart." Mar Trump hie de earste kear gelyk: Leaver as in sterke alliânsje te wêzen mei in dúdlik doel, dizze 70 -jierrige organisaasje dy't op desimber 4 gearkomt yn Londen is in ferfine militêre holdover út 'e dagen fan' e Kâlde Oarloch dy't in protte jierren lyn graasje soe moatte hawwe mei pensjoen.

NATO waard oarspronklik oprjochte troch de Feriene Steaten en 11 oare westerske naasjes as in besykjen de opkomst fan it kommunisme yn 1949 te beheinen. Seis jier letter stiften kommunistyske naasjes it Warsjaupakt en troch dizze twa multilaterale ynstellingen waard de heule wrâld in slachfjild fan Kâlde Oarloch. Doe't de USSR yn 1991 ynstoart, ûntbûn it Warschau-pakt, mar de NATO wreide út, groeide fan syn oarspronklike 12-leden nei 29-lidlannen. Noard-Masedoanië, ynsteld om takom jier mei te dwaan, sil it nûmer bringe nei 30. De NATO is ek fier bûten de Noard-Atlantyske Oseaan útwreide, tafoegje in gearwurkingsferbân mei Kolombia yn 2017. Donald Trump koartlyn suggested dat Brazilië ien dei in folslein lid wurde koe.

De útwreiding fan 'e NATO nei de Kâlde Oarloch nei de grinzen fan Ruslân, nettsjinsteande eardere tasizzingen om net nei it easten te gean, hat laat ta tanimmende spanningen tusken Westerske machten en Ruslân, ynklusyf meardere nauwe petearen tusken militêren. It hat ek bydroegen oan in nije wapenwedstriid, ynklusyf upgrades yn nukleêre arsenalen, en de grutste NATO "oarlochspultsjes" sûnt de Kâlde Oarloch.

Wylst se claimt 'frede te behâlden', hat de Nato in skiednis fan bombardearjen fan sivylen en oarlochsmisdieden begien. Yn 1999 die NATO mei oan militêre operaasjes sûnder goedkarring fan 'e FN yn Joegoslaavje. De yllegale loftstreamen yn 'e Kosovo-oarloch lieten hûnderten boargers dea wêze. En fier fan 'e "Noard-Atlantyske Oseaan" kaam de NAVO de Feriene Steaten by ynfal yn Afganistan yn 2001, wêr't it noch twa desennia letter is ferballe. Yn 2011 binne NAVO-krêften Libië yllegaal ynfallen, wêrtroch in mislearre steat soarge dat massa's minsken flechte. Yn plak fan ferantwurdlikens foar dizze flechtlingen te nimmen, hawwe NATO-lannen wanhopige migranten op 'e Middellânske See weromdraaid, en tûzenen stjerre litten.

Yn Londen wol de NATO sjen litte dat it ree is om nije oarloggen te fjochtsjen. It sil har reewilligensinisjatyf sjen litte - de mooglikheid om 30 bataljons oer lân, 30 loftskadrons en 30 marinefeart yn just 30 dagen yn te setten, en takomstige bedrigingen út Sina en Ruslân te konfrontearjen, ynklusyf mei hypersonyske raketten en cyberwarre. Mar fier fan in meagere, gemiene oarlochsmasine te wêzen, is de NATO eins befolke mei divyzjes ​​en tsjinstellingen. Hjir binne guon fan har:

• Frânske presidint Emmanuel Macron stelt fragen oer de ynset fan 'e FS om te fjochtsjen foar Europa, hat de NATO "harsens dea" neamd en hat in Jeropeesk leger foarsteld ûnder de nukleêre paraplu fan Frankryk.
• Turkije hat de NAVO-leden grimmitich makke mei har ynfal yn Syrië om de Koerden oan te fallen, dy't westerske bûnsgenoaten west hawwe yn 'e striid tsjin ISIS. En Turkije hat drige in veto te meitsjen tsjin in Baltyske ferdigeningsplan oant alliearden har kontroversjele ynfal yn Syrië stypje. Turkije hat de NATO-leden, yn 't bysûnder Trump, ek benaud makke troch it Russyske S-400-raketsysteem te keapjen.
• Trump wol dat NATO weromrint tsjin 'e groeiende ynfloed fan Sina, ynklusyf it brûken fan Sineeske bedriuwen foar de oanlis fan 5G mobile netwurken - wat in protte NATO-lannen net wolle dwaan.
• Is Ruslân echt tsjinstanner fan 'e NATO? De Macron fan Frankryk hat him nei Ruslân útnoege, en Putin útnoadige om te besprekken oer manieren wêrop de Jeropeeske Uny de Krim-ynvaazje der efter kin sette. Donald Trump hat Dútslân iepenbier oanfallen oer har Nord Stream 2-projekt om Russysk gas te pypjen, mar in resinte Dútske fraachpetear seach dat 66 persint tichter bannen mei Ruslân woe.
• De UK hat gruttere problemen. Brittanje is oertsjûge oer it Brexit-konflikt en hâldt ynnimmende lanlike ferkiezings op desimber 12. De Britske minister-presidint Boris Johnson, wittende dat Trump wyld ûnpopulêr is, is ûnrêstich om te sjen as tichtby by him. Ek Johnson's wichtigste dielnimmer, Jeremy Corbyn, is in terge oanhinger fan de NATO. Wylst syn Arbeiderspartij him ynsette foar de NATO, hat Corbyn oer syn karriêre as anty-oarlochskampioen neamd NATO "in gefaar foar wrâldfrede en in gefaar foar wrâldfeiligens." De lêste kear dat Brittanje gasthear fan 'e NATO-lieders yn 2014, Corbyn ferteld in anty-NATO-rally dat it ein fan 'e Kâlde Oarloch "de tiid moatten west hie foar de NATO om winkel te sluten, op te jaan, nei hûs te gean en fuort te gean."
• In fierdere komplikaasje is Skotlân, dat is de thúsbasis fan in heul unpopulêre nukleêre ûnderseeboatbasis Trident as ûnderdiel fan 'e nukleêre beheining fan' e NATO. In nij Labour-regear soe de stipe nedich wêze fan 'e Skotske Nasjonale Partij. Mar har lieder, Nicola Sturgeon, ûnderstreket dat in betingst foar stipe fan har partij in tasizzing is om de basis te sluten.
• Jeropeanen kinne Trump net stean (in resinte fraachpetear fûn dat hy is fertroude troch mar 4 persint fan 'e Europeanen!) en har lieders kinne net op him fertrouwe. Alliearde lieders leare fan presidinsjele besluten dy't har ynteresses beynfloedzje fia Twitter. It gebrek oan koördinaasje wie dúdlik yn oktober, doe't Trump de alliearden fan 'e NATO negeare doe't hy Amerikaanske spesjale troepen bestelde út Noard-Syrje, wêr't se neist Frânske en Britske kommando's tsjin militanten fan Islamityske Steat opereare hienen.
• De unfertrouwen fan 'e FS hat de Jeropeeske Kommisje laat plannen opstelle foar in Jeropeeske "definsje-uny" dy't militêre útjeften en oanbestegingen sil koördinearje. De folgjende stap kin wêze om militêre aksjes apart fan de NATO te koördinearjen. It Pentagon hat klage oer EU-lannen dy't militêre apparatuer fan elkoar keapje yn plak fan út 'e Feriene Steaten, en hat neamd dizze definsje-uny "in dramatyske omkearing fan 'e lêste trije desennia fan ferhege yntegraasje fan' e sektor foar transatlantyske definsje."
• Wolle Amerikanen echt yn 'e oarloch gean foar Estlân? Kêst 5 fan it Ferdrach stelt dat in oanfal tsjin ien lid "wurdt beskôge as in oanfal tsjin har allegear", dat betsjut dat it ferdrach de FS ferplichtet om yn oarloch te gean út namme fan 28-naasjes - iets dat wierskynlik tsjinoersteld is troch oarlochsmûge Amerikanen dy't wolle in minder agressyf bûtenlânsk belied dat rjochtet op frede, diplomaasje, en ekonomyske belutsenens ynstee fan militêre krêft.

In ekstra grutte kontroversje is wa't sil betelje foar de NATO. De lêste kear dat NATO-lieders gearkamen, ûntsloech presidint Trump de aginda troch de NATO-lannen te berêden foar it net beteljen fan har earlik oandiel en op 'e gearkomste yn Londen wurdt ferwachte dat Trump symboalyske Amerikaanske besunigingen oan it operaasjebudzjet fan' e NATO oankundiget.

De wichtichste soarch fan Trump is dat lidsteaten opstappe nei it NATO-doel fan it útjaan fan 2 persint fan har bruto binnenlânske produkten oan definsje troch 2024, in doel dat net populêr is ûnder Europeanen, dy't foarkar dat har belestingtsjinsten om te gean foar netmilitêre items. Dochs NATO Sekretaris-generaal Jens Stoltenberg sil opskeppe dat Jeropa en Kanada sûnt 100 $ 2016 miljard hawwe tafoege oan har militêre budzjetten - wat Donald Trump kredyt sil nimme - en dat mear amtners fan 'e NATO foldogge oan it doel fan 2 prosint, ek al lit in NATO-rapport fan 2019 sjen dat mar sân leden dat hawwe dien : de FS, Grikelân, Estlân, it Feriene Keninkryk, Roemenië, Poalen en Letlân.

Yn in tiidrek wêr't minsken om 'e wrâld oarloch wolle foarkomme en ynstee wolle konsintrearje op' e klimaatkaos dy't it takomstige libben op ierde bedriget, is NATO in anachronisme. It fertsjinnet no sawat trijekwart fan militêre útjeften en wapens dy't oer de hiele wrâld omgeane. Yn plak fan oarloch te foarkommen, befoarderet it militarisme, fergruttet wrâldwide spanning en makket oarloch wierskynliker. Dizze relikwy fan Kâlde Oarloch soe net moatte wurde opnij konfigureare om de oerhearsking fan 'e FS yn Jeropa te behâlden, of te mobilisearjen tsjin Ruslân of Sina, of om nije oarloggen yn' e romte te lansearjen. It soe net moatte wurde útwreide, mar ûntbûn. Santjin jier militarisme is mear dan genôch.

Medea Benjamin is kofonder fan CODEPINK foar frede, en auteur fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran.