Troch Lawrence Wittner, Peace Voice.
De tagong fan Donald Trump ta it Amerikaanske presidintskip bringt ús face-to-face mei in fraach dy't in protte hawwe besocht te foarkommen sûnt 1945: Moat immen it rjocht hawwe om de wrâld yn in nukleêre holocaust te dompeljen?
Trump is fansels in ûngewoan lilke, wraaksuchtige en geastlik ynstabyl Amerikaanske presidint. Dêrom, sjoen it feit dat hy, folslein op syn eigen hanneljen, in nukleêre oarloch kin lansearje, binne wy in heul gefaarlike tiid yngien. De Amerikaanske regearing hat likernôch 6,800 kearnwapens, in protte fan harren op hier-trigger alert. Boppedat is de Feriene Steaten mar ien fan njoggen folken dy't, yn totaal, hast besit 15,000 kearnwapens. Dizze kearnwapens oerfloed is mear dan genôch om praktysk al it libben op ierde te ferneatigjen. Fierder soe sels in lytsskalige kearnoarloch in minsklike katastrofe fan ûnfoarstelbere proporsjes produsearje. Net ferrassend, dan, Trump syn losse útspraken oer gebou en brûkende kearnwapens hawwe ôfgryslik waarnimmers.
Yn in skynbere besykjen om de nije, grillige bewenner fan it Wite Hûs yn Amearika te beheinen, yntrodusearren senator Edward Markey (D-MA) en fertsjintwurdiger Ted Lieu (D-CA) koartlyn federale wetjouwing om it Kongres te fereaskje om oarloch te ferklearjen foardat in Amerikaanske presidint kearnwapenstakingen autorisearje koe. De ienige útsûndering soe wêze yn reaksje op in nukleêre oanfal. Fredesgroepen rallyje om dizze wetjouwing en, yn in grutte editorial, de New York Times ûnderskreaun it, en merkte op dat it "in dúdlik berjocht stjoert nei de hear Trump dat hy net de earste wêze moat sûnt de Twadde Wrâldoarloch om kearnwapens te brûken.
Mar, sels yn it ûnwierskynlike barren dat de wetjouwing fan Markey-Lieu wurdt trochjûn troch it Republikeinske Kongres, behannelet it it bredere probleem net: it fermogen fan 'e amtners fan nukleêre bewapene folken om in katastrophale kearnoarloch te starten. Hoe rasjoneel binne Vladimir Putin fan Ruslân, of Kim Jong-un fan Noard-Korea, of Israel's Benjamin Netanyahu, of de lieders fan oare kearnmachten? En hoe rasjoneel sille de opkommende politisy fan nukleêre bewapene folken (ynklusyf in gewaaks fan rjochtse, nasjonalistyske ideologen, lykas de Frânske Marine Le Pen) blike te wêzen? "Nukleêre ôfskrikking", lykas saakkundigen fan nasjonale feiligens al tsientallen jierren bekend hawwe, kin yn guon gefallen tsjinje om de agressive ympulsen fan topregearingsamtners te remmen, mar wis net yn allegear.
Uteinlik is dan de ienige oplossing op lange termyn foar it probleem fan nasjonale lieders dy't in nukleêre oarloch lansearje is om de wapens kwyt te reitsjen.
Dit wie de rjochtfeardiging foar de nukleêre Net-ferwûningsferdrach (NPT) fan 1968, dy't in bargain foarme tusken twa groepen folken. Under har bepalingen hawwe net-nukleêre lannen ôfpraat om gjin kearnwapens te ûntwikkeljen, wylst nukleêre bewapene lannen har iens hawwe om har te ûntdwaan.
Hoewol de NPT de proliferaasje nei de measte net-nukleêre lannen ûntmoedige en de grutte kearnmachten liede om in substansjeel diel fan har nukleêre arsenalen te ferneatigjen, bleau de alluere fan kearnwapens, teminsten foar guon machtshongerige folken. Israel, Yndia, Pakistan en Noard-Korea ûntwikkelen nukleêre arsenalen, wylst de Feriene Steaten, Ruslân en oare nukleêre folken stadichoan weromkamen fan ûntwapening. Yndie, alle njoggen kearnmachten binne no dwaande mei in nij nuklearmedokter, mei de Amerikaanske regear allinnich begjint a $ 1 trillion nukleêre "modernisearring" programma. Dizze faktoaren, ynklusyf Trump's beloften fan in grutte opbou fan kearnwapens, liede koartlyn de redakteuren fan 'e Bulletin fan de Atomic Scientists om de hannen fan har ferneamde "Doomsday Clock" nei foaren te bewegen 2-1/2 minuten oant middernacht, de gefaarlikste setting sûnt 1953.
lilk troch it ynstoarten fan foarútgong nei in nukleêre wapens-frije wrâld, boargerlike maatskippij organisaasjes en net-nukleêre folken gearfoege om te drukken op de oanname fan in ynternasjonaal ferdrach dat kearnwapens ferbiedt, in protte as de ferdraggen dy't al yn plak binne dy't gemyske wapens, lânminen en klusterbommen ferbiede. As sa'n nukleêre ferbodferdrach oannommen wurde soe, bewearden se, soe it sels kearnwapens net eliminearje, want de nukleêre machten koenen wegerje om it te ûndertekenjen of te foldwaan. Mar it soe besit fan kearnwapens yllegaal meitsje ûnder ynternasjonaal rjocht en dêrom, lykas de ferdraggen foar gemyske en oare wapenferbod, druk sette op folken om yn oerienstimming te fallen mei de rest fan 'e wrâldmienskip.
Dizze kampanje kaam ta in hichte yn oktober 2016, doe't de lidsteaten fan 'e Feriene Naasjes stimden oer in foarstel om ûnderhannelings te begjinnen foar in ferdrach om kearnwapens te ferbieden. Hoewol't de Amerikaanske regearing en de regearingen fan oare kearnmachten swier lobbyden tsjin de maatregel, wie it mei in oerweldigjende stimming oannommen: 123 lannen foar, 38 tsjin, en 16 ûnthâlde. Ferdrachsûnderhannelingen binne pland om yn maart 2017 te begjinnen by de Feriene Naasjes en begjin july te sluten.
Mei it each op de prestaasje fan 'e kearnmachten yn it ferline en har iver om har nukleêre wapens te hingjen, liket it net wierskynlik dat se sille meidwaan oan' e UN-ûnderhannelings of, as in ferdrach ûnderhannele en tekene wurdt, ûnder de ûndertekeners sille wêze. Sels dan soene de minsken fan har folken en fan alle folken enoarm winne fan in ynternasjonaal ferbod op kearnwapens - in maatregel dy't, ienris yn plak, it proses soe begjinne om nasjonale amtners fan har ûnrjochtfeardige autoriteit en fermogen om in katastrophale kearn te lansearjen oarloch.
Dr. Lawrence Wittner, syndikaat troch PeaceVoice, is emeritus heechlearaar skiednis by SUNY/Albany. Syn lêste boek is in satiryske roman oer universitêre korporaasje en reboelje, Wat is oan by UAardvark?
~~~~~~
