De hege ynset fan 'e Amerikaanske-Ruslân-konfrontaasje oer Oekraïne 

Troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Novimber 22, 2021

De grins tusken Oekraïne nei de steatsgreep en de Folksrepublyk Donetsk en Luhansk, basearre op de Minsk-ôfspraken. Kaartkredyt: Wikipedia

In ferslach yn Covert Action Magazine fan 'e sels ferklearre Folksrepublyk Donetsk yn East-Oekraïne beskriuwt grutte eangsten foar in nij offensyf troch Oekraynske regearingstroepen, nei tanommen bombardeminten, in drone-staking troch in Turksk-boude drone en in oanfal op Staromaryevka, in doarp yn' e buffersône fêststeld troch de 2014-15 Minsk oerienkomsten.

De Folksrepublyken Donetsk (DPR) en Luhansk (LPR), dy't ûnôfhinklikens ferklearre yn reaksje op 'e troch de Feriene Steaten stipe steatsgreep yn Oekraïne yn 2014, binne op 'e nij flitspunten wurden yn 'e yntinsivearjende Kâlde Oarloch tusken de Feriene Steaten en Ruslân. De FS en de NATO lykje in nij regearoffensyf folslein te stypjen tsjin dizze Russyske stipe enklaves, dy't gau koe eskalearje yn in folslein ynternasjonaal militêr konflikt.

De lêste kear dat dit gebiet in ynternasjonaal tinderbox waard wie yn april, doe't de anty-Russyske regearing fan Oekraïne in offensyf drige tsjin Donetsk en Luhansk, en Ruslân sammele tûzenen troepen lâns de eastgrins fan Oekraïne.

By dy gelegenheid knipten Oekraïne en de NATO en rôpen ôf it offinsyf. Dizze kear hat Ruslân wer in skatting gearstald 90,000-troepen tichtby syn grins mei Oekraïne. Sil Ruslân nochris in eskalaasje fan 'e oarloch ôfskrikke, of binne Oekraïne, de Feriene Steaten en de NATO serieus tariede om foarút te drukken op it risiko fan oarloch mei Ruslân?

Sûnt april hawwe de FS en har bûnsmaten har militêre stipe foar Oekraïne fersterke. Nei in maart oankundiging fan $ 125 miljoen yn militêre help, ynklusyf bewapene kustpatrolboaten en radarapparatuer, de FS doe joech Oekraïne oar $ 150 miljoen pakket yn juny. Dit omfette radar, kommunikaasje en elektroanyske oarlochsfiering foar de Oekraynske loftmacht, wêrtroch totale militêre help oan Oekraïne sûnt de troch de US-stipe steatsgreep yn 2014 op $ 2.5 miljard brocht. Dit lêste pakket liket it ynsetten fan Amerikaanske trainingspersoniel omfetsje nei Oekraynske loftbasen.

Turkije leveret oan Oekraïne deselde drones dy't it oan Azerbeidzjan levere hat foar syn oarloch mei Armeenje oer it betwiste grûngebiet fan Nagorno-Karabach yn 2020. Dy oarloch fermoarde op syn minst 6,000 minsken en is koartlyn wer opblaasd, ien jier nei in troch Russysk makke wapenstilstân . Turkske drones ferwoastge op Armeenske troepen en boargers likegoed yn Nagorno-Karabach, en harren gebrûk yn Oekraïne soe in ôfgryslike eskalaasje fan geweld tsjin de minsken fan Donetsk en Luhansk wêze.

De opheffing fan stipe fan 'e FS en NATO foar regearingskrêften yn' e boargeroarloch fan Oekraïne hat hieltyd slimmer diplomatike gefolgen. Begjin oktober ferdreaun de NATO acht Russyske ferbiningsoffisieren út it NATO-haadkantoar yn Brussel, en beskuldige se fan spionaazje. Under steatssekretaris Victoria Nuland, de manager fan 'e steatsgreep fan 2014 yn Oekraïne, útstjoerd waard nei Moskou yn oktober, blykber om de spanningen te kalmearjen. Nuland mislearre sa spektakulêr dat, mar in wike letter, Ruslân einige 30 jier fan ferloving mei de NATO, en bestelde it NATO-kantoar yn Moskou te sluten.

Nuland soe nei alle gedachten besocht Moskou gerêst te stellen dat de Feriene Steaten en de NATO noch ynsette foar de 2014 en 2015 Minsk oerienkomsten oer Oekraïne, dy't ûnder oaren in ferbod op offensive militêre operaasjes en in tasizzing fan gruttere autonomy foar Donetsk en Luhansk binnen Oekraïne. Mar har garânsjes waarden ferlegen troch minister fan definsje Austin doe't hy op 18 oktober de Oekraïne presidint Zelensky moete yn Kiev, werhelle US stipe foar it takomstige lidmaatskip fan Oekraïne yn 'e NATO, tasizzende fierdere militêre stipe en de skuld fan Ruslân foar "behâlde de oarloch yn East-Oekraïne."

Mear bûtengewoan, mar hooplik suksesfoller, wie CIA-direkteur William Burns besite oan Moskou op novimber 2nd en 3rd, wêrby't hy moete mei senior Russyske militêre en yntelliginsje amtners en spruts telefoanysk mei presidint Putin.

In missy lykas dizze is normaal gjin diel fan 'e taken fan' e CIA-direkteur. Mar nei't Biden in nij tiidrek fan 'e Amerikaanske diplomasy tasein hie, wurdt syn bûtenlânske beliedsteam no breed erkend dat hy ynstee de Amerikaanske relaasjes mei Ruslân en Sina nei alle tiden brocht hat.

Te oardieljen nei de maart moeting fan steatssekretaris Blinken en nasjonale feiligensadviseur Sullivan mei Sineeske amtners yn Alaska, Biden's gearkomste mei Putin yn Wenen yn juny, en de resinte besite fan ûndersekretaris Nuland oan Moskou, hawwe Amerikaanske amtners har moetings mei Russyske en Sineeske amtners ferlege ta ûnderlinge beskuldigingen ûntwurpen foar ynlânske konsumpsje ynstee fan serieus te besykjen om beliedsferskillen op te lossen. Yn it gefal fan Nuland misledige se de Russen ek oer de ynset fan 'e Feriene Steaten, of it gebrek dêroan, oan' e Minsk-akkoarten. Dus wa koe Biden nei Moskou stjoere foar in serieuze diplomatike dialooch mei de Russen oer Oekraïne?

Yn 2002 skreau William Burns, as Under Secretary of State foar Near Eastern Affairs 10-side memo oan steatssekretaris Powell, en warskôge him fan 'e protte manieren wêrop in Amerikaanske ynvaazje fan Irak "ûntrafele" koe en in "perfekte stoarm" meitsje foar Amerikaanske belangen. Burns is in karriêre diplomaat en in eardere Amerikaanske ambassadeur yn Moskou, en kin it iennichste lid fan dizze administraasje wêze mei de diplomatike feardigens en ûnderfining om eins nei de Russen te harkjen en serieus mei har te dwaan.

De Russen hawwe Burns nei alle gedachten ferteld wat se yn it iepenbier sein hawwe: dat it Amerikaanske belied yn gefaar stiet om oer te stekken "reade linen" dat soe beslissende en ûnomkearbere Russyske reaksjes útlokje. Ruslân hat lang warskôge dat ien reade line soe wêze NATO lidmaatskip foar Oekraïne en / of Georgje.

Mar d'r binne dúdlik oare reade linen yn 'e krûpende militêre oanwêzigens fan' e Amerikaanske en NATO yn en om Oekraïne en yn 'e tanimmende Amerikaanske militêre stipe foar de Oekraynske regearingskrêften dy't Donetsk en Luhansk oanfallen. Putin hat warskôge tsjin de opbou fan 'e militêre ynfrastruktuer fan' e NATO yn Oekraïne en hat sawol Oekraïne as de NATO beskuldige fan destabilisearjende aksjes, ynklusyf yn 'e Swarte See.

Mei Russyske troepen sammele by de grins fan Oekraïne foar de twadde kear dit jier, in nij Oekraynsk offensyf dat it bestean fan 'e DPR en LPR bedriget, soe grif in oare reade line oerstekke, wylst it fergrutsjen fan militêre stipe fan 'e FS en NATO foar Oekraïne noch gefaarlik tichtby kin wêze. noch ien.

Sa kaam Burns werom út Moskou mei in dúdliker byld fan krekt wat de reade linen fan Ruslân binne? Dat hiene wy ​​better hoopje. Sels US militêre websiden erkenne dat it Amerikaanske belied yn Oekraïne "backfiring" is. 

Russyske saakkundige Andrew Weiss, dy't wurke ûnder William Burns oan 'e Carnegie Endowment foar Ynternasjonale Frede, erkende oan Michael Crowley fan The New York Times dat Ruslân "eskalaasjedominânsje" hat yn Oekraïne en dat, as druk komt te skowen, Oekraïne gewoan wichtiger is foar Ruslân dan nei de Feriene Steaten. It hat dêrom gjin sin foar de Feriene Steaten om it risiko te hawwen om de Twadde Wrâldoarloch oer Oekraïne te triggerjen, útsein as se eins de Twadde Wrâldoarloch útlizze wolle.

Tidens de Kâlde Oarloch ûntwikkelen beide kanten dúdlike begripen fan elkoars "reade linen". Tegearre mei in grutte help fan stomme gelok, kinne wy ​​betankje dy begripen foar ús fuortbestean. Wat de wrâld fan hjoed noch gefaarliker makket as de wrâld fan 'e 1950's of' e 1980's is dat resinte Amerikaanske lieders de bilaterale nukleêre ferdraggen en fitale diplomatike relaasjes dy't har pake en beppe smeid hawwe om te stopjen dat de Kâlde Oarloch yn in waarme feroaret.

Presidinten Eisenhower en Kennedy, mei help fan Under Secretary of State Averell Harriman en oaren, fierden ûnderhannelings dy't twa bestjoeren oerspanden, tusken 1958 en 1963, om in part te berikken. Nuclear Test Ban Ferdrach dat wie de earste fan in rige bilaterale ferdraggen foar wapenkontrôle. Yn tsjinstelling liket de iennichste kontinuïteit tusken Trump, Biden en Undersekretaris Victoria Nuland in ferrassend gebrek oan ferbylding te wêzen dat se ferblindt foar elke mooglike takomst bûten in nul-som, net-ûnderhannelbere, en dochs noch net te berikken "US Uber Alles" wrâldwiid hegemony.

Mar Amerikanen moatte oppassen foar it romantisearjen fan 'e "âlde" Kâlde Oarloch as in tiid fan frede, gewoan om't wy op ien of oare manier slagge binne om in nukleêre holocaust te ûntkommen. Amerikaanske Koreaanske en Fietnamoarloch feteranen witte better, lykas de minsken yn lannen oer de globale Súd dat waard bloedige slachfjilden yn 'e ideologyske striid tusken de Feriene Steaten en de USSR

Trije desennia nei it ferklearjen fan 'e oerwinning yn' e Kâlde Oarloch, en nei de sels-oanbrocht gaos fan 'e Amerikaanske "Global War on Terror", hawwe Amerikaanske militêre planners har fêststeld op in nije Kâlde Oarloch as it meast oertsjûgjende foarwendsel om har triljoen dollar oarlochsmasine te behâlden en har ûnberikbere ambysje om de hiele planeet te dominearjen. Ynstee fan it Amerikaanske militêr te freegjen om oan te passen oan mear nije útdagings dêr't it dúdlik net foar is, besleaten Amerikaanske lieders werom te gean nei har âlde konflikt mei Ruslân en Sina om it bestean en bespotlike kosten fan har yneffektive, mar profitable oarlochsmasine te rjochtfeardigjen.

Mar de aard fan in Kâlde Oarloch is dat it giet om de bedriging en it brûken fan geweld, iepen en ferburgen, om de politike trou en ekonomyske struktueren fan lannen oer de hiele wrâld te bestriden. Yn ús reliëf by it weromlûken fan 'e FS út Afganistan, dy't sawol Trump as Biden hawwe brûkt om it "ein fan einleaze oarloch" te symbolisearjen, moatte wy gjin yllúzjes hawwe dat ien fan har ús in nij tiidrek fan frede biedt.

Krektoarsom. Wat wy sjogge yn Oekraïne, Syrië, Taiwan en de Súd-Sineeske See binne de iepeningssalvo's fan in tiidrek fan mear ideologyske oarloggen dy't krekt sa futiel, deadlik en selsferslaan kinne wêze as de "oarloch tsjin terreur", en folle mear gefaarlik foar de Feriene Steaten.

In oarloch mei Ruslân of Sina soe it risiko eskalearje yn 'e Twadde Wrâldoarloch. As Andrew Weiss fertelde de Times oer Oekraïne, soene Ruslân en Sina konvinsjonele "eskalaasjedominânsje" hawwe, en ek gewoan mear op it spul yn oarloggen op har eigen grinzen dan de Feriene Steaten.

Dus wat soene de Feriene Steaten dwaan as se in grutte oarloch ferlieze mei Ruslân of Sina? Amerikaanske nukleêre wapens belied hat altyd hâlden a "earste slach" opsje iepen yn gefal fan krekt dit senario.

De hjoeddeistige US $ 1.7 triljoen plan foar in hiele rige fan nije kearnwapens liket dêrom te wêzen in reaksje op de realiteit dat de Feriene Steaten kinne net ferwachtsje te ferslaan Ruslân en Sina yn konvinsjonele oarloggen op harren eigen grinzen.

Mar de paradoks fan kearnwapens is dat de machtichste wapens dy't ea makke binne gjin praktyske wearde hawwe as eigentlike oarlochswapens, om't d'r gjin winner kin wêze yn in oarloch dy't elkenien deadet. Elk gebrûk fan kearnwapens soe gau in massaal gebrûk fan har troch de iene of de oare kant útlizze, en de oarloch soe gau foar ús allegearre wêze. De ienige winners soe wêze in pear soarten fan stralingsbestendige ynsekten en oare tige lytse skepsels.

Noch Obama, Trump noch Biden hawwe it weage har redenen foar it risiko fan de Twadde Wrâldoarloch oer Oekraïne of Taiwan oan it Amerikaanske publyk te presintearjen, om't d'r gjin goede reden is. It riskearjen fan in nukleêre holocaust om it militêr-yndustriële kompleks te befredigjen is like dwylsinnich as it ferneatigjen fan it klimaat en de natuerlike wrâld om de yndustry foar fossile brânstoffen te befredigjen.

Dat wy hiene bettere hoop dat CIA-direkteur Burns net allinich weromkaam út Moskou mei in dúdlik byld fan 'e "reade linen" fan Ruslân, mar dat presidint Biden en syn kollega's begripe wat Burns har fertelde en wat yn Oekraïne op it spul is. Se moatte weromgean fan 'e râne fan in oarloch tusken de Feriene Steaten en Ruslân, en dan fan' e gruttere Kâlde Oarloch mei Sina en Ruslân dat se sa blyn en dwaas yn stroffele binne.

Medea Benjamin is kofonder fan CODEPINK foar frede, en auteur fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran.

Nicolas JS Davies is in ûnôfhinklike sjoernalist, in ûndersiker mei CODEPINK en de auteur fan Bloed op ús hannen: De Amerikaanske ynvaazje en ferneatiging fan Irak.