De grutste winner yn de ferkiezing fan Kanada is it militêr

Troch Matthew Behrens, oktober 17, 2019

Fan Rabble.ca

Makket net út wa't nije wike de leie nimt, faaks de grutste winner yn 'e federale ferkiezings fan 2019 yn Kanada sil in konglomeraat wêze fan militêre yndustryen en de oarlochsôfdieling.

Yndie garandearje de platfoarms fan alle grutte partijen - Liberalen, Konservativen, NDP en Grienen - dat in bjusterbaarlike útjefte fan iepenbiere fûnsen sil trochgean mei streamen nei oarlochswinnaars mei tank oan in militaristyske ortodoksy dy't troch elkenien gelyk wurdt hâlden. Lykas by elke religy is d'r by it Kanadeeske leger in unbestriden leauwe yn beskate basisûnderstellingen dy't nea kinne wurde befrege of hifke oan it wittenskiplike bewiis by de hân.

Yn dit eksimplaar giet de militaristyske religy derfan út dat de oarlochsdepartement in sosjaal nuttich doel tsjinnet en in goedwillige wrâldwide rol, sels as d'r gjin dokumintaasje is om oan te toanen dat einleaze miljarden bestege oan wapens, oarlochspultsjes, drone-moardzjen en bewapene ynfallen ea frede hawwe makke en gerjochtigheid. Ien heul populêr symboal fan dit leauwen is it dragen fan reade papavers elke novimber. Nijscasters dy't objektyf waarnimmers moatte wêze, drage se sûnder fraach, dochs as in CBC-ferslachjouwer in wite papaver foar frede soe drage, soe dat wurde sjoen as ketterij en oarsaak foar ûntslach.

It fertrouwen dat Kanadezen yn dizze ortodokse pleatse, kin allinich wurde taskreaun oan in djip nivo fan kognitive dissonânsje. De Kanadeeske militêren is in organisaasje dy't komplikt is fûn by marteling yn Somaalje en Afganistan lykas ek binnen har eigen rangen; de oarlochsôfdieling hat neamd Indigenous lân ferdigeners as in grutte feiligens bedriging; de ynstelling sels is regelmjittich oproppen om eksimplaren fan iepenbiere dissidint del te setten, foaral as ynheemse minsken opkomme foar har rjochten, fan Kanesatake nei Muskrat Falls; it leger is fol mei in krisis fan geweld tsjin froulju; it kauwt op en spuie feteranen út dy't moatte stride foar de meast basale fan rjochten as se thús ferwûne komme fan 'e slach; en it is de op ien nei grutste dielnimmer fan 'e federale regearing oan klimaatferoaring.

Kanada militêre grutste emitter

Tidens in ferkiezing doe't elke partij de needsaak hat om klimaatferoaring oan te pakken - hawwe allegear platfoarms dy't net oan 'e útdaging binne, neffens de miljeu-groep Stand.earth - net ien lieder is ree om te praten oer de eigen federale regearing ûndersyk, dy't fynt dat it Kanadeeske militêr fierwei de grutste oerheidsemitter fan broeikasgasemissies is. Yn fiskaal jier 2017 bedroech dat 544 kiloton, mear dan 40 per sint grutter it folgjende regearingsburo (Public Services Canada) en hast 80 per sint mear as Lânbou Kanada.

Dizze fynst is konsekwint mei relatearre ûndersyk dat de rol fan 'e Pentagon yllustreart as de ienichste bydrage oan de útstjit fan broeikasgas. Neffens in resinte melde út Brown University:

“Tusken 2001 en 2017, de jierren wêrfoar gegevens beskikber binne sûnt it begjin fan 'e oarloch op terrorisme mei de Amerikaanske ynvaazje yn Afganistan, stjoerde it Amerikaanske leger 1.2 miljard metriske ton broeikasgassen út. Mear as 400 miljoen metriske ton broeikasgassen binne direkt te tankjen oan oarlochsferbân. It grutste diel fan it brânstofferbrûk fan Pentagon is foar militêre jets. ”

Opmerklik hawwe militêren al lang socht om frijsteld te wurden fan beheiningen op emissies fan broeikasgassen. Yndied, by de klimaatgesprekken fan KyNUMX, soarge it Pentagon derfoar dat emissies fan militêren net opnommen wurde ûnder dy ynstellingen dy't nedich binne om har bydrage oan wrâldwide ferwaarming te reinen. As it Transnasjonaal Ynstitút útwize oan 'e foarjûn fan' e top fan Parys yn 2015, "Sels hjoed is de rapportaazje elk lân ferplicht om de FN te meitsjen oer har emissies eksklusyf alle brânstoffen dy't yn it bûtenlân binne oankocht en brûkt troch it leger."

Under it net-binende Paryske oerienkomst wie dat automatyske militêre frijstelling ferhege, mar lannen binne noch net ferplichte om har militêre emissies te besunigjen.

$ 130 miljard op bommewerpers, oarlochsskippen

Meanwhilenderwilens, ûnôfhinklik fan wa't moandei wint, binne it de generaals by de oarlochsôfdieling en de CEO's fan grutte wapenfabrikanten dy't har karbonaden lekje. In pear Kanadeeske kiezers beseffe dat hûnderten miljarden fan har belestingdollars sille wurde ynsette foar bedriuwsprojekten foar wolwêzen om oarlochsskippen te bouwen tsjin in kosten fan at syn minst $ 105 miljard en fjochtsbommewerpers dat tsjin basiskosten $ 25 miljard (wierskynlik folle heger, sjoen de militêre yndustry dy't tradisjoneel underbid en overcharge). Gjin kolleksje oarlochsspultsjes is nedich, mar de ortodoksy fan Kanadeesk militarisme stelt dat wat ús manlju en froulju yn unifoarm tinke dat se nedich binne, se sille krije. Ek al binne de middels om minsken te fermoardzjen al mear dan deadlik genôch, wurdt de nije hightech oarlochsmasjinerie begearte troch de generaals en CEO's as in drug fix.

As sjoernalisten de fraach stelle oer hoe tasizzingen foar maatskiplik foardielige dingen kinne wurde betelle - lykas it garandearjen fan gerjochtigheid foar 165,000 autochtoane bern dy't troch regear-sanksjoneare rassediskriminaasje te meitsjen krije of betelbere húsfesting bouwe of it eliminearjen fan studintenskuld - freegje se noait wêr't de partijen hoopje de $ 130 miljard-plus te besteegjen oan 'e folgjende generaasje moardmasines. Se freegje ek net de jierlikse bûtenlânske dieverij fan 'e iepenbiere skatkiste, wêryn' t de Kanadeeske oarlochsôfdieling sil trochgean te genietsjen fan syn status as de grutste begunstigde fan diskretionêre oerheidsútjeften $ 25 miljard jierliks ​​en groeit (diskretionêr betsjuttet d'r gjin wetjouwingskrav foar dizze opblaasde burokrasy om in inkelde penny te ûntfangen).

Sels as dizze problemen yn 'e iepenbiere diskusje soene wurde brocht, soene de Jagmeet Singhs en Elizabeth Mays fan' e kampanje meidwaan oan it koar Trudeau-Scheer, oerlûke oer heroïsme en hoe grut it is om soldaten op te roppen om te helpen mei de striid tsjin 'e effekten fan klimaat feroarje lykas tsjûge by boskbrannen as oerstreamings. Mar boargers kinne dit wurk like maklik dwaan, en se soene de spesjalisearre training yn moard net nedich wêze dat it kearnd mandaat is fan 'e oarlochsôfdieling. Yndied, yn ien fan 'e seldsume mominten fan oprjochtens, ferneamde kriichshear Rick Hillier ferneamd commented dat "Wy binne de Kanadeeske troepen, en ús taak is minsken te deadzjen." De lette NDP-lieder Jack Layton - dy't, opmerklik, nea socht militêre útjeften yn Ottawa te beheinen of te besunigjen - praat Hillier foar syn opmerkingen, en merkt op: "Wy hawwe in heul tawijde, nivo-haad fan ús legere krêften, dy't net bang is om de passy út te drukken dy't de missy leit oan 'e missy dy't frontlinypersoniel op har nimme sil."

Party platfoarms

Wylst de liberalen dúdlik wiene dat se dat graach wolle ferheegje oarlochsútjeften troch 70 per sint yn 'e folgjende desennia en de konservativen, lykas altyd, kinne wurde ferwachte om hege nivo's fan militêre útjeften te behâlden tegearre mei de oankeap fan bommewerpers en oarlochsskippen, falle de NDP en Greens gewoan yn oerienstimming mei dizze enoarme ynvestearring yn klimaat- deadzje oarlochsfiering.

De Green New Deal fan 'e NDP sil ferwachte resultearje yn ynvestearrings fan $ 15 miljard oer fjouwer jier: dat is $ 85 miljard minder dan wat se sille ynvestearje yn in oarlochsôfdieling wêrfan de útstjit fan klimaatferoaring, mei mear dan 500 kiloton per jier, alle winst dy't wurdt makke yn it plan fan 'e NDP serieus sil ferminderje. Derneist is de NDP tefreden om in ekstra $ 130 miljard plus te besteegjen oan oarlochsskippen en bommewerpers. De "Nije deal foar it folk" is deselde âlde deal foar de oarlochsyndustry. Lykas alle politisy sizze se net hoefolle it kostet as se yn har skriuwe perron:

“Wy sille oanbesteging fan skipsbou op tiid hâlde en op budzjet, en soargje dat it wurk frij ferspraat is oer it lân. Fighter jet ferfanging sil basearre wêze op in fergese en earlike konkurrinsje om derfoar te soargjen dat wy de bêste fjochters krije om oan 'e behoeften fan Kanada te foldwaan, foar de bêste priis. ”

Mar foar in partij dy't nei alle gedachten syn platfoarm bout op beslutenbasearre beslútfoarming, wurdt gjin saak makke foar hokker bommewerpers it "bêste" binne foar de net-kwalifisearre "behoeften" fan Kanada. Spitigernôch draaft de NDP deselde wurge kanarden dy't mear dan in ieu oan Kanadeeske mytmakkerij hawwe oanhâlden oer de sabeare woldiedigens en eare fan in altyd goed finansierde ynstelling, sels bydrage oan 'e leagen dat de oarlochsôfdieling mishannele is en min bekostige. "Spitigernôch, nei desennia fan liberale en konservative besunigingen en wanbehear, is ús leger oerbleaun mei ferâldere apparatuer, ûnfoldwaande stipe en in ûndúdlik strategysk mandaat."

De Greens binne net better, klinkt as rjochtse Republikeinen yn ferklearje:

"Kanada hat no in algemien doel nedich, fjochtsfere krêft dy't realistyske opsjes kin leverje oan 'e regearing yn needlike ynlânske feiligens, kontinintale definsje en ynternasjonale operaasjes. Dit omfettet it beskermjen fan 'e noardlike grinzen fan Kanada as Arktysk iis smelt. In griene regearing sil derfoar soargje dat de Kanadeeske striidkrêften ree binne om te tsjinjen yn sawol tradisjonele as nije kapasiteiten. ”

Oerset yn 'e realiteit, wat betsjuttet dit? Noodsituaasjes foar húshâldlike feiligens foarmje ynsidinten lykas de bewapene ynvaazje fan soevereine ynlânske gebieten lykas Kanesatake (oftewol Oka) en it gebiet om Muskrat Falls hinne of it ferdriuwen fan dissenters by ynternasjonale summits, De ynternasjonale operaasjes fan Kanada hawwe tradisjoneel belutsen by it behâld fan systemen fan ûngelikensens en ûnrjocht, it bombardearjen fan oare minsken, en yllegale besetting fan oare lannen. Se belûke ek oarlochspultsjes yn junketstyl yn eksoatyske bestimmingen. De Kanadeeske marine spilet geregeld oarlochsspultsjes mei de NAVO yn 'e Middellânske See ynstee fan har oanmerklike boarnen te wijden oan it rêden fan flechtlingen dy't in bepaalde dea hawwe yn dy gefaarlike oergong.

De Greens klinkt ek as Donald Trump as se opine dat: "De ferplichtingen fan Kanada foar de NATO binne stevich, mar ûnderfinansierd." Wylst Elizabeth May hat ferklearre dat se graach wolle dat de NAVO syn fertrouwen op kearnwapens ophâldt, soe se noch stypje lid te wêzen fan in organisaasje wêrfan de haadrol bestiet út yllegale ynfallende lannen oer de heule wrâld, salang't se saneamde "konvinsjonele" wapens brûkten ,

De Greens stypje ek it keizerlike mandaat fan 'e FN bekend as "plicht om te beskermjen", it saneamde humanitêre gewaad wêrûnder bygelyks Kanada diel naam, mei unanym NDP-Liberaal-konservative stipe, oan' e bombardeminten fan Libië yn 2011 ,

De ferbiningen binne dúdlik

Alle oarlochsônes binne plakken foar miljeukatastrofe en ekoside. Fan it gebrûk fan defoliants foar it ferneatigjen fan beammen en kwasten yn Súdeast-Aazje oant de traumatyske ferneatiging fan bosken tidens beide wrâldoarloggen oant it gebrûk fan fertriet uranium yn Irak en Afganistan oant it trochgeande testen en gebrûk fan gemyske, biologyske, en kearnwapens, al it libben foarmen op 'e planeet wurde bedrige troch militarisme.

Wylst miljoenen op strjitte marsjearje om ynaksje te protestearjen oer klimaatferoaring, is it populêre teken dat systeemferoaring ropt ien dat maklik wurdt negeare troch alle grutte lieders fan 'e federale partij fan Kanada. Se sykje op syn bêst gewoan om te tinkerjen mei in gefaarlik systeem en akseptearje spitigernôch útgongspunten dy't elke poging sille dwaan om ús koalstofôfdruk te ferminderjen. Nergens is dat dúdliker dan yn har kollektive tasizzingen foar Kanadeesk militarisme en oarlochswinnaars.

It lette wurk fan 'e lette Rosalie Bertell oer nuklearisme dokuminteart in soad fan' e ferneatiging fan militarisme. Har lêste boek, Planet Earth: It lêste wapen yn oarloch, begjint mei in ienfâldich pleit dat prachtich wêze soe te sjen wjerspegele yn partijplatfoarms yn in tiidrek fan massa-ferneatiging: "Wy moatte in gearwurkingsferbân mei de Ierde opsette, net ien fan dominânsje, want it is úteinlik de jefte fan it libben dat wy jou ús bern en de folgjende generaasjes troch. ”

Matthew Behrens is in freelance skriuwer en advokaat foar sosjale gerjochtigheid dy't it Homes not Bombs net-gewelddiedich direkte aksjennetwurk koördineart. Hy hat in protte jierren nau gearwurke mei de doelen fan Kanadeeske en Amerikaanske "nasjonale feiligens" profilearring.