De Spaanske wittenskippers wûnen tsjin 'e oanwêzige konservative partij nei de 2004-Madrid bombardeminten.
Troch Sam Husseini, juni 5, 2017
Ferpostde juni 5, 2017 út De naasje.
Premier Minister Theresa May sprekt bûten de 10 Downing Street nei in oanfal wiene sân minsken dea en dûnsen ferwûne, juni 4, 2017. (Reuters / Hannah McKay)
ON maart 11, 2004, justjes in pear dagen foar in krityske ferkiezings, eksploitearren in searje fan simultaneaze bommen op fjouwer pendelsintraasjes yn Madrid, wêrtroch de 190-minsken te deadzjen. Foar it bombardearjen wie de Sosjalistyske Partij (PSOE) sa'n fiif punten efter yn 'e pollen, mar it waard winne troch fiif punten. De partij beloofde dat as it ferkiezings wûn, soe Spanje in seis moannen út Irak komme. Dat barde nei allegear fiif. Ik kin gjin bewiis fine foar elke noardeast-ferbûnende terrorisme yn Spanje sûnt, hoewol't der faaks ôfwikende plots binne.
Dizze skiednis kin no in krityske leste oan Brittanje oanbiede, justjes dagen fuort út in ferkiezings nei in rige oanfallen by de Londenbrêge. Ynbegryp de minister-presidint Theresa May hat hast alle oarloggen stipe dat Britske partijen meidien hawwe. Yn tsjinstelling ta krige Labrador Jeremy Corbyn hast alle oarloch krityk.
De situaasje yn Spanje waard ferhege troch de beheinde oerheid fan José María Aznar (no direkteur by Rupert Murdoch's News Corporation), dy't de Baskyske groep ETA foar de oanfal oankocht. Dit bewust is kristlikisearre publike wearze mei de regearing. Mar wêrom hat de regearing oer it belangen fan ETA yn it earste plak lige? It beoardielde - wierskynlik korrekt - dat de Spaanske folken wierskynlik wêze soe dat safolle bloed yn Madrid ferneatige waard yn ferjilding foar Spanje ynspraken yn 'e ynvaazje fan Irak, dy't al djippe ûnpopulêre wie.
Kontrast it paad dat Spanje naam mei dat fan Frankryk, dy't de ynvaazje fan Irak oarspronklik kritearre hie. Sûnt dy tiid hat Frankryk mear yntervinsjonist wurden, benammen yn Syrië - in eardere Frânske koloanje. Yn 'e ôfrûne jierren is ek in protte mear fan in doel fan terrorisme yn' e namme fan it Islam.
It is opmerklik dat de ynterregaasje tusken de 2004-oanfallen fan Madrid en de ferkiezings fan 'e ferkiezings fan' Ferline jier, nei de massaazje yn Orlando troch Omar Mateen, yn 'e diskusje oer hoe't dizze oanfal it Amerikaanske ferkiezings feroarsaakje, Dina Temple-Raston, NPR's "antiterrorism correspondent" krekt de skynlike lesson fan Madrid werom. Se behaach dat nei de oanfal fan Madrid de 'mear konservative partij wûn.' NPR wegere om in opljochtsjende korreksje te bieden foar dit hals falsehood.
Fansels is de ferkiezings fan in regearing fan Corbyn gjin garânsje fan in ein oan terroristyske oanfallen yn Brittanje. Foar ien is it net dúdlik dat Corbyn oanhâlde sil oan in pro-fred, net yntervinsjonistyske hâlding. Koartsein, hy like it himsels ôf te foarkommen fan foarôfgeande posysjes, lykas it weromlûken fan de NATO. Wylst de Sosjalistyske Partij yn Spanje fersette om út Irak werom te lûken, befettet it Labour Manifesto gjin soksoarte eksplisite pleech.
Theresa May hat lykwols interventionistyske belied stipe dy't stipe hie om de betingsten foar radikalisaasje te meitsjen. Oanwêzich, wylst May wie hûsseekretaris, koe de Feriene Keninkryk ekstremisten fan 'e Libyske Islamityske Fighting Group (wêrfan de Manchester-bomber lid wie) om frij te reizgje nei Libië om Muammar Gaddafi út te nimmen (sjoch John Pilger at Konsortium Nijs, Paul Mason by De wachter, en Max Blumenthal at Alternet). Dit is in punt dat Corbyn yn minder spesifike, mar merkbere begripen opset hat: "In soad eksperts hawwe oanwiisd oan de ferbiningen tusken oarloggen, ús ryk hat hjir yn oare lannen en terrorisme stipe of warskôge." Hy hat ek nedich: In oantal swier konversaasjes hawwe begûn mei Saûdy-Araabje en oare Golfstaten dy't finansiere en fermist hawwe fan 'e ekstremistyske ideology. "