Troch David Swanson, World BEYOND War, Maart 22, 2022
Ik bin krekt bewust wurden fan en lêzen it boek fan 2020 fan Ned Dobos, Etyk, feiligens, en The War-Machine: The True Cost of the Military. It makket in aardich sterke saak foar it ôfskaffen fan militêren, sels as it konkludearret dat it al of net dien hat, dat de saak op in saak-by-saak basis moat wurde nommen.
Dobos set de fraach oan 'e kant oft in oarloch rjochtfeardige wurde kin, en stelt ynstee dat "d'r kinne gefallen wêze wêr't de kosten en risiko's generearre troch in militêre ynrjochting te grut binne om har bestean te rjochtfeardigjen, en dit is sels as wy tinke dat guon oarloggen binne needsaaklik en yn oerienstimming mei de easken fan moraal.
Dit is dus gjin argumint tsjin it opheljen fan in militêr en it fieren fan in oarloch, mar (mooglik) tsjin it behâld fan in steand permanint militêr. Fansels it gefal dat wy altyd makke hawwe World BEYOND War is dat gjin oarloch ea kin wurde rjochtfeardige, yn isolemint nommen, mar as it koe wêze soe it safolle mear goed dwaan moatte as skea as it opwekke fan 'e enoarme skea dy't dien is troch it behâld fan in militêr en dien troch alle fansels ûnrjochtfeardige oarloggen fasilitearre of makke troch it behâld fan in militêr.
De saak dy't Dobos makket, oerlapet signifikant mei dejinge dy't World BEYOND War hat altyd makke. Dobos sjocht in bytsje nei de finansjele ôfwikselingen, behannelet de morele skea oan rekruten tige goed, besprekt hoe't militêren de neiging hawwe om yn gefaar te bringen ynstee fan te beskermjen, ûndersiket yn wat djipte de korrosje en militarisaasje fan kultuer en maatskippij ynklusyf plysje en ynklusyf skiednisklassen, en fansels rekket op it probleem fan alle ûnbestriden ûnrjochtfeardige oarloggen dy't belutsen binne troch militêren waans desastreus bestean rjochtfeardige wurdt troch de teory dat in rjochtfeardige oarloch ienris tinkbere kin wêze.
Sintrale arguminten oan World BEYOND War'De saak dy't foar it grutste part ûntbrekt by Dobos' omfetsje de miljeuskea dien troch militêren, de eroazje fan boargerlike frijheden, de rjochtfeardiging foar regearingsgeheim, it oanmoedigjen fan bigotry, en it skeppen fan it risiko fan nukleêre apokalyps.
Ien faktor dat Dobos sjocht nei, dat ik tink dat wy op World BEYOND War net genôch sjoen hawwe, is de mjitte wêryn it behâld fan in militêr it risiko op in steatsgreep fergruttet. Dit wie fansels in motivaasje foar it ôfskaffen fan Kosta Rika fan har militêr. Neffens Dobos is it ek in algemiene motivaasje foar de ferdieling fan militêren yn tal fan tûken. (Ik tink dat ik oannommen dat dat ûntstie út tradysje of in algemiene oanstriid foar ineffisjinsje en ynkompetinsje.) Dobos suggerearret ek ferskate redenen wêrom't in profesjonele, net-frijwillige militêr in grutter risikofaktor wêze kin foar steatsgrepen. Ik soe tafoegje dat in militêr dat in protte steatsgrepen yn it bûtenlân fasilitearret ek in grutter risiko kin meitsje op in steatsgreep thús. It is frjemd, yn it ljocht fan dizze diskusje, dat it iennichste ding dat wurdt bepleite troch de measte fan dyjingen dy't de eardere Amerikaanske presidint Trump feroardielje foar it hawwen fan in steatsgreep woe of noch wol, is gruttere militêre aksje yn 'e Amerikaanske Capitol, net minder.
Sels wêr't de saak fan Dobos yn algemiene foarm oerlapet mei oare bekende arguminten, is it laden mei details dy't it wurdich te beskôgjen is. Bygelyks:
"Yn 'e heine takomst ... fertroude metoaden fan routinisaasje en dehumanisaasje kinne wurde oanfolle troch gemyske yntervinsjes dy't soldaten isolearje fan' e morele en emosjonele stressors fan oarlochsfjochtsjen. De beta-blokker Propranolol, bygelyks, is hifke foar gebrûk yn 'e behanneling fan bestriding-induzearre geastlike oandwaning lykas post-traumatyske stressstoornis (PTSD). De drug wurket troch it paralysearjen fan de emoasjes; ûnder syn ynfloed ûnthâldt in persoan dy't bleatsteld is oan in steurend barren de rauwe details fan dat barren, mar belibbet dêr gjin emoasje op. ... Barry Romo, in nasjonale koördinator foar Fietnam-feteranen tsjin de oarloch, neamde it de 'duvelpil', de 'monsterpil', en de 'anty-moraalpil'.
By it besprekken fan wat militêre training docht mei trainees, docht Dobos ôf fan 'e mooglikheid dat training en kondysjonearring foar geweld geweld wierskynliker post-militêr meitsje kinne, ynklusyf geweld tsjin minsken dy't achtsje fan belang te wêzen: "Om dúdlik te wêzen, neat fan dit is bedoeld om te suggerearjen dat dyjingen dy't militêre conditioning ûndergean, foarmje in gefaar foar de boargerlike maatskippij dêr't se ta hearre. Sels as fjochtstraining har desensibilisearje foar geweld, wurde soldaten ek leard om autoriteit te respektearjen, regels te folgjen, selsbeheining út te oefenjen, ensafuorthinne. Mar it feit dat Amerikaanske massa shooters binne ûnevenredich feteranen is fersteurend.
Ned Dobos jout les oan 'e Australyske [saneamde] Defense Force Academy. Hy skriuwt hiel dúdlik en foarsichtich, mar ek mei ûnnoadich respekt foar dit soarte ûnsin:
"It meast resinte foarbyld fan previntive oarloch wie de ynvaazje fan Irak ûnder lieding fan 'e FS yn 2003. Hoewol't d'r gjin reden wie om te leauwen dat Saddam Hussein in oanfal op 'e Feriene Steaten of har bûnsmaten tariede, it útsicht dat hy ienris dwaan soe, of dat hy WMD's soe leverje oan terroristen dy't sa'n oanfal soene útfiere, makke in 'twingende saak' foar 'antisipearjende aksje om ússels te ferdigenjen' neffens George W. Bush.
Of dit soarte:
"It Just War-prinsipe fan lêste ynstânsje stelt dat freedsume oplossingen moatte wurde útput foardat oarloch wurdt nommen, oars is oarloch ûnrjochtfeardich fanwegen it feit dat it net nedich is. Twa ynterpretaasjes fan dizze eask binne beskikber. De 'gronologyske' ferzje seit dat alle net-gewelddiedige alternativen wirklik moatte wurde besocht en mislearre foardat militêre krêft legitimearre wurde kin. De 'systematyske' ynterpretaasje is minder easken. It fereasket allinich dat alle alternativen serieus wurde beskôge. As in oardiel wurdt berikt, yn goed fertrouwen, dat gjin sa'n alternatyf wierskynlik effektyf is, dan kin nei oarloch gean in 'lêste ynstânsje' wêze, sels wêr't it it earste is dat wy eins besykje.
Nearne docht Dobos - of sa fier as ik wit immen oars - útlizze hoe't it soe lykje te rinne út mooglik net-oarloch aksjes. Dobos lûkt syn konklúzjes sûnder blykber alternatyf te beskôgjen foar oarloch, mar foeget in epilooch ta oan it boek dat koart sjocht nei it idee fan ûnbewapene boargerdefinsje. Hy befettet gjinien bredere fyzje fan wat it betsjutte kin om de rjochtssteat te stypjen, gearwurking te befoarderjen, feitlike help te jaan yn plak fan wapens, ensfh.
Ik hoopje dat dit boek yn grutte oantallen krekt it publyk berikt dat der foar iepen stiet - nei alle gedachten fia klaslokalen, om't ik twifelje dat in protte minsken it keapje foar $ 64, de goedkeapste priis dy't ik online kin fine.
Nettsjinsteande dat dit boek yn 'e folgjende list út 'e rest fan' e folgjende list opfalt troch net eksplisyt te pleitsjen foar it ôfskaffen fan 'e oarloch, foegje ik it ta oan' e list, om't it pleit foar ôfskaffing, oft it wol of net.
De kampanje fan 'e oarloch:
Etyk, feiligens en de oarlochsmasine: de wiere kosten fan it militêr troch Ned Dobos, 2020.
Begryp fan 'e oarlochsyndustry troch Christian Sorensen, 2020.
Gjin mear oarloch troch Dan Kovalik, 2020.
Sosjale ferdigening troch Jørgen Johansen en Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: America's Favorite Folksliet troch Mumia Abu Jamal en Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers foar frede: Hiroshima en Nagasaki oerlibels Sprek troch Melinda Clarke, 2018.
Prefearjen fan oarloch en stimulearjen fan frede: in gids foar sûnenssporters bewurke troch William Wiist en Shelley White, 2017.
It bedriuwplan foar frede: it bouwen fan in wrâld sûnder oarloch troch Scilla Elworthy, 2017.
De oar is noait krekt troch David Swanson, 2016.
In Global Security System: in alternatyf foar oarloch by World Beyond War2015, 2016, 2017.
In machtige saak tsjin 'e oarloch: Wat Amerika yn' e skiednis fan 'e Amerikaanske missy ûntbrekt en wat wy (alles) kinne no dwaan troch Kathy Beckwith, 2015.
War: in feroardieling fan 'e minske troch Roberto Vivo, 2014.
Katolike realisme en it ôfskaffen fan 'e oarloch troch David Carroll Cochran, 2014.
War en Delusion: In Critical Examination troch Laurie Calhoun, 2013.
Shift: De begjin fan 'e oarloch, it oarjen fan oarloch troch Judith Hand, 2013.
War No More: De saak foar ôfskaffing troch David Swanson, 2013.
De ein fan 'e oarloch troch John Horgan, 2012.
Oerstaasje nei frede troch Russell Faure-Brac, 2012.
Fan 't oar oant frede: in gids nei de folgjende hûndert jieren troch Kent Shifferd, 2011.
War Is A Lie troch David Swanson, 2010, 2016.
Beyond War: It minsklike potensjele foar frede troch Douglas Fry, 2009.
Libben bûten Krite troch Winslow Myers, 2009.
Genôch bloed fergrieme: 101 oplossingen foar geweld, terror, en oarloch troch Mary-Wynne Ashford mei Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: The Latest Weapon of War troch Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Breaking the Link Tusken Manlikheid en Geweld troch Myriam Miedzian, 1991.
##
