Troch David Swanson
Snowden is de belangrykste, ynformearjende en wichtige film dy't jo wierskynlik dit jier sjen sille.
It is it wiere ferhaal fan in wekker. It folget it paad fan 'e karriêre fan Edward Snowden yn it Amerikaanske leger, de CIA, de NSA, en by ferskate oannimmers dêrfan. It spoaret ek it paad fan it benearjende stadige wekker fan Edward Snowden foar de mooglikheid dat de Amerikaanske regearing soms ferkeard, korrupt of misdiedich kin wêze. En fansels nimt de film ús troch Snowden's moedige en prinsipiële aksje fan klokken.
Wy sjogge yn 'e film ûntelbere kollega's fan Snowden dy't in protte wisten fan wat hy wist en net de fluitje blaasde. Wy sjogge in pear helpe him en oaren wurdearje him. Mar se dogge sels neat. Snowden is ien fan 'e útsûnderingen. Oare útsûnderingen dy't him foargienen en yn 'e film ferskynden binne William Binney, Ed Loomis, Kirk Wiebe en Thomas Drake. De measte minsken binne net lykas dizze manlju. De measte minsken folgje yllegale oarders sûnder ea in peep te meitsjen.
En dochs, wat my opfalt oer Snowden en in protte oare whistleblowers dy't ik haw moete of leard oer, is hoe lang it har duorre, en it feit dat wat har rûn brocht wie net in barren wêr't se tsjin wiene, mar in feroaring yn har tinken. Amerikaanske amtners dy't al tsientallen jierren diel hawwe fan tsientallen oarloggen en steatsgrepen en fergriemen sille beslute dat de lêste oarloch te folle is, en se sille rêdde, iepenbier ûntslach dwaan en in aktivist wurde. Wêrom no? Wêrom net dan, as dan, as dan, of dy oare kear?
Dizze klokkenluiders - en Snowden is gjin útsûndering - binne net betiid of ûnderdanich betiid yn har karriêre. Se binne entûsjast wiere leauwigen. Se wolle spionearje en bombardearje en deadzje foar it goede fan 'e wrâld. As se útfine dat dit net is wat bart, geane se iepenbier foar it goede fan 'e wrâld. D'r is dy konsistinsje oan har aksjes. De fraach is dan hoe tûke, tawijde jonge minsken leauwe dat militarisme en geheimhâlding en misbrûkende macht aadlike beuzichheden binne.
Oliver Stone's Ed Snowden begjint as in "tûk konservatyf." Mar it iennige tûke wat wy oer him sjogge is syn kompjûterfeardigens. Wy hearre him noait wat slimme politike stânpunten artikulearje dy't tafallich "konservatyf" is. Syn smaak yn boeken befettet Ayn Rand, amper in oantsjutting fan yntelliginsje. Mar op 'e kompjûters is Snowden in sjeny. En op basis dêrfan giet syn karriêre foarút.
Snowden twifelt oer de wettichheid fan warber spionaazje, mar leaut de lulike definsje fan syn CIA-ynstrukteur. Letter hat Snowden sokke soargen oer CIA-wredens dy't hy tsjûget dat hy ûntslach nimt. Dochs leaut hy tagelyk dat presidintskandidaat Barack Obama de skea ûntsette sil en dingen rjocht set.
Hoe ferklearret men sokke obtusens yn in sjeny? De útspraken fan Obama makken perfoarst dúdlik dat de oarloggen en fergriemen soene trochrinne wiene iepenbier beskikber. Ik fûn se mei gewoane sykmasjines, dy't gjin help nedich wiene fan 'e NSA.
Snowden naam ûntslach, mar hy gie net fuort. Hy begon te wurkjen foar oannimmers. Hy kaam te learen dat in programma dat hy hie makke waard brûkt om te helpen by wetteleaze en roekleaze, net te hawwen oer moarddiedige, drone moarden. Dat wie net genôch.
Hy kaam te learen dat de Amerikaanske regearing wettich op 'e heule wrâld spioneare en mear op' e Feriene Steaten spioneare dan op Ruslân. (Wêrom spionearje op Ruslân wie OK, wurdt ús net ferteld.) Mar dat wie ek net genôch.
Hy kaam te learen dat de FS sawol op har bûnsgenoaten en fijannen spionearren, sels malware yn te foegjen yn 'e ynfrastruktuer fan bûnsmaten om dingen te ferneatigjen en minsken te fermoardzjen as in lân ophâldt ienris in bûnsgenoat te wêzen. Dat wie ek net genôch.
Snowden bleau leauwe dat de Feriene Steaten it grutste lân op ierde wie. Hy bleau syn wurk "counter cyber" en "counter spying" neame as kinne allinich net-Amerikanen spionaazjes of cyber-oarlochsfiering dwaan, wylst de Feriene Steaten gewoan besykje sokke dieden sêft tsjin te gean. Eins riskearre Snowden syn libben, en wegere fan it nimmen fan medisinen dy't hy nedich wie, sadat hy trochgean koe mei dat wurk. Hy ferdigene sokke roekeloosheid as rjochtfeardige troch de needsaak om Sineeske hackers te stopjen fan it stellen fan miljarden dollars fan 'e Amerikaanske regearing. Ofsjoen fan 'e fraach hokker Sineeske hackers dat diene, wat tocht Snowden har foar dat it Amerikaanske belestingplichtigen koste om it leger te finansieren?
Snowden's karriêre rôle troch. Mar de briljante geast fan Edward Snowden kaam de realiteit yn 'e hichte en kaam it op in stuit yn. En doe wie d'r gjin fraach dat hy soe dwaan wat dien wurde moast. Krekt sa't hy kompjûterprogramma's ûntwurp, koe nimmen oars, en dat gjinien oars sels tocht te besykjen, no ûntwurp hy in klokkenlupper manoeuvre dy't net soe wurde stoppe lykas oaren hiene.
Dêrom moatte wy tankber wêze dat goede en fatsoenlike minsken somtiden leare fan Orwellian ferhalen. Dûklike, leffe en servile minsken litte nea pine.
