In Pro- en Anti-War Dialogue

Anti-War Advocate: Is der in gefal dat foar oarloch makke wurde kin?

Pro-War Advocate: Ja, ja. Yn in wurd: Hitler!

Anti-War Advocate: Is "Hitler!" in saak foar takomstige oarloggen? Lit my wat redenen foarstelle wêrom't ik tink dat it net is. Earst is de wrâld fan 'e 1940's fuort, syn kolonialisme en imperialisme ferfongen troch oare fariëteiten, syn ôfwêzigens fan kearnwapens ferfongen troch har altyd oanwêzige bedriging. It makket net út hoefolle minsken jo "Hitler" neame, gjinien is Hitler, gjinien fan har besiket tanks te rollen yn rike folken. En nee, Ruslân foel Oekraïne net ien fan 'e tal kearen dat jo hearden dat de lêste jierren rapporteare. Eins fasilitearde de Amerikaanske regearing in steatsgreep dy't nazi's yn Oekraïne machtige. En sels dy nazi's binne net "Hitler!"

As jo ​​75 jier weromgeane om in rjochtfeardiging te finen foar de ynstelling fan 'e oarloch, it grutste iepenbiere projekt fan' e Feriene Steaten foar elk fan 'e ôfrûne 75 jier, gean jo werom nei in oare wrâld - iets dat wy mei gjinien soene dwaan oar projekt. As skoallen minsken 75 jier dommer hienen makke, mar 75 jier lyn ien oplieden, soe dat de útjeften fan takom jier oan skoallen rjochtfeardigje? As de lêste kear dat in sikehûs 75 jier lyn in libben rêde, soe dat de útjeften fan takom jier oan sikehuzen rjochtfeardigje? As oarloggen 75 jier oars as oars lijen hawwe feroarsake, wat is de wearde fan beweare dat d'r 75 jier lyn in goede wie?

Ek wie de Twadde Wrâldoarloch desennia yn it meitsjen, en it is net nedich om desennia te besteegjen oan it meitsjen fan in nije oarloch. Troch it foarkommen fan 'e Earste Wrâldkriich - in oarloch dy't eins nimmen sels besykje te rjochtfeardigjen - soe ierde de Twadde Wrâldoarloch hawwe foarkommen. It Ferdrach fan Versailles einige de Earste Wrâldkriich op in domme manier dy't in protte foarsein op it plak soe liede ta de Twadde Wrâldoarloch. Doe brocht Wall Street desennia troch mei ynvestearjen yn 'e nazi's. Wylst roekeleas gedrach dat oarlogen wierskynlik makket gewoan bliuwt, binne wy ​​perfoarst yn steat it te erkennen en op te hâlden.

Pro-War Advocate: Mar wat makket jo tinke dat wy sille? It feit dat wy yn teory in nije Hitler kinne foarkomme, set de geast net krekt op syn gemak.

Anti-War Advocate: Net in nije "Hitler!" Sels Hitler wie net "Hitler!" It idee dat Hitler fan doel wie de wrâld te feroverjen, ynklusyf Amearika, waard opromme mei frauduleuze dokuminten troch FDR en Churchill, ynklusyf in falske kaart dy't Súd-Amearika snijde en in falsk plan om alle religy te beëinigjen. D'r wie gjin Dútske bedriging foar de Feriene Steaten, en skippen dy't FDR bewearden ûnskuldich oanfallen wiene, holpen eins Britske oarlochsfleanmasines. Hitler mocht genoaten hawwe fan 'e wrâld te feroverjen, mar miste elk plan of fermogen om dat te dwaan, om't dy plakken dy't hy oermastere fersette bleau wjerstean.

Pro-War Advocate: Lit de joaden dus gewoan stjerre? Is dat wat jo sizze?

Anti-War Advocate: De oarloch hie neat te dwaan mei it besparjen fan 'e Joaden of oare oare slachtoffers. De Feriene Steaten en oare naasjes wegere joadske flechtlingen. De US Coast Guard sloech in skip fan joadske flechtlingen fuort út Miami. De blokade fan Dútslân en dan de all-out oarloch op Dútse stêden late ta deaden dat in ûnderhannele delsetting besparje koe, lykas frede advokaten argumentearre. De Feriene Steaten ferhannelje mei Dútslân oer gefangenen fan 'e oarloch, krekt net oer finzenen fan' t ferstjerren en net oer frede. Yn 'e Twadde Wrâldkriich fermoedsoare tsien kear it oantal minsken fermoarde yn' e Dútske kampen. Alternativen wierskynlik wêze koenen, mar koe net slimmer wurde. De oarloch, net syn leauwe, nei-de-feitlike rjochting, wie it minste minste dat de minske al ea dien hat.

De Amerikaanske presidint woe yn 'e oarloch, beloofde Churchill safolle, die alles wat mooglik wie om Japan te provosearjen, wist dat in oanfal soe komme, en dyselde nachts stelde in kriichsferklearring op tsjin sawol Japan as Dútslân. De oerwinning op Dútslân wie in grut part in Sovjet-oerwinning, mei de Feriene Steaten in relatyf bytsje rol. Dus, foar safier't in oarloch in oerwinning kin wêze foar in ideology (wierskynlik hielendal net) soe it mear sin hawwe WWII in oerwinning te neamen foar "kommunisme" dan foar "demokrasy."

Pro-War Advocate: Wat oer Ingelân en Frankryk beskermje?

Anti-War Advocate: En Sina, en de rest fan Jeropa en Aazje? Nochris, as jo 75 jier werom geane, kinne jo in tsiental mear werom gean en foarkomme dat jo it probleem meitsje. As jo ​​de kennis brûke dy't wy 75 jier letter hawwe, kinne jo organiseare net-geweldige fersetstechniken tapasse mei grut effekt. Wy sitte op 75 jier oanfoljende kennis oer hoe krêftige net-gewelddiedige aksje kin wêze, ynklusief hoe machtich it wie doe't se tsjin 'e nazi's yn tsjinst waarden. Om't net-gewelddiedige net-gearwurking faker slagget, en dat sukses wierskynlik duorret, is d'r gjin oarloch nedich. En sels as jo joegen oan 'e Twadde Wrâldoarloch kinne rjochtfeardigje, soene jo it noch jierren moatte rjochtfeardigje trochgean en útwreidzje nei totale oarloch op boargers en ynfrastruktuer dy't rjochte binne op maksimale dea en sûnder betingst oerjefte, in oanpak dy't fansels miljoenen libbens kostet dan har te rêden - en dy't ús in erfenis skonken fan 'e folsleine oarloch dy't sûnt tsientallen miljoenen mear fermoarde hat.

Pro-War Advocate: D'r is in ferskil tusken fjochtsjen oan 'e rjochterkant en de ferkearde kant.

Anti-War Advocate: Is it in ferskil dat jo kinne sjen ûnder de bommen? Wylst de mislearringen fan 'e minskerjochten fan in frjemde kultuer minsken net bombardearje (it slimste sa'n mislearring mooglik!), En de goedens fan' e eigen kultuer rjochtfeardiget ek gjinien it fermoardzjen (wêrtroch alle sabeare guod wisket). Mar it is de muoite wurdich om te ûnthâlden of te learen, dat foarôfgeand oan, tidens en nei de Twadde Wrâldkriich, de Feriene Steaten dwaande wiene mei eugenetika, minsklike eksperiminten, apartheid foar Afro-Amerikanen, kampen foar Japanske Amerikanen, en de wiidfersprate promoasje fan rasisme, anty- Semitisme, en ymperialisme. Oan 'e ein fan' e Twadde Wrâldoarloch, neidat de Feriene Steaten sûnder rjochtfeardigens kearnbommen op twa stêden hienen falle litten, hierde it Amerikaanske leger rêstich hûnderten eardere nazi's yn, ynklusyf guon fan 'e slimste kriminelen, dy't in hûs frij noflik fûnen yn' e Amerikaanske oarlochsyndustry.

Pro-War Advocate: Dat is alles goed en goed, mar, Hitler. , ,

Anti-War Advocate: Jo hawwe dat sein.

Pro-War Advocate: Ja, dan ferjit Hitler. Stypje jo slavernij of de Amerikaanske Boargeroarloch?

Anti-War Advocate: Ja, no, litte wy ús yntinke dat wy massa-ynkearing of konsumpsje fan fossile brânstof of it slachtsjen fan bisten wolle beëinigje. Soe it it measte sin wêze om earst in pear grutte fjilden te finen wêryn inoar yn grutte oantallen fermoarde wurde en dan de winske beliedsferoaring te meitsjen, of soe it it measte sin hawwe om it moardzjen oerslaan en gewoan foarút springe om it ding te dwaan dat wy wol dien? Dit wie wat oare lannen en Washington DC (it District of Columbia) diene mei einigjen fan slavernij. In oarloch bestriden hat neat bydroegen, en it slagge feite eins net om de slavernij te beëinigjen, dy't sawat in ieu yn 'e Amerikaanske Súd trochgie ûnder oare nammen, wylst de bitterheid en it geweld fan' e oarloch noch moatte weigean. It skeel tusken it Noarden en Súd wie oer de slavernij as frijheid fan nije gebieten dy't yn it westen waarden stellen en fermoarde. Doe't it Suden dat skeel oerbleau, wie de eask fan it Noarden om syn ryk te behâlden.

Pro-War Advocate: Wat wie de Noard te dwaan?

Anti-War Advocate: Yn plak fan oarloch? It antwurd dêrop is altyd itselde: gjin oarloch fiere. As it Suden fuortgiet, lit it dan fuortgean. Wês lokkiger mei in lytsere, mear selsregerbere naasje. Stop mei werombringen fan elkenien dy't ûntsnapt út slavernij. Stopje mei slavernij ekonomysk te stypjen. Set alle net-gewelddiedich ark om te brûken by it trochstjoeren fan 'e oarsaak fan ôfskaffing yn' t Suden. Krekt gjin driekwart miljoen minsken deadzje en stêden ferbaarne en ivige haat generearje.

Pro-War Advocate: Ik stel my foar dat jo itselde sizze soene fan 'e Amerikaanske revolúsje?

Anti-War Advocate: Ik soe sizze dat jo frij hurd moatte skele om te sjen wat Kanada ferlear troch net ien te hawwen, oars as de deaden en ferneatige, de tradysje fan oarlochsferheerliking, en deselde skiednis fan gewelddiedige westlike útwreiding dy't de oarloch losliet.

Pro-War Advocate: Maklik foar jo om werom te sizzen. Hoe wite jo hoe't it der doe en dan útseach, as jo safolle wizer binne dan George Washington?

Anti-War Advocate: Ik tink dat it maklik wêze soe foar elkenien om werom te sizzen. Wy hawwe liedende oarlochsmakkers ieuwenlang weromkykend en har oarloggen spyt fan har skommelstuollen. Wy hawwe in mearderheid fan it publyk sein dat elke oarloch dy't it stipe ferkeard wie te begjinnen, in jier as twa te let, no in heule tiid. Myn belang is om it idee dat d'r in goede oarloch yn 'e takomst kin wêze, ôf te wizen, tink net oan it ferline.

Pro-War Advocate: As elkenien oan dit punt realisearret, binne der sels goede oarloggen, lykas yn Rwanda, dy't miskien binne, dat moatte west hawwe.

Anti-War Advocate: Wêrom brûke jo it wurd "even"? Is it net allinich de oarloggen dy't net barde dy't dizze dagen sa goed wurde hâlden? Binne alle humanitêre oarloggen dy't eins universeel barre, net erkend as katastrofes? Ik herinner my dat ik waard ferteld om Libië te stypjen, om't "Rwanda!" mar no fertelt nimmen my ea Syrië te bombardearjen, om't "Libië!" - it is noch altyd om't "Rwanda!" Mar it slachtsjen yn Rwanda waard foarôfgien troch jierren fan US-stipe militarisme yn Oeganda, en moard troch de troch de FS oanwiisde takomstige hearsker fan Rwanda, foar wa't de Feriene Steaten út 'e wei stiene, ynklusief yn folgjende jierren doe't de oarloch yn Kongo naam miljoenen libbens. Mar nea wie d'r in krisis dy't ferljochte soe wêze troch bombardearjen fan Rwanda. D'r wie in folslein te foarkommen momint, makke troch oarlochsfoarming, wêrby't fredesarbeiders en helpferlieners en bewapene plysje miskien holpen hawwe, mar gjin bommen.

Pro-War Advocate: Dat jo stypje gjin humanitêre oarloggen?

Anti-War Advocate: Net mear dan humanitêre slavernij. Amerikaanske oarloggen deadzje hast folslein oan ien kant en hast folslein pleatslike befolking, boargers. Dizze oarloggen binne genosides. Underwilens wurde de wreedheden ferteld dat wy genosides neame, om't frjemd wurdt produsearre troch en bestiet út oarloch. Oarloch is gjin ark om iets slimmer foar te kommen. D'r is neat minder. Oarloch deadet earst en foaral troch de massale omlieding fan fûnsen nei de oarlochsyndustryen, fûnsen dy't libben koene hawwe rêden. Oarloch is de topferneatiger fan 'e natuerlike omjouwing. Nukleêre oarloch as ûngelok is, tegearre mei ferneatiging fan it miljeu, in topbedriging foar it minsklik libben. Oarloch is de top eroder fan boargerlike frijheden. D'r is neat humanitêrs oan.

Pro-War Advocate: Sa moatte wy it ISIS krekt litte?

Anti-War Advocate: Dat soe wizer wêze as trochgean te kinnen ferkeard troch in warskriich oer terrorisme dat mear terrorisme generearret. Wêrom net besparje, help, diplomaat, en skjin enerzjy?

Pro-War Advocate: Jo wite, gjin mater wat jo sizze, oarloch hâldt ús libbenswize, en wy sille it net gewoan einigje.

Anti-War Advocate: De wapenhannel, wêryn't de Feriene Steaten de wrâld liede, is in manier fan 'e dea, gjin libbenswize. It ferrike in pear ten koste fan 'e protte ekonomysk en fan' e protte dy't dêrtroch stjerre. De oarlochsyndustry sels is in ekonomyske drain, gjin job maker. Wy koene mear banen hawwe dan bestean yn 'e dea-yndustry fan in lytsere ynvestearring yn libbenssektoren. En oare sektoren kinne de earmen fan 'e wrâld net wreed eksploitearje fanwegen oarloch - mar as se wiene, soe ik bliid wêze om te sjen dat einige as oarloch einige.

Pro-War Advocate: Jo kinne dreame, mar oarloch is ûnûntkomber en natuerlik; it is diel fan 'e minsklike natuer.

Anti-War Advocate: Eins ynvestearje teminsten 90% fan 'e regearingen fan' e minske dramatysk minder yn oarloch dan de Amerikaanske regearing, en teminsten 99% fan 'e minsken yn' e Feriene Steaten docht net mei oan it leger. Underwilens binne d'r 0 gefallen fan PTSS fan oarlochsûntstekking, en de topmoardner fan Amerikaanske troepen is selsmoard. Natuerlik, sizze jo ?!

Pro-War Advocate: Jo kinne bûtenlanners net hâlde as foarbylden as wy it hawwe oer minsklike natuer. Trouwens, wy hawwe no drone-oarloggen ûntwikkele dy't soargen foar oare oarloggen eliminearje, om't yn drone-oarloggen gjinien wurdt fermoarde.

Anti-War Advocate: Wiswier, jo binne in echte humanitêr.

Pro-War Advocate: Om, tankje jo. It makket krekt genôch genôch om de hege besluten te behearjen.