Troch Kristin Christman
De foltering fan 'e Amerikaanske regearing iepenbiere yn it resinte rapport fan' e Senaat is it lêste symptoom fan 'e preokkupaasje fan bûtenlânske beliedsmakkers mei bedrigingen, krêft en kontrôle ynstee fan praktyske probleemoplossing.
9/11 wie in wekker om minsklike oanstriid ta wichtige problemen, mar tsjinterrorisme waard ynstee stomme om te betsjutten "degradearje en ferneatigje terroristen". In rappe analyse fan 'e agressive en definsive woartels fan geweld soe beliedsmakkers rjochte hawwe op effektive oplossingen.
Terroristen wurde ôfbylde as bloeddorstige, en guon binne. Guon hawwe in sadistyske foarkar foar bloedearjen en ferminking. Mar in protte terroristen binne lilk troch de moard en marteling yn 'e hannen fan har regearingen as de Amerikaanske regearing.
Kamal el-Said Habib fan Egypte, in dielnimmer oan 'e moard op Anwar Sadat, beskriuwt libbendich de ôfgryslike marteling fan politike finzenen yn Egypte. Finzenen hearre it skriemen fan kameraden dy't marteling ûndergeane; de marteling ynkubearret gewelddiedige bewegingen en fergruttet de fêststelling om wraak en gerjochtichheid te sykjen. Dochs hawwe Amerikaanske belestingen brutale diktators stipe en har ynterne feiligensmacht finansierd.
In protte Amerikanen meie 9/11 sjen as in net-provozearre earste staking tsjin 'e FS, mar oaren sjogge it konflikt as it brouwen foar desennia. Wat it Al Qaida/FS-konflikt oanbelanget, ferklearret Kamal dat 9/11, hoewol ferachtlik, noch ien stap wie yn in oarloch dy't begon yn 'e 1990's, doe't de FS rêstich de oarloch ferklearre oan islamisten troch de ynterne feiligens fan 'e Mid-Eastern despoten mooglik te meitsjen tsjinsten yn Algerije, Egypte en Saûdy-Araabje om tsientûzenen militanten te deadzjen en te finzenjen.
De oarloch tsjin terrorisme wurdt ôfbylde as Frijheidsstriders tsjin dyjingen dy't ús haatsje foar ús frijheden. Mar terroristen binne net homogeen, en wylst guon tirannen wêze soene, fjochtsje in protte oaren krekt om't se tiranny ôfkeare. Islamisten, dy moslims dy't wolle dat har regearingen basearre binne op 'e Sharia, binne farieare, en de definysje fan in islamityske regearing en winske skaaimerken fan it deistich libben binnen in islamityske naasje fariearje fan goedwillich en pluralistysk oant wreed en despotysk.
Guon soene in repressyf Saûdy-Araabje as Taliban-styl regear meitsje mei invasive wetten, ûnthoofdingen en ûnderdrukking fan froulju. Dochs besykje in protte islamisten demokratyske foarmen fan regearing te ûntwikkeljen basearre op relevante islamityske prinsipes fan shura, ijma, en maslah, en se sjogge de FS as hypokritysk foar har anty-islamistyske foaroardielen en ûnderdrukking fan demokratyske bewegingen.
9/11 piloat Mohammed Atta waard karakterisearre yn jeugd as nea woe sear sels in ynsekt. As ôfstudearre studint wie hy frustrearre dat er net maklik in karriêre yn sivile technyk folgje koe om oare Egyptners te helpen, om't syn burd en sosjale opfettingen troch de Egyptyske plysje genôch achte waarden om him arresteare wurdich te merken.
Atta wie lilk dat syn regear de earmen fan Kairo net soe helpe, mar ynstee lúkse hotels boude foar toeristen, om't it iepene foar westersk merkkapitalisme. Hat syn soarch foar Kairo 9/11 falidearre? Nea. Syn dieden wiene kwea, mar d'r wiene ideeën yn syn holle dy't posityf kanalisearre wurde kinnen.
Ataturk syn drastyske westernisaasje fan Turkije bedrige kulturele wearden en trigger de 1928 formaasje fan 'e Muslim Brotherhood as in net-geweldige, sosjale organisaasje. Hawwe Amerikaanske presidinten gjin opmerkingen oer de positive en negative effekten fan Westernization? Fine presidinten it relevanter om bommen te besprekken?
Sayyid Qutb beynfloede de takomstige terroristen swier troch it skriuwen fan "The America I Have Seen", in populêr essay fol mei syn negative yndrukken fan 'e FS tidens syn reis yn 1948. Wiene syn yndrukken krekt? Skeef? Sinysk? As syn wurk sa machtich is, wêrom springe Amerikaanske lieders dan net op om syn observaasjes mei Mid-Easterners gear te besprekken?
In protte terroristen hawwe earder ferfrjemding ûnderfûn troch westernisaasje, urbanisaasje, migraasje, gebrek oan fertsjintwurdiging, klassenferskillen, gebrek oan famyljeleafde, of útstjit yn it bûtenlân. Geslachtsegregaasje en opfettings fan froulju as ferneatige, smoarge temptresses ûndergrave fierder positive minsklike relaasjes. Hoe kinne bommen lykwols de krêft hawwe om ferfrjemding te ferleegjen?
Zacharias Moussaoui, de 20eth terrorist, waard lilk troch de dakleazens en uncaring classist maatskippij binnen Ingelân en ferfrjemde troch anty-ymmigranten sentimint yn Frankryk. Terroristyske bommesmiters yn Ingelân en fjochters dy't mei ISIS út Austraalje meidogge, waarden ek befoardere troch it ferfrjemdzjen fan foaroardielen yn it bûtenlân.
Yn 'e Libanon's Boargeroarloch wiene in protte moslims, lykas Hicham Shihab, fergriemd troch de waarnommen Amerikaanske partisanlike stipe foar Libaneeske kristenen. In protte binne oertsjûge fan in US-Sionistyske krústocht tsjin moslim-naasjes. Fersterkje Amerikaanske ynvaazjes dizze gefoelens net?
Hashmatullah, sûnder in baan foar telekommunikaasjetechnikus, kaam by de Taliban om in lean te krijen. Abu Suhaib yn Pakistan fûn oarloch om doel en reliëf te jaan fan ferfeling. Soene net-gewelddiedige wurkgelegenheid en aventoerlike rekreaasjeprogramma's net mear helpe as bommen?
Binne de boppesteande beskriuwingen in ferdigening fan it moard op terroristen? Nea. Wêrom koene dizze manlju gjin gewelddiedige remedies foar har problemen hawwe keazen?
Dochs wêrom, ynstee fan werom te fjochtsjen mei fruchtleas geweld, koene de FS Mid-Easterners net mei geweld hawwe holpen har soargen oan te pakken? As Atta op 'e moarn fan 9/11 besletten hie gjin fleantúch te pilotearjen, mar ynstee keas in brief te skriuwen oan' e Amerikaanske regearing om help te freegjen mei it fysike en ekonomysk lijen yn Egypte, hoe soene de FS reagearre hawwe?
Minsken mei in soarchsume publyk jaan om har grieven te hearren en har kânsen te bieden om har problemen sûnder geweld te ferhelpen soe in posityf teken wêze fan 'e evolúsje fan' e bûtenlânske belied fan 'e Feriene Steaten.
Kristin Y. Christman is auteur fan De Taxonomy fan 'e Frede: in wiidweidige klassifikaasje fan' e Roots en Escalators fan geweldens en 650-oplossings foar frede, in ûnôfhinklik makke projekt begon de septimber fan 9/11 en online. Se is in mem foar homeschooling mei graden fan Dartmouth College, Brown University, en de Universiteit yn Albany yn Russysk en iepenbier bestjoer. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
