TEHRAN (Tasnim) - In senior Amerikaanske fredesaktivist en auteur sei dat it fermoardzjen fan Afro-Amerikaanske minsken troch Amerikaanske plysje syn oarsprong hat yn it bûtenlânsk belied fan it lân.
Yn in ynterview mei Tasnim, David Swanson, dy't de direkteur is fan 'e "World Beyond War"Webside, sei dat de ynstitúsjonalisearre" kultuer fan ymmuniteit "foar plysjeminsken yn 'e Feriene Steaten hat laat ta fatale sjitpartijen tsjin Afro-Amerikanen, dy't yn' e measte gefallen" ûnbewapene, net-driigjende en net-wet-oertredende minsken binne. "
Swanson markearde de rol dy't it Israelyske leger spilet yn 'e oplieding fan' e Amerikaanske rjochtshannelingstroepen, de sjitkultuer oan it bûtenlânsk belied fan 'e FS.
“Wat minsken yn 'e Feriene Steaten en oer de heule wrâld net genôch ferbine, is dat de lessen, it model hjirfoar komt fan it Amerikaanske bûtenlânsk belied, en de wapens, de training komt fan it bûtenlânsk belied fan' e FS. En wy hawwe plysjeafdielingen yn 'e Feriene Steaten dy't wurde oplaat troch Amerikaanske militêren en de ôfdieling fan saneamde Homeland Security, en troch de Israelyske militêren - Amerikaanske plysjeafdelingen geane nei Israël foar training,' sei Swanson.
Op oare plakken yn syn opmerkingen wiisde de yn Virginia basearre aktivist op einleaze ynspanningen fan 'e Amerikaanske media om lannen lykas Iran, Ruslân en Sina te demonisearjen om it bûtenlânsk belied fan' e FS wrâldwiid te rjochtfeardigjen en sei: 'It folk fan Iran - It spyt my sizze- is tegearre mei Ruslân en Sina, einleaze demonisearre yn 'e Amerikaanske media, sadat as der eangstme is oer bûtenlânske bedrigingen en de needsaak foar militêre útjeften en de needsaak om wetten te ynbreuk te meitsjen en de needsaak om justysje sterk te twingen - betsjuttende Amerikaanske macht- Iran is faker as net de fijân. Dat wurdt yn 'e holle fan minsken steld ”.
As foarbyld fan 'e ynfloed fan' e anty-Iran mediahype op 'e hollen fan it publyk yn' e Feriene Steaten, ferwiist Swanson nei de arguminten foar en tsjin 'e nukleêre oerienkomst mei Iran yn' e politike rûnten fan 'e FS. Neffens Swanson basearden sawol advokaten as de tsjinstanners fan 'e oerienkomst har arguminten op' e "net-besteande" bedriging dy't troch de Amerikaanske media en Amerikaanske amtners tegearre fabriseare waarden.
"En wy hienen in pear jier lyn - oardel jier lyn - in debat oer de fraach oft wy in kearnoerienkomst mei Iran hawwe oer it net-besteand programma foar kearnwapens fan Iran. En it debat fan beide kanten yn dizze stêd, yn Washington DC wie 'wy moatte de oerienkomst hawwe, om't de Iraniërs sa slûchslim en kwea binne en wurkje oan kearnwapens as,' wy moatte de oerienkomst net hawwe, wy moatte se bombardearje, om't de Iraniërs binne sa slûchslim en kwea en wurkje oan kearnwapens ', ”sei hy.
"Wy hawwe de oerienkomst krigen dat it bettere alternatyf wie, mar no hawwe wy it Amerikaanske publyk op in slimmer plak en wy hawwe ien presidintskandidaat dy't sprekt oer de needsaak om Iraners te folgjen, om't se in Amerikaansk skip ferovere dat yn Iraanske wetters wie, as soe de Feriene Steaten soene itselde net dwaan as d'r in Iraansk skip yn 'e Amerikaanske wetters wie. En de oare kandidaat dy't hat drige Iran letterlik te ferneatigjen as it út 'e line stapt. Dit binne jo twa karren fan presidintskandidaten fan 'e grutte partijen yn' e Feriene Steaten, 'merkte Swanson op.
Iran en de Groep 5 + 1 (de fiif permaninte leden fan 'e Feilichheidsried fan' e Feriene Naasjes - Sina, Frankryk, Ruslân, Feriene Keninkryk, Feriene Steaten - plus Dútslân) berikten op 14 july 2015 in deal oer it nukleêre programma fan Iran. De deal, faak bekend as de JCPOA, soe in desennium-âlde kontroverse regelje oer de kearnûntwikkeling fan Iran.
De Feriene Steaten hawwe yn 'e foargeande jierren propagandakampanje oanfierd om it nukleêre programma fan Iran út te byldzjen as ien dy't rjochte is op it produsearjen fan kearnwapens. Iran hat de beskuldigingen wegere, en sei dat syn programma eksklusyf is foar freedsume doelen.
As ûnderdiel fan 'e anty-Iraanske propaganda lansearre CIA in dekkingsoperaasje, mei de codenaam "Operaasje Merlin" yn 2000, rjochte op it sabotearjen fan it nukleêre programma fan Iran en it as in wapenprogramma te markearjen. Jeffrey Sterling, in eardere CIA-offisier dy't de geheime operaasje lekte oan in ferslachjouwer fan New York Times is finzen setten en feroardiele foar spionaazjekosten yn 'e FS.
Swanson rekke de saak fan Sterling oan yn it Tasnim-ynterview, en stelde fêst dat hy ûnrjochtlik waard behannele foar it dwaan wat hy soe dwaan. Hy wiisde ek oan hoe't Sterling, dy't in Afro-Amerikaan is, it slachtoffer wie fan in selektyf, partydich ferfolgingsproses fanwegen syn ras.
De frou fan Sterling fertelde Russia Today yn septimber 2016 dat de opsluting fan syn man te tankjen is oan polityk binnen de CIA dy't ras-relatearre kin wêze. Jeffrey tsjinne in rjochtssaak tsjin RIA yn 2000 tsjin de CIA yn, mar it probleem waard yn 2005 pleatst doe't de regearing it privileezje fan steatsgeheim oproppe dat hy syn dei net foar de rjochtbank koe hawwe, om't it te skealik wêze soe en se de steat soene moatte eksposearje geheimen foar Jeffrey om te bewizen dat hy diskrimineare wie.
Swanson sei, "En wy hawwe Jeffery Sterling - in Afro-Amerikaanske man dy't tsjin 'e CIA waard diskrimineare en lilk waard, as meiwurker fan CIA dy't iepenbiere oan it kongres, sa't hy soe dwaan, dat de CIA dom kearnplannen joech en nukleêre ûnderdielen oan Iran besiket hoe dan ek guod troch in mailslot yn Wenen, Eastenryk te litten, en beskuldige doe op basis fan neat dizze ynformaasje te jaan oan in reporter fan New York Times.
'Hy sit no yn' e finzenis, en hy hat gewoan in hertoanfal hân, en se jouwe him gjin goede medyske soarch. En hy is yn 'e finzenis foar it hanthavenjen fan' e regel fan 'e wet, om't hy hjir skandalich, gefaarlik gedrach hat sein dat kearnplannen oan oare lannen jouwe ûnder it pretinsje dat dat har net-besteand kearnwapenprogramma fertraget, dúdlik om se te boete foar it hawwen fan ien , krekt lykas se diene mei Irak. En hy sit yn 'e finzenis ynstee fan eare en betanke te wurden,' gie hy troch.
Swanson beskreau ek de redenen efter ynspanningen yn 'e FS om lannen te demonisearjen, ynklusyf Iran.
“Dit is de aginda fan 'e FS om troepen en bases en wapens oeral te krijen. Sûnt de Twadde Wrâldoarloch, sûnt de permaninte militarisaasje fan 'e Feriene Steaten, sûnt de troepen nea thús komme út Dútslân en Japan, is d'r krekt dizze tafoeging west fan mear lannen, mear lannen en mear lannen "
"En de lannen dy't noch gjin Amerikaanske troepen hawwe wurde yn 'e Amerikaanske media ôfbylde as bedrigingen, as destabilisearjende krêften, as fijannen fan wierheid en gerjochtigheid," neffens Swanson.
"D'r wie in peiling fan in Amerikaansk ferkiezingsbedriuw, sawat oardel jier lyn, in Gallup-polling fan 65 lannen oer de heule wrâld en se fregen hokker lân de grutste bedriging is foar frede op ierde? En yn 'e measte lannen is de Feriene Steaten maklik ien, mar yn' e Feriene Steaten is Iran ien - Iran dy't minder dan 1 prosint útjout fan wat de Feriene Steaten oan oarloggen útjout. Iran dat yn ieuwen gjin oarloggen is begon, Iran dy't gjinien driget te nuke, wurdt troch de minsken fan 'e Feriene Steaten sjoen, in frij oplate groep minsken op guon manieren, as de grutste bedriging foar frede op ierde. Wêrom? Om't d'r gjin Amerikaanske bases binne yn Iran. Sels hoewol, de US-bases, wêr't se binne, oarloggen oansette, oarloggen útlokje, instabiliteit oanmeitsje. It Amerikaanske publyk is oplaat, oer en wer en wer leard dat d'r oeral Amerikaanske troepen moatte wêze, 'sei hy.
Bewearde dat "de FS harsels beskôgje as justysje", sei Swanson dat "de Feriene Steaten net kinne wurde ferfolge troch it Ynternasjonaal Strafrjocht, troch it Ynternasjonaal Hof fan Justysje, troch hokker bûtenlânske naasje."
De Amerikaanske aktivist stelde fêst dat de FS no belutsen binne by "yllegale oarloggen" yn sân lannen yn striid mei ynternasjonale wetten en ferdraggen.
“De Feriene Steaten binne no yn oarloch yn sân lannen. De measte minsken yn 'e Feriene Steaten kinne har net beneame. Se kinne de oarloggen net folgje. Se kinne net sizze Afganistan, Pakistan, Irak, Syrië, Libië, Somaalje en Jemen.
“Elke ien fan har is yllegaal; net ien fan har is legaal ûnder it Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes as Kellogg – Briand Pakt; se binne allegear yn striid mei de ferskate dielen fan 'e Genève-konvinsjes. Se binne allegear, ynklusief de drone-stakingen - of jo se no oarloch neame as net-oarloch- yn striid mei de wetten fan 'e folken wêr't se foarkomme. "
Besjoch de fideo fan it ynterview fan Tasnim mei David Swanson op har webside:
