Troch Joy earst
Op freed 19 febrewaris waard Phil Runkel skuldich fûn oan oertreding yn Juneau County, WI troch rjochter Paul Curran nei in proses fan 22 minuten. Phil hie mei njoggen oare aktivisten meidien yn it besykjen om nei de basis fan Volk Field Air National Guard te rinnen en te moetsjen mei de kommandant om ús soargen te dielen oer de training fan drone piloaten dy't dêr plakfynt.
Distrikt Attorney Mike Solovey folge syn standertproseduere fan Sheriff Brent Oleson en deputearre Thomas Mueller oan 'e stand, en identifisearret Phil as ien fan' e minsken dy't rûnten op 'e basis op augustus 25, 2015 en wegere te gean.
Phil ûndersocht sheriff Oleson oer him en frege him oer it doel fan 'e romte tusken de poarten en it wachthûs. Oleson antwurde dat de romte waard brûkt sadat auto's wachtsjend op 'e basis ynkamen net op' e snelwei fan 'e provinsje. Phil frege wannear't it legaal wie yn dat gebiet te wêzen, en Oleson antwurde dat it wie as jo tastimming krije. Mar dat is net wier. Auto's ride troch de poarten en sawat in blok nei it wachthûs en wachtsje om mei de wacht te praten sûnder tastimming te krijen om yn dy romte te wachtsjen.
Phil frege Oleson as wy waarden frege wêrom't wy der wiene, sadat de basisamtners koenen bepale as wy der wiene foar in jildige reden, en de sheriff antwurde dat hy wist dat wy der net wiene foar in jildige reden.
De state rjochte har saak en Phil fertelt de rjochter dy't hy graach yn 'e wrede wolle om te beoardieljen en dan in koarte tasklok te jaan.
Tsjûgenis
Jo eare:
Ik bin yn tsjinst fan 'e Marquette University, wêr't it myn foarrjocht hat west sûnt 1977 as argivaris te hawwen foar de papieren fan hillichheidskandidaat Dorothy Day. Se is faak priizge foar har optreden fan 'e wurken fan barmhertigens - lêstlyn troch paus Franciscus - mar ferachte foar har like fêste ferset tsjin' e wurken fan 'e oarloch. Dit late ta har arrestaasje en finzenisstraf op trije aparte gelegenheden foar it mislearjen fan dekking by boarjen fan boargerbeskerming yn 'e 1950's. Ik bin ien fan in protte dy't binne ynspireare troch har foarbyld om frede te sykjen en te stribjen.
Ik pleitsje mei respekt net skuldich oan dizze lading. Nei de Twadde Wrâldoarloch ferklearre it Ynternasjonaal Militêr Tribunaal yn Neurenberg dat "Partikulieren hawwe ynternasjonale plichten dy't de nasjonale ferplichtingen fan hearrigens oplizze troch de yndividuele steat." (Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal, vol. I, Nürnberg 1947, side 223). Dit wie ien fan 'e Nuremberg-prinsipes dy't yn 1950 waarden oannaam troch de International Law Commission fan' e Feriene Naasjes om rjochtlinen te jaan foar it bepalen fan wat der is in oarlochsmisdied. Dizze
prinsipes binne oantoanber diel fan ynternasjonaal gewoan gebrûk en in diel fan binnenlânsk rjocht yn 'e Feriene Steaten ûnder artikel VI, paragraaf 2 fan' e Amerikaanske grûnwet (175 US677, 700) (1900).
Eardere Amerikaanske advokaat algemien Ramsey Clark tsjûge ûnder eed, by in probleem fan dronken protestanten yn Dewitt, NY, dat yn syn juridyske miening elkenien is ferplicht ûnder de wet om te besykjen om har regear te stopjen fan warskôgingsoardielen, misdieden tsjin frede en misdieden tsjin 'e minske
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Ik hie út 'e oertsjûging helle dat it gebrûk fan drones foar ekstra jildlike, beskeadige killing sokke oarlochskriems bestie, en ik socht om basearre kommandant Romuald fan dat feit te begripen. Ik bedoelde de ynternasjonale wet te hâlden. (As frou ferhellet eartiids by har probleem yn 'e lêste wike, rjochter Robert Jokl fan Dewitt, New York, fereare fiif restersjes foar har aksje op' e Hancock dronstop, omdat hy oertsjûge dat se deselde bedoeling hiene.)
Kêst 6 (b) fan it Hânfêst fan Neurenberg definieart Oarlochsmisdieden - oertredings fan 'e wetten as gewoanten fan oarloch - om ûnder oare moard of minne behanneling fan boargerbefolking fan of yn beset gebiet op te nimmen. Wapenisearre drones, bystien troch ferkennings- en tafersjochdrones piloteare fan bases lykas Volk Field, binne fermoarde tusken 2,494-3,994 personalities yn Pakistan allinich sûnt 2004. Dêr heart by tusken 423 en 965-boargers en 172-207-bern. In oar 1,158-1,738 binne blessearre. Dit is gegevens dy't kompilearre wurde troch de priiswinning Bureau of Investigative Journalism, basearre op Londen (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Neffens de wetlike gelearde Matthew Lippman (Neurenberg en Amerikaanske Justysje, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Beskikber by: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
boargers hawwe "it juridyske privileezje ûnder ynternasjonaal rjocht om op in net-gewelddiedige evenredige manier te hanneljen om de kommisje fan oarlochsmisdieden te stopjen. "Hy beweart dat" Neurenberch ... tsjinnet sawol as in swurd dat kin wurde brûkt om oarlochsmisdiedigers te ferfolgjen, as as in skyld foar dyjingen dy't twongen binne om mei te dwaan oan gewetensdieden fan moreel protest tsjin yllegale oarloggen en metoaden fan oarlochsfiering. "
Lippman tsjinnet de mienskiplike oanmaning foar protestanten om har te beheinen ta juridysk sanksjoneare middels fan dissens, lykas lobbyjende kongresleden. Hy siteart rjochter Myron Bright, fan it 8e Circuit Court of Appeals. Ofskiedend yn Kabat, sei rjochter Bright dat: "Wy moatte erkenne dat boargerlike ûngehoorsaamheid yn ferskate foarmen, brûkt sûnder gewelddiedige dieden tsjin oaren, is ferankere yn ús maatskippij en de morele korrektheid fan 'e opfettingen fan politike protestanten hat bytiden dien om ús te feroarjen en better maatskippij."
Foarbylden dy't hy joech omfette it Boston Tea Party, it ûndertekenjen fan 'e Unôfhinklikheidsferklearring, en de mear resinte ûngehoorzaamheid fan' Jim Jim Crow-wetten, lykas de sit-ins foar lunch-counter. Kabat, 797 F.2d yn 601 Feriene Steaten tsjin Kabat, 797 F.2d 580 (8e Cir. 1986).
Oan professor Lippman, “De obseniteit fan hjoed kin wêze moarn lyric. "
Ik sil dan folgje, mei dizze wurden út in liet dat in protte fan ús witte: "Laitsje frede op ierde. En lit it my begjinne. "
Tink derom dat Phil yn 'e fyfde paragraaf waard stoppe, statistiken joech oer it oantal minsken fermoarde troch drones, doe't DA Solovey beswier makke mei oanbelanging fan relevânsje en Curran it beswier stipe. Phil koe syn ferklearring net foltôgje, mar it is opnommen yn dit rapport om't hy weardefolle ynformaasje levere dy't nuttich wêze kin yn takomstige gefallen.
Curran frege Phil wat syn tsjûgenis te meitsjen hat mei oertreding en Phil begon te praten oer wêrom't hy op 'e basis rûn doe't de DA ûnderbriek en sei dat d'r neat is oer bedoeling yn it statút. Doe't Phil oanhâlde om syn aksjes oan 'e rjochter te ferklearjen, waard Curran hieltyd agitêr en lilk. Hy sei dat hy net troch Phil oer Neurenberg hoegde te wurde lêzen.
Phil besocht te ferklearjen dat hy hannele ûnder it leauwen dat hy ferplichte wie de basis yn te gean, en dat wy twongen binne om ferset te dwaan oan yllegale oarlochfiering. Op 'e nij makke Curran itselde âlde argumint dat syn rjochtbank Obama net sil fertelle dat wat hy docht yllegaal is. Dat bliuwt in falsk argumint dat de rjochter makket yn in protte fan ús problemen.
Phil stie tige persistint by it besykjen om syn punt oer te heljen en fierder syn saak te reitsjen, mar de rjochter koe net harkje wat hy sei.
Uteinlik sei de rjochter skuldich en $ 232 boete. Phil sei dat hy in ôfslutende ferklearring woe jaan. Curran sei dat it te let wie, it wie oer, en kaam oerein en ferliet de rjochtseal gau. Ik meitsje my soargen oer in rjochter dy't wegert in slutingsferklearring ta te stean. Is dat legaal?
Dit is de útsluting fan Phil soe graach oanwêzich wêze moatte.
Ik stean mei myn meifertochten yn 'e oertsjûging dat stilte yn' t gesicht fan 'e ûnrjocht fan' e ymmorele, yllegale en kontraproduktive drone-oarlochfiering dy't wurdt útfierd troch ús regearing, ús kompliseare makket oan dizze misdieden. En ik ûnderskriuw en stip har tsjûgenissen folslein foar dizze rjochtbank.
Yn syn boek The New Crusade: Amerikaanske oarloch op terrorisme, skreau Rahul Mahajan, "As terrorisme in ûnbidige definysje krije moat, moat it it fermoardjen fan noncombatanten foar politike doelen beynfloedzje, lykas wa't it docht of wat edele doelen proklame. "Ik freegje jo eare om te beskôgjen wat de echte bedriging foar frede en rjochts bestel jout - de hannelingen fan groepen lykas ús, of fan 'e CIA en oare ynstânsjes ferantwurdelik foar ús drones-belied.
Op 'e nij, in tige enttjend resultaat, mar Phil fertelt ús fan it belang fan wat wy dogge en wêrom moatte wy trochgean as hy stiet, "ik wie teleurgesteld, fansels, dat rjochter Curran koe my myn tsjûgenis net meitsje of meitsje in ôfsluting-ferklearring. Mar sokke regearingen sille net ôfhannelje
Us útfiere om ús wierheid te praten oan 'e foegen dy't wêze. "
Mary Beth's sil de lêste probleem wêze Febrewaris 25 op 9: 00 am yn it Juneau County "Justice" Center, 200 Oak. St. Mauston, WI. Doch mei ús dêr mei.
