Troch David Swanson, World BEYOND War, Oktober 7, 2022
Ik haw krekt lêzen Op syk nei monsters om te ferneatigjen troch Christopher J. Coyne. It is publisearre troch it Independent Institute (dat liket wijd oan it untaxing fan 'e riken, it ferneatigjen fan it sosjalisme, ensafuorthinne). It boek begjint mei it oanheljen fan sawol fredesadvokaten as rjochtse ekonomen as ynfloeden.
As ik de redenen moast rangearje dy't ik de oarloch ôfskaffe wol, soe de earste nukleêre holocaust foarkomme, en de twadde soe ynstee ynvestearje yn sosjalisme. It reinvestearjen fan sels in fraksje fan 'e oarlochsútjeften yn minsklike en miljeu-behoeften soe mear libbens rêde dan alle oarloggen hawwe nommen, mear libbens ferbetterje as alle oarloggen binne fergriemd, en de wrâldwide gearwurking fasilitearje op drukke net-opsjonele krizen (klimaat, miljeu, sykte) , dakleazens, earmoede) dy't de oarloch hindere hat.
Coyne bekritiseart de oarlochsmasine foar har moard en ferwûning, har kosten, har korrupsje, har ferneatiging fan boargerlike frijheden, har eroazje fan selsbestjoer, ensfh., En ik bin it iens mei en wurdearje dat alles. Mar Coyne liket te tinken dat sawat alles wat in regearing docht (sûnenssoarch, ûnderwiis, ensfh.) deselde kwea allinich op in ferlege nivo omfettet:
"In protte skeptisy fan programma's fan ynlânske oerheid (bgl. sosjale programma's, sûnenssoarch, ûnderwiis, ensfh) en fan sintralisearre ekonomyske en politike macht holden troch partikuliere minsken en organisaasjes (bgl grandioaze regearingsprogramma's as se falle ûnder 'nasjonale feiligens' en 'definsje'. De ferskillen tusken programma's foar ynlânske regearing en ryk binne lykwols fan graad yn plak fan aard.
Coyne, tink ik, soe it mei my iens wêze dat in regear minder korrupt en destruktyf wêze soe as militêre finansiering ferpleatst waard nei maatskiplike behoeften. Mar as hy is lykas elke libertarian dy't ik ea frege haw, soe hy wegerje om sels in kompromisposysje te stypjen om in diel fan 'e oarlochsútjeften te setten yn belestingbesunigingen foar gazillionaires en in diel dêrfan yn bygelyks sûnenssoarch. Yn prinsipe soe hy de oerheidsútjeften net stypje kinne, sels as it minder minne oerheidsútjeften wiene, sels as nei al dy jierren fan aktuele dokumintearre ûnderfining de teoretyske kwea fan it jaan fan minsken sûnenssoarch ôfwiisd binne, sels as de korrupsje en fergriemerij fan Amerikaanske sûnensfersekeringsbedriuwen oertreffe de korrupsje en fergriemerij fan systemen mei ien beteljen yn tal fan lannen fierhinne. Lykas by in protte problemen, bliuwt yn teory oan it wurk wat yn 'e praktyk al lang slagge is de grutte hindernis foar Amerikaanske akademisy.
Dochs is der yn dit boek in protte iens en opfallend min wurden om it net mei iens te wêzen, ek al binne de motivaasjes derachter foar my hast ûnbigryplik. Coyne hâldt tsjin Amerikaanske yntervinsjes yn Latynsk-Amearika dat se der net yn slagge binne om Amerikaanske ekonomy op te lizzen en it feitlik in minne namme hawwe jûn. Mei oare wurden, se hawwe mislearre op har eigen betingsten. Dat dat net myn betingsten binne, en dat ik bliid bin dat se mislearre binne, smyt de krityk net op.
Wylst Coyne it deadzjen en ferpleatsen fan minsken troch oarloggen neamt, rjochtet hy him sterker op 'e finansjele kosten - sûnder fansels te suggerearjen wat koe west hawwe dien om de wrâld te ferbetterjen mei dy fûnsen. Dat is goed mei my wat it oangiet. Mar dan beweart hy dat regearingsamtners dy't besykje de ekonomy te beynfloedzjen sille neige om machtsgekke sadisten te wêzen. Dit liket te negearjen hoe relatyf freedsum de regearingen fan folle mear oerheidskontroleare ekonomyen as de FS west hawwe. Coyne neamt gjin bewiis om tsjin te gean wat de foar de hân lizzende realiteit liket.
Hjir is Coyne oer de pervasiveness fan "de beskermjende steat": "[D]e aktiviteiten fan 'e beskermjende steat beynfloedzje en beynfloedzje hast alle gebieten fan it húslik libben - ekonomysk, politike en sosjale. Yn syn ideale foarm sil de minimale beskermjende steat allinich kontrakten hanthavenje, ynterne feiligens leverje om rjochten te beskermjen, en nasjonale ferdigening leverje tsjin eksterne bedrigingen. Mar wêr't er foar warskôget liket út in 18e-ieuske tekst lutsen sûnder rekken te hâlden mei ieuwenlange ûnderfining. D'r is gjin echte wrâldkorrelaasje tusken sosjalisme en tiranny of tusken sosjalisme en militarisme. Dochs hat Coyne folslein gelyk oer militarisme dy't boargerlike frijheden erodearret. Hy jout in geweldige ferslach fan it abjekte mislearjen fan 'e Amerikaanske oarloch tsjin drugs yn Afganistan. Hy befettet ek in goed haadstik oer de gefaren fan killer drones. Ik wie tige bliid om dat te sjen, om't de dingen foar in grut part normalisearre en fergetten binne.
Mei elk anty-oarlochsboek besykje ik alle oanwizings te ûntdekken oft de auteur it ôfskaffen of allinich de herfoarming fan 'e oarloch foarkomt. Yn 't earstoan liket Coyne allinich reprioritisaasje te favorisearjen, net ôfskaffing: "[D]e miening dat militêr imperialisme it primêre middel is om yn ynternasjonale relaasjes oan te gean, moat fan har hjoeddeistige sokkel fuorthelle wurde." Dus it moat in sekundêr middel wêze?
Coyne liket ek net in echt plan útwurke te hawwen foar it libben sûnder oarloch. Hy is foarstander fan in soarte fan wrâldwide fredesmeitsjen, mar gjin melding fan wrâldwide wetjouwing of dielen fan wrâldwide rykdom - yn feite allinich fiering fan folken dy't dingen beslute sûnder wrâldwide bestjoer. Coyne wol wat hy neamt "polycentric" ferdigening. Dit liket lytsere skaal te wêzen, lokaal bepaald, bewapene, gewelddiedige ferdigening beskreaun yn bedriuwsskoallejargon, mar net organisearre ûnbewapene ferdigening:
"Tydens de boargerrjochtenbeweging koenen Afro-Amerikaanske aktivisten net betrouber ferwachtsje dat monosintryske, troch de steat levere definsje om har te beskermjen tsjin rassiaal geweld. As antwurd organisearren ûndernimmers binnen de Afro-Amerikaanske mienskip wapene selsferdigening om aktivisten te beskermjen tsjin geweld.
As jo net wisten dat de Boargerrjochtenbeweging yn haadsaak it sukses wie fan gewelddiedige ûndernimmers, wat hawwe jo dan lêzen?
Coyne smyt fergees in fiering yn om gewearen te keapjen - sûnder fansels ien statistyk, stúdzje, fuotnoat, ferliking fan resultaten tusken gewear-eigners en net-gun-eigners, of ferliking tusken folken.
Mar dan - geduld betellet út - oan 'e ein fan it boek foeget hy ta oan net-gewelddadige aksje as ien foarm fan "polysintryske ferdigening." En hjir is hy by steat om wirklik bewiis oan te jaan. En hjir is hy it oanheljen wurdich:
"It idee fan net-geweldige aksje as in foarm fan ferdigening kin ûnrealistysk en romantysk lykje, mar dizze werjefte soe yn striid wêze mei it empiryske rekord. As [Gene] Sharp opmurken, 'De measte minsken binne net bewust dat. . . net-geweldige foarmen fan striid binne ek brûkt as in wichtich middel fan ferdigening tsjin bûtenlânske ynfallers of ynterne usurpers.'(54) Se binne ek ynset troch marginalisearre groepen om har yndividuele rjochten en frijheden te beskermjen en út te wreidzjen. Yn 'e ôfrûne ferskate desennia kin men foarbylden sjen fan grutskalige net-geweldige aksje yn' e Baltyk, Birma, Egypte, Oekraïne en de Arabyske maitiid. In 2012 artikel yn 'e Financial Times markearre 'de fersprieding fan' e wylde brân fan systematysk net-gewelddiedige opstân 'om' e wrâld, en merkte op dat dit 'in protte te tankjen is oan it strategysk tinken fan Gene Sharp, in Amerikaanske akademy waans hoe-to-om-om-om-jo-tyran-hantlieding, Fan diktatuer oant Demokrasy, is de bibel fan aktivisten fan Belgrado oant Rangoon.'(55) Audrius Butkevičius, in eardere Litouske minister fan definsje, beskriuwt de krêft en it potensjeel fan net-geweldigens as in middel fan boarger-basearre ferdigening, doe't er opmurken: 'Ik soe leaver hawwe dit boek [Gene Sharp's boek, Civilian-Based Defense] dan de nukleêre bom.'"
Coyne giet troch mei it besprekken fan it hegere suksessifer foar net-geweldigens oer geweld. Dus wat docht geweld noch yn it boek? En wat fan in regearing lykas Litouwen dy't nasjonale plannen makket foar ûnbewapene ferdigening - hat dat har kapitalistyske sielen foarby ferlossing bedoarn? Moat it allinich op it buertnivo dien wurde, wêrtroch it folle swakker wurdt? Of is nasjonale ûnbewapene ferdigening in foar de hân lizzende stap om te fasilitearjen de meast súksesfolle oanpak wy hawwe? Hoe dan ek, de ôfslutende siden fan Coyne suggerearje in beweging nei it eliminearjen fan oarloch. Om dy reden set ik dit boek op yn de folgjende list.
De kampanje fan 'e oarloch:
In Search of Monsters to Destroy troch Christopher J. Coyne, 2022.
The Greatest Evil Is War, troch Chris Hedges, 2022.
It ôfskaffen fan steatsgeweld: in wrâld bûten bommen, grinzen en kaaien troch Ray Acheson, 2022.
Against War: Building a Culture of Peace troch Paus Francis, 2022.
Ethics, Security, and The War-Machine: The True Cost of the Military troch Ned Dobos, 2020.
Understanding the War Industry troch Christian Sorensen, 2020.
No More War troch Dan Kovalik, 2020.
Strength Through Peace: Hoe demilitarisaasje late ta frede en lok yn Kosta Rika, en wat de rest fan 'e wrâld kin leare fan in lytse tropyske naasje, troch Judith Eve Lipton en David P. Barash, 2019.
Sosjale ferdigening troch Jørgen Johansen en Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: America's Favorite Pastime troch Mumia Abu Jamal en Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hiroshima en Nagasaki Survivors Speak troch Melinda Clarke, 2018.
Oarloch foarkomme en frede befoarderje: in gids foar sûnensprofessionals bewurke troch William Wiist en Shelley White, 2017.
It bedriuwsplan foar frede: it bouwen fan in wrâld sûnder oarloch troch Scilla Elworthy, 2017.
War Is Never Just troch David Swanson, 2016.
A Global Security System: In Alternative to War troch World Beyond War2015, 2016, 2017.
A Mighty Case Against War: Wat Amerika miste yn 'e US History Class en wat wy (allegear) no kinne dwaan troch Kathy Beckwith, 2015.
War: A Crime Against Humanity troch Roberto Vivo, 2014.
Katolike realisme en it ôfskaffen fan oarloch troch David Carroll Cochran, 2014.
Waging Peace: Global Adventures of a Lifelong Activist troch David Hartsough, 2014.
War and Delusion: A Critical Examination troch Laurie Calhoun, 2013.
Shift: The Beginning of War, the Ending of War troch Judith Hand, 2013.
War No More: The Case for Abolition troch David Swanson, 2013.
The End of War troch John Horgan, 2012.
Transition to Peace troch Russell Faure-Brac, 2012.
Fan oarloch nei frede: in gids foar de folgjende hûndert jier troch Kent Shifferd, 2011.
War Is A Lie troch David Swanson, 2010, 2016.
Beyond War: The Human Potential for Peace troch Douglas Fry, 2009.
Living Beyond War troch Winslow Myers, 2009.
Enough Blood Shed: 101 Solutions to Violence, Terror, and War troch Mary-Wynne Ashford mei Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: The Latest Weapon of War troch Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Breaking the Link Between Mansculinity and Violence troch Myriam Miedzian, 1991.
