Troch David Swanson, Telesur
Eardere Israelyske finzeniswachter Jeffrey Goldberg's "The Obama Doctrine" yn de Atlantyske presintearret de werjefte fan presidint Barack Obama oer syn eigen bûtenlânsk belied (mei ynput fan in pear fan syn nauwe ûndergeskikten). Obama beskôget himsels as in radikale lieder yn militêr beheining, yn moedich ferset tsjin oarlochsbehearders, en yn it weromskaljen fan oermjittige eangstmeitsjen yn 'e Amerikaanske kultuer.
De Amerikaanske presidint dy't it heechste Pentagon-budzjet yn 'e skiednis hat tafersjoch hâlden, drone-oarloggen oanmakke, oarloggen lansearre tsjin' e wil fan it Kongres, dramatyske útwreiding fan bûtenlânske wapenferkeap en spesjale operaasjes en it bewapenjen fan folmachten, bewearde te wêzen "echt goed om minsken te fermoardzjen," en iepenlik opskeppe oer it hawwen fan sân folken dy't foar in grut part bewenne binne troch donkere hûd-moslims, bombardeard troch syn "lear" troch krekte anty-kriich-evaluaasjes oan te bieden fan 'e oarloggen fan Nixon, Reagan en George W. Bush. (Hy jout yn essinsje ta oan 'e Reagan's Oktober Surprise-ûnderhannelings mei Iran dy't de ferkiezingen fan' e Amerikaanske Uny saboteare.) De diskusje fan Obama en Goldberg oer Obama's eigen oarloggen fertoant net deselde krektens of wiisheid.
It Goldberg / Obama-portret wurdt foar in grut part foarme troch de kar fan wat op te nimmen. De primêre fokus is op 'e omkearing fan Obama fan 2013 fan syn plan om Syrië te bombardearjen, mei in lytse klam op syn ûnderhanneling oer de kearnoerienkomst fan Iran. In soad fan syn militaristysker gedrach wurdt folslein negeare of opskood yn foarbygeande referinsje. En sels yn 'e gefallen dy't yn fokus komme, geane myten sûnder twifel - sels as se letter yn dit selde artikel oer' e boeklengte ôfbrutsen wurde.
Goldberg skriuwt as unbetwiste feit dat "it leger fan Assad mear dan 1,400 boargers mei Sarin-gas hie fermoarde" in protte paragrafen foardat se stelden dat ien fan Obama's redenen om kursus te kearen oer it bombardearjen fan Syrië de warskôging fan 'e CIA wie dat dizze bewearing "gjin slam dunk wie." Goldberg skriuwt dat "it sterke sentimint yn 'e Obama-administraasje wie dat Assad swiere straf hie fertsjinne." Sadwaande wurdt in foarstel om bommen fan 500-pûn oeral yn Syrië falle te litten, ûntelbere minsken te fermoardzjen, respektabel makke yn Washington troch it as wraak te beskriuwen, en nearne neamt Goldberg oaljeliedliedings, in Russyske rivaliteit, de omslach fan Assad as in stap nei Iraanske omslach , as oare faktoaren eins oan it wurk wêrfoar't de dubieuze gemyske wapens beweare tsjinne as ekskús om te bombardearjen.
Fansels wie net bombardearje it juste ding om te dwaan, en Obama fertsjinnet lof derfoar, wylst Hillary Clinton's iepenbier ferklearre leauwen dat dit it ferkearde beslút wie, en John Kerry's trochgeande privee pleit foar bombardeminten, ferwerplik binne. It is ek heul weardefol dat Obama yn dit artikel wat seldsum docht as hy erkent dat iepenbiere en Kongres- en Britske opposysje tsjin Syrië bombardearje holpen him te foarkommen dat misdied te pleegjen. Dit is dúdlik gjin falske oanspraak, mar de talitting fan wat algemien wurdt wegere troch Amerikaanske politisy, dy't sels it publyk jubelje foar har gewoane pretinsje om peilingen en protesten te negearjen.
Mar it publyk wie yn peilingen noch mear tsjin (as minder dwaande as aktivisten) om folmachten yn Syrje te bewapenjen. Obama joech in CIA-rapport oer it ferline sukses as mislearjen fan sokke operaasjes, en de CIA joech ta dat d'r gjin súksessen wiene (útsein yn 'e 1980's Afganistan, wêrby't in bytsje bekende blowback behelle). Dus, Obama keas net, sa't hy it stelt, "domme stront te dwaan", ynstee te kiezen om healwei domme stront te dwaan, wat frij foarsisber bliek te meitsjen om saken minder te meitsjen, en gjalpen te meitsjen foar noch dommere strontskriller.
Op in fergelykbere manier, hoewol it frijwol net neamd wurdt yn 'e tome fan Goldberg, hat Obama oarloggen lansearre mei drones dy't hy hat beskôge as de oefening fan grutte beheining yn ferliking mei it lansearjen fan grûnoarloggen. Mar de drone-oarloggen deadzje grutte oantallen en dogge dat like ûnderskiedend, en se drage by oan 'e destabilisaasje fan folken krekt sa rampeleas. Doe't Obama Jemen ophâlde as modelsukses, wiisten guon fan ús oan dat de drone-oarloch gjin oare soarte oarloch hie ferfongen, mar wierskynlik soe liede ta ien. No, Obama, waans "lear" beweart de ûnbelangrikens fan 't Midden-Easten te ûntdekken (yn ferliking mei de sabeare needsaak om op te bouwen foar oarloggen yn it Fiere Easten), behannelt unyk nivo nivo's wapens oan Midden-Easten-lannen, earst en foar alles nei Saûdy-Araabje. En it leger fan Obama wurket gear yn 'e Saûdyske bombardemint op Jemen, dy't tûzenen fermoardet en al Qaida oanstookt. Obama ferwyt fia Goldberg syn Saûdyske belied op "ortodoksy foar bûtenlânsk belied", dy't him op 'e ien of oare manier "twingt" om dizze bysûndere domme stront te dwaan - as dat in foldwaande hurde term is foar massamoard.
Obama's Only-Do-Halfway-Stupid-Shit-doktrine hat it rampzalich bewiisd wêr't it is slagge regearen om te setten, lykas yn Libië. Obama seit no dat yllegaal omstjitten fan 'e Libyske regearing "net wurke." Mar de presidint docht as, en Goldberg lit him, dat de Feriene Naasjes dizze aksje autorisearren, dat de best leine plannen waarden makke foar nei de feroaring fan it rezjym (eins gjinien wiene), en dat Gadaffi drige boargers yn Benghazi te slachtsjen. Obama liket sels te bewearen dat dingen op ien of oare manier noch slimmer soene west hawwe sûnder syn kriminele aksje. Dat hy Libië opnij bombardeart yn in poging om te reparearjen wat hy bruts troch Libië te bombardearjen, krijt de heulste fermelding.
De lear fan Obama hat ek fertrijefâldiging opnommen op 'e domste fan domme stront. Fia Goldberg beskuldiget hy it Pentagon foar it oplizzen fan troepen yn Afganistan op him, hoewol de eskalaasje dy't hy yn gedachten hat dúdlik is de twadde dy't hy tafoel, net de earste, dejinge dy't de oarloch fertrijefâldige hat dy't hy hie erfd, net de iene dat ferdûbele it en dy't er tasein hie as kandidaat foar it presidintskip. Doe't militêre befelhawwers iepenbier bestie op dy eskalaasje, sei Obama neat. Doe't ien fan har wat lytse rude opmerkingen makke tsjin Rôljende stien, Yn tsjinstelling ta Obama reizge him.
Obama beweart laitsjend in ynternasjonalist te wêzen (foar in part skryt er, om't hy oare lannen twong om mear wapens te keapjen). Dit is deselde Obama waans misbrûk fan 'e FN by oanfallen fan Libië einlings Sina en Ruslân ferpleatste om in soartgelikense besykjen op Syrië te blokkearjen. Obama beweart sels dat hy stipe hat tsjin Syrië yn 2013, om't de Amerikaanske grûnwet Kongres de krêft fan oarloch jout. Dit is deselde Obama dy't sûnt Syrië bombardeart en dy't Kongres fertelde yn syn lêste taspraak fan 'e Steat fan' e Uny dat hy oarloggen mei of sûnder har soe fiere - lykas hy dien hat yn Libië, Somalië, Pakistan, Irak, ensfh. Goldberg sels siteart in "saakkundige" dy't de Obama-doktrine karakteriseart as "minder útjaan" nettsjinsteande de tanimmingen fan Obama yn militêre útjeften.
Goldberg's Obama brûkt it leger foaral foar minskerjochten, stipe de opstân fan 'e Arabyske Maitiid, en hat in heul wiis en serieuze oanpak foar ISIS ûntwikkele basearre op syn analyze fan in Batman-film. ISIS, yn 't fertellen fan Goldberg, waard makke troch de Saudis en Golfsteaten plus Assad, sûnder melding fan' e rol fan 'e FS by it ferneatigjen fan Irak of bewapening fan Syryske rebellen. Eins werhellet Obama fia Goldberg de keizerlike werjefte dat efterbleaune Midden-Easters lije oan milennia-âld tribalisme, wylst de Feriene Steaten humanitêre tsjinsten bringe oan alles wat se oanreitsje. Yn 'e skiednis fan Obama-Goldberg foel Ruslân de Krim yn, allinich de bedriging fan' e oarloch makke dat Syrië har gemyske wapens opjoech, en Rwanda wie in miste kâns foar oarloch, net it resultaat fan 'e troch de FS stipe en moard.
"Soms moatte jo in libben nimme om noch mear libbens te rêden," seit Obama fertroude John Brennan, en triuwt de drone-propaganda dy't ek yn 'e film is fûn, Eye yn 'e himel. Feiten binne blykber net relevant foar in portret fan in presidint. Obama, dy't ferline jier in útfierende oarder tekene, dy't Fenezuëla ridlik ferklearre as in bedriging fan 'e nasjonale feiligens, fertelt Goldberg dat hy wiis yn kantoar kaam yn 2009 en elk dom idee dat Fenesuela elke soart bedriging wie. Goldberg's Obama is in fredesmakker mei Ruslân, waans wapensopbou op 'e Russyske grins net neamd wurdt, lykas de steatsgreep yn Oekraïne, ek as Obama beledigingen fan Vladimir Poetin yn dit artikel pakt.
It feit is dat Barack Obama minsken hat slachte mei raketten en bommen yn Afganistan, Irak, Pakistan, Syrië, Libië, Jemen en Somaalje - en elk fan dy plakken is der slimmer foar. Hy passeart syn opfolger gruttere kriichsmakende foegen dan ea beset troch ienich earder lid fan 'e minsklike soarte. De ûnbetwiste oannames fan syn lear lykje mear op in sykte. D'r is net folle in Amerikaanske presidint koe dwaan om dingen better te meitsjen yn 't Midden-Easten, hy seit, en hâldt noait op om de mooglikheid te beskôgjen fan wapenferfier te stopjen, de bombardeminten te stopjen, de drones te grûnen, de omslach stopje, stipe falle foar diktators, troepen weromlûke, skeafergoeding betelje, help jaan, ferskowe nei griene enerzjy, en behannelje oaren mei respektfolle gearwurking. Dat soarte dingen kwalifisearje gewoan net as lear yn Washington, DC
