Troch Winslow Myers, jannewaris 15, 2018.
Yn myn oardiel as ynteressearre boarger is der in adembenemende graad fan ûntkenning en yllúzje yn 'e wrâld fan nukleêre strategy, fan alle kanten. Kim Jong Un mislediget syn folk mei rauwe propaganda oer ferneatiging fan 'e Feriene Steaten. Mar Amerikanen ûnderskatte ek Amerikaanske militêre sterkte, tegearre mei de sterkte fan 'e oare nukleêre krêften - in nivo fan potensjele ferneatiging dy't wrâld-ein kin wêze. Ferkenning, sûnder twifel oannames, en driftmaskerade as rasjonele belied. Earst oarlochsprevinsje sette is oerslein troch in paradigma fan casual bellicosity.
Troch te jaan dat Noard-Korea de Koreaanske oarloch begon, waard 80% fan Noard-Korea ferneatige foardat it foarby wie. It haad fan it Strategysk loftkommando, Curtis Lemay, smiet mear bommen op Noard-Korea ôf dan waarden detonearre yn it heule teater yn Azië-Pasify yn 'e Twadde Wrâldoarloch. De Noard-Koreaanske ekonomy waard desimearre en is mar foar in part weromhelle. D'r wie hongersneed yn 'e 1990's. D'r is gjin sluting, gjin formeel ferdrach fan frede. De Noard-Koreaanske gedachten binne dat wy noch yn oarloch binne - in handich ekskús foar har lieders om de FS te sondebooien, en de gedachten fan har boargers mei in eksterne fijân te distribearjen - in klassike totalitêre trope. Us lân bliuwt direkt spylje yn dit senario.
De famylje fan Kim Jong Un is meiwurker yn yllegale wapens en heroïne-ferkeap, faluta-falskemunterij, losse ware dy't it wurk fan sikehûzen rûn de wrâld wreed, de moard op sibben, willekeurige detinsje, en marteling fan dissidinten yn geheime twangarbeiderskampen.
Mar ús hjoeddeistige krisis mei Noard-Korea is allinich in bepaald eksimplaar fan in algemiene planetêre tastân, ien dy't like akuut is yn 't Kashmir-konflikt, bygelyks dat nukleêr Yndia tsjin nukleêre Pakistan pits. Lykas Einstein yn 1946 skreau: "De loskeppele krêft fan it atoom hat alles feroare, útsein ús manieren fan tinken, en wy driuwen dus nei unparallele katastrofe." Behalven as wy in nije manier fan tinken fine, sille wy te meitsjen hawwe mei mear Noard Korea's yn 'e tiidstream.
Al de kompleksiteit fan nukleêre strategie, kin wurde kocht oant twa ûnûntkombere mooglikheden: Wy hawwe in absolute limyt fan ferneatigjende krêft lang oergien en gjin technologysk systeem útfûn troch minsken is foar altyd flaterfrij west.
In thermonukleêre bom eksplodeare boppe elke grutte stêd soe yn in milesekonde de temperatuer ferheegje nei 4 of 5 kear it oerflak fan 'e sinne. Alles foar hûndert kante kilometer om it episintrum soe fuortendaliks ûntflamme wêze. De brânwacht soe generearje 500 mile-in-oere wyn, yn steat om te sûken yn bosken, gebouwen en minsken. De soot dy't yn 'e troposfear opgiet fan detonaasje fan sa min as 1% nei 5% fan' e arsenalen fan 'e wrâld, kin it gefolch hawwe fan koeling fan' e heule planeet en in desennia ferminderje fan ús fermogen om te groeien wat wy ússels moatte fiede. Miljarden soene starve. Ik haw net heard fan ien harksitting op it kongres dy't dizze ynteressante mooglikheid oanpakke - ek al is it amper nije ynformaasje. 33 jierren lyn sponsore myn organisaasje, Beyond War, in presintaasje oer nukleêre winter jûn troch Carl Sagan oan 80 ambassadeurs fan 'e Feriene Naasjes. Nuclear winter kin âld nijs wêze, mar har ûndermynning fan 'e betsjutting fan militêre krêft bliuwt ungewoane en spultsje-feroarjende. Bywurke modellen suggerearje dat om nukleêre winter te foarkommen, alle nukleêr-bewapene lannen har arsenalen moatte ferminderje oant sawat 200-warheads.
Mar sels sokke radikale reduksjes oplosse it probleem fan flater of miskalkulaasje net, wat - befêstige troch it falske alarm fan 'e Hawaï - de wierskynlikste manier is wêr't nukleêre oarloch mei Noard-Korea soe begjinne. De cliché fan iepenbiere relaasjes is dat de presidint altyd de koden, de keppelings mei tastiene aksjes, mei him hat, dat binne de iennichste manier wêrop nukleêre oarloch kin wurde begon. Hoewol dit genôch hier is, kin de wierheid noch mear teloarstellend wêze. Weder Amerikaanske noch Russyske ôfkarring, noch Noard-Koreaansk foar dy saak, soene leauwensweardigens hawwe as tsjinstanners leauden dat in nukleêre oarloch koe wurde wûn troch gewoan de haadstêd fan 'e fijân as steatshaad út te nimmen. Dizze systemen binne dêrom ûntworpen om wraak te jaan fan oare lokaasjes, en ek de kommando-skeakel omleech.
Tidens de Kubaanske raketkrisis wie Vasili Archipov in ofsier op in Sovjet-ûnderseeboat wêrop ús marine siet wat praktykgranaten waarden neamd, om se nei boppe te krijen. De Sovjets namen oan dat de granaten echte djipgekosten wiene. Twa ofsieren woene in nukleêre torpedo ôfsjitte op in tichtby lizzende Amerikaanske fleandekskip. Neffens Sovjet marineprotokol moasten trije offisieren akkoart gean. Nimmen oan board fan 'e ûnderseeboat easke in kodearre foarútgong fan de hear Khrushchev om in fatale stap te nimmen nei it ein fan' e wrâld. Gelokkich wie Archipov net ynstimd. Mei ferlykbere heldhaftige foarsichtigens beheinden de bruorren Kennedy de hjirboppe neamde generaal Curtis Lemay fan it bombardearjen fan Kuba tidens de raketkrisis. As de ympulsiviteit fan Lemay yn oktober 1962 de oerhân hie, soene wy sawol taktyske kearnwapens as raketten mei tuskengebiet yn Kuba hawwe oanfallen mei kearnkoppen der al op monteare. Robert McNamara: “Yn in nukleêre tiid kinne sokke flaters jammerdearlik wêze. It is net mooglik om de konsekwinsjes fan militêre aksje troch de grutmachten mei fertrouwen te foarsizzen. Dêrom moatte wy krisis foarkommen berikke. Dat fereasket dat wy ússels yn elkoars skuon sette. ”
Yn it momint fan reliëf nei de Kubaanske krisis wie de sûndige konklúzje “gjin fan beide kanten wûn; de wrâld wûn, litte we derfoar soargje dat wy noait wer sa tichtby komme. ”Dochs - wy binne oanhâlden. Steatssekretaris Rusk luts de ferkearde les: "We gongen oogappel naar oogappel en de andere kant knipperde." De militêr-yndustriële juggernaut yn 'e supermachten en earne oars rôle troch. Einstein syn wiisheid waard negeare.
Nukleêre beheining befettet wat filosofen in performative tsjinspraak neame: Om nea te brûken, moatte elkenien syn wapens ree hâlden wurde foar direkt gebrûk, mar as se wurde brûkt, steane wy foar planetêre selsmoard. De iennige manier om te winnen is net te spyljen.
It argumint foar wjersidich ferwoasting is dat wrâldwide oarloch foar 73 jierren is foarkommen. Churchill rasionalisearre it mei syn gewoane welsprekendheid, yn dit gefal ta stypjen fan in aaklike oanname: "Feiligens sil it stevige bern fan terreur wêze, en de twillingbroer fan ferneatiging oerlibje."
Mar nukleêre beheining is instabiel. It beskoattelt folken yn in einleaze syklus fan wy bouwe / se bouwe, en wy driuwe yn wat psychologen learde helpleasheid neame. Nettsjinsteande ús bekinde oanname dat ús kearnwapens allinich besteane om te beheinen, allinich as definsje, hawwe in protte Amerikaanske presidinten har brûkt om tsjinstanners te bedriigjen. Algemien MacArthur tocht blykber har gebrûk te meitsjen yn 'e Koreaanske oarloch, krekt doe't Nixon him ôffrege oft kearnwapens in direkte oerwinning yn oerwinning yn Fietnam koenen feroarje. Us hjoeddeistige lieder seit wat is it punt om se te hawwen as wy se net kinne brûke? Dat is gjin petear oer ôfskrik. Dat is it petear fan ien dy't nul begrypt hat dat kearnwapens yn prinsipe oars binne.
Troch 1984 waarden intermediate-range raketten yn Jeropa ynsetten troch sawol de us as de USSR-beslútfoarmingstiid foar sawol de NAVO as de Sovjets waard nei minuten ynkoarte. De wrâld wie op 'e râne, lykas it hjoed is. Elkenien dy't troch it reade-ûnder-it-bêdhysteria fan it McCarthy-tiidrek libbe, sil ûnthâlde dat massa-oannames oer de Sovjet-Uny as kriminele, kweade en goddeleazen tûzen kear yntensiver wiene as wat wy hjoed fiele oer Kim en syn lyts benijd lân .
Yn 1984, om de Ynternasjonale Dokters te earjen foar it foarkommen fan nukleêre oarloch, stelde myn organisaasje, Beyond War, in live televyzje "spacebridge" tusken Moskou en San Francisco. Grutte publyk yn beide stêden, skieden net allinich troch in tsiental tiidsônes, mar ek troch tsientallen jierren fan kâlde oarloch, harken nei it pleit fan 'e ko-presidinten fan' e IPPNW, foar fermoedsoening tusken de FS en de Sovjets. It meast bûtengewoane momint kaam oan it heule ein doe't allen fan ús yn beide publyk spontaan nei elkoar begûnen te golven.
In sinikus skreau in beskamsume analyse fan ús barren yn 'e Wall Street Journal, bewearde dat de FS, holpen troch oarekant nuttige idioat fan oarloch, waarden eksploitearre yn in kommunistyske propaganda-steatsgreep. Mar de spacebridge die bliken mear as gewoan in kumbaya-momint te wêzen. Troch it ûntwikkeljen fan ús kontakten brochten wy twa teams fan nukleêre wittenskippers op hege nivo út 'e Feriene Steaten en de Sowjetuny byinoar om in boek te skriuwen oer tafallige nukleêre oarloch, neamd "trochbraak." Gorbatsjov lies it. It wurk fan miljoenen demonstranten, NGO's lykas Beyond War, en profesjonele amtners fan bûtenlânske tsjinsten begon fruit te dragen yn 'e twadde helte fan' e 1980's. Yn 1987 tekene Reagan en Gorbatsjov in wichtich ferdrach foar nukleêre ûntwapening. De Berlynske muorre kaam del yn 1989. Gorbatsjov en Reagan, yn in treffend momint fan sûnens, troffen har yn 1986 by Reykjavik en beskôgen sels wjersidich alle nukleêre wapens fan 'e twa supermachten te eliminearjen. Sokke inisjativen fan 'e 1980s bliuwe djip relevant foar de Noard-Koreaanske útdaging. As wy wolle dat Noard-Korea feroaret, moatte wy ús eigen rol ûndersykje by it meitsjen fan de echokammer fan bedriging en tsjinbedriging.
De dea fan Dr. King wie in stjerlike klap foar ús grutheid as naasje. Hy ferbûn de punten tusken ús rasisme en ús militarisme. Opmerklik is dat generaal Curtis Lemay, fjoerbomber fan Tokio yn 'e Twadde Wrâldoarloch, pleage fan Korea, tichtby-trigger fan supermacht thermonukleêre oarloch tidens de Kubaanske krisis, noch in kear ferskynt yn' e skiednis, yn 1968, itselde jier waard kening fermoarde - as George Wallace's vice-presidintskandidaat. Oerwagende om mei Pyongyang yn 2018 te dwaan wat wy oan Hiroshima diene yn 1945 freget in groteske dehumanisaasje fan 'e 25 miljoen minsken fan Noard-Korea. De rjochtfeardiging fan Lemay fan massa-dea komt út deselde mentale romte as George Wallace (en presidint Trump's) rasisme.
De bern fan Noard-Korea binne it libben weardich as ús eigen. Dat is gjin kumbaya. Dat is in berjocht dat Noard-Korea fan ús moat hearre. As Kening noch by ús wie, soe hy deroer tongerje dat ús belestingen potinsjele massa-moard finansieren op in nivo dat de Joadske holocaust op in piknik soe meitsje. Hy soe stelle dat it morele evasion is om oan te nimmen dat ús nukes goed binne om't se demokratysk binne, en Kim's binne min om't se totalitêr binne. Us lân moat teminsten dûbele noarmen teminsten oerflakte, wêr't wy kearnwapens foar Iran en Noard-Korea ferbiede, mar net foar ússels. Noard-Korea en Iran moatte lidmaatskip wurde ferbean yn 'e nukleêre klub, mar dan soene de rest fan ús ek moatte.
Nij tinken freget dat wy sels ungewoane karakters lykas Kim Jong Un freegje, "hoe kin ik jo helpe om te oerlibjen, sadat wy allegear kinne oerlibje?" Elk kontakt, ynklusyf de Seoul Olympics, biedt kânsen foar ferbining. As wy strategysk geduldich binne, sil Noard-Korea evoluearje sûnder in oare Koreaanske oarloch. Dit bart al as merkkrêften en ynformaasje technology stadichoan har wei wurkje yn har sletten kultuer.
De úteinlike previnsje fan nukleêre oarloch, mei Noard-Korea of mei immen oars, fereasket de folsleine, wjersidich, kontroleare reduksje fan elkenien kearnwapens, earst ûnder de nukleêre winterdrompel en dan, op lange termyn, nei nul. Us eigen lân moat liede. Dhr. Trump en de hear Putin koene har frjemde affiniteit goed brûke troch inisjatyf te meitsjen fan in permaninte konferinsje foar nukleêre ûntwapening, stadichoan de dielname fan 'e oare kearnmachten fan 7 ynskriuwe. De heule wrâld soe woartele foar sukses, ynstee fan ús bang te wêzen lykas it op it stuit is. Unilaterale bewegings mei selsfertrouwen bouwe binne mooglik. Eardere Secretary of Defense William Perry hat beweare dat de Feriene Steaten mear, net minder, feiliger soene wêze as wy ús 450 ICBM's iensidich elimineare yn silo's, it lân-basearre leg fan ús nukleêre triad.
Skriuwers lykas Steven Pinker en Nick Kristof hawwe in gasthear fan trends identifisearre dy't suggerearje dat de planeet stadichoan fuortgiet fan 'e oarloch. Ik wol dat myn lân helpt dy trends te fersnellen, har net te tragen, of God sil ús helpe, reverse. Wy soene it resinte FN-ferdrach, dy't kearnwapens útholden hawwe, stypje, earder as boykoteare. 122-lannen út 195 hawwe dat ferdrach tekene. Sa'n akkoart liket yn earste ynstânsje gjin tosken te hawwen, mar skiednis wurket op frjemde manieren. Yn 1928 tekene 15-folken it Kellogg-Briand-pakt, dat alle oarloch outlaw. It waard bekrêftige, as jo it kinne leauwe, troch de senaat fan 'e Feriene Steaten yn in stimming fan 85 nei 1. It is noch fan krêft, hoewol it fanselssprekkend is dat it mear yn 'e brekking eare is as yn' e observaasje. Mar dat oannommen pie-in-the-sky-dokumint levere de juridyske grûnslach foar it feroardieljen fan 'e nazi's fan misdieden tsjin frede tidens de Nuremberg-trijelingen.
Deselde motoren dy't ús raketten oandriuwe, hawwe ús ek yn 'e romte dreaun, wêrtroch wy de ierde kinne sjen as ien organisme - in sinnich, machtich, folslein byld fan ús ûnderlinge ôfhinklikens. Wat wy dogge oan ús tsjinstanners dogge wy oan ússels. It is it wurk fan ús tiid om dit nije tinken te setten yn sels ús meast Machiavellian survivalberekkeningen - om ússels yn elkoar syn skuon te setten lykas sekretaris McNamara sei. It universum brocht ús planeet net troch in proses fan 13.8 miljard jier foar ús om it te einigjen yn in selsbehearde omnizid. De dysfunksjonaliteit fan ús hjoeddeistige lieder tsjinnet allinich de dúdlikens fan 'e disfunksjonaliteit fan it nukleêre beheiningstelsel as gehiel.
Us fertsjintwurdigers moatte in protte fan ús hearre freegje foar iepen harksittingen oer nukleêr belied, yn 't bysûnder nukleêre winter, de selsferoverende waansin fan "strategieën" lykas lansearring op warskôging, en it foarkommen fan nukleêre oarloch troch flater.
It fêststelde wrâldbyld is dat minsken fan goede wil besykje de leafste mienskip fan King op te bouwen, en dat nukleêre beheining dy fragile mienskip beskermet tsjin in gefaarlike wrâld. King soe hawwe sein dat nukleêre beheining sels in grut diel fan it gefaar is. As wy hjir yn 'e Feriene Steaten oer de oarspronklike sûnde fan ús rasisme en geweld kamen, soene wy mei ferskate eagen nei de Noard-Koreaanske útdaging sjen, en se soene ús sels ek oars kinne sjen. Wy driuwe nei unykste ramp of dogge ús bêst om King's leafste mienskip - wrâldwiid te bouwen.
Winslow Myers, Martin Luther King Day, 2018
