Dizze Nuclear Breakthroughs binne wrâldwiid bedrige

Op in tiid fan groeiende spanningen tusken koartere foegen - Ruslân en NATO yn Europa, en de Amerikaanske, Noard-Korea en Sina yn Aazje - Washington hat har kearnwapens arsenal opnij ferbettere om te meitsjen, neffens trije liedende Amerikaanske wittenskippers, "krekt wat soe it ferwachtsje, as in kearnsoarch steande plannen om de kânsen te fjochtsjen en te krijen hawwe in kearnkrêft troch de fijannen te ferrassjen mei in ferrassende earste strike. "

Skriuwen yn 't de Bulletin fan Atomic Scientists, Hans Kristensen, direkteur fan it Nuclear Information Project fan 'e Federaasje fan Amerikaanske Wetenschappers, Matthew McKinzie fan' e National Resources Defense Council, en fysiolooch en balistysk misylekundige ekspertor Theodore Postol konkludearret dat "ûnder it skilderjen fan in oars legitimearre kampioenskippen libbensstreeksprogramma , "It leger fan 'e Amerika's hat de" killingmacht "fan har gouden hoed te fergrutsjen, sadat it" no alle Russyske ICBM silos "ferneatigje kinne.

De oprjochting - part fan 'e Obama-administraasje fan' e $ 1 trillion-modernisaasje fan 'e nukleêre krêften fan' e Amerika - jout Washington de grûnslach fan 'e nasjonale kearnwapen fan Ruslân te ferneatigjen, wylst hyltyd 80 persint fan' e Amerikaanske oerwinnings yn reserve behâlde. As Russysk keazen om fertsjinje te kinnen, soe it ferlege wurde oan ezels.

In mislearring fan 'e ferbylding

Elke diskusje oer kearnkrêft beslacht ferskate grutte problemen.

Earst is it dreech om te stellen of te begripen wat it betsjutte soe yn realisearre libben. Wy hawwe allinich ien konflikt mei nukleêre wapens - de destruction fan Hiroshima en Nagasaki yn 1945 - en it ûnthâld fan dy eveneminten hat de jierren hinne ferbean. Yn alle gefallen hawwe de twa bommen dy't de Japanske stêden ôfbrutsen hawwe, in lyts oerienkomst oan 'e killing fan moderne kearnwapens.

De Hiroshima bom waard mei in krêft fan 15 kilotons, of kt. De Nagasaki bom wie wat krêftiger, bygelyks oer 18 kt. Tusken harren hawwe se fermoarde oer 215,000 minsken. Yn tsjinstelling ta it hjoeddeistige kearnwapen yn 'e US-arsenal, de W76, hat in eksplosive krêft fan 100 kt. De folgjende meast foarkommende, de W88, pakket in 475-kt-punt.

In oar probleem is dat it measte fan 'e publyk tinkt dat kearnkrêft ûnmooglik is om't beide kanten ferwoaste wurde. Dit is it idee efter it belied fan Mutual Assured Destruction, juster neamd "MAD".

Mar MAD is gjin Amerikaanske militêr lear. In "earste strike" oanfal is altyd sintraal foar de militêre plannen fan 'e Amerika, oant koartlyn. Dochs wie der gjin garânsje dat in soart oanfal wie in tsjinstanner soene in tsjinstanner soene dat it net kin - of net wolle, neffens de konsekten fan totale annilearring - ferjilde.

De strategie efter in earste strike - soms as in "counter force" oanfreegje - is net in populêre sintrum fan 'e tsjinst te ferneatigjen, mar de kearnwapens fan' e oare kant, of op syn minst de measte fan 'e oare kant te foarkommen. Anti-missile-systemen soene dan in swakke reageare-strike meitsje.

De technyske trochbraak dy't dit ploft makket, is wat dat it "super-fuze" neamt, wêrtroch't in folle prestiger wjerstân fan in striid. As it doel is om in stêd op te blazen, is sa'n fisuele oerflak. Mar it útfieren fan in fersterke missile silo fereasket in fjochtsjen om in krêft fan op syn minst 10,000 pûns per square inch op it doel te dragen.

Oant it 2009 modernisearringsprogramma, de iennichste manier om te dwaan is it folle machtiger te meitsjen - mar beheind yn getallen - W88 garde. Mei de super-fuze kin lykwols de lytsere W76 de opdracht dwaan, it W88 fergese foar oare doelen.

Tradysjoneel binne landboukundige roltsjes krekter as seespannen, mar de eardere binne kwetsber foar in earste strike as de lêste, om't ûnderseeboaten goed byinoar binne. De nije super-fuze fergruttet de justysje fan Trident II-ûnderseeboaten, mar it makket it dêrmei mei de prestikens fan 't wêr't it wapen detonet. "Yn it gefal fan it 100-kt Trident II-oandiel," skriuwe de trije wittenskippers, "de super-fuze trijt de killingmacht fan 'e nukleêre krêft dy't it oanwêzich is."

Foar it super-fuze waard ynsetten, allinnich 20 persint fan de US-subssjes hie de mooglikheid om reewillige missileilos te ferneatigjen. Tsjintwurdich hawwe allegear de kapasiteit.

Trident II-misylten typearje fan fjouwer nei fiif gouden keizers, mar kinne dizze oant 8 útwreidzje. Wylst it missilemint safolle mooglik as 12-spitigern bewarret, soe dizze konfiguraasje hjoeddeistige kearnfertsjintragen ferrjochtsje. US-ûnderseeboaten binne op it stuit oer 890-spesjaliteiten, wêrfan 506 W76s en 384 binne W88s.

De lânbou ICBM's binne Minuteman III, elk beweard mei trije goudenkant - 400 yn totaal - rinnend fan 300 kt oant 500 kt apiece. Der binne ek loft- en seespegelde kearn-kampbalken en bommen. De Tomahawk-krúsraketen dy't koartlyn opnommen binne Syrië kinne konfigurearre wurde om in kearnfeardich te dragen.

De Technology Gap

De super-fuze fergruttet ek de mooglikheid fan in ûngewoan kearnkonflikt.

Oant hjoed de dei is de wrâld slagge om in kearnkrêft te foarkommen, hoewol yn 'e 1962-kûbaanske missykrise kaam it dreech ticht. Der binne ek ferskate wurden skriklike ynfallen doe't de Uny en de Sovjet-krêften folslein warskôge wienen fanwege defektradare bylden of in testtape dat ien daliks waard tocht. Wylst it militêre dizze eveneminten ôftreden, eardere sekretaris fan Definsje William Perry argumentearret dat it reade lok is dat wy in kearntaal feroare hawwe - en dat de mooglikheid fan kearnkrêft grutter is hjoed as it op 'e hichte fan' e kâlde oarloch wie.

In diel is dat fanwege in technologytech tusken de Amerikaanske en Ruslân.

Yn jannewaris 1995, Russyske froastwarrradar op it Kola-skiereilân, hat in rocket-start útnommen fan in Noarske eilân dat socht as wie it rjochte op Ruslân. Yn 't feilich wie de rokje nei de Noardpoal, mar de Russyske radar markearre it as in Trident II-missile út' e Noard-Atlantyske kust. It senario is plausibel. Wylst in pear earste strike oanfallen bewarje in grutte massaazje mislearre, oaren neame om in grutte oerwinning oer in doel op 'e 800-kilometer te berikken. De massive puls fan elektromagnetyske strieling dy't sokke eksploazjegroepen generearret blyn of knype radarsystemen oer in breed gebiet. Dat soe folge wurde mei in earste strike.

Yn 'e rin fan' e tiid kamen de heuvels foar, en de Russen neamde har alarm, mar in pear minuten ferhuze de doomsday clock hiel middernacht.

Neffens de Bulletin fan Atomic ScientistsDe 1995-krisis suggerearret dat Ruslân gjin "betroubere en arbeidende wrâldwide romtlike basearre satellytsysteemsysteem" hat. Moslem hat lykwols rjochte op it bouwen fan grûnbasissystemen dy't de Russen minder waar warskôgje as satellytbasis. Wat dat betsjut dat is, wylst de Amerika's oer 30 minuten fan warskôgje hawwe om te ûndersykjen oft in oanfal oankommen wie, dan soe de Russen 15 minuten of minder hawwe.

Dat, neffens it tydskrift, soe wierskynlik betsjutte dat "de Russyske lieder soe net in bytsje kar meitsje, mar de kearnlokaasje foar it lieden fan kommunikaasje foarôfgean moat", in soad dy't in nasjonale feiligensbelangen wêze fan elk lân.

Of, foar dy saak, de wrâld.

A resinte stúdzje Fûnen dat in kearnkriich tusken Yndia en Pakistan mei har gebrûk fan Hiroshima wapens in kearnwinter soene soene it ûnmooglik meitsje kinne dat wyt yn Ruslân en Kanada groeie en de rin fan 'e Aziatyske mûnen troch 10 persint te knipen. It gefolch soe oant 100 miljoen deaden troch honger wêze. Stel dan wat de útslach soe wêze soe as de wapens de grutte binne troch Ruslân, Sina, of de US brûkt

Foar de Russen soe it opwurdearjen fan 'e Amerikaanske marine-basearre raketten mei de super-fuze in ûngebrûklike ûntjouwing wêze. Troch "it ferdrach fan 'e kapasitea oan submarines dy't nei missy lansearre posysjes folle tichter oan har doelen as lânbou-missilen," de trije wittenskippers konkludearje, "it Amerikaanske militêr hat in folle gruttere kapasiteit realisearre om in ferrassende earste striid tsjin Russyske ICBM te fieren silos. "

De Amerikaanske klasse submarine is bewapene mei 24 Trident II-misylten, dy't safolle as 192-spitsjes drage. De missielen kinne yn minder as in minuut ynlade wurde.

De Russen en Sinezen hawwe ek misbrannele submarines, mar net sa folle, en guon binne tichtby ferâldere. De US hat ek de wrâlden oseanen en seeën mei netwurken fan sifers opnommen om dizze subssjens te foljen. Yn alle gefallen soe de Russen of Sineeske ferjilde as se wisten dat de Amerika's noch de measte fan har kearnslachtskrêft bewarre bleaun? Troch in kar te meitsjen dy't nasjonaal suicide fertsjinnet of har fjoer hâldt, kinne se de eardere goed kieze.

It oare elemint yn dit modernisearringsprogramma dat Ruslân en Sina ûnreplik is, is de beslút troch de admin administration fan Obama om antiseksale systeemen yn Europa en Azië te pleatsen en Aegis skipbasearre antimissile-systemen te brûken fan 'e Atlantyske Oseaan en Atlantyske kust. Fan 'e perspektyf fan Moskou - en ek Peking - binne dy ynterkommers dêre om de pear missilen te absorren dat in earste staking misse kin.

Yn 'e realiteit binne antimissile-systemen hielendal asfaltich. As ien fan 'e tekenbrieven ôfbrekke, sille harren deadlike effisjinsje earder skerpe. De measte fan harren kinne de brede kant fan in skuorre net slaan. Mar dat is net in kâns dat de Sinezen en de Russen lein kinne leare.

Op it Russysk presidint Valdimir Putin hat de Russyske presidint fan juny 2016 opnommen dat de Amerikaanske antimissile-systemen yn Poalen en Roemenië net rjochte binne op Iran, mar by Ruslân en Sina. "De iranische bedriging bestiet net, mar miskearingssystemen wurde fierder opsetten." Hy sei: "In missile ferdigening is ien elemint fan it hiele systeem fan offensief militêre potinsjeel."

Ungelikende Armsaksjes

It gefaar hjir is dat wapens ôfspraken begjinne te ûntwikkeljen as lannen beslute dat se opnij pleatslik binne. Foar de Russen en de Sinezen is de maklikste oplossing foar de Amerikaanske trochbraak om in protte mear misylten en fjochtsjen te bouwen, en ferdraggen wurde dammere.

De nije Russyske cruise missile kin de striid tsjin it Ferdrach fan Nuclear Forces, mar it is ek in natuerlike reaksje op wat, fan 'e sjens fan Moskou, alarmearjende technologyske fergunningen troch de Amerika. De Obama-administraasje reagearret it 2002-beslút troch George W. Bush's administraasje om unilateraal ôf te lûken fan it Anti-Ballistic Ferdrach Ferdrach, soe it nije krúsje nea brûkt wurde.

Der binne in oantal direkte stappen dy't de US en de Russen beslute kinne om de hjoeddeiske spanningen te ûntfalen. Earst, nammentlik nukleêre wapens ôf fan har heulestreamstatus, soe fuortdaliks de mooglikheid om accidentale kearnkrêft ôflade. Dat soe folge wurde troch in pleats fan "Gjin earste brûke" fan kearnwapens.

As dit net bart, sil it sawat in súksesfol súkses bringe nuklearmedokter. "Ik wit net hoe't dit allegear einigje sil," fertelde Putin de Saint Petersburg-delegaasjes. "Wat ik wit, is dat wy ús sels ferdigenje moatte."

Bûtenlânske belied yn fokus kolumnist Conn Hallinan is te lêzen op www.dispatches from theedgeblog.wordpress.com en www.middleempireseries.wordpress.com. Opnij makke mei tastimming fan Bûtenlânsk belied yn fokus.