Noard-Korea: De kosten fan 'e oarloch, berekkene

Donald Trump besjogge oarloggen dy't dwarf alles wat syn direkte foargongers altyd tocht.

Hy hat de mem fan alle bommen yn Afganistan fallen, en hy beskôget de mem fan alle oarloggen yn 'e Midsieuwen. Hy is de ferneatigjende oarloch fan Saûdy-Araab yn Jemen. In protte evangelysken binne wolkom syn oankundiging fan 'e Amerikaanske erkenning fan Jeruzalem as de haadstêd fan Israel as teken dat it ein fan dagen ticht is. It konflikt mei Iran is it begjin fan it jier te begjinnen dat Trump, yn 'e ôfwêzigens fan in kongres-aksje, beslút oft syn belofte fiere De kearn oerienkomst dat de Obama administraasje sa hurd wurke hat om te ûnderhanneljen en de fredesbeweging mei krúsjale stipe te helpen.

Mar gjin oarlog hat krekt deselde skynber ûntskuldiging as it konflikt mei Noard-Koreä. Hjir yn Washington binne pundits en beliedsmakkers oer in "trije-moanne finster", dêr't de Trump-administraasje Noard-Korea stoppe kin fan it krijen fan 'e mooglikheid om Amerikaanske stêden mei kearnwapens te stappen.

Dat estimate neamd wurdt komt fan 'e CIA, hoewol de boade is de ivige ûnbidige John Bolton, de eardere flammenlieder fan in Amerikaanske ambassadeur oan de UN. Bolton hat dizze skatting brûkt om it gefal te meitsjen foar in preemptyf oanfal op Noard-Korea, in plan dat Trump ek hat rapportearre hiel serieus nommen.

Noard-Korea hat ek oankundige dat de oarloch "in fêst fakt is". Nei de lêste resinte Amerikaanske Súd-Koreaanske militêren yn 'e regio, in wurdfierder fan it bûtenlânsk ministearje yn Pyongyang, sei"De oare fraach is no: wannear sil de oarloch útbrekke?"

Dizze aura fan 'e ûnbedekking moat it foarkommen fan konflikt mei Noard-Korea oan' e top fan 'e dringende do-list fan alle ynternasjonale ynstellingen, diplomaten, en belutsen boargers.

In warskôging oer de kosten fan 'e oarloch kin gjin persoanen oertsjûgje dy't Kim Jong Un en syn regear útfiere sûnder konsekten (en sawat de helte fan Republikeinen al stipe in preemptyf strike). Mar in foarriedige skatting fan 'e minske, ekonomyske en miljeukosten fan in oarloch moat genôch minsken tinke tinke, lobby hurd tsjin militêre aksjes troch alle kanten, en stipe wetjouwende ynspannings om Trump te foarkommen fan it begjin fan in preemptyf strike sûnder kongresgearkomtafel.

Sa'n skatting fan 'e ferskate útwurkingen kin ek as grûnslach foar trije bewegingen tsjinje - anty-oarloch, ekonomyske rjochting en miljeu - tegearre tegearre yn tsjinstelling ta wat ús oarsaak opsetten en de wrâld omgean soe foar generaasjes komme .

It is net de earste kear dat de Feriene Steaten op 'e râne fan' e râne fan in ekstraordinêre flater west hawwe. Kin de kosten fan 'e lêste oarloch helpe by de kommende oere?

Untfongen om te repetearjen?

As Amerikanen wisten hoefolle de Irak oarloch koste woe, miskien se net mei de Bush-administraasje mar nei it oarloch gean. Miskien wol Kongress mear fan in striid setten.

Invasion boosters ferteld dat de oarloch in "cakewalk" wêze soe. It wie net. Oer 25,000 Irakske boargers fermindere as gefolch fan 'e earste ynvaazje en oer 2,000 koalysjekrêften ferstoar troch 2005. Mar dat wie gewoan it begjin. Troch 2013, in oare 100,000 Irak-boargers wiene ferstoarn om fangewoan geweld, neffens nei de konservative skatten fan 'e Irak-korpus, tegearre mei in oar 2,800 koalysje (meast Amerikaanske).

Dêrnei wiene der de ekonomyske kosten. Foardat it mislearre yn Irak, it Bush administraat projektearre dat de oarloch allinich kostje soe om $ 50 miljard. Dat wie winsklik tinken. De echte boeking kaam allinich letter.

Myn kollega's by it ynstitút foar beliedsstúdzjes Skreaun yn 2005 dat de rekken foar de Irak-oarloch úteinlik komme soe op $ 700 miljard. Yn har 2008 boek De trije triljoen dollar oarloch, Joseph Stiglitz en Linda Bilmes biede in noch hegere skatting, dy't se letter fierder nei it weromkommen fan $ 5 trillion feroare.

It lichem lei en de genoegere ekonomyske skatten hienen in djippe ynfloed op hoe't de Amerikanen de Iraakkrieg seagen. Iepenbiere stipe foar de oarloch wie om 70 persint op 'e tiid fan' e invasion fan 2003. Yn 2002 binne de kongresiale resolúsje Militêre militêre macht tsjin Irak hat it 296-hûs oanbean oan 133 en de Senaat 77-23.

Troch 2008, lykwols, Amerikaanske kampers stipe Barack Obama syn kandidatuer te dielen fanwege syn ferset tsjin 'e ynvaazje. In protte fan dizze minsken dy't de oarloch stipe - in mearderheid fan 'e senaat, eardere neokonservatyf Francis Fukuyama - sprieken dat as se wisten yn 2003 wat se letter leard hawwe oer de oarloch, se soenen in oare posysje nommen hawwe.

Yn 2016 stipe Donald Trump net in pear minsken foar syn bewiisde skepsis oer resinte Amerikaanske militêre kampanjes. As republyk presidint fan 'e presidint, ferklearre Trump de Irak oarloch in flater en sels produsearre dat hy de ynvaazje nea stipe hie. It wie in part fan syn opstân om him ôf te foarkommen fan hûnen yn 'e eigen partij en de' globalisten 'yn' e Demokratyske Partij. Guon libertariërs sels stipe Tromp as de "anty-oarloch" kandidaat.

Tromp is no no krekt it fergees te wêzen. Hy is it ferwreiding fan 'e US-belutsenheid yn Syrië, dy't yn Afganistan oankomt, en útwreidzje it gebrûk fan dronken yn 'e "oarloch op terror".

Mar de geweldige konflikt mei Noard-Korea is fan in folslein oare oarder fan grutheid. De ferwachte kosten binne sa heech dat bûten De Donald Trump sels, de meast besluten fan syn hawkske followers, en in pear oerienkomsten lykas Japan's Shinzo Abe, kriget de oarloch in unpopulêre opsje. En dochs, beide Noard-Korea en de Feriene Steaten binne op in striidkurs, wurdt troch de logika fan eskalaasje droegen en ûnderwerp fan 'e flater fan miskalkulaasje.

Troch te soargjen dat de probabele kosten fan in oarloch mei Noard-Korea sa goed bekend binne, is it noch altyd mooglik om it Amerikaanske regear te stekken om te stapjen fan 'e râne.

De minsklike kosten

In kearntoets tusken de Feriene Steaten en Noard-Korea soe de charts útfiere yn betingsten fan ferlies libben, ekonomyen oerwûn, en it miljeu ferwoaste.

Yn syn apokalyptysk senario in De Washington Post, Armeekontrôtspesjalist Jeffrey Lewis foarkomt dat, nei in wiidferspraate konvinsjonele Amerikaanske bombardemint fan it lân, Noardkorea in ein fan 'e Feriene Steaten in tsientallen nuklearwapen útsjocht. Nettsjinsteande in geweldige rjochtsgeleardheid en in heale effektive missile ferdigening, is de oanfal noch altyd in miljoen minsken te deadzjen yn New York allinich en in oare 300,000 om Washington, DC. Lewis konkludt:

It Pentagon soe hast gjin problemen meitsje om de enorme oantallen boargers te fermoardzjen yn Noard-Koreä troch de massive konvinsjonele loftfeart. Mar oan 'e ein waarden de amtners konkludearre, hast 2 miljoen Amerikanen, Súd-Koreäanen en Japanners yn' e folsleine evoabele kearnkrieg fan 2019 stoaren.

As Noard-Korea kearnwapen tichter by hûs brûkt, soe de dea tolve heger wêze: mear as twa miljoen deaden yn Seoul en Tokio allegear, neffens in detaillearre estimate by 38North.

De minsklike kosten fan in konflikt mei Noard-Koreä sille plausibjen wêze, ek as kearnwapens noait de foto ynfiere en it US-heitelân is nea ûnder oanfal. Werom yn 1994, doe't Bill Clinton in preemptyf strike op Noard-Koreä seach, de kommandant fan 'e Amerikaanske troepen yn Súd-Korea fertelde de presidint dat it gefolch wierskynlik in miljoene dea wêze soe yn en om it Koreaanske skiereilân.

Tsjintwurdich is it Pentagon rûzings Dat 20,000 minsken alle dagen fan sa'n konvinsjonele konflikt stjerre. Dat is basearre op it feit dat 25 miljoen minsken wenje yn en om Seoul, dy't yn 'e ôfstân fan lange kanten fan artikelen fan Noard-Koreä, 1,000 dêrfan binne krekt benoarden de Demilitarisearre Sône lizze.

De slachtoffers soenen net allinich Koreaer wêze. Der binne ek oer 38,000 US-troepen stasjonearre yn Súd-Koreä, plus in oare 100,000 oare Amerikanen wenje yn it lân. Sa, in oarloch dy't gewoanlik beheind waard oan it Koreaanske skiereilân soe it lykweardich wêze fan it risiko fan it oantal Amerikanen dy't wenje yn in stêd de grutte fan Syrakuse of Waco.

En dizze Pentagon-skatting is foarsichtich. De mienskiplike foarbygong is mear as 100,000 dea yn 'e earste 48 oeren. Sels dit lêste nûmer is net faktor yn it gebrûk fan gemyske gouvernijen, wêrby't de slachtoffers gau yn 'e miljoenen opkomme (nettsjinsteande wat oerhelle spekulationen, is der gjin bewiis dat Noard-Korea hat biologyske wapens ûntwikkele).

Yn elk soart warskatario soe Noard-Koreäske boargers ek yn grutte getallen stjerre, krektas dat in protte Iraakse en Afganistan-boargers yn dy konflikten stoaren. Yn in letter opfrege By Reps, Ted Lieu (D-CA) en Ruben Gallego (DA), hawwe de Joint Chiefs of Staffen dúdlik makke dat in grûnbeskerming needsaaklik wêze soe om alle kearnfoarsjenningen te finen en te feroverjen. Dat soe it oantal fan sawol USA as Noard-Koreanske slachtoffers ferheegje.

Undergrins: Sels in oar is beheind ta konvinsjonele wapens en oan it Koreaanske skiereilân soe minstens tsientûzen deaden en hieltyd mear ferwûnings slachtoffers tichter by in miljoen.

Ekonomyske kosten

It is wat dreech om de ekonomyske kosten fan alle konflikten op it Koreaanske skiereilân te skatten. Eartiids kin elke oarloch mei kearnwapens in ûnskuldige ekonomyske skea feroarsaakje. Dus, lit ús de konservative skatting brûke, dy't ferbûn is mei in konvinsjonele oarloch dy't beheind is foar Korea allinich.

Elke skatten moatte rekken hâlde mei de ekonomyske avansearre natuer fan 'e Súd-Koreaatske maatskippij. Neffens GDP-projeksjes foar 2017 is Súd-Koreä it 12e grutste ekonomy yn 'e wrâld, krekt efter Ruslân. Boppedat is Noardeast-Aazje de meast ekonomysk dynamyske regio fan 'e wrâld. In oarloch op it Koreaanske skiereilân soe de ekonomy fan Sina, Japan en Taiwan ek ferneatigje. De globale ekonomy soe in wichtige hit sille.

Skriuwt Anthony Fensom in It nasjonaal belang:

In 50-prosint fan 'e GDP yn Súd-Korea kin in persintaazje punt útlizze fan globale GDP, wylst der lykwols ek in substansjele ferbrekken wêze soe foar hannelstreamen.

Súd-Korea is swier yntegrearre yn regionale en globale fabrikaazjeferlieningsketten, dy't sterk bekeart wurde troch eventuele grutte konflikten. Capital Economics sjocht Fietnam as it slimste ynfloed, omdat it om 20 prosint fan har tydlike produkten út Súd-Koreä boarnet, mar China boarnt oer 10 persint, wylst in oantal oare Aziatyske buorren beynfloede wurde.

Sjoch ek de ekstra kosten fan 'e flechtlingstring. Dútslân allinne trochbruts $ 20 miljard foar flechtelingsferkaveling yn 2016. De útstream út Noard-Korea, in lân wat mear populêr as Syrië wie yn 2011, soe lykwols yn 'e miljoenen wêze as in boargeroarloch ûntkomt, in honger pleatst, of de steat smakket. Sina is al bouwen flechtlingkampen op 'e grins mei Noard-Korea - krekt yn gefal. Sawol Sina en Súd-Koreä hienen swierrichheden om de defekt út te fieren as it is - en dat is allinich om 30,000 yn 't Súd en wat ferlykber yn Sina.

No sjogge wy nei de spesifike kosten nei de Feriene Steaten. De kosten fan militêre operaasjes yn Irak - Operaasje Irakske Frijheid en Operaasje Nij Dawn - wie $ 815 miljard fan 2003 alhoewol 2015, dêr't militêre operaasjes, rekonstruksjes, opliedings, bûtenlânske helpmiddels en feteranen foar sûnens binne.

Yn 'e militêre operaasjes is de Feriene Steaten op tsjin, op papier, in Noard-Koreaanske leger trije kear wat Saddam Hussein pleatste yn 2003. Eartiids, op papier, hat Noard-Korea ek mear fynste wapens. De soldaten binne lykwols ferminderich, der is in tekoart oan fermogen foar de bomers en tanks, en in protte systemen ûntbrekke parten. Pyongyang hat in nukleêre ôfwiking foar in part ferfolge, om't it no op sa'n neidiel is yn betingsten fan konvinsjonele wapens yn fergeliking mei Súd-Koreä (net te ferjitten de Amerikaanske troepen yn 'e Pazifik). It kin dus mooglik wêze dat in inisjatyske oanfal mei deselde resultaten as de earste salvo yn 'e Irakoarloch.

Mar lykwols brutaal is de regy fan Kim Jong Un, de befolking soe net sa graach wolkom Amerikaanske soldaten mei iepen earm wêze. An insurgency fergelykber mei wat fûn waard nei't de Irak oarloch wierskynlik ûntstie soe, dat de Feriene Steaten ek noch fereale ferlies fan it libben en jild.

Mar ek yn 'e ôfwêzichheid fan in ynstânsje, wurde de kosten fan' e militêre operaasje dwerferd troch de kosten fan weropbou. Rekonstruksjekosten foar Súd-Koreä, in wichtich industrialisearre lân, soe folle heger wêze as yn Irak of wis of Afghanistan. De Feriene Steaten ferkochten yn 't earstoan $ 60 miljard foar post-oarlochrekonstruksje yn Irak (in protte fan it ferwûnen troch korrupsje), en de rekken foar befrijding fan it lân út 'e Islamityske steat tichterby $ 150 miljard.

Dêrnjonken wurde de monumintale kosten fan reabilitearjend Noard-Korea, dy't ûnder de bêste omstannichheden kostje op syn minst $ 1 trillions (de te bewurkjen kosten fan werynrjochting) mar wat soe Ballon oant $ 3 trillions yn 'e eftergrûn fan in ferneatigjende oarloch. Gewoanlik soe Súd-Koreä wurde ferwachte om dizze kosten te dekkenjen, mar net as dat lân ek troch de oarloch ferneatige waard.

Spending op it militêre kampanje en op postkonfliktrekonstruksje soe de federale skuld fan 'e US yn' e stratosphère driuwe. De kâns kostet - de fûnen dy't op ynfrastruktuer, ûnderwiis, sûnenssoarch west hawwe kinne - soe ek geweldig wêze. De oarloch soe wierskynlik Amerika meitsje yn reade-feriening.

Undergrins: Sels in beheind oarloch mei Noard-Korea soe de Feriene Steaten direkte kosten kostje as $ 1 triljoen yn militêre operaasjes en rekonstruksjes, en in protte mear yndirekt fanwege slaggen nei de wrâld ekonomie.

Miljeukosten

Yn 'e omjouwing fan miljeukommunikaasje soe in kearnkrêft katastrofysk wêze. Sels in relatyf beheind kearnferkeap kin in a wichtige drip yn globale temperatueren - fanwege snoek en rôt yn 'e loft yn' e loft dy't de sinne blokkearret - dy't de globale fiedingsproduksje yn krisis jilde soe.

As de Feriene Naasjes besykje it nukleêre wapen en foarsjennings fan Noard-Korea út te nimmen, benammen dy 't ûnder de grûn begroeven wurde, wurdt it wierskynlik besocht om kearnwapens earst te brûken. "De fermogen om it Noardkorea-kearnprogramma te nimmen is beheind, mei konvinsjonele wapens," ferklearret Amerikaanske loftmacht generaal Sam Gardiner. Ynstee dêrfan soe de Tromp-administraasje nei "hurd-target-kill" wapens reitsje fan 'e nukleêre submarines tichtby it Koreaanske skiereilân.

Sels as Noard-Korea net fertsjinnet, sille dizze preemptive strikes harren eigen risiko 's fan massaers ferwachtsje. De frijlitting fan straf - of deadlike aginten, yn 't gefolch fan striid op gemikale wapens opstannen - kinne miljoenen deadzje en grutte trajekten fan lân ûnbewenne ôfhinklik meitsje fan in oantal faktoaren (leven, djipte fan eksploazje, waarmstream) neffens oan 'e Uny fan' e betroubere wittenskippers.

Sels in konvinsjoneel oarloch bestie út 'e kust fan' e koreaanske skiereilân soe devastearjende omlizzende gefolgen hawwe. In konventionele loftfeart op Noard-Koreä, folge troch ferwaging op strjitte tsjin Súd-Korea, soe it ûntbrekke fan grutte trajekten fan gebiet om enerzjy- en gemiklike kompleksjes en ferbrekke fragile ekosystemen (lykas de bio-diverse Demilitarized Zone). It gebrûk fan ferwûne uraniumwapens troch de Feriene Steaten, lykas it dien yn 2003, soe mear wiidferspraat omjouwings- en sûnens skea feroarsaakje.

Undergrins: elke oarloch op it Koreaanske skiereilân soe in ferneatigjende ynfloed hawwe op it miljeu, mar ynspannings om Noard-Korea te kieze kompleks wêze soe potestysk katastrofysk.

Foarkommen fan 'e oarloch

Der soe oare kosten fan oarloch ferbûn wêze mei in oanfal op Noard-Korea. Troch it ferset tsjin 'e oarloch fan' e Súd-Koreaanske presidint Moon Jae-yn soe de Feriene Steaten har alliânsje oanbelangje mei dat lân nei it brekspunt. De Tromp-administraasje soe in blessuere meitsje foar ynternasjonaal rjocht en ek ynternasjonale ynstellingen lykas de Feriene Naasjes. It soe oare lannen stimulearje om diplomasy te helpen en militêre "oplossingen" yn har regio's fan 'e wrâld te folgjen.

Sels foardat de Trump administraasje amt wie, waarden de kosten fan oarloggen wrâldwiid net akseptabel heech. Neffens it Ynstitút foar Ekonomy en Frede, fertsjinnet de wrâld mear as $ 13 trillions yn 'e konflikt, dy't wurket om oer 13 persint fan global wrâldwiid.

As de Feriene Steaten nei Noard-Koreä ta krije, sil it al dy kalkulaasjes út it finster útlizze. Der is nea in oar west west tusken kampioenskippen. Der is net in allinige oarloch yn sa'n ekonomysk wierskynlike regio foar desennia. De minsklike, ekonomyske en miljeukosten kostje te fergriemjen.

Dizze oarloch is net yn ûnferbidlik.

De Noard-Koreaanske lieding kenne dat, om't it oerweldige krêft is, elk konflikt is letterlik suizid. It Pentagon erkennt ek dat, om't it risiko fan slachtoffers oan Amerikaanske soldaten en US-bûnsgenoaten sa heech is, is in oarloch net yn 'e nasjonale nasjonale ynteresse. Sekretaris fan Definsje James Mattis erkend dat in oarloch mei Noard-Koreä gjin kakewalk wêze soe en soe wier "katastrophale" wêze.

Sels de Trompadministraasje eigen strategyske resinsje fan 'e Noardkorea-problemen wiene gjin militêre yntervinsje of regy feroaring as oanbefellingen neist maksimale druk en diplomatike yngrepen. Steatssekretaris fan steat Rex Tillerson hat krekt sei dat Washington offen is foar petearen mei Pyongyang "sûnder betingsten," in wichtige skeakel yn 'e ferwachting fan taktyk.

Miskien yn dizze fakânsjeseizoen sil Donald Trump besocht wurde troch de geasten fan Krystdagen en Krysttiid. De geast fan it ferline sil him nochris herinneren oan 'e evolúsjele trageedzjes fan' e Irakoarloch. De geast fan 'e takomst sil him sjen dat it ferneatige lânskip fan' e Koreaanske skiereilân, de grutte begraven fan 'e deaden, de ferwoastige US-ekonomy, en de bedrige globale omjouwing.

Wat de geast fan 'e Krystdagen is, de geast dy't in lege en rustige skodder draacht en dy't frede op ierde stiet, binne wy ​​de geast. It is oprjochte op 'e frede, ekonomyske rjochtfeardigens en omjouwingsbewegingen om ús te hearren, de Amerikaanske presidint en syn hawkske oanhingers fan' e kosten fan eventuele takomstige konflikten, om te drukjen foar diplomatike oplossingen, en sân yn 'e gears fan' e oarlochsmasine.

Wy besochten en mislearre de Irak-oarloch net te foarkommen. Wy hawwe noch in kâns om in twadde Koreäoarloch te foarkommen.