Troch David Swanson, World BEYOND War, Oktober 8, 2021
It Nobelkomitee hat nochris takend in fredespriis dat skeelt de wil fan Alfred Nobel en it doel wêrfoar de priis is makke, selektearje ûntfangers dy't blatant net binne "de persoan dy't it measte of it bêste hat dien om mienskip te befoarderjen ûnder folken, it ôfskaffen of ferminderjen fan steande legers, en de oprjochting en promoasje fan fredeskongressen. "
Dat d'r in protte kandidaten binne dy't oannimlik foldogge oan 'e kritearia en op passende manier in Nobelpriis foar de Frede kinne wurde takend, wurdt fêststeld troch de list mei nominearren publisearre troch Nobel Peace Prize Watch, en troch de War Abolisher Awards dy't wiene útjûn twa dagen lyn oan heechkwalifisearre persoanen en organisaasjes selekteare út tsientallen nominearren. Trije prizen waarden útrikt. De Lifetime Organizational War Abolisher fan 2021: Peace Boat. De David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher fan 2021: Mel Duncan. The War Abolisher fan 2021: Boargerinisjatyf Save Sinjajevina.
De muoite mei de Nobelpriis foar de Frede is al lang west en bliuwt dat it faaks nei warongers giet, dat it faaks giet nei goede doelen dy't net folle direkte ferbining hawwe mei it ôfskaffen fan oarloch, en dat it faaks de machtigen befoarderet ynstee fan finansiering nedich en prestiizje om goed wurk te stypjen. Dit jier is it takend oan in oar goed doel dat net folle direkte ferbining hat mei it ôfskaffen fan oarloch. Hoewol frijwol elk ûnderwerp tangintiaal kin wurde ferbûn mei oarloch en frede, mist it foarkommen fan feitlik fredesaktivisme mei opsetsin it punt fan 'e skepping fan' e priis troch Alfred Nobel en de ynfloed fan Bertha von Suttner.
De Nobelpriis foar de Frede is útrikt yn in priis foar willekeurige goede dingen dy't gjin kultuer beledigje wijd oan einleaze oarloch. Dit jier waard it takend foar sjoernalistyk, ferline jier foar wurkjen tsjin honger. Yn 'e ôfrûne jierren is it útrikt foar it beskermjen fan bernrjochten, learen oer klimaatferoaring en ferset tsjin earmoed. Dit binne allegear goede doelen en kinne allegear wurde ferbûn mei oarloch en frede. Mar dizze oarsaken moatte har eigen prizen fine.
De Nobelpriis foar de Frede is sa tawijd oan it takennen fan machtige amtners en it foarkommen fan fredesaktivisme dat it faaks wurdt takend oan 'e wagers fan oarloggen, ynklusyf Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, de Jeropeeske Uny, en Barack Obama, ûnder oaren.
Soms is de priis gien nei tsjinstanners fan wat aspekt fan oarloch, it idee fan herfoarming foarútgong, sels wylst it ynstitút fan oarloch ûnderhâldt. Dizze prizen binne it tichtst kommen by it doel wêrfoar de priis is makke, en omfetsje de prizen fan 2017 en 2018.
De priis is ek brûkt om de propaganda fan guon fan 'e grutste oarlochsmakkers fan' e wrâld te befoarderjen. Prizen lykas dit jier binne brûkt om skendingen fan 'e minskerjochten yn net-westerske folken oan te sprekken dy't rjochte binne op' e wapensfinansierende propaganda fan Westerske naasjes. Mei dit rekôr kinne westerske media elk jier spekulearje foar de oankundiging fan 'e priis oft it sil gean nei favorite propaganda -ûnderwerpen, lykas Alexey Navalny. De eigentlike ûntfangers dit jier komme út Ruslân en de Filipinen, Ruslân is it primêre doelwyt fan 'e oarlochspreparaasjes fan' e FS en NATO, ynklusyf it primêre ekskús foar de bou fan nije militêre bases yn Noarwegen.
Sjoernalistyk, sels anty -oarlochsjoernalistyk, is rûn de wrâld te finen. Oertredings fan 'e rjochten fan anty -oarlochsjoernalistyk binne rûn de wrâld te finen. It meast ekstreme gefal fan skending fan 'e rjochten fan ien fan' e meast ynfloedrike anty -oarlochsjoernalisten is it gefal fan Julian Assange. Mar d'r wie noait sprake fan 'e priis nei ien dy't waard rjochte troch de regearingen fan' e FS en it Feriene Keninkryk.
Op in momint dat de grutste wapenshanneler fan 'e wrâld, de meast foarkommende lansearder fan oarloggen, dominante ynset fan troepen nei bûtenlânske bases, grutste fijân fan it Ynternasjonaal Strafhof en de rjochtssteat yn ynternasjonale saken, en oanhinger fan ûnderdrukkende regearingen - de Amerikaanske regearing - trompetearje in ferdieling tusken saneamde demokrasyen en net-demokrasyen, hat it Nobelkomitee der foar keazen smyt gas op dit fjoer, ferklearje:
“Sûnt de start yn 1993 hat Novaja Gazeta krityske artikels publisearre oer ûnderwerpen fariearjend fan korrupsje, plysjegeweld, yllegale arrestaasjes, ferkiezingsfraude en 'trollfabriken' oant it brûken fan Russyske militêren sawol binnen as bûten Ruslân. De tsjinstanners fan Novaja Gazeta hawwe reagearre mei oerlêst, bedrigingen, geweld en moard. ”
Lockheed Martin, it Pentagon, en de Amerikaanske presidint Joe Biden sille bliid wêze mei dizze seleksje - Biden yn feite folle mear dan mei de ûnhandichheid om ridlik de priis sels te wurden jûn (lykas waard dien mei Barack Obama).
De priis waard dit jier ek jûn in sjoernalist út 'e Filipinen al finansierd troch CNN en troch de Amerikaanske regearing, in feite by in Amerikaanske oerheidsynstânsje faak belutsen by finansiering fan militêre steatsgrepen. It is de muoite wurdich op te merken dat de Nobelpriis foar de Frede waard oprjochte om te helpen fûnsaktivisten te finansieren dy't finansiering nedich binne.
6 reaksjes
Doe't ik foar it earst lies dat Obama de priis krige, haw ik direkt de by-line kontrolearre om te sjen oft it fan 'e ui kaam.
Takom jier krijt RT in beurt?
Earlike krityk op it Nobelkomitee.
Ik haw altyd fan miening west dat de fredespriis noait moat wurde jûn oan in persoan dy't in regearingsorganisaasje fertsjintwurdiget of wurket foar in regearingsorganisaasje (dizze útsûnderingsregel moat alle politisy omfetsje). Yn myn miening soe de Frede -priis ek net moatte wurde jûn oan oerheidsorganisaasjes. Gjin International Government Organization (IGO) moat wurde beskôge foar it ûntfangen fan dizze priis.
De auteur hat gelyk dat de priis fan dit jier yn gefal fan 'e Novaya gazeta wurdt jûn foar in goed doel en dat it miskien net direkt is relatearre oan it doel fan' e priis, sa't it oarspronklik wie foarsteld. Dochs bin ik bliid dat de priis wurdt jûn oan 'e Novaya Gazeta en net oan oare minder fertsjinnende potensjele kandidaten.
Ik bin it ek iens dat Julian Assange dizze priis net minder fertsjinnet dan de Novaya Gazeta as in sjoernalist út 'e Filipinen.
De NPP waard ûnherroeplik beskeadige doe't Kissinger ien foar Fietnam krige. Teminsten Le Duc Tho hie de morele rêchbonke om syn mienskiplike priis te wegerjen.
Geweldich artikel. Mar, lit ús de US Peace Prize net ferjitte, dy't sûnt 2009 is takend oan Amerikanen mei in direkte ferbining mei it ôfskaffen fan oarloch http://www.uspeaceprize.org.
It slimste diel fan it allegear foar ús hjir op 'e Filipinen is dat Maria Ressa, kear op kear, is betrape op it fersprieden fan blatante leagen, opblaasde ynformaasje en oerdriuwende nûmers, allegear yn' e hope harsels te meitsjen as te sjen dat se dejinge is dy't wurdt oplein en censureare - troch de regearing, net minder. Dat makke se wis.
En no, om't se rjocht hat op dizze ûnfertsjinnende priis, hat Facebook beskuldige te wêzen foaroardielich doe't, ferrassing ferrassing, har "media" organisaasje, Rappler, altyd de feitekontrôle wie foar FB Filipinen. Se hawwe safolle stimmen ferbean, safolle berjochten ferwidere allegear ûnder it mom fan "feitekontrôler tsjin falsk nijs" te wêzen.
Wy fiele ús sa gasljochte troch har - se genietsje eins fan 'e gedachte om de Filipinen sa lyts foar de wrâld te lykje. Se is in megalomaan dy't har gewoan grutter fielde om't se dizze priis krige.
Alfred Nobel moat yn syn grêf rôlje.