Militêre Hulp ferleget de betingsten fan 'e rjochten fan' e minske yn post-konfliktlannen

Fan Peace Science Digest, July 25, 2020

Dizze analyze fettet en reflekteart oer it folgjende ûndersyk: Sullivan, P., Blanken, L., & Rice, I. (2020). De frede bewapene: Bûtenlânske feiligenshelp en omstannichheden foar minskerjochten yn lannen nei konflikt. Definsje en frede-ekonomy, 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

Sprekpunten

Yn lannen nei konflikt:

• Wapenferfier en militêre help út frjemde lannen (kollektyf oantsjutten as bûtenlânske feiligenshelp) wurde ferbûn mei minne minskerjochtenbetingsten, ynklusyf skendingen fan rjochten op fysike yntegriteit lykas marteling, bûtenrjochtlike moardzjen, ferdwining, politike finzenis en eksekúsjes, en genoside / politisy.
• Offisjele ûntwikkelingshulp (ODA), breed definieare as net-militêre help, wurdt assosjeare mei ferbettere betingsten foar minskerjochten.
• De beheinde strategyske opsjes dy't beskikber binne foar nasjonale lieders yn 'e post-konflikt-oergongsperioade, helpe te ferklearjen wêrom't bûtenlânske feiligenshulp liedt ta slimmer útkomsten fan minskerjochten - nammentlik, it makket it makliker foar lieders om ynvestearje te kiezen yn befeiligingsmacht oer ynvestearingen yn' e brede foarsjenning fan iepenbier guod as middel om macht te befeiligjen, wêrtroch de ûnderdrukking fan dissent wierskynliker is.

Gearfetting

Bûtenlânske bystân oan lannen mei post-konflikt is in kaaifunksje fan wrâldwide belutsenens om frede yn sokke konteksten oan te moedigjen. Neffens resint ûndersyk útfierd troch Patricia Sullivan, Leo Blanken, en Ian Rice, is it type help saak. Se beweare dat bûtenlânske feiligenshelp is keppele oan steatsrepression yn lannen mei post-konflikt. Net-militêre help, of Official Development Assistance (ODA), liket it tsjinoerstelde effekt te hawwen - posityf korreleerend mei beskerming fan minskerjochten. Sa hat it type bûtenlânske bystân in sterke ynfloed op 'e' kwaliteit fan frede 'yn lannen nei konflikt.

Bûtenlânske feiligenshelp: "Elke steat-autorisearre bepalingen fan wapens, militêre apparatuer, finansiering, militêre training, of oare guod en tsjinsten foar it bouwen fan kapasiteit oan 'e feiligensmachten fan in bûtenlânske regearing."

De auteurs fine dizze resultaten troch analysearjen fan 171 eksimplaren wêryn geweld konflikt einige fan 1956 oant 2012. Dizze eksimplaren wurde bestudearre as lânjierrige ienheden yn it desennium nei it ein fan in bewapene konflikt tusken in regearing en in bewapene opposysjebeweging yn it lân. Se testen foar steatsrepression fia in skoare foar minskerjochten beskerming dy't skendingen fan fysike yntegriteitrjochten mjit, lykas marteling, bûtenrjochtlike moardzjen, ferdwûnen, politike finzenisstraf en eksekúsjes, en genoside / politisy. De skaal rint fan -3.13 oant +4.69, wêr't hegere wearden in bettere beskerming fan minskerjochten fertsjinwurdigje. Foar it foarbyld opnommen yn 'e dataset, rint de skaal fan -2.85 oant +1.58. De dataset nimt ek rekken mei de oanwêzigens fan fredesmacht, bruto binnenlânsk produkt, en oare relevante faktoaren.

De wichtige fariabelen fan belang omfetsje gegevens oer ODA, dy't relatyf maklik te finen is, en feiligenshelp, dy't lestich te finen is. De measte lannen jouwe gjin ynformaasje oer militêre help frij en wis net systematysk genôch om opnimmen yn in dataset te garandearjen. It Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) produseart lykwols in dataset dat it folume fan 'e ymporten fan wrâldwide wapens skat, dat de auteurs brûkten foar dit ûndersyk. Se jouwe foarsichtigens dat dizze oanpak foar it mjitten fan feiligenshulp wierskynlik it wirklike folume fan militêre hannel tusken lannen ûnderskatte.

Harren resultaten jouwe oan dat assistinsje foar bûtenlânske feiligens is relatearre oan legere nivo's fan beskerming fan minskerjochten, wat resulteart yn in gemiddelde daling fan 0.23 yn 'e skoare foar minskerjochtenbeskerming (de skaal dêrfan is fan -2.85 oant +1.58). Om te ferlykjen, as in lân in fernijde gewelddiedich konflikt ûnderfynt, daalt de score foar minskerjochten beskerming 0.59 punten op deselde skaal. Dizze fergeliking leveret in benchmark foar de earnst fan 'e drop fan' e Human Rights Protection score as gefolch fan militêre help. ODA, oan 'e oare kant, wurdt assosjeare mei ferbettere minskerjochten. By it generearjen fan foarseine wearden foar scores foar minskerjochtenbeskerming yn lannen nei konflikt liket ODA "de rjochten fan 'e rjochten fan' e minske te ferbetterjen yn 'e desennia nei it beëinigjen fan konflikten."

De auteurs ferklearje it effekt fan militêre help op steatsrepression troch te konsintrearjen op de strategyske karren dy't beskikber binne foar nasjonale lieders yn lannen dy't fuortkomme út bewapene konflikten. Dizze nasjonale lieders hawwe oer it algemien twa paden om macht te behâlden: (1) fokusje op it befeiligjen fan iepenbiere guod foar it grutste oantal minsken - lykas ynvestearjen yn iepenbier ûnderwiis - of (2) fokus op it befeiligjen fan partikuliere guod foar it minimale oantal minsken nedich om te behâlden macht - lykas ynvestearje yn feiligensmacht om de repressive macht fan 'e steat te ferbetterjen. Sjoen de beheinings fan 'e boarne dy't normaal binne yn post-konfliktlannen, moatte lieders hurde besluten nimme oer hoe't se fûnsen diele moatte. Simply sette, bûtenlânske feiligenshulp tipset de skaal, sadat repressy, as it twadde paad, oansprekkend wurdt foar regearingen. Koartsein stelle de auteurs dat "bûtenlânske feiligenshulp de stimulâns fan in regearing ferminderet foar ynvestearjen yn iepenbiere guod, de marginale kosten fan ûnderdrukking ferleget, en de feiligensektor fersterket relatyf oan oare regearingsynstellingen."

De auteurs wize op foarbylden yn US bûtenlânsk belied om dit punt te demonstrearjen. Bygelyks, Amerikaanske befeiligingshulp oan Súd-Korea nei de Koreaanske Oarloch fersterke in repressive steat dy't in protte skendingen fan 'e rjochten fan' e minske begien oant massaprotesten tsientallen jierren letter yn in demokratyske regearing begûnen. De auteurs keppelje dizze foarbylden oan in grutter petear oer de "kwaliteit fan frede" yn lannen nei konflikt. It ein fan formele fijannichheden is ien manier om frede te definiearjen. De auteurs stelle lykwols dat repression fan 'e steat fan dissent, dy't befeiligingshelp oanmoedigje, fral yn' e foarm fan skendingen fan 'e rjochten lykas "marteling, bûtenrjochtlike moard, twongen ferdwining, en politike finzenis," is in minne "kwaliteit fan frede" nettsjinsteande de formele ein fan boargeroarloch.

Ynformearjen fan praktyk

De 'kwaliteit fan' e frede 'dy't foarm krijt nei oarloch is kritysk wichtich, om't it risiko op werynrjochting fan wapene grut is. Neffens gegevens sammele troch Peace Research Institute Oslo (PRIO) (sjoch "Konflikt weromkomme”Yn trochgeande lêzen), komt 60% fan alle bewapene konflikten werom yn it desennium nei it ein fan fijannichheden fanwegen“ unbeslute grieven ”yn de nei-oarlochske perioade. In eksklusyf fokus op it beëinigjen fan fijannichheden, sûnder in dúdlike tawijing oan minskerjochten of in plan foar hoe't it lân oan de strukturele omstannichheden kin oanpakke dy't liede ta oarloch, kin allinich tsjinje om besteande grieven en strukturele omstannichheden te fersterkjen dy't mear geweld krije sille .

Ynternasjonale yntervinsjes dy't rjochte binne op ein fan 'e oarloch en it foarkommen fan werynrjochting fan bewapene konflikten moatte beskôgje hoe't har aksjes dizze útkomsten kinne beynfloedzje. Lykas wy yn ús foarige besprutsen digest analyse, “Oanwêzigens fan UN-plysje assosjeare mei nonviolent protesten yn lannen nei de boargeroarloch, ”Militarisearre oplossingen, as it giet om polisearjen as fredesmacht, resultearje yn slimmer útkomsten foar minskerjochten, om't militarisearring in syklus fan geweld befettet dy't normaal geweld normaliseart as in akseptabele foarm fan politike utering. Dit ynsjoch is kritysk wichtich foar hoe't nasjonale regearingen - yn it bysûnder dy fan machtige, sterk militarisearre lannen lykas de FS - tinke fan har bûtenlânske bystân, foaral of se militêre of net-militêre help foar post-konfliktlannen favorearje. Leaver as frede en demokrasy oan te moedigjen, dy't bûtenlânske help bedoeld is om te dwaan, docht bliken dat feiligenshelp it tsjinoerstelde effekt hat, stimulearring fan steat stimulearje en de kâns fergrutsje fan werynrjochting fan bewapene konflikten. In protte hawwe warskôge oer de militarisaasje fan it Amerikaanske bûtenlânsk belied, ynklusyf persoanen binnen it Departemint fan definsje en ynljochtingsynstânsjes (sjoch "De problemen fan in militarisearre bûtenlânsk belied foar Amerika's Premier Intelligence Agency”Yn trochgeande lêzen). Se hawwe har ôffrege hoe't in oermacht fan 'e militêre en militarisearre oplossingen fan ynfloed is op hoe't de FS oer de heule wrâld wurdt waarnommen. Hoewol percepties wichtich binne foar ynternasjonale relaasjes en bûtenlânsk belied, ûndermint de grûnslach mear stipe foar bûtenlânske feiligens de doelen fan it meitsjen fan in frediger en demokratyske wrâld. Dit artikel demonstreart dat in ôfhinklikens fan feiligenshulp as in foarm fan ynternasjonale help de útkomsten foar ûntfangende lannen makket.

De dúdlike beliedsoanbefelling út dit artikel is om net-militêre ODA te ferheegjen nei lannen dy't út oarloch komme. Net-militêre help koe útjeften stimulearje yn programma's foar sosjaal wolwêzen en / of meganismen foar oergongsrjochtmjittigens dy't nedich binne om grieven oan te pakken dy't oarloch oanmoedige yn 't earste plak en dy't meie trochgean yn' e nei-oarlochske perioade, en dus bydrage oan in sterke kwaliteit fan frede. Ferpleatsen fan in te folle betrouwen op militêre útjeften en feiligenshelp, sawol yn binnen- as bûtenlânsk beliedsgebiet, bliuwt de bêste manier om langduorjende en duorsume frede te garandearjen. [KC]

Trochgean Reading

PRIO. (2016). Konfliktoerfal. Untfongen op 6 july 2020, fan https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

Peace Science Digest. (2020, 26 juni). Oanwêzigens fan UN-plysje assosjeare mei net gewelddiedige protesten yn lannen nei de boargeroarloch. Untfongen op 8 juni 2020, fan https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

Oakley, D. (2019, 2 maaie). De problemen fan in militarisearre bûtenlânsk belied foar Amearika syn foarste yntelliginsje-agintskip. Oarloch op 'e Rocks. Untfongen op 10 july 2020, fan https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

Suri, J. (2019, 17 april). De lange opkomst en hommelse fal fan Amerikaanske diplomaasje. Bûtenlânske polityk. Untfongen op 10 july 2020, fan https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

Peace Science Digest. (2017, 3 novimber). Ymplikaasjes fan minskerjochten fan bûtenlânske militêre basen fan 'e FS. Untfongen op 21 july 2020, fan https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/