Mei oanfal op Jemen is de FS skamteleas: "Wy meitsje de regels, wy brekke de regels"

Troch Norman Solomon, World BEYOND War, Jannewaris 12, 2024

Hawwe jo de iene heard oer de Amerikaanske regearing dy't in "regels basearre ynternasjonale oarder" wol?

It is grimmitich laitsjend, mar de media fan 'e naasje nimme regelmjittich sokke oanspraken serieus en goedleaze. Oer it algemien is de standertoanname dat topamtners yn Washington net wolle om nei oarloch te gean, en dogge dat allinich as lêste ynstânsje.

De framing wie typysk doe't de New York Times gewoan printe dizze sin oan 'e boppekant fan' e foarside: "De Feriene Steaten en in hantsjefol fan har bûnsmaten hawwe tongersdei militêre oanfallen útfierd tsjin mear as in tsiental doelen yn Jemen kontrolearre troch de Iraansk-stipe Houthi-milysje, sei Amerikaanske amtners, yn in útwreiding fan 'e oarloch yn it Midden-Easten dy't de Biden-administraasje trije moannen hie besocht te foarkommen.

Dat, fan it begjin ôf, skildere de dekking de oanfal ûnder lieding fan 'e Feriene Steaten as in weromhâldende aksje - nommen nei it ferkennen fan alle freedsume opsjes mislearre - ynstee fan in agressive hanneling yn striid mei ynternasjonaal rjocht.

Op tongersdei joech presidint Biden in ferklearring dat klonk rjochtfeardich genôch, sizzende "dizze stakings binne yn direkte reaksje op ungewoane Houthi-oanfallen tsjin ynternasjonale maritime skippen yn 'e Reade See." Hy neamde net dat de Houthi-oanfallen in reaksje west hawwe op Israel moardlike belegering fan Gaza. Yn de wurden fan CNN, kinne se "bedoeld wêze om Israel's bûnsmaten ekonomyske pine oan te bringen yn 'e hoop dat se it sille drukke om har bombardemint fan' e enklave te stopjen."

Yn feite, as Common Dreams rapportearre, Houthi-troepen "begûnen raketten en drones te lansearjen nei Israel en oanfallen skipferkear yn 'e Reade See yn antwurd op Israel's Gaza-oanfal." En as Trita Parsi by it Quincy Institute útwize, "de Houthis hawwe ferklearre dat se sille stopje" oanfallen fan skippen yn 'e Reade See "as Israel stopet" syn massa killing yn Gaza.

Mar dat soe echte diplomasy fereaskje - net de soarte oplossing dy't presidint Biden of steatssekretaris Antony Blinken oansprekt. It duo is al tsientallen jierren ynsletten, mei hege retoryk dy't it stilswijende foarskrift maskere dy't goed makket. (De oanpak wie ymplisyt healwei 2002, doe't doe-senator Biden de harksittings fan 'e Senaat foar Foreign Relations Committee foarsittere dy't stipe foar de FS befoardere om Irak yn te fallen; op dat stuit wie Blinken de haad fan'e kommisje.)

No, yn lieding oer it Steatsôfdieling, is Blinken dol op de needsaak foar in "regels basearre ynternasjonale oarder." Tidens in 2022 spraak yn Washington ferkundige hy de needsaak "om relaasjes tusken steaten te behearjen, konflikt te foarkommen, de rjochten fan alle minsken te behâlden." Twa moanne lyn, hy ferklearjeed dat G7 folken waarden ferienige foar "in regels-basearre ynternasjonale oarder.

Mar foar mear as trije moannen hat Blinken in trochgeande stream fan maklike retoryk levere om de trochgeande metodyske moard op Palestynske boargers yn Gaza te stypjen. Dagen lyn, efter in poadium by de Amerikaanske ambassade yn Israel, hy ferdigenje dat lân nettsjinsteande oerfloedich bewiis fan genoside oarlochsfiering, beweare dat "de beskuldiging fan genoside fertsjinste is."

De Houthis binne dúdlik yn solidariteit mei Palestynske minsken, wylst it Amerikaanske regear trochgiet mei massaal earm it Israelyske leger dat boargers massacret en Gaza systematysk ferneatiget. Blinken is sa ûnderdompele yn Orwelliaanske berjochten dat hy - ferskate wiken nei de slachting - hy twittere dat de Feriene Steaten en har G7-partners "iene steane yn ús feroardieling fan 'e oarloch fan Ruslân yn Oekraïne, yn stipe fan it rjocht fan Israel om himsels te ferdigenjen yn oerienstimming mei ynternasjonaal rjocht , en yn it behâld fan in op regels basearre ynternasjonale oarder.

D'r is neat ûngewoan oan ekstreme dûbeltinken dy't it publyk oplein wurdt troch de minsken dy't it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten útfiere. Wat se perpetrate is in goede fit foar de beskriuwing fan twifelje yn de roman fan George Orwell 1984: "Wisten en net witte, bewust wêze fan folsleine wierheid by it fertellen fan soarchfâldich opboude leagens, tagelyk twa mieningen hâlde dy't annulearre, wittende dat se tsjinstridich binne en yn beide leauwen, logika brûke tsjin logika, ôfwize moraal wylst se dêr oanspraak op meitsje. . .”

Nei't nijs brocht oer de oanfal op Jemen, in oantal demokraten en Republikeinen yn 'e Keamer fluch spruts op tsjin Biden's ein-run om it Kongres, flagrant yn striid mei de Grûnwet troch op eigen sizzen nei de oarloch te gean. Guon fan 'e opmerkings wiene laudably dúdlik, mar miskien net mear as in ferklearring troch kandidaat Joe Biden op 6 jannewaris 2020: "In presidint soe dizze naasje nea yn 'e oarloch moatte nimme sûnder de ynformeare tastimming fan it Amerikaanske folk."

Lykas dy disposable platitude, is alle Orwelliaanske ûnsin dy't út 'e top fan' e Amerikaanske regearing komt oer it sykjen fan in "regels basearre ynternasjonale oarder" net mear as in brutale PR-scam.

De grutte hoemannichte offisjele reekblazen dy't no oan 'e gong is, kin de realiteit net ferbergje dat de regearing fan' e Feriene Steaten de machtichste en gefaarlikste bûtenlânske naasje yn 'e wrâld is.

_____________________________________

Norman Solomon is de nasjonale direkteur fan RootsAction.org en útfierend direkteur fan it Institute for Public Accuracy. Hy is de skriuwer fan in protte boeken ynklusyf Oarloch makke maklik. Syn lêste boek, Oarloch makke ûnsichtber: hoe't Amearika de minsklike tol fan har militêre masine ferberget, waard yn 2023 publisearre troch The New Press.