"Lit se safolle mooglik deadzje" - Belied fan 'e Feriene Steaten foar Ruslân en har buorlju

Troch Brian Terrell, World BEYOND War, Maart 2, 2022

Yn april 1941, fjouwer jier foar't er presidint wurde soe en acht moanne foardat de Feriene Steaten de Twadde Wrâldoarloch yngeane, reagearre senator Harry Truman fan Missoery op it nijs dat Dútslân de Sovjet-Uny ynfallen hie: "As wy sjogge dat Dútslân de oarloch, wy moatte Ruslân helpe; en as dat Ruslân wint, dan moatte wy Dútslân helpe en op dy manier safolle mooglik deadzje litte." Truman waard net útroppen as in sinikus doe't hy dizze wurden spruts fan 'e flier fan' e Senaat. Krektoarsom, doe't hy yn 1972 stoar, Truman's Obituary in De New York Times neamde dizze ferklearring as it fêststellen fan syn "reputaasje foar beslútens en moed." "Dizze basishâlding," gûlde The Times, "himmele him ta om fan it begjin fan syn presidintskip in fêst belied oan te nimmen," in hâlding dy't him ree om de atoombombardeminten fan Hiroshima en Nagasaky te bestellen sûnder "gjin problemen." Truman syn deselde basis "lit se deadzje safolle mooglik" hâlding ek ynformearre de neioarlochske lear dy't draacht syn namme, tegearre mei de oprjochting fan de NATO, de Noard-Atlantyske Ferdrach Organisaasje en de CIA, de Central Intelligence Agency, dy't beide wurdt erkend mei oprjochting.

In 25 febrewaris op-ed in De Los Angeles Times troch Jeff Rogg, "De CIA hat earder Oekraynske opstannelingen stipe - Litte wy leare fan dy flaters," neamt in CIA-programma om Oekraynske nasjonalisten op te trenen as opstannelingen om de Russen te bestriden dy't begon yn 2015 en fergeliket it mei in ferlykbere ynspanning fan Truman's CIA yn Oekraïne dat begûn yn 1949. Tsjin 1950, ien jier yn, "Amerikaanske offisieren belutsen by it programma wisten dat se in ferliezende slach fjochtsjen ... as in proxy-macht om de Sovjet-Uny te bloeden." Dizze op-ed cites John Ranelagh, in histoarikus fan 'e CIA, dy't bewearde dat it programma "in kâlde wjerstânsleazens oantoand" om't it Oekraynske ferset gjin hope op sukses hie, en dat "Amearika yn feite de Oekraïners oanmoedige om nei har dea te gean. ”

De "Truman Doctrine" fan it bewapenjen en oplieden fan opstannelingen as proxy-krêften om Ruslân te blieden foar it gefaar fan 'e pleatslike populaasjes dy't it foarstelde te ferdigenjen waard effektyf brûkt yn Afganistan yn' e 1970's en '80's, in programma sa effektyf, guon fan har auteurs hawwe opskeppe, dat it holp de Sovjet-Uny in tsien jier letter del te bringen. Yn 1998 fraachpetear, presidint Jimmy Carter's National Security Advisor Zbigniew Brzezinski ferklearre: "Neffens de offisjele ferzje fan 'e skiednis begon de CIA-help oan' e Mujaheddin yn 'e rin fan 1980, dat wol sizze, nei't it Sovjetleger Afganistan ynfal op 24 desimber 1979. Mar de realiteit, oant no ta goed bewekke, is folslein oars: Yndied, it wie 3 july 1979 dat presidint Carter de earste rjochtline tekene foar geheime help oan de tsjinstanners fan it pro-Sowjet-rezjym yn Kabul. En dyselde deis skreau ik in briefke oan 'e presidint wêryn't ik him útlein dat nei myn miening dizze help in Sovjet militêre yntervinsje soe opwekke ... sy soene."

"De dei dat de Sowjets offisjeel de grins oerstutsen," herinnerde Brzezinski, "skreef ik oan presidint Carter, yn essinsje: 'Wy hawwe no de kâns om de USSR syn Fietnamoarloch te jaan.' Ommers, foar hast 10 jier moast Moskou in oarloch fiere dy't net duorsum wie foar it rezjym, in konflikt dat de demoralisaasje en úteinlik it opbrekken fan it Sovjet-ryk brocht.

Op 'e fraach yn 1998 as hy spyt hie, antwurde Brzezinski: "Regret wat? Dy geheime operaasje wie in poerbêst idee. It hie it effekt dat de Russen yn 'e Afgaanske trap lutsen en jo wolle dat ik der spyt fan haw? Hoe sit it mei it stypjen fan islamityske fundamentalisme en it bewapenjen fan takomstige terroristen? "Wat is wichtiger yn 'e wrâldskiednis? De Taliban of it ynstoarten fan it Sovjet-ryk? Guon agitearre moslims of de befrijing fan Sintraal-Jeropa en it ein fan 'e kâlde oarloch?

Yn syn LA Times Op-ed, neamt Rogg it 1949 CIA-programma yn Oekraïne in "flater" en stelt de fraach: "Dizze kear is it primêre doel fan it paramilitêre programma om Oekraïners te helpen har lân te befrijen of Ruslân te ferswakjen yn 'e rin fan in lange opstân. dat sil sûnder mis safolle Oekraynske libbens kostje as Russyske libbens, as net mear? Besjoen yn it ljocht fan it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten fan Truman oant Biden, kin it iere kâlde oarlochsdebakel yn Oekraïne better wurde omskreaun as in misdied dan in flater en de fraach fan Rogg liket retoarysk. 

De geheime CIA-oplieding fan Oekraynske opstannelingen en de útwreiding fan 'e NATO nei East-Jeropa kinne de ynvaazje fan Ruslân yn Oekraïne net rjochtfeardigje, likemin as de geheime CIA-oplieding fan 'e Mujaheddin yn 1979 de ynfal fan Ruslân en tsien jier oarloch yn Afganistan rjochtfeardige. Dit binne lykwols provokaasjes dy't needsaaklike ekskúsen en reden jouwe foar sokke aksjes. Fan 'e reaksje fan Truman op' e nazi-ynvaazje fan Ruslân oant Biden's "stipe" foar Oekraïne ûnder oanfal fan Ruslân, dit belied toant sinyske en eale ôfwiking foar de wearden dy't de Feriene Steaten pretendearje te ferdigenjen. 

Wrâldwiid, troch har wapene troepen, mar noch mear troch de CIA en de saneamde National Endowment for Democracy, troch NATO-spiermaskering as wjersidige "ferdigening", yn Jeropa as yn Aazje, lykas yn Afrika, lykas yn it Midden-Easten, lykas yn Latynsk-Amearika, de Feriene Steaten eksploitearje en ûnteare de heul echte aspiraasjes fan goede minsken foar frede en selsbeskikking. Tagelyk fiedt it de sompe dêr't gewelddiedige ekstremismen lykas de Taliban yn Afganistan, ISIS yn Syrië en Irak en neo-nazi-nasjonalisme yn 'e Oekraïne allinnich mar festerje en bloeie en ferspriede kinne.

De bewearing dat Oekraïne as soevereine naasje hjoed it rjocht hat om mei te dwaan oan de NATO is as te sizzen dat Dútslân, Itaalje en Japan it rjocht hienen as soevereine folken om in As te foarmjen yn 1936. Oprjochte om it Westen te ferdigenjen tsjin Sovjet-agression nei de Twadde Wrâldoarloch ûnder de rjochtfeardige "lit se safolle mooglik deadzje" liederskip fan presidint Truman, de NATO ferlear yn 1991 syn skynbere reden om te bestean. troch de FS as in ynstrumint fan agresje tsjin soevereine folken. Foar 20 jier waard de útputtingsoarloch op Afganistan fierd ûnder NAVO-auspysjes, lykas de ferneatiging fan Libië, om mar twa te neamen. It is opmurken dat as it bestean fan 'e NATO in doel hat yn' e hjoeddeistige wrâld, it kin allinich wêze om de ynstabiliteit te behearjen dy't har bestean skept.

Fiif Jeropeeske lannen hostje Amerikaanske kearnwapens op har eigen militêre bases dy't klear binne om Ruslân te bombardearjen ûnder NATO-dielingsôfspraken. Dit binne gjin ôfspraken tusken de ferskate boargerlike oerheden, mar tusken it Amerikaanske leger en de militêren fan dy lannen. Offisjeel binne dizze oerienkomsten geheimen dy't sels bewarre wurde fan 'e parleminten fan' e dielen fan steaten. Dizze geheimen wurde min bewarre, mar it effekt is dat dizze fiif folken nukleêre bommen hawwe sûnder it tafersjoch of ynstimming fan har keazen regearingen of har folk. Troch massaferneatigingswapens op folken dy't se net wolle, ûndermynje de Feriene Steaten de demokrasyen fan har eigen sabeare bûnsmaten en meitsje har bases potinsjele doelen foar preemptive earste oanfallen. Dizze ôfspraken binne yn striid net allinnich mei de wetten fan de dielnimmende steaten, mar ek mei it Nuclear Non-Proliferaasjeferdrach dat alle lidsteaten fan de NATO ratifisearre hawwe. It fuortbestean fan 'e NATO is in bedriging net allinich foar Ruslân, mar foar Oekraïne, foar har leden en foar alle libbene wêzens op' e planeet.

It is wier dat de Feriene Steaten net allinich de skuld binne foar elke oarloch, mar it draacht wat ferantwurdlikens foar de measte fan har en har minsken kinne yn in unike posysje wêze om har te einigjen. Truman syn opfolger as presidint, Dwight D. Eisenhower, tocht miskien benammen oan 'e Amerikaanske regearing doe't hy sei "minsken wolle frede safolle dat ien fan dizze dagen regearingen better út 'e wei komme moatte en se it hawwe litte." De feiligens fan 'e wrâld op dit momint fan ferhege bedriging fan nukleêre ferneatiging freget de neutraliteit fan' e lannen fan East-Jeropa en it omkearjen fan de útwreiding fan 'e NATO. Wat de Feriene Steaten kinne dwaan foar frede is gjin sanksjes oplizze, wapens ferkeapje, opstannelingen opliede, militêre bases om 'e wrâld bouwe, ús freonen "helpen", net mear bluster en bedrigingen, mar allinich troch út 'e wei te kommen. 

Wat kinne Amerikaanske boargers dwaan om de minsken fan Oekraïne en dy Russen te stypjen dy't wy mei rjocht bewûnderje, dejingen dy't op 'e strjitte binne, riskearje arrestaasje en slaan foar lûd te easkjen dat har regearing de oarloch stopje? Wy steane net mei har as wy "mei de NATO stean." Wat de minsken fan Oekraïne te lijen hawwe fan Russyske agression wurdt alle dagen te lijen troch miljoenen om 'e wrâld fan 'e Amerikaanske agression. Legitime soarch en soarch foar de hûnderttûzenen Oekraynske flechtlingen is betsjuttingsleaze politike posysje en ta ús skande as it net oerienkomt mei soarch foar de protte miljoenen dy't dakleazen ferlitten binne troch US / NAVO-oarloggen. As Amerikanen dy't soarchje, elke kear as ús regearing de wil fan 'e minsken fan in frjemd lân bombardearret, ynfalt, beset of ûndermynt de wil fan' e minsken fan in frjemd lân de strjitte op soe gean, soene d'r miljoenen minsken de strjitten fan 'e Amerikaanske stêden oerstreame - protest soe in folsleine moatte wêze -tiid besetting foar in protte, ek sa't it no liket te wêzen foar sa'n hiel pear fan ús.

Brian Terrell is in Iowa basearre fredesaktivist en Outreach Koördinator foar de Nevada Desert Experience