Brief freget presidint Biden om it Ferdrach oer it ferbod op kearnwapens te ûndertekenjen

By Nuclear Ban US, Jannewaris 16, 2023

Achte presidint Biden,

Wy, de ûndertekene, roppe jo op om fuortendaliks, út namme fan 'e Feriene Steaten, it Ferdrach oangeande it ferbod fan kearnwapens (TPNW), ek wol bekend as it "Ferdrach foar nukleêre ferbod" te ûndertekenjen.

De hear presidint, 22 jannewaris 2023 is it twadde jubileum fan it yngean fan de TPNW. Hjir binne seis twingende redenen wêrom't jo dit ferdrach no moatte ûndertekenje:

1. Jo moatte de TPNW no tekenje, om't it it goede is om te dwaan. Salang't kearnwapens bestean, nimt it risiko ta mei elke dei dat dizze wapens brûkt wurde.

Neffens de Bulletin fan Atomic Scientists, de wrâld stiet tichter by "doomsday" as op elts punt sels yn 'e tsjusterste dagen fan' e Kâlde Oarloch. En it brûken fan sels ien kearnwapen soe in humanitêre ramp foarmje fan unparallele proporsjes. In folsleine nukleêre oarloch soe it ein fan 'e minsklike beskaving sizze sa't wy it kenne. Der is neat, hear de presidint, dat dat nivo fan risiko mooglik rjochtfeardigje kin.

Menear de presidint, it echte risiko dat wy steane is net sasear dat presidint Putin of in oare lieder mei opsetsin kearnwapens brûke sil, hoewol dat dúdlik mooglik is. It echte risiko mei dizze wapens is dat minsklike flater, kompjûterdefekt, cyberoanfal, misrekkening, misferstân, miskommunikaasje, of in ienfâldich ûngelok sa maklik ûnferbidlik liede kinne ta in nukleêre brân sûnder dat ien it oait fan doel hat.

De ferhege spanning dy't no bestiet tusken de FS en Ruslân makket in ûnbedoelde lansearring fan kearnwapens safolle wierskynliker, en de risiko's binne gewoan te grut om te negearjen of te ferleegjen. It is ymperatyf dat jo aksje nimme om dy risiko's te ferminderjen. En de ienige manier om dat risiko te ferminderjen nei nul is om de wapens sels te eliminearjen. Dêr stiet de TPNW foar. Dat freget de rest fan de wrâld. Dat is wat it minskdom freget.

2. Jo moatte de TPNW no ûndertekenje, om't it de status fan Amearika yn 'e wrâld sil ferbetterje, en foaral mei ús neiste bûnsmaten.

De ynvaazje fan Ruslân yn Oekraïne en de reaksje fan 'e FS dêrop kinne de status fan Amearika sterk ferbettere hawwe, teminsten yn West-Jeropa. Mar de drege ynset fan in nije generaasje Amerikaanske "taktyske" kearnwapens nei Jeropa koe dat alles fluch feroarje. De lêste kear dat sa'n plan waard besocht, yn 'e 1980's, late it ta enoarme nivo's fan fijânskip tsjin 'e FS en hast ferskate NATO-regearingen omkeard.

Dit ferdrach hat enoarme publike stipe oer de hiele wrâld en benammen yn West-Jeropa. As mear en mear lannen har oanmelde, sil de krêft en betsjutting derfan allinich groeie. En hoe langer de Feriene Steaten tsjin dit ferdrach steane, hoe slimmer ús status sil wêze yn 'e eagen fan' e wrâld, ynklusyf guon fan ús neiste bûnsmaten.

Fan hjoed ôf hawwe 68 lannen dit ferdrach ratifisearre, en alles wat te krijen hat mei kearnwapens yn dy lannen ferbiede. In oare 27 lannen binne yn it proses fan it ratifisearjen fan it ferdrach en in protte mear steane op om dit te dwaan.

Dútslân, Noarwegen, Finlân, Sweden, Nederlân, Belgje (en Austraalje) wiene ûnder de lannen dy't offisjeel as waarnimmers de earste gearkomste fan TPNW ferline jier yn Wenen bywenne. Se, tegearre mei oare nauwe bûnsmaten fan 'e Feriene Steaten, ynklusyf Itaalje, Spanje, Yslân, Denemarken, Japan en Kanada, hawwe stimmingsbefolking dy't oerweldigjend stypje dat har lannen it ferdrach ûndertekenje, neffens resinte opinypeilings. D'r binne ek hûnderten wetjouwers yn dy lannen dy't de belofte fan 'e International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) tekene hawwe foar stipe fan' e TPNW, ynklusyf de minister-presidinten fan sawol Yslân as Austraalje.

It is net in fraach fan "as", mar allinich fan "wannear", dizze en in protte oare lannen sille meidwaan oan 'e TPNW en ferbiede alles te meitsjen mei kearnwapens. As se dogge, sille de Amerikaanske legers en de ynternasjonale korporaasjes belutsen by de ûntwikkeling en produksje fan kearnwapens tanimmende swierrichheden hawwe om troch te gean mei saken lykas gewoanlik. It is al strafber mei in ûnbeheinde boete en oant libbenslange finzenisstraf as skuldich befûn wurdt oan belutsenheid by de ûntwikkeling, produksje, ûnderhâld, ferfier of ôfhanneling fan (elkenens) kearnwapens yn Ierlân.

Lykas it heul dúdlik stiet yn 'e US Law of War Manual, binne Amerikaanske militêre krêften bûn oan ynternasjonale ferdraggen, sels as de FS se net ûndertekenje, as sokke ferdraggen "moderne ynternasjonale publike opiny" oer hoe't militêre operaasjes moatte wurde útfierd. En al ynvestearders dy't mear as $ 4.6 trillion fertsjintwurdigje yn wrâldwide aktiva hawwe ôfset fan kearnwapenbedriuwen fanwegen de wrâldwide noarmen dy't ferskowe as gefolch fan 'e TPNW.

3. Jo moatte dit ferdrach no tekenje, om't dat dwaan is in ferklearring fan ús bedoeling om in doel te berikken dat de Feriene Steaten al wetlik ynsette om te berikken.

Sa't jim hiel goed witte, is it ûndertekenjen fan in ferdrach net itselde as it ratifisearjen, en pas as it ratifisearre is, geane de betingsten fan it ferdrach yn. Undertekenjen is mar de earste stap. En it tekenjen fan de TPNW ferplichtet dit lân net ta in doel dêr't it al net iepenbier en juridysk yn is; nammentlik de totale opheffing fan kearnwapens.

De Feriene Steaten hawwe har ynset foar de totale eliminaasje fan kearnwapens sûnt op syn minst 1968, doe't se it Nuclear Non-Proliferaasjeferdrach tekene en ynstimd om te ûnderhanneljen oer de eliminaasje fan alle nukleêre arsenalen "yn goed fertrouwen" en "op in iere datum". Sûnt dy tiid hawwe de Feriene Steaten twa kear in "ûntwizige ûndernimming" jûn oan 'e rest fan' e wrâld dat it har wetlike ferplichting soe foldwaan om te ûnderhanneljen oer it eliminearjen fan dizze wapens.

Presidint Obama wûn ferneamd in Nobelpriis foar de Frede foar it ynsetten fan 'e Feriene Steaten foar it doel fan in kearnfrije wrâld, en jo sels hawwe dizze ynset op in oantal gelegenheden werhelle, meast resint op 1 augustus 2022, doe't jo tasein hawwe fan 'e Wite Hûs "om troch te wurkjen nei it ultime doel fan in wrâld sûnder kearnwapens."

Menear de presidint, it tekenjen fan de TPNW soe de oprjochtheid fan jo ynset om dat doel wirklik te berikken demonstrearje. Alle oare nukleêre bewapene folken krije om it ferdrach ek te tekenjen soe de folgjende stap wêze, dy't úteinlik liede ta ratifikaasje fan it ferdrach en it eliminearjen fan allegearre kearnwapens út allegearre lannen. Yn 'e tuskentiid soene de Feriene Steaten net mear risiko wêze fan nukleêre oanfal of nukleêre sjantaazje as op it stuit, en soe oant ratifikaasje noch itselde nukleêre arsenaal fan kearnwapens behâlde as hjoed.

Yn feite, ûnder de betingsten fan it ferdrach, de folsleine, kontrolearbere en ûnomkearbere eliminaasje fan kearnwapens fynt pas goed nei ratifikaasje fan it ferdrach plak, yn oerienstimming mei in wetlik binend timebound plan dat alle partijen hawwe ynstimd mei. Dit soe opfierde besunigings mooglik meitsje neffens in ûnderling oerienkommen skema, lykas by oare ûntwapeningsferdraggen.

4. Jo moatte de TPNW no tekenje, om't de heule wrâld yn realtime de realiteit tsjûget dat kearnwapens gjin nuttich militêr doel tsjinje.

De hear presidint, de hiele reden foar it behâld fan in arsenal fan kearnwapens is dat se sa machtich binne as in "ôfskrikking" dat se noait hoege te brûken. En dochs hat ús besit fan kearnwapens dúdlik de ynvaazje fan Oekraïne troch Ruslân net foarkommen. Ek hat it besit fan Ruslân fan kearnwapens de Feriene Steaten net foarkommen fan it bewapenjen en stypjen fan Oekraïne nettsjinsteande de sterke beswieren fan Ruslân.

Sûnt 1945 hawwe de FS oarloggen fochten yn Korea, Fietnam, Libanon, Libië, Kosovo, Somaalje, Afganistan, Irak en Syrië. Besit fan kearnwapens hat ien fan dy oarloggen net "ôfskrikke", noch hat besit fan kearnwapens derfoar soarge dat de FS ien fan dy oarloggen "wûn".

It besit fan kearnwapens troch it Feriene Keninkryk hindere Argentynje net om de Falklâneilannen yn te fallen yn 1982. It besit fan kearnwapens troch Frankryk hat net foarkommen dat se ferlieze oan opstannelingen yn Algerije, Tuneezje of Tsjaad. It besit fan kearnwapens troch Israel foarkaam de ynfal fan dat lân troch Syrië en Egypte yn 1973 net, noch foarkaam it Irak om yn 1991 Scud-raketten op har del te reinen. Pakistan, noch hat Pakistan's besit fan kearnwapens ien fan 'e militêre aktiviteiten fan Yndia stoppe.

It is gjin ferrassing dat Kim Jong-un tinkt dat kearnwapens in oanfal op syn lân troch de Feriene Steaten sille ôfskrikke, en dochs bin ik wis dat jo it iens binne dat syn besit fan kearnwapens sa'n oanfal makket mear wierskynlik op in stuit yn 'e takomst, net minder wierskynlik.

Presidint Putin drige kearnwapens te brûken tsjin elk lân dat besocht te bemuoien mei syn ynvaazje fan Oekraïne. Dat wie fansels net de earste kear dat immen drige kearnwapens te brûken. Jo foargonger yn it Wite Hûs bedrige Noard-Korea mei nukleêre ferneatiging yn 2017. En nukleêre bedrigingen binne makke troch eardere Amerikaanske presidinten en de lieders fan oare nukleêre bewapene folken dy't hielendal weromgean nei de neisleep fan 'e Twadde Wrâldoarloch.

Mar dizze bedrigings binne sinleas, útsein as se wurde útfierd, en se wurde nea útfierd foar de hiel simpele reden dat om te dwaan soe in died fan selsmoard en gjin ferstannich politike lieder is wierskynlik ea dy kar meitsje.

Yn jo mienskiplike ferklearring mei Ruslân, Sina, Frankryk en it Feriene Keninkryk yn jannewaris fan ferline jier hawwe jo dúdlik sein dat "in nukleêre oarloch kin net wûn wurde en moat nea wurde fochten." De G20-ferklearring fan Bali werhelle dat "it gebrûk as bedriging fan gebrûk fan kearnwapens net tastien is. De freedsume oplossing fan konflikten, ynspanningen om krizen oan te pakken, lykas diplomasy en dialooch, binne wichtich. It hjoeddeiske tiidrek moat net fan oarloch wêze."

Wat betsjutte sokke útspraken, hear de presidint, as net de folsleine nutteloosheid fan it behâlden en opwurdearjen fan djoere kearnwapens dy't nea brûkt wurde kinne?

5. Troch de TPNW no te ûndertekenjen, kinne jo oare lannen ûntmoedigje om har eigen kearnwapens te krijen.

De hear presidint, nettsjinsteande it feit dat kearnwapens gjin agresje ôfskrikke en net helpe om oarloggen te winnen, bliuwe oare lannen se wolle. Kim Jong-un wol kearnwapens om himsels te ferdigenjen tsjin 'e Feriene Steaten krekt om't we trochgean oan te stean dat dizze wapens op ien of oare manier ferdigenje us fan him. It is gjin ferrassing dat Iran itselde kin fiele.

Hoe langer wy trochgeane te bestean dat wy kearnwapens moatte hawwe foar ús eigen ferdigening, en dat dit de "heechste" garânsje fan ús feiligens binne, hoe mear wy oare lannen stimulearje om itselde te wollen. Súd-Koreä en Saûdy-Araabje beskôgje al har eigen kearnwapens te krijen. Meikoarten komme der oaren.

Hoe kin in wrâld oerstreamd yn kearnwapens mooglik feiliger wêze as in wrâld sûnder elk kearnwapens? Menear de presidint, dit is it momint om de kâns te gripen om dizze wapens ienris en foar altyd te eliminearjen, foardat mear en mear lannen yn in ûnkontrolearbere wapenwedstryd fersmyt wurde dy't mar ien mooglike útkomst hawwe kin. It eliminearjen fan dizze wapens no is net allinich in morele ymperatyf, it is in ymperatyf foar nasjonale feiligens.

Sûnder ien kearnwapen soene de Feriene Steaten noch mei in tige brede marzje it machtichste lân yn 'e wrâld wêze. Tegearre mei ús militêre bûnsmaten, ús militêre útjeften boppe al ús potinsjele tsjinstanners gearstald in protte kearen oer, elk jier. Gjin lân op ierde komt tichtby te kinnen serieus bedrige de Feriene Steaten en har bûnsmaten - útsein as se hawwe kearnwapens.

Nukleêre wapens binne de wrâldwide lykmakker. Se meitsje it mooglik foar in fergelykber lyts, earm lân, mei syn minsken dy't praktysk úthongere, om dochs de machtichste wrâldmacht yn 'e hiele minsklike skiednis te bedrige. En de ienige manier om dy bedriging úteinlik te eliminearjen is om alle kearnwapens te eliminearjen. Dat, hear de presidint, is in ymperatyf foar nasjonale feiligens.

6. D'r is ien lêste reden foar it tekenjen fan de TPNW no. En dat om 'e wille fan ús bern en bernsbern, dy't in wrâld erven dy't ús letterlik foar de eagen ôfbaarnd as gefolch fan klimaatferoaring. Wy kinne de klimaatkrisis net adekwaat oanpakke sûnder ek de nukleêre bedriging oan te pakken.

Jo hawwe wichtige stappen nommen om de klimaatkrisis oan te pakken, troch jo ynfrastruktuerwet en de wet foar fermindering fan ynflaasje. Jo binne hindere troch besluten fan it Supreme Court en in lestich Kongres om mear te berikken fan wat jo witte dat nedich is om dizze krisis folslein oan te pakken. En dochs, trillions fan dollars fan belestingbeteller wurde ynstutsen yn it ûntwikkeljen fan de folgjende generaasje kearnwapens, tegearre mei alle oare militêre hardware en ynfrastruktuer dy't jo hawwe oanmeld.

Menear de presidint, om 'e wille fan ús bern en bernsbern, brûk dizze kâns asjebleaft om gear te wikseljen en de oergong nei in duorsume wrâld foar har te begjinnen. Jo hawwe gjin Kongres of it Supreme Court nedich om in ferdrach te tekenjen út namme fan 'e Feriene Steaten. Dat is jo prerogatyf as presidint.

En troch de TPNW te tekenjen, kinne wy ​​begjinne mei de monumintale ferskowing fan boarnen dy't nedich is fan kearnwapens nei klimaatoplossingen. Troch it begjin fan 'e ein fan kearnwapens te sinjalearjen, soene jo de grutte wittenskiplike en yndustriële ynfrastruktuer dy't de nukleêre wapensindustry stipet ynskeakelje en stimulearje om dizze oergong te begjinnen, tegearre mei de miljarden yn partikuliere finânsjes dy't dy yndustry stypje.

En it wichtichste, jo soene in doar iepenje foar ferbettere ynternasjonale gearwurking mei Ruslân, Sina, Yndia en de EU sûnder hokker aksje op it klimaat genôch sil wêze om de planeet te rêden. Asjebleaft, hear presidint, jo kinne dit dwaan!

Mei heechachting,

KLIK HJIR OM DIT TE STJOEREN AAN PRESIDENT BIDEN.
(It Wite Hûs aksepteart allinich e-posten fan Amerikaanske ynwenners.)