Troch Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Op it stuit liket nukleêre ûntwapening grûn ta stilstân te hawwen. Njoggen lannen hawwe yn totaal likernôch 15,500 nuclear warheads yn har arsenalen, wêrûnder 7,300 beset troch Ruslân en 7,100 beset troch de Feriene Steaten. In Russysk-Amerikaansk ferdrach om har kearnkrêften fierder te ferminderjen is lestich te befeiligjen troch Russyske ûninteressens en Republikeinske ferset.
Dochs bliuwt nukleêre ûntwapening fitaal, want salang't kearnwapens besteane, is it wierskynlik dat se sille wurde brûkt. Oarloggen binne tûzenen jierren fochten, mei de machtichste wapens faak yn spiel brocht. Kearnwapens waarden mei in bytsje wifkjen brûkt troch de Amerikaanske regearing yn 1945 en hoewol se sûnt doe noch net yn 'e oarloch yn tsjinst wiene, hoe lang kinne wy ferwachtsje om troch te gean sûnder dat se wer yn tsjinst wurde drukke troch fijannige regearingen?
Fierder, sels as regearingen foarkomme dat se har foar oarloch brûke, bliuwt d'r it gefaar fan har eksploazje troch terroristyske fanatici of gewoan per ongelok. Mear as tûzen ûngemakken wêrby't Amerikaanske kearnwapens behelle barde tusken 1950 en 1968 allinich. In protte wiene triviaal, mar oaren koenen desastreus west hawwe. Hoewol gjin ien fan 'e per ongelok lansearre kearnbommen, raketten en stridkoppen ― wêrfan guon noch noait binne fûn ― eksplodearren, kinne wy yn' e takomst miskien net sa lokkich wêze.
Ek binne kearnwapenprogramma's enoarm djoer. Op it stuit is de Amerikaanske regearing fan doel te besteegjen $ 1 trillion oer de kommende 30 jier om it heule Amerikaanske kearnwapenkompleks op te knappen. Is dit echt betelber? Sjoen it feit dat militêre útjeften al kauwen 54 prosint fan 'e diskretionêre útjeften fan' e federale regearing, liket in ekstra $ 1 trillion foar "modernisaasje" fan kearnwapens te kommen út wat no oerbliuwt fan finansiering foar iepenbier ûnderwiis, folkssûnens, en oare ynlânske programma's.
Derneist bliuwt de proliferaasje fan kearnwapens nei mear lannen in konstant gefaar. It Ferdrach foar nukleêr net-proliferaasje (NPT) fan 1968 wie in kompakt tusken de net-nukleêre lannen en nukleêre-bewapene lannen, wêrby't de eardere kearnûntwikkeling fan kearnwapens ôfgie, wylst de lêste har nukleêre arsenalen eliminearren. Mar it behâld fan 'e kearnmachten fan kearnwapens fergruttet de reewilligens fan oare folken om it ferdrach te hâlden.
Oarsom soe fierdere nukleêre ûntwapening resultearje yn wat heul echte foardielen foar de Feriene Steaten. In signifikante fermindering fan 'e 2,000 Amerikaanske kearnwapens dy't oer de heule wrâld binne ynset, soe kearngefaren ferminderje en de Amerikaanske regearing enoarme bedraggen besparje dy't ynlânske programma's kinne finansearje of gewoan weromgean oan lokkige belestingplichtigen. Ek, mei dizze fertoan fan respekt foar de ûnderhanneling makke ûnder de NPT, soene net-nukleêre lannen minder oanstriid ha om kearnwapensprogramma's oan te gean.
Unilaterale kearnreduksjes fan 'e FS soene ek druk generearje om de lieding fan' e FS te folgjen. As de Amerikaanske regearing besunigings oankundige yn har nukleêr arsenaal, wylst se it Kremlin útdagen om itselde te dwaan, soe dat de Russyske regearing yn 'e ferlegenens bringe foar publike opiny fan' e wrâld, de regearingen fan oare folken, en har eigen publyk. Uteinlik, mei in soad te winnen en in bytsje te ferliezen troch te dwaan oan kearnreduksjes, kin it Kremlin se ek begjinne te meitsjen.
Tsjinstanners fan kearnreduksjes stelle dat kearnwapens moatte wurde behâlden, want se tsjinje as in "ôfskrikmiddel." Mar wurket nukleêre ôfskrikking echt? Ronald Reagan, ien fan 'e meast militêr-minded presidinten fan Amearika, kearde loftige bewearen herhaaldelik ôf dat Amerikaanske kearnwapens Sovjet-agresje hie ôfskrikke, en antwurde: "Miskien oare dingen." Ek hawwe net-kearnmachten ferskate oarloggen fochten mei de kearnmachten (ynklusyf de Feriene Steaten en de Sovjet-Uny) sûnt 1945. Wêrom waarden se net ôfskrikke?
Fansels konsintrearret in protte ôfskrikwachtingen op 'e feiligens fanôf nukleêr oanfalle dat kearnwapens allegedly leverje. Mar feitlik lykje amtners fan 'e Amerikaanske regearing, nettsjinsteande har grutte nukleêre armada, har net heul feilich te fielen. Hoe oars kinne wy har enoarme finansjele ynvestearring yn in systeem foar rakettenferdigenje útlizze? Ek wêrom hawwe se har sa soargen makke oer de Iraanske regearing dy't kearnwapens krijt? Nei alle gedachten moat it besit fan 'e Amerikaanske regearing fan tûzenen kearnwapens har oertsjûgje dat se har gjin soargen hoege te meitsjen oer it oernimmen fan kearnwapens troch Iran as in oar folk.
Fierder, sels as nukleêre beheining docht wurkje, wêrom hat Washington 2,000 ynsette kearnwapens nedich om de effektiviteit te garandearjen? IN 2002 stúdzje konkludearre dat, as mar 300 Amerikaanske kearnwapens waarden brûkt om Russyske doelen oan te fallen, 90 miljoen Russen (út in befolking fan 144 miljoen) yn it earste heal oere soene stjerre. Boppedat soe de enoarme ferwoasting yn 'e folgjende moannen resultearje yn' e dea fan 'e grutte mearderheid fan oerlibbenen troch wûnen, sykte, bleatstelling en honger. Wis soe gjin Russyske as oare regearing dit in akseptabele útkomst fine.
Dizze overkillkapasiteit ferklearret wierskynlik wêrom't de US Joint Chiefs of Staff tink dat 1,000 ynsette kearnwapens genôch binne om de nasjonale feiligens fan 'e FS te beskermjen. It kin ek ferklearje wêrom't gjin fan 'e oare sân kearnmachten (Brittanje, Frankryk, Sina, Israël, Yndia, Pakistan en Noard-Korea) lestich is om mear te behâlden as 300 kearnwapens.
Hoewol iensidige aksje om kearngefaaren te ferminderjen miskien eangstich klinke, is it ferskate kearen nommen sûnder neidielige gefolgen. De Sovjet-regearing stopte iensidich testen fan kearnwapens yn 1958 en, opnij, yn 1985. Begjin yn 1989 begon it ek syn taktyske kearnraketten te ferwiderjen út East-Jeropa. Lykwols hat de Amerikaanske regearing, tidens it bestjoer fan 'e Amerikaanske presidint George HW Bush, iensidich hannele foar it fuortheljen fan alle Amerikaanske koarte-berikbere, grûnlancearre nukleêre wapens út Jeropa en Aazje, lykas ek alle koarte-ôfstân kearnwapens fan US Navy-skippen oer de heule wrâld overall in algemiene besuniging fan ferskate tûzen nukleêre warheads.
Fansels soe it ûnderhanneljen oer in ynternasjonaal ferdrach dat alle kearnwapens ferbea en ferneatige de bêste manier wêze om kearngefaren ôf te skaffen. Mar dat hoecht oare nuttige aksjes net te foarkommen dat se ûnderweis wurde nommen.
