Yn 'e eagen fan in protte om' e wrâld hat diplomaasje in efterstân naam foar militêre operaasjes yn 't Amerikaanske bûtenlânsk belied. It drone-programma is in foarbyld.
Troch Ann Wright | Juny 2017.
Reposteare juny 9, 2017, fan It tydskrift foar bûtenlânske tsjinsten.
De MQ-9 Reaper, in bestriding drone, yn 'e flecht.
Wikimedia Commons / Ricky Best
De militarisaasje fan it Amerikaanske bûtenlânsk belied begon wis net mei presidint Donald J. Trump; yn feite giet it ferskate desennia werom. As Trump's earste 100 dagen yn 't kantoar lykwols elke yndikaasje binne, hat hy gjin bedoeling om de trend te fertragen.
Yn in inkelde wike yn april ûntsloech de Trump-administraasje 59 Tomahawk raketten yn in Syryske lofthaven, en smiet de grutste bom yn it Amerikaanske arsenaal op fertochte ISIS-tunnels yn Afganistan. Dit oanstekende perkussie-apparaat fan 21,600-pûn dat noch noait waard brûkt yn 'e bestriding - de Massive Ordinance Air Blast of MOAB, oarspronklik bekend as de "Mother of All Bombs" - waard brûkt yn' e Achin-distrikt fan Afganistan, wêr't Staff Staff Sergeant Mark De Alencar wie in wike earder fermoarde. (De bom waard mar twa kear testen, op Elgin Air Base, Floarida, yn 2003.)
Om de foarkar te jaan oan de foarkar fan nije administraasje foar krêft boppe diplomaasje, waard it beslút om te eksperimintearjen mei de eksplosive krêft fan 'e megabom iensidich nommen troch generaal John Nicholson, de kommandant-generaal fan' e Amerikaanske troepen yn Afganistan. By priizgjen fan dat beslút presidint Pres. Trump ferklearre dat hy 'totale machtiging' hie jûn oan it Amerikaanske leger om alle missys dy't se woene, oeral yn 'e wrâld út te fieren - wat wierskynlik betsjut sûnder te rieplachtsjen mei de ynterrasiale kommisje foar feiligens.
It is ek te fertellen dat Pres. Trump keas foar generaals foar twa wichtige nasjonale feiligensposysjes dy't tradisjoneel wurde folge troch boargers: de Secretary of Defense en de National Security Advisor. Noch trije moannen nei syn administraasje hat hy hûnderten senior boargerlike regearingsposysjes by State, Definsje en earne oars ûnfoldien.
In tanimmend wankelich ferbod
Leden fan 'e 1174th Fighter Wing Maintenance Group fan New York Air National Guard pleatsen keallen op in MQ-9 Reaper nei't it weromkaam fan in winteroplieding missy by Wheeler Sack Army Airfield, Fort Drum, NY, febrewaris 14, 2012.
Wikimedia Commons / Ricky Best
Wylst pres. Trump hat noch gjin belied útsprutsen oer it ûnderwerp fan politike moardners, d'r is oant no ta gjin oantsjutting west dat hy fan plan is te feroarjen fan 'e praktyk fan betrouwen op dronemoorden fêststeld troch syn resinte foargongers.
Werom yn 1976 stelde presidint Gerald Ford lykwols in heul oar foarbyld doe't hy syn Executive Order 11095. Dit ferkundige dat "Gjin wurknimmer fan 'e regearing fan' e Feriene Steaten politike moard sil dwaande hâlde of konspirearje."
Hy stelde dit ferbod yn neidat ûndersiik troch de Tsjerkkommisje (de Earste Keamer foar Seleksje foar Bestjoerlike Operaasjes bestudearje mei respekt foar ynljochtingsaktiviteiten, foarsittend troch sen. Frank Tsjerke, D-Idaho) en de Pike-kommisje (har tsjinhinger fan 'e Hûs, foarsitter fan Rep. Otis G. Pike, DN.Y.) hie de omfang fan 'e moardoperaasjes fan it Central Intelligence Agency tsjin' e bûtenlânske lieders yn 'e 1960's en 1970's iepenbiere.
Mei in pear útsûnderingen holden de folgjende ferskate presidinten it ferbod op. Mar yn 1986 bestelde presidint Ronald Reagan in oanfal op 'e Libyske sterke man Muammar Gaddafi's hûs yn Tripoli, yn fergoeding foar it bombardearjen fan in nachtclub yn Berlyn dy't in Amerikaanske tsjinstfeint en twa Dútske boargers fermoarde en 229 ferwûne. Yn just 12 minuten foelen Amerikaanske fleantugen 60 ton Amerikaanske bommen op it hûs, hoewol se net slaggen om Gaddafi te fermoardzjen.
Tolve jier letter, yn 1998, bestelde presidint Bill Clinton de skyting fan 80-cruise raketten op al-Qaida-fasiliteiten yn Afganistan en Sûdan, yn ferjilding foar de bombardeminten fan Amerikaanske ambassades yn Kenia en Tanzania. De Clinton-administraasje rjochtfearde de aksje troch te bewearjen dat de beskuldiging tsjin moard gjin persoanen omfette dy't de Amerikaanske regearing bepaald wiene ferbûn mei terrorisme.
Dagen neidat al-Qaida har sept. 11, 2001, oanfallen op 'e Feriene Steaten útfierde, tekene presidint George W. Bush in "fynst" fan' e yntelliginsje wêrtroch it Sintraal Intelligence Agency koe meidwaan oan "deadlike geheime operaasjes" om Osama bin Laden en ferneatigje syn terroristnetwurk. Advokaten fan Wite Hûs en CIA bewearden dat dizze oarder grûnwetlik wie op twa grûnen. Earst omearmden se it stânpunt fan 'e Clinton-administraasje dat EO 11905 net útset dat de Feriene Steaten aksje soe nimme tsjin terroristen. Faker ferklearren se dat it ferbod op politike moard net yn 'e oarloch tapast.
Stjoer de Drones yn
De heulende ôfwizing fan 'e Bush-administraasje fan it ferbod op rjochte moard of politike moardzjen kearde in kwart ieu fan twa-Amerikaanske Amerikaanske bûtenlânske belied werom. It iepene ek de doar foar it gebrûk fan ûnbemanne loftfoto's om doelbewuste moarden te fieren (in eufemisme foar moardzjen).
De Amerikaanske loftmacht hie sûnt de 1960s unbemande loftfoto's (UAV's) fleanen, mar allinich as unbemande tafersjochplatfoarms. Nei oanlieding fan 9 / 11 wapene it Departemint fan Definsje en it Sintraal Intelligence Agency "drones" (om't se al gau waarden neamd) om sawol lieders as fuotsoldaten fan al-Qaida en de Taliban te fermoardzjen.
De Feriene Steaten stelden bases yn Afganistan en Pakistan foar dat doel, mar nei in searje drone-oanfallen dy't boargers fermoarden, ynklusyf in grutte groep sammele foar in brulloft, bestelde de Pakistaanske regearing yn 2011 dat de Amerikaanske drones en Amerikaanske militêr personiel ferwidere wurde fan syn Shamsi Air Base. Dochte bleaune doelen yn Pakistan trochfierd troch drones basearre bûten it lân.
Yn 2009 pakte presidint Barack Obama op wêr't syn foargonger ôfskie nommen hie. Doe't de soarch foar iepenbiere en kongresen tanommen oer it gebrûk fan fleantugen regele troch CIA en militêre operators dy't 10,000 milen fuort lizze fan 'e minsken dy't se waarden fermoarde om te fermoardzjen, waard it Wite Hûs twongen om it doelbewuste moardprogramma offisjeel te erkennen en te beskriuwen hoe't persoanen doelen waarden fan it programma.
Yn plak fan it programma werom te skalen, ferdûbele de Obama-administraasje lykwols. It oanwiisde yn wêzen alle manlju fan militêre leeftyd yn in bûtenlânske stakingsône as fjochters, en dus potensjele doelen fan wat it "hantekeningsstaking" neamde. Noch mear ferfelend ferklearre it dat stakingen rjochte wiene op spesifike terroristen fan hege wearde, bekend as "persoanlikheid" stakingen, ”koenen Amerikaanske boargers omfetsje.
Dat teoretyske mooglikheid waard al gau in grimmitige werklikheid. Yn april 2010 hat pres. Obama joech de CIA machtiging om Anwar al-Awlaki, in Amerikaanske boarger en in eardere imam by in moske yn Firginia, "te rjochtsjen" foar moard. Minder dan in desennium earder hie it buro fan 'e sekretaris fan it leger de imam útnoadige om diel te nimmen oan in tsjinst yn' e religy nei oanlieding fan 9 / 11. Mar al-Awlaki waard letter in útsprutsen kritikus fan 'e' oarloch tsjin terror ', ferhuze nei syn heit syn heitelân Jemen, en holp al-Qaida leden te rekrutearjen.
De heulende ôfwizing fan 'e Bush-administraasje fan it ferbod op rjochte deaslach iepene de doar foar it gebrûk fan ûnbemanne loftfoto's foar doelbewuste moardzjen.
Op septimber 30, 2011, fermoarde in drone-staking al-Awlaki en in oare Amerikanen, Samir Khan - dy't mei him yn Jemen reizge. Amerikaanske drones fermoarde 16-jierrige soan fan al-Awlaki, Abdulrahman al-Awlaki, in Amerikaanske boarger, 10 dagen letter yn in oanfal op in groep jonge manlju om in kampfjoer. De Obama-administraasje makke noait dúdlik oft de 16-jier-âlde soan yndividueel wie rjochte om't hy de soan fan al-Awlaki wie of as hy it slachtoffer wie fan in "hantekening" staking, passend by de beskriuwing fan in jonge militêre man. Tidens in parsekonferinsje fan it Wite Hûs frege in ferslachjouwer lykwols Obama-wurdfierder Robert Gibbs hoe't hy de moardzjen koe ferdigenje, en yn 't bysûnder de dea fan in minderjierrige Amerikaanske boarger dy't "rjochte wie sûnder proses, sûnder proses."
De reaksje fan Gibbs die neat om it Amerikaanske imago yn 'e moslimwrâld te helpen:' Ik soe suggerearje dat jo in folle mear ferantwurdlike heit hienen moatte hawwe as se wirklik soargen hawwe oer it wolwêzen fan har bern. Ik tink net dat it wurden fan in al-Qaida jihadist-terrorist de bêste manier is om jo bedriuw te dwaan. ”
Op jannewaris 29 waard 2017, al-Awlaki's 8-jierrige dochter, Nawar al-Awlaki, fermoarde yn in Amerikaanske kommando-oanfal yn Jemen besteld troch Obama's opfolger, Donald Trump.
Yntusken bleaune de media rapporten oer ynsidinten fan boargers dy't fermoarde waarden yn drone-stakingen oer de streek, dy't faak rjochtsje op bruiloftspartijen en begraffenissen. In protte ynwenners fan 'e regio lâns de grins fan Afganistan-Pakistan koene de buzz fan drones rûnom de klok hearre, wat psychologyske trauma feroarsake foar allegearre dy't yn it gebiet wenje, foaral bern.
De Obama-administraasje waard sterk bekritisearre foar de taktyk fan "dûbel tap" - it slaan fan in doelwyt thús as in auto mei in Hellfire-raket, en dan in twadde raket stjoere yn 'e groep dy't kaam ta de help fan dejingen dy't yn' e earste ferwûne wiene Oanfalle. In protte kearen wiene dejingen dy't rûnen om persoanen te helpen rêden yn sammele gebouwen of flammende auto's te pleatsen, wiene lokale boargers, net militanten.
In tanimmend tsjinproduktyf taktyk
De reden dy't tradisjoneel oanbean wurdt foar it brûken fan drones is dat se de needsaak foar "laarzen op 'e grûn" eliminearje - ofwol leden fan' e wapene troepen as CIA-paramilitêr personiel - yn gefaarlike omjouwings, en foarkomme dêrtroch ferlies fan Amerikaanske libbens. Amerikaanske amtners beweare ek dat de yntelliginsje UAV's sammelje troch lang tafersjoch harren stakingen krekter makket, wêrtroch it oantal boargerlike slachtoffers fermindere wurdt. (Links unsaid, mar hast wis in oare machtige motivator, is it feit dat it gebrûk fan drones betsjuttet dat gjin fertochte militanten libbendich wurde soe nommen, wêrtroch de politike en oare komplikaasjes fan fêsthâlden foarkomme.)
Sels as dizze oanspraken wier binne, behannelje se lykwols net de ynfloed fan 'e taktyk op US bûtenlânsk belied. Fan 'e grutste soarch is it feit dat drones presidinten tastean om te fragen oer fragen fan oarloch en frede troch te kiezen foar in opsje dy't liket op in middenbaan, mar feitlik in ferskaat oan lange-termyn gefolgen hat foar US-belied, lykas ek foar de mienskippen oan 'e ûntfangende ein.
Troch it risiko fan ferlies fan US-personiel út 'e foto te nimmen, kinne beliedmakkers yn Washington wurde oanstriid om geweld te brûken om in befeiligingsdilemma op te lossen ynstee fan te ûnderhanneljen mei de belutsen partijen. Boppedat kinne UAV's, neffens har aard, mear kâns hawwe om wraak tsjin Amearika te provosearjen dan konvinsjonele wapensystemen. Foar in protte yn 't Midden-Easten en Súd-Aazje fertsjintwurdigje drones in swakte fan' e Amerikaanske regearing en har militêre, net in sterkte. Soene moedige krigers net op 'e grûn fjochtsje, freegje se, ynstee fan te ferbergjen efter in gesichtleaze drone yn' e loft, betsjinne troch in jonge persoan yn in stoel in protte tûzenen milen fuort?
Drones kinne presidinten passe op fragen fan oarloch en frede troch te kiezen foar in opsje dy't ferskynt in middelkursus te bieden, mar eins hat in ferskaat oan lange-termyn gefolgen foar Amerikaanske belied.
Sûnt 2007 binne teminsten 150-personiel fan 'e NATO it slachtoffer west fan "ynsidinte oanfallen" troch leden fan' e Afgaanske militêre en nasjonale plysjemacht, dy't troch de koalysje wurde oplaat. In protte fan 'e Afganen dy't sokke "grien op blau" moardzjen dogge fan Amerikaansk personiel, sawol unifoarme as sivile, binne fan' e stamregio's op 'e grins fan Afganistan en Pakistan, wêr't Amerikaanske drone-stakingen har rjochte hawwe. Se nimme wraak foar de dea fan har famyljes en freonen troch har Amerikaanske militêre trainers te fermoardzjen.
Woede tsjin drones is ek yn 'e Feriene Steaten opdûkt. Op maaie 1, 2010, besocht de Pakistaanske-Amerikaanske Faisal Shahzad in autobom op Times Square te setten. Yn syn skuldige pleit rjochtfearde Shahzad rjochting sivylen troch de rjochter te fertellen: 'As de drone yn Afganistan en Irak slacht, sjogge se gjin bern, sjogge se gjinien. Se deadzje froulju, bern; se deadzje elkenien. Se deadzje alle moslims. ”
Mei yngong fan 2012 wie de Amerikaanske loftmacht mear drone-piloaten te rekrutearjen dan piloaten foar tradisjonele fleantugen — tusken 2012 en 2014, sochten se 2,500-piloaten ta te foegjen en minsken te stypjen oan it drone-programma. Dat is hast twa kear it oantal diplomaten dat de steatsdepartement yn in perioade fan twa jier ynhieret.
Soarch fan Kongressen en media oer it programma late ta de erkenning fan 'e Obama-administraasje fan' e reguliere gearkomsten fan tiisdei ûnder lieding fan 'e presidint om doelen te identifisearjen foar de moardlist. Yn 'e ynternasjonale media waard "Terror Tuesdayday" in útdrukking fan it Amerikaanske bûtenlânsk belied.
Net te let
Foar in protte om 'e wrâld is Amerikaanske bûtenlânsk belied de lêste 16 jierren dominearre troch militêre aksjes yn it Midden-Easten en Súd-Aazje, en grutte militêre oefeningen foar lân en see yn Noardeast-Aazje. Op it wrâldpoadium ferskine Amerikaanske ynspanningen op 'e gebieten fan ekonomy, hannel, kulturele kwestjes en minskerjochten in efterstân te hawwen nommen foar it fieren fan trochgeande oarloggen.
Trochgean mei it brûken fan drone-oarlochsfiering om moardzjen út te fieren sil it bûtenlânske wantrouwen yn 'e Amerikaanske bedoelingen en betrouberens allinich fergrutsje. It spilet dêrmei yn 'e hannen fan' e heule tsjinstanners dy't wy besykje te ferslaan.
Tidens syn kampanje beloofde Donald Trump dat hy altyd 'America First' soe sette, en sei dat hy út it bedriuw fan regime-feroaring woe. It is net te let foar him om dy tasizzing te hâlden troch te learen fan 'e flaters fan syn foargongers en de weromgeande militarisaasje fan' e Amerikaanske bûtenlânske belied te kearen.
Ann Wright brocht 29 jier yn it Amerikaanske leger en legerreserves, mei pensjoen as kolonel. Se tsjinne 16 jier yn 'e Bûtenlânske Tsjinst yn Nicaragua, Grenada, Somalië, Oezbekistan, Kirgyzje, Sierra Leone, Mikronesië en Mongoalje, en liedde it lytse team dat yn desimber 2001 de Amerikaanske ambassade yn Kabul opnij iepene. Se ûntslach yn maart 2003 yn ferset tsjin 'e oarloch tsjin Irak, en is mei-auteur fan it boek Dissent: Voices of Conscience (Koa, 2008). Se praat oer de heule wrâld oer de militarisaasje fan it Amerikaanske bûtenlânsk belied en is in aktyf dielnimmer oan 'e Amerikaanske anty-oarlochsbeweging.
De yn dit artikel útdrukt werjeften binne de eigen fan 'e auteur en wjerspegelje net it sicht fan' e Department of State, it Department of Defense of it Amerikaanske regear.
